3. ožujka 1861. Aleksandar II ukinuo je kmetstvo i za to je dobio nadimak "Osloboditelj". Ali reforma nije postala popularna, naprotiv, bila je uzrok masovnih nemira i smrti cara.
Inicijativa zakupodavca
Priprema reforme vršili su veliki kmetovi zemljoradnici. Zašto su odjednom pristali na kompromis? Na početku svoje vladavine Aleksandar je održao govor moskovskom plemstvu, u kojem je izrazio jednu jednostavnu misao: "Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati da ga se odozdo ukine."
Njegovi strahovi nisu bili uzaludni. U prvoj četvrtini 19. stoljeća registrirano je 651 seljački poremećaj, u drugoj četvrtini ovog stoljeća - već 1089 poremećaja, a u posljednjem desetljeću (1851. - 1860.) - 1010, dok se u 1856. - 1860. dogodilo 852 poremećaja.
Vlasnici zemlje dali su Aleksandru više od stotinu projekata za buduću reformu. Oni od njih koji su posjedovali imanja u ne-crnim zemaljskim provincijama bili su spremni pustiti seljake i dodijeliti im zemljište. Ali država je morala otkupiti ovu zemlju od njih. Vlasnici zemlje crne zemlje htjeli su zadržati u svojim rukama što više zemlje.
No konačni nacrt reforme sastavljen je pod nadzorom države u posebno formiranom Tajnom odboru.
Promotivni video:
Lažna volja
Nakon ukidanja kmetstva, gotovo se odmah među seljacima proširile glasine da je uredba koju je pročitao lažna, a zemljoposjednici su skrivali pravi carski manifest. Odakle potječu ove glasine? Činjenica je da su seljaci dobili "slobodu", odnosno osobnu slobodu. Ali zemlju nisu dobili.
Vlasnik zemlje bio je još posjednik, a seljak je bio samo njegov korisnik. Da bi postao potpun vlasnik naplate, seljak ga je morao otkupiti od gospodara.
Emancipirani seljak je još uvijek ostao vezan za zemlju, samo što ga je sada držao ne posjednik zemlje, već zajednica, koju je bilo teško napustiti - svi su bili "vezani jednim lancem". Članovima zajednice, na primjer, nije bilo isplativo da se bogati seljaci ističu i vode samostalnu ekonomiju.
Otplate i rezovi
Pod kojim uvjetima su seljaci dijelili svoj robovlasnički položaj? Naravno, najvažnije je bilo zemljište. Potpuno bezgranično seljaštvo bilo je ekonomski neisplativa i društveno opasna mjera. Čitav teritorij Europske Rusije bio je podijeljen u 3 pruge - crna zemlja, crna zemlja i stepa. U ne-černozemnim područjima veličina nagrada bila je veća, ali u plodnim crnozemnim regijama, vlasnici zemljišta bili su vrlo oklijevajući dijeliti se sa svojom zemljom. Seljaci su morali podnijeti svoje prethodne dužnosti - corvee i quitrent, samo što se sada smatralo plaćanjem za zemlju koja im je dana. Takvi su seljaci zvani privremeno odgovorni.
Od 1883., svi privremeno podmireni seljaci bili su dužni otkupiti svoju nagradu od posjednika zemljišta, i to po cijeni mnogo višoj od tržišne. Seljak je bio dužan odmah platiti posjedniku 20% otkupne svote, a preostalih 80% platila je država. Seljaci su ga morali otplaćivati 49 godina godišnje jednakim otkupnim plaćanjima.
Podjela zemljišta u pojedinim posjedima odvijala se i u interesu vlasnika zemljišta. Zemljišta vlasnika zemljišta bila su ograđena od zemljišta koja su bila vitalna za gospodarstvo: šume, rijeke, pašnjaci. Dakle, zajednice su morale iznajmljivati te zemlje za visoku naknadu.
Korak prema kapitalizmu
Mnogi moderni povjesničari pišu o nedostacima reforme 1861. godine. Na primjer, Petar Andreevich Zayonchkovsky kaže da su uvjeti otkupnine bili grabežljivog karaktera. Sovjetski povjesničari nedvosmisleno se slažu da je upravo kontradiktorna i kompromisna priroda reforme dovela do revolucije 1917. godine.
No, ipak, nakon potpisivanja Manifesta o ukidanju kmetstva, život seljaka u Rusiji promijenio se na bolje. Barem su ih prestali prodavati i kupovati, kao da su životinje ili stvari. Oslobođeni seljaci ušli su na tržište rada, dobili posao u tvornicama i tvornicama. To je podrazumijevalo formiranje novih kapitalističkih odnosa u ekonomiji zemlje i njenu modernizaciju.
I konačno, emancipacija seljaka bila je jedna od prvih reformi u nizu koje su pripremili i proveli suradnici Aleksandra II. Povjesničar B. G. Litvak je napisao: "… tako ogroman društveni čin kao što je ukidanje kmetstva ne bi mogao proći bez traga za čitavim državnim organizmom." Promjene su pogodile gotovo sve sfere života: ekonomiju, društveno-političku sferu, lokalnu upravu, vojsku i mornaricu.
Rusija i Amerika
Općenito je prihvaćeno da je Rusko Carstvo socijalno bila vrlo zaostala država, jer je do druge polovice 19. stoljeća postojao odvratan običaj prodaje ljudi na aukciji poput stoke, a vlasnici zemljišta nisu snosili ozbiljnu kaznu za ubijanje svojih kmetova. Ali nemojte zaboraviti da je u to vrijeme na drugoj strani svijeta, u Sjedinjenim Državama, bio rat između sjevera i juga, a jedan od razloga je bio i problem ropstva. Samo kroz vojni sukob, u kojem su poginule stotine tisuća ljudi.
Doista, možete naći mnogo sličnosti između američkog roba i kmetova: oni nisu svoje živote raspolagali na isti način, oni su prodani, bili su odvojeni od svojih obitelji; osobni život je bio kontroliran.
Razlika je bila u samoj prirodi društava koja su rodila ropstvo i kmetstvo. U Rusiji su kmetovi bili jeftini, a imanja neproduktivna. Privrženost seljaka zemlji bila je više politička nego ekonomska pojava. Plantaže američkog Juga uvijek su bile komercijalne, a njihova glavna načela bila su ekonomska učinkovitost.