U 20-ima prošlog stoljeća poznati američki etnograf i kolekcionar čudesa John Jaeger iz Minnesote primio je u poštu čudan gromad s nerazumljivim ikonama sličnim uzorcima. Nakon što je ispitao tajanstveni kamen, Jaeger je sugerirao da su neobične ikone vrsta runičkog pisma i etruščanski.
Ali znanstvenik, koji je proučavao etrursku kulturu dugi niz godina, nije mogao pročitati natpis i poslao je kamen Roseau na Sveučilište u São Paulu na daljnje proučavanje. I tu se dogodilo neobjašnjiva stvar: oni su navodno pokušali očistiti natpis na kamenu kiselinom i … potpuno uništili artefakt, koji je nakon takvih "istraživanja" postao samo kaldrma.
To bi bio kraj priče da Jaeger odjednom nije napravio nekoliko kvalitetnih slika kamena.
Deseci godina kasnije otisci su pali u ruke matematičara V. L. Pakhomov, i objavio ih je na svojoj web stranici za istraživače. Kao rezultat toga, doktor filozofije, profesor odsjeka za kulturologiju V. A. Chudinov. Uspio je, a do ovoga je došao znanstvenik: stoljeća prije otkrića Amerike njegovi su se stanovnici molili slavenskim bogovima …
- Valery Alekseevich, što si uspio pročitati na kamenu Rozeo?
- Na samom vrhu sam pročitao: "Yara lice" i "svjetionik". A na donjim vodoravnim linijama dobro su čitljivi natpisi: "Hram Yar", "Mim Yar". Možete vidjeti "Yar", "Yara hram", "lice". A odmah tamo - "Yar-ova maska". Ali glavno je što sam uspio pročitati frazu: "Mi smo iz Yara Rusa."
Jedinstven je iz više razloga. Prvo, prvi put nailazim na izgovor „mi“u tekstovima o kamenju. Drugo, autor natpisa, očito, sebe smatra svojevrsnim glasnikom iz Rusije. I treće, on u potpunosti razumije da je daleko od svoje domovine. Što to znači? Po mom mišljenju, nitko od Roseoa nije doveo u Minnesotu. Dolazi iz ovog kraja. Stoga je pravi paradoks činjenica da je ovaj američki balvan obrađen u potpunosti u skladu sa drevnim ruskim vedskim tradicijama.
Za što se ovaj kamen može upotrijebiti? A tko je bio autor teksta?
Promotivni video:
- Mogu pretpostaviti da je kamen bio takozvani "svjetionik" - putokaz do hrama boga Jara. Najčešće su na pogodnim gromadima jednostavno pisali „svjetionik do…“, a zatim dodavali u koji hram od kojeg određenog božanstva može ići. Mogli su upotrijebiti ovaj kamen izravno u izgradnji svetišta.
Natpis oko kamena koji glasi: "Runnik iz Jara prijestolnice, Arkona Yar", jasno ukazuje da su doseljenici koji su se u to vrijeme naselili u Sjevernoj Americi bili kolonisti koji su stigli iz glavnog grada Yarovaya Rusa - Arkona. Naravno, njihovi brodovi morali su biti velike brzine i pouzdanosti. Međutim, ovdje nema kontradikcije: Arkona je bio nerazvijeni glavni grad s više tisuća stanovnika.
Bila je sasvim sposobna imati ogromnu i brzu flotu koja bi mogla stići do obala Sjeverne Amerike. Dakle, kamen Roseau jasan je i očit dokaz boravka Rusa na američkom kontinentu nekoliko stoljeća prije nego što su se tamo pojavili prvi emigranti iz Europe.
Pa kad su naši preci završili u Americi? Iz kojeg stoljeća, po vašem mišljenju, potječe natpis na kamenu Roseo?
Nije star kao što svi misle. Isti je Jaeger u popratnoj napomeni uz kamen, prilikom prijenosa na Sveučilište u São Paulu, napomenuo da je, prema njegovim pretpostavkama, natpis napravljen u IV-III tisućljeća prije Krista. Ali u stvari, budući da se tamo spominje grad Arkona, koji je postojao do otprilike XII stoljeća, kamen bi mogao biti srednjovjekovni. U takvoj izjavi nema ništa apsurdno, jer, da budem iskrena, danas nitko ne zna kakve su bile veze između Europe i Amerike u srednjem vijeku. Srednjovjekovna povijest napisana je u dijelovima, ima previše magle i još više praznih mjesta.
Ipak, možda je kamen kasnije došao u Ameriku, s europskim kolonistima?
- Jedva. Stvar je u tome što su Ameriku naseljavali kršćani protestantskog smjera, tako da u načelu nisu mogli uvoziti pogansko kamenje. Ovaj razvoj događaja je nevjerojatan, jednostavno nemoguć. Kamen je definitivno napravljen prije dolaska prvih doseljenika iz zapadne Europe na kopno.
Znate li što se dogodilo s kamenom Roseau?
- Mislim da su ga upravo izbacili. Njegova je vrijednost bila u natpisima, ali kiselina ih je pojela. Kome ga toliko treba? …
A nema drugih tragova Rusa koji ostaju u predkolumbijskoj Americi? Budući da je roseau kamen nepovratno izgubljen u znanosti …
- Mislim da ima takvih tragova. Ali najvjerojatnije im se ne pridaje znanstveni značaj. Ili nisu dostupni istraživačima …
Znate li što vam želim reći? Na slikama se vidi kako su neka slova na kamenu jasno napisana ćirilicom. I stekao sam dojam da su neki američki profesori shvatili svu senzacionalizam nalaza i da "slučajno" uništavanje natpisa na kamenu uopće nije slučajno. Zašto im je potrebna takva "ruska senzacija" u Americi? …
Dakle, Nestor je debunkirao …
Je li Priča o prošlim godinama zaista lažna, koja je napisana na inicijativu čarobnjaka i krvavice?
Svaki student zna da je povijest ruske države započela pristupanjem varanskog guvernera Rurika. Tako kaže čuvena „Priča prošlih godina“.
Vjeruje se da je jedinstveni dokument napisao Nestor, redovnik Kijevsko-Pečerskog samostana, a datiran je u 12. stoljeće. Ali postoji i neslužbena verzija. Andrey Sinelnikov, povjesničar, član Ruskog saveza pisaca, uvjeren je: kronika je napisana na nagovor slavnog čarobnjaka, ratnika i slobodnog zidara Jakova Brucea!
Zapravo, izvornu kroniku još nitko nije vidio. Poznato je da je „Priču prošlih godina“preveo Vasilij Tatišev iz preslike čuvene Radziwillove kronike koju je zapravo prvi ruski povjesničar predao Jacob Bruce - plemićki plemić i povjernik Petra I, koji je na dvoru imao reputaciju čarobnjaka i ratnika.
Odakle je ta kopija?
Ispada da je svojedobno kronika pripadala vilinskom vojvodu Janushu Radziwillu (otuda i ime). Dokument je sadržavao 618 crteža koji prikazuju pohod Rusa protiv Konstantinopolja, ratove s Pečenicima, prikupljanje danaka od osvojenih naroda, pogubljenja, bitke - razne slike života i života drevne Rusije.
Ali porijeklo rukopisa nije poznato. Kažu da su Radziwillovi preci darovali dokument knjižnici Konigsberga. Tamo ju je navodno otkrio Jacob Bruce 1711. godine - točno u vrijeme kada je Petar Veliki odlučio sastaviti detaljnu povijest ruske države. Elokventna slučajnost!
Prema Andreju Sinelnikovu, i sam Petar I odlučio je upotrijebiti Radziwillovu kroniku (ne bez utjecaja Brucea, naravno). Uz carski pokor, Vasilij Nikitič Tatišev revno je krenuo u sastavljanje detaljne povijesti ruske države. Autor ove kronike identificirao je u vlastitom opisu - kroničara "Nestor monah Feodosiev manastira Pechora". I dao je, prema Andreju Sinelnikovu, besplatnu potporu, možda dodajući nešto - ne bez sudjelovanja Brucea.
Međutim, postavlja se pitanje, je li Radziwillova kronika zapravo postojala? Je li priča s kopijom izvorno zamišljena kao jedinstvena prevara koju je Jacob Bruce pokrenuo da udovolji caru? …
Prema ovom dokumentu, ruski suvereni bili su porijeklom iz Rurika. Koja je bila u rukama Petra Velikog. Uistinu, mnogi su se europski monarhi smatrali potomcima varaždinskog guvernera, pa su, prema tome, autor Priče o prošlim godinama stvorili srodnu Rusiju i Europu. Sretna slučajnost, s obzirom na želju Petra I da otvori prozor u Europu!