"Zašto Slobodno Gospodarstvo Gubi Na Planiranju Vlade" - Alternativni Prikaz

"Zašto Slobodno Gospodarstvo Gubi Na Planiranju Vlade" - Alternativni Prikaz
"Zašto Slobodno Gospodarstvo Gubi Na Planiranju Vlade" - Alternativni Prikaz

Video: "Zašto Slobodno Gospodarstvo Gubi Na Planiranju Vlade" - Alternativni Prikaz

Video:
Video: BRUTALNA PORUKA IZ NEMAČKE DIGLA REGION NA NOGE! Pošto Srbija neće u NATO, Srbi se moraju prikazati 2024, Listopad
Anonim

Adam Smith i ostali klasični ekonomisti nastojali su smanjiti čak i takve najamnine kao prirodni monopoli. Na primjer, Istočnoindijska kompanija Velike Britanije, Francuske i Nizozemske i povezane posebne privilegije za trgovanje. To je ono što je u početku značilo slobodnom trgovinom. Većina europskih zemalja zadržala je vlasništvo vlade nad osnovnom infrastrukturom: cestama, željeznicama, komunikacijama, vodom, obrazovanjem, zdravstvom i mirovinama kako bi smanjili troškove života i vođenja poslovanja pružanjem osnovnih usluga po cijenama, po subvencioniranim cijenama ili čak besplatnim.

Cilj financijskog sektora nije smanjiti troškove cesta, električne energije, prijevoza, vode ili obrazovanja, već maksimizirati koristi monopolskog vlasništva. Od 1980. godine privatizacija infrastrukture znatno se ubrzala. Pretvorivši naftu i plin, rudarstvo i energiju u alat za ostvarivanje profita, financijski centri sada žele privatizirati najvažniju infrastrukturu, uglavnom za osiguranje državnih prihoda za smanjenje poreza na financije, osiguranje i nekretnine.

Sjedinjene Države odavno su privatizirale željezničke, elektroenergetske, plinske i telefonske mreže i druge infrastrukturne monopole, ali regulirale su ih putem komisija za javne usluge kako bi cijene tih usluga bile usklađene s osnovnim troškovima proizvodnje. Međutim, od 1980-ih, ovi monopoli u prirodnoj infrastrukturi postepeno su prestali smatrati javnim dobrom i prelaze u privatno vlasništvo bez puno regulacije. Pod izgovorom da financiranje privatizacije državnih poduzeća od strane bankara i finansijera povećava učinkovitost gospodarstva. Thatcherizam je bio katastrofa; zloglasne privatizacije u bivšim sovjetskim gospodarstvima od 1991.; Carlos Slim uspostavio je telefonski monopol u Meksiku; Američke farmaceutske kompanije su također monopolisti,kao i davatelji kabelske televizije. Realnost je da servisiranje duga (kamate i dividende), pretjerane naknade za upravljanje, trgovanje dionicama, prepisivanje, spajanje i akvizicije povećavaju troškove poslovanja.

Špekulanti na tržištu nekretnina i oni koji kupuju na kredit od monopola kako bi napuhali cijene najma imaju slične principe rada: "Najam je namijenjen plaćanju kamata." Što je viša stopa najma infrastrukturnog monopola, to će više privatizatori platiti bankarima i obveznicima ulagati za imovinska prava. Financijski sektor s vremenom postaje glavni primatelj monopola i zemljišnih najamnina, uzimajući za sebe ono što je klasa zemljišnih vlasnika primala.

Značajno je da je sve to učinjeno u ime "slobodnih tržišta", koja su financijski lobisti počeli definirati kao slobodu od vladinog vlasništva ili regulacije. Financijski sektor uspio je privući protuvladinu ideologiju kako bi se prilagodio javnoj domeni i lobirao za blokiranje regulatornog zakonodavstva. Državno planiranje optuženo je da je inherentno birokratski, rasipnički i često korumpiran, kao da povijest privatizacijskih transakcija nije puna korumpiranih insajderskih trgovina i traženja stanarina, što slobodna tržišna gospodarstva čini mnogo manje konkurentnim.

Autor: Michael Hudson

Preporučeno: