Je li utjecaj na klimu realan?
- Čovječanstvo je dugo utjecalo na klimu sječu šume. Stoga su najjednostavniji i najekonomičniji projekti geoinženjeringa povezani sa ozelenjivanjem napuštenih područja. Kina gradi kineski Zeleni zid, najveći projekt uređenja okoliša u povijesti za sprječavanje širenja pustinja. Započeo je 1970-ih i nastavit će se do 2050. godine. Planira se zasaditi 350.000 četvornih kilometara zelenila, što je otprilike ekvivalent površini Njemačke.
Ovaj je projekt vrlo sličan našem, započet u SSSR-u pod Staljinom i zaustavljen pod Hruščovom. „Veliki plan preobrazbe prirode“uključivao je sadnju šumskih pojasa, skladištenje jezera i ribnjaka. Planirano je da se na taj način intenzivira poljoprivreda na površini od 120 milijuna hektara - to je poput dvije Francuske. Djelomično je provedena, a ostaci ovog projekta još uvijek se mogu primijetiti ne samo u Rusiji, već i u Ukrajini i Kazahstanu, ali, nažalost, te šume tada nisu bile svečano i aktivno su posječene.
U Africi se danas gradi Veliki zeleni zid. Dizajniran je za borbu protiv širenja pustinja južno od Sahare. Zelena traka proći će kroz 11 zemalja od Crvenog mora do Atlantika.
„Čini se da postoji zakon koji zahtijeva da svaki Kinez tijekom života posadi tri do pet stabala. Voljeli bismo da ga imamo
- Neće imati nikoga da nadgleda njegovo izvršenje, pa nam neće odgovarati.
Promotivni video:
Što još geoinženjerstvo predlaže osim šumskih plantaža?
- Glavni cilj postojećih projekata geoinženjeringa je borba protiv globalnog zagrijavanja, jer je tijekom posljednjih stotina godina došlo do naglog porasta koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi.
Je li ugljični dioksid opasan zbog efekta staklenika?
- Da i ne. Glavni proizvođač efekta staklenika je vodena para u atmosferi. Njegova koncentracija ovisi o isparavanju. Ali čak i s malim porastom temperature, isparavanje se povećava. Ovo neznatno povećanje temperature nastaje upravo dodavanjem ugljičnog dioksida u atmosferu koji također prilično snažno apsorbira zračenje temeljne površine. Ispada da dodavanje male količine ugljičnog dioksida dovodi do blagog porasta temperature oceana, ali zbog toga se isparavanje i sadržaj vodene pare u atmosferi povećavaju, što povećava efekt staklenika, a zauzvrat još više povećava temperaturu.
Stoga, porast koncentracije ugljičnog dioksida povećava obrnuti odnos između povećanja temperature i povećanja stakleničkog učinka. Treba uzeti u obzir da se tijekom posljednjih stotinu godina koncentracija CO2 u atmosferi povećala za više od 30 posto - a sve zbog ljudskih aktivnosti.
I kako se oni pokušavaju boriti protiv toga?
- Za borbu protiv globalnog zagrijavanja možete ili raditi na smanjenju sadržaja ugljičnog dioksida u atmosferi ili na smanjenju temperature temeljne površine.
Postoje projekti industrijske apsorpcije ugljičnog dioksida u posebnim instalacijama (ponekad se nazivaju i umjetnim stablima), ali to je skupo. Ova instalacija odvodi veliku količinu vanjskog zraka. Ugljični dioksid iz zraka kemijski je vezan u posebnim filterima. Jednom kada su ovi filtri zasićeni plinom, oni se termički obrađuju i ugljični dioksid se oslobađa i hvata kao koncentrirani plin. Zrak pročišćen od CO2 vraća se u atmosferu. Prvo postrojenje za apsorpciju ugljičnog dioksida već je dizajnirano i bit će postavljeno u blizini Züricha. Tamo će na krov biti postavljeno 18 sakupljača koji će godišnje prikupiti 900 tona ugljičnog dioksida.
To je puno?
„To je ekvivalent godišnjoj emisiji stakleničkih plinova za 190 osobnih automobila. Više od 250.000 ovih postrojenja trebalo bi biti izgrađeno za postizanje cilja smanjenja globalne razine CO2 za jedan posto. To je sada, kako razumijemo, nemoguće. I onda, koliki je jedan posto ako u zraku postoji trećina više ugljičnog dioksida nego što je to bio slučaj na početku dvadesetog stoljeća!
Nažalost, ako će obrađivanje šuma dovesti do apsorpcije ugljičnog dioksida iz atmosfere, to neće biti vrlo brzo. Poznato je da drveće apsorbira ugljični dioksid samo ako je izloženo svjetlu kroz fotosintezu. Noću udišu kisik i izdišu ugljični dioksid baš kao i ljudi i životinje.
Znanstvenici sada vjeruju da je najučinkovitiji način za smanjenje CO2 uzgoj fitoplanktona iz oceana. Fitoplankton su mikroskopske alge. Oni apsorbiraju ugljični dioksid tijekom fotosinteze. Ako je ocean "oplođen" željeznim sulfatom, tada se masa fitoplanktona može udvostručiti u nekoliko tjedana. Alge ne samo da koriste ugljični dioksid, već ga zarobljuju i, kada umiru, skladište u njihovim tijelima koja padaju na morsko dno. Ni jedan plin ne ulazi u atmosferu. Međutim, ni ovdje nije sve jasno. Pored fitoplanktona, postoji i zooplankton koji jede i umnožava svoje kolege. I ne fotosintezira, već diše, emitirajući ugljični dioksid. Općenito, prvi eksperimenti nisu dali očekivani učinak.
Je li istina da će Amerikanci raspršiti sulfatne aerosole u stratosferi iznad oceana kako bi smanjili protok sunčeve energije i spriječili efekt staklenika?
- Prvo, nisu to pomislili Amerikanci, već nobelovac Paul Krutzen. U našoj zemlji je tu ideju promovirao akademik Jurij Izrael. Drugo, još uvijek nije jasno kako će se aerosol širiti u stratosferi, kako će se od tamo ukloniti i kako će utjecati na ozonski sloj. Treće, ne sulfatni aerosoli, već kalcijev karbonat. U Sjedinjenim Državama planirano je izvršiti dva lansiranja balona u stratosferu, koja će prskati po jugozapadnom dijelu teritorija sa sto gramovim udjelima kalcijevog karbonata (to je onoliko koliko avion izbaci u jednoj minuti leta), a zatim će pratiti kako će se te čestice raspršiti. Kalcijev karbonat odabran je jer, za razliku od sumpornog dioksida, ne ubrzava uništavanje ozonskog omotača.
Vjerujete li u učinkovitost toga?
- Sumporni oblaci ionako neće riješiti problem stakleničkih plinova. Usmjereni su na borbu protiv posljedica rasta efekta staklenika - povećanja temperature temeljne površine. Usput, računalno modeliranje utjecaja sulfatnog aerosola na stratosferu pokazalo je da se količina kiše smanjuje. Štoviše, promjene neće biti ujednačene: neka područja će dobiti manje kiše od drugih, a to vodi sušama. Takve ozbiljne posljedice moguće su zbog ove smetnje. Posljedice mogu uglavnom biti planetarne prirode.
Zato je bolje ne eksperimentirati
- Općenito, takvi eksperimenti u geoinženjerstvu suprotstavljaju se prihvaćenim međunarodnim sporazumima. Konkretno, 2010. godine najavljen je moratorij na utjecaje geoinženjeringa u skladu s UN-ovim Ugovorom o biološkoj raznolikosti. Dokument je usvojilo 190 zemalja. Među njima, međutim, nisu bile Sjedinjene Države.
Što smo mi?
- Rusija je nekako izbjegla izravan odgovor: čini se da je zabrana, ali nekako ne baš mnogo.
A što su smislili Kina i Japan?
- Kina je formirala jedan od najvećih istraživačkih programa geoinžinjeringa na svijetu. Vlada je izdvojila velika sredstva za proučavanje mogućnosti ciljanih klimatskih promjena. Visoko razvijena meteorološka znanost Japana tradicionalno se fokusira na rješavanje problema važnih za život zemlje. Njihovo superračunalo može predvidjeti zemljotrese, cunami i tornada. Japan podržava sve međunarodne projekte usmjerene na zaštitu okoliša.
Projekti geoinženjeringa pojavljuju se tamo gdje postoje besplatni resursi za njihovu provedbu. No budući da su projekti skupi, a o njihovoj učinkovitosti ništa nije potvrđeno, ne žuri ih s provedbom. I hvala Bogu.
- Kad smo 2010. imali neviđenu vrućinu, a 2011. u Japanu - razorni cunami, samo lijeni nisu razgovarali o teoriji o korištenju klimatskog oružja. To je mit, zar ne?
- Moram odmah reći da je Konvencija o zabrani vojne ili bilo kakve druge neprijateljske uporabe sredstava koja utječu na prirodni okoliš stupila na snagu još 1978. godine. Znanstvenici vjeruju da ne postoji klimatsko oružje, ali vojska nameće tajnu za svaki pokušaj rasprave o tim problemima.
Je li bilo pokušaja korištenja?
- Lokalna primjena aktivnog utjecaja na geofizičke procese za rješavanje specifičnih borbenih zadataka već je prakticirana. Primjerice, Amerikanci su tijekom rata u Vijetnamu pokušali zasijati oblake srebrnim jodidom, što je dovelo do povećanja količine oborina za 30 posto. Tada su znanstvenici proveli mnoštvo istraživanja o stvaranju takvog oružja, a utvrđeno je da su rezultati njegove uporabe usporedivi s posljedicama velikih prirodnih katastrofa ili masovne uporabe atomskog oružja. Tada se pojavila Konvencija koju sam spomenuo.
Dakle, nemoguće je potkopati ne voljenu zemlju uz pomoć vlastitog vulkana?
- Vulkanizam i potresi prirodni su fenomeni, čija je energija mnogostruko veća od onoga što čovjek već ima. Kako ih obuzdati i usmjeriti, nitko ne zna. Ljudi samo uče predvidjeti njihove pojedinačne manifestacije. Bacite se udari - možete raznijeti cijeli kontinent, ako ne i cijeli planet.
Umjetne metode utjecaja na okoliš, osim možda za nuklearne eksplozije, imaju puno manje energije od prirodnih. Na primjer, Amerikanci su 1997. pokrenuli projekt HAARP na Aljasci. Instalirali smo radarske antene koje stvaraju magnetsko polje u ionosferi. Cilj je bio istražiti prirodu ionosfere i razvoj protuzračne i proturaketne obrane. Press je tvrdio da je radom na sustavima projekta moguće modificirati vremenske prilike, isključiti satelite, kontrolirati umove ljudi, da se koristi kao oružje protiv terorista, kriv je za zemljotrese, suše, uragane, poplave i bolesti. Stručnjaci vjeruju da većina iznesenih "teorija" nadilazi prirodne znanosti. Međutim, dostignuća znanstvenika mogu se upotrijebiti u vojne svrhe, čak i ako nema namjere miješati se u prirodne procese. Mogućnost preciznog predviđanja nadolazećeg nepovoljnog geofizičkog okruženja velika je prednost. Što se tiče klimatskog oružja, dosad nije izmišljeno ništa strašnije od atomske i vodikove bombe.
Možete li pokušati koristiti atomske bombe za promjenu klime?
- Profesor Julian Huxley, biolog i glavni tajnik UNESCO-a, u drugoj je polovici četrdesetih godina predložio detonacijske atomske bombe na odgovarajućoj visini iznad polarnih područja kako bi podigao temperaturu Arktičkog oceana i zagrijao cijelu sjevernu umjerenu zonu. I početkom 60-ih, akademik Saharov imao je ideju stvoriti torpedo s vodikovom bombom i, detonirajući ga, organizirati cunami kraj istočne obale Sjedinjenih Država.
Geoinženjerski projekti općenito su vrlo raznoliki. Moja generacija znanstvenika sjeća se projekta izgradnje brane preko Beringovog tjesnaca, koji također ima za cilj uklanjanje leda na Arktiku. To se sada događa prirodno, a ljudi, ispada da, nisu nimalo sretni zbog toga.
A čak i ranije, njemački inženjer Zergel stvorio je ambiciozan projekt klimatskih promjena opruživši Gibraltarski tjesnac. Projekti za okretanje velikih sjevernih rijeka postojali su u Kanadi i Rusiji, a slični projekti nedavno su pokrenuti i u Kini. Ovi projekti usmjereni su na zalijevanje suhih područja i ublažavanje klime.
Mnogo ranije, 1872. godine, kapetan Silas Missouri, kolega poznatog oceanografa Mori, izjavio je da bi Amerika u svakom trenutku mogla uništiti sile i sredstva za život, jednostavno blokirajući kretanje sjeverno od Zaljevskog toka. Štoviše, gotovo pola stoljeća kasnije ovaj je projekt doveo do točnih izračuna dobro poznatog strojarskog inženjera u Sjedinjenim Državama, Rikera, pa se čak pokazalo i prilično ekonomski izvedivim.
- A kako je Europa reagirala na taj prijedlog?
- Projekt Silas Missouri toliko je uplašio britansku javnost da su ih deset godina kasnije znanstvenici morali smiriti, objašnjavajući u tisku da kanal poput Paname neće utjecati na klimu Britanije. Zaljevski tok se ne može zaustaviti dok postoji strujni vjetar. Na području gdje se topli Zaljevski tok susreće s hladnom Labradorskom strujom, potonji zaroni pod Zaljevski tok i potiče neke svoje vode, koje nazivamo Sjevernoatlantskom strujom, da se okrenu prema sjevernoj Europi. Istovremeno postoje zračne struje koje djeluju na Sjevernoatlantsku struju. Ovisno o atmosferskom procesu, u Europi vlada toplije ili hladnije vrijeme. Ne zaustavlja se Zaljevski tok, već se mijenja količina vode koju nosi Sjevernoatlantska struja.
S vremena na vrijeme govori se da Zaljevski tok može promijeniti struju bez ikakve ljudske intervencije. I što onda učiniti?
- Postoji apokaliptična hipoteza Alekseja Karnaukhova, prema kojoj će umjesto zagrijavanja za pet godina prosječna temperatura na našem području pasti za 10-15 stupnjeva. Do sada to nije potvrđeno ni proračunima ni teoretski. Međutim, ako se to dogodi, čovječanstvo će, naravno, morati pribjeći usmjerenim promjenama uvjeta na Zemlji. Inače nećemo preživjeti. Iako bi bilo bolje da se to dogodi kasnije, samo kad narodi nauče svoje vlade da žive bez ratova. A da li je to moguće, ne znam.
Nina Astafieva