Profesor s Harvarda Karen L. King napravio je naslove širom svijeta 2012. godine kada je govorila o postojanju sićušnog papirusa za kojeg je Isus bio oženjen. Čini se da je taj artefakt otkinuta stranica iz Dauncijeva koda Dana Browna. Ali sada profesor priznaje da je najvjerojatnije izmišljen. Novo istraživanje porijekla papirusa natjeralo ga je da potpuno promijeni mišljenje i prizna da je to najvjerojatnije krivotvorina.
Senzacionalna izjava na Međunarodnom kongresu koptskih studija
U rujnu 2012. profesorica s Harvarda Karen L. King, koja predaje povijest ranokršćanskog razdoblja, šokirala je akademsku publiku na Međunarodnom kongresu koptskih studija detaljno iscrtavajući fragment egipatskog papirusa koji sadrži prve poznate dokaze da je Isus bio oženjen. U četvrtom od nepotpunih osam redaka koji se nalaze na papirusu bile su riječi "Isus im reče:" Moja žena "," i u sljedećem retku: "Ona može biti moj učenik." Kralj je naglasio da se "Evanđelje supruge Isusa" ne može smatrati dokazom da je povijesni Isus ikada bio oženjen, jer nema dokaza koji bi to potvrđivali. Unatoč tome, bila je uvjerena da je artefakt originalan, jer to su pokazala i analiza dvaju stručnjaka s tog područjada je ovaj papirus drevan.
Reakcija javnosti
Ta je izjava odmah izazvala kontroverzu, jer ona zapravo mijenja kršćanstvo i svo naše znanje o njemu. Vatikan je papirus nazvao modernim krivotvorinom. Neki od kraljevih kolega, koji su sumnjali u autentičnost artefakta, ukazivali su na gramatičke pogreške u papirusu koje koptski govornik nikada nije mogao učiniti. Pretpostavljalo se da bi se papirus mogao kopirati iz drugog drevnog teksta - Evanđelja po Tomi. Međutim, 2014. godine Harvard je objavio rezultate analize ugljikovodika i druge znanstvene testove, koji nisu pronašli dokaze o izmišljotini. Papirus je datiran u sedmo ili osmo stoljeće poslije Krista, a sastav tinte bio je u skladu s onim vremenom.
Promotivni video:
Otkrivajući članak
Novi članak, koji je napisao novinar Ariel Sabar, a koji se pojavio u najnovijem broju časopisa Atlantic Magazine, nazvao je papirus lažnim. Iako je King potvrdio da je vidjela kupoprodajnu trgovinu iz 1999. godine od vlasnika artefakta, koji je želio ostati anoniman, nije puno učinila da bi pronašla njegovo daljnje podrijetlo. Sabar je, međutim, temeljito istražio vlasnika i otkrio njegovo ime. Pokazalo se da je to Walter Fritz, koji živi na Floridi.
Tko je vlasnik artefakta?
Prema Fritzu, artefakt je stekao u studenom 1999. godine zajedno s drugim papirusima od svog poslovnog partnera Hans-Ulricha Laukampa, koji je umro 2002. godine. Međutim, Laukampovi rođaci i prijatelji rekli su da ga nikad nisu zanimali antikviteti i da nije bio u Njemačkoj u vrijeme kada se, prema Fritzu, odvijala prodaja papirusa. Djela naslova za ovaj artefakt najvjerojatnije su također izmišljena.
Fritz je priznao da je vlasnik papirusa, ali žestoko je negirao njegovo krivotvorenje. Osigurao je da ni on ni bilo koja treća strana nikada nisu krivotvorili, izmijenili ili na bilo koji drugi način manipulirali artefaktom i natpisima na njemu otkad je nabavljen. Ipak, Fritz, koji je u Berlinu krajem 1980-ih i početkom 1990-ih studirao egiptologiju i kopts, a kasnije je vodio tvrtku koja je pružala usluge kolekcionarima, ima znanje i sposobnost za obavljanje takvih manipulacija.
Mogućnost krivotvorenja
Iako su znanstvena ispitivanja utvrdila da je papirus drevnog porijekla, to ne znači da nije pao u ruke modernog krivotvorina. U članku se sugerira da je netko mogao nabaviti komad drevnog papirusa (možda čak i na EBay-u, gdje se antikviteti obično prodaju na aukciji), miješati tintu koristeći stare recepte i kopirati koptski stil prilično podnošljivo, pogotovo ako je osoba imala neke znanstvene priprema.
Zaključci profesora s Harvarda
Nakon što je pročitao članak i ispitao očite znakove izmišljotine, King se popustio rekavši da je fragment najvjerojatnije lažan. Priznala je da nikada nije istraživala odakle Fritz artefakt, niti je pokušala provjeriti vjerodostojnost dokumenata koje je pružio o navodnom podrijetlu papirusa. King je rekao da će se obaviti još jedna provjera, pogotovo jer je papirus možda i dalje originalan, unatoč činjenici da priča o njegovom podrijetlu nije potpuno jasna.
Unatoč tim otkrićima, ni kralj ni dužnosnici Harvarda neće objaviti pobijanje. Urednici časopisa u izjavi su istaknuli da se izbjegavaju obvezati na pitanje autentičnosti fragmenta papirusa. Urednici kažu da, budući da magazin nikada nije iznio svoje stajalište po tom pitanju, sada nema potrebe ni davati izjavu.
Međutim, King je rekao da se ne želi odreći svog posla. Prema njenim riječima, istraživački rad uvijek dopušta mogućnost krivotvorenja. "Znanost sam uvijek uzimala kao razgovor", kaže ona. - Izrazite svoje najbolje misli, a zatim ljudi donose nove ideje i dokaze. Ali nastavite ionako raditi. " Ipak, King je rekao da ona razumije jedno. Nikad više neće pristati raditi s artefaktima anonimnih vlasnika.
