Prije stotinu godina, u srpnju 1918., cijela obitelj - glava obitelji, njegova supruga i petero djece - nestala je iz kuće koja se nalazila u centru malog grada Jekaterinburga, okružena trostrukom ogradom, naoružani čuvari, pod budnim nadzorom britanskih i njemačkih agenata.
Nestala obitelj sastojala se od glave obitelji - bivšeg ruskog cara Nikolaja I, njegove supruge, bivše ruske carice Aleksandre Feodorovne i njihove djece - sina, velikog vojvode Alekseja i kćeri, velike vojvotkinje Olge, Tatjane, Marije i Anastazije.
1918. godine počeo je Prvi svjetski rat koji je započeo 1914. godine. Njemačko carstvo, predvođeno kaiserom Wilhelmom II., Rođakom ruske carice Aleksandre Feodorovne, napalo je Englesku, a predvodio ju je kralj George V, rođak ruskog cara Nikole II, i Rusiju, na čelu s ruskim carem Nikolom II.
Prema zakonima žanra, pojavio se i talentirani detektiv, koji je, nakon što je uložio puno rada i uložio puno truda, stvorio verziju o pogubljenju carske obitelji u podrumu Ipatijevske kuće. I on je distribuirao ovu verziju po cijelom svijetu. Deseci knjiga, stotine studija, tisuće publikacija s velikom uvjerljivošću pripovijedale su o tome kako su boljševici strijeljali kraljevsku obitelj u podrumu Ipatijevske kuće.
1991. godine ovaj val je stigao do Rusije. Objavljene su knjige Sokolova, Dieterichsa, Wiltona, ranije nepoznatih u Sovjetskom Savezu, i brojne studije uglednih ruskih i stranih znanstvenika. Čini se da je verzija o pogubljenju kraljevske obitelji nedvosmisleno dokazana.
Međutim, u većini tih djela u odjeljku „bibliografija“spominje se knjiga američkih novinara - „A. Summers, T. Mangold. Datoteka o caru”, objavljena u Londonu 1976. godine. Samo spomenuto. Nema komentara, nema veza. Možda samo s rijetkim iznimkama. I bez prijevoda. Čak ni izvornik ove knjige nije lako pronaći. Dobiva se dojam da se čini da knjiga postoji i da ne postoji. Knjiga duhova.
U međuvremenu su američki novinari proveli vlastitu istragu događaja koji su se zbili u Jekaterinburgu i Permu 1918. godine i došli do zaključaka koji su za čitavog čitatelja bili neočekivani. Postavili su naizgled očigledno pitanje: "Kako možete razgovarati o ubojstvu bez leševa?" Istraga je započela kao u nekom avanturističkom romanu - čovjek je došao u knjižnicu Sveučilišta Harvard s ušivenom crnom vrećicom u rukama, stavio torbu na stol i otišao. Na torbi je natpis na kojem je pisalo da se treba otvoriti tek nakon deset godina. Knjižničari su preživjeli taj rok, a kad su ga otvorili, doslovno su otvorili usta od iznenađenja. Bilo je radova napisanih starim ruskim fontom, odavno neupotrebljivim u Rusiji.
Pokazalo se da je dopisnica tužitelja Sudskog vijeća u Kazanju, Mirolyubov N. I. s tužiteljem Okružnog suda u Jekaterinburgu VF Iordanskim, koji vrši građanski nadzor nad "aferom Carskoye" i kopijom građe ovog slučaja, koja je nazvana "istragom Sokolova".
Promotivni video:
Američki novinari pažljivo su pročitali sedam svezaka istražnih materijala o ovom slučaju. Oni su vjerojatno prvi upoznali taj "zločin stoljeća" ne iz knjiga Sokolova, Dieterichsa i Wiltona, već iz originala istražnih materijala. Čak i u samom naslovu ovog slučaja postoji čvrsto uvjerenje u smrt cijele kraljevske obitelji:
„PRETHODNA ISTRAŽIVANJA koja je proveo istražitelj za posebno važne slučajeve N. A. Sokolov
u slučaju ubojstva cara Nikole Aleksandroviča, koji se odrekao prijestolja ruske države, carice carice Aleksandre Feodorovne, njihova djeca: nasljednik cariceviča Alekseja Nikolajeviča, velike vojvotkinje Olge Nikolajevne, Tatjane Nikolajevne, Marije Nikolajevne, Anastazije Nikolajevne i liječnika koji su bili s njima kuhar Ivan Mihajlovič Kharitonov, nogometaš Aleksej Yegorovič Trupa i soba djevojka Anna Stepanovna Demidova.
Počeo 7. veljače 1919
Dovršeno_19 … ..
Međutim, leševa i motiva za zločin nije bilo. Međutim, profesionalni istražitelj Sokolov u odluci od 3. srpnja 1921. godine piše:
„1 … ako je prisutno činjenica uništavanja leševa, zločin se može dokazati samo utvrđivanjem okolnosti koje određuju činjenicu njihovog uništenja.
2 … Ovu okolnost u širokom obliku utvrđuju one pojave koje su, usput rečeno, utvrdile istražne vlasti u Ipatijevoj kući i u rudniku u kojem se dogodilo ubojstvo i uništavanje leševa."
Američki novinari, pročitavši istražne dokumente koji su im padali u ruke, pokazali su ih vodećim forenzičkim stručnjacima i došli do zaključka da "činjenica uništavanja leševa" na čistini u šumi, kako je tako živopisno opisao Sokolov u svojoj knjizi, nije ništa drugo do plod njegove mašta. S tim u vezi, pitanje o "kraljevskim ostacima" koje je Sokolov pronašao u šumi i odnio ga u kutiji u Europu, dobilo je ne samo kontroverzan, već i skandalozan karakter.
Knjiga u kojoj američki novinari govore o tome, a ne samo o ovome, nikada nije objavljena u Rusiji, opći čitatelj o tome nema pojma. Prošlo je više od 40 godina od objave knjige američkih novinara. Ali do sada nije izgubio na važnosti.
Generalno tužiteljstvo je 19. kolovoza 1993. otvorilo kazneni predmet br. 16-123666 s vrlo opreznim naslovom: "Slučaj o okolnostima smrti članova Ruske carske kuće i osoba iz njihove okolice u vremenu 1918-1919."
Slučaj je pokrenut na temelju članka 102. Kaznenog zakona Ruske Federacije (namerno ubojstvo pod otežavajućim okolnostima). Istraga je, baš kao i prethodna, započela bezuvjetnim priznavanjem činjenice o ubojstvu kraljevske obitelji, što su potvrdila samo mišljenja istražitelja bijele garde Sokolova i generala bijele garde Dieterichsa.
Naravno, takvom formulizacijom pitanja istraga nije bila dužna objasniti zašto se u materijalima istrage Bijele garde čuva svjedočenje svjedoka koji je vidio tijela članova kraljevske obitelji i iskaz drugih svjedoka koji su vidjeli da članovi kraljevske obitelji žive u rujnu 1918. u Permu.
Nije objasnilo. Međutim, istraga je nedvosmisleno potvrdila ono o čemu su američki novinari pisali 1976. godine. Nije bilo sječenja stolarskim sjekirama, niti je bilo spaljivanje jedanaest leševa na čistini u šumi.
1. listopada 1998. Predsjedništvo Vrhovnog suda donijelo je Rezoluciju o rehabilitaciji Romanova. Izvadak iz ove Uredbe:
„Činjenica pogubljenja članova obitelji Romanov N. A. - Romanova A. F., Romanova O. N., Romanova T. N., Romanova M. N. Romanova AN, Romanova AN … odlukom Uraloblsoveta potvrđena je telegramom koji je 17. srpnja 1918. sekretaru Vijeća narodnih komiteta Gorbunovu poslao predsjednik Uraloblsovet Beloborodov da obavijesti predsjedavajućeg Prezidijuma All-Ruskog Središnjeg izvršnog odbora YM Sverdlov ..
Američki novinari pronašli su dva dokumenta koja je potpisao Beloborodov - potvrdu o prijenosu Romanova na Beloborodov i isti taj šifrirani telegram, koji je također potpisao Beloborodov. Oba su dokumenta dostavili vještaku forenzike sa zahtjevom za utvrđivanje identiteta tih potpisa. Nakon ispitivanja potpisa, stručnjak je predložio da su ih napravile dvije različite osobe. Budući da je potpis na primitku Beloborodov dao pred svjedocima, novinari su potpis na telegramu prepoznali kao krivotvorinu. Istina, ovaj telegram sam po sebi ne može poslužiti kao dokaz pogubljenja članova obitelji Romanov, iz prostog razloga što ne sadrži članove obitelji Romanov niti spominjanje bilo kakvog pogubljenja.
Ali to su sitnice u usporedbi s glavnim zaključkom do kojeg su novinari došli: ženski dio obitelji Romanov, bivša carica Aleksandra Feodorovna i njezine četiri kćeri doista su izvučeni iz Jekaterinburga i živjeli su u Permu dva mjeseca kasnije, nakon što je ista istraga Bijele garde došla do zaključka o njihovom pogubljenju u podrumu Ipatijevske kuće.
Ovu činjenicu nisu mogle objasniti nikakva boljševička laž, bilo kakva spletka „Žhidomazona“, budući da američki novinari nisu imali nikakve veze ni s jednim ni s drugim.
Američki su novinari uradili sjajan posao, ali nisu znali mnogo toga s druge strane granice sa Sovjetskim Savezom. Očigledno nisu ni vidjeli puni tekst Brest-Litovskog ugovora, sklopljenog 3. ožujka 1918. godine. I postoji članak 21. iz kojeg slijedi: „Građanima svake ugovorne strane, koji sami ili čiji preci potječu s područja suprotne strane, treba se, u dogovoru s vlastima te strane, dodijeliti pravo na povratak u domovinu iz koje dolaze oni ili njihovi preci, u roku od deset godina nakon ratificiranog ugovora.
Osobe koje imaju pravo na ponovno iseljavanje moraju biti, na zahtjev, izuzete iz pripadnosti državi u kojoj su još uvijek bili državljani. Njihova pismena ili usmena komunikacija s diplomatskim ili konzularnim predstavnicima zemlje iz koje potječu oni ili njihovi preci ne bi trebala predstavljati prepreke ili poteškoće …"
U skladu s ovim sporazumom, sovjetske vlasti bile su dužne odvesti Aleksandru Fedorovnu i njezinu djecu u Njemačku. Ali bez muža Nikolaja Romanova, koji je rođen ne u Njemačkoj, već u Rusiji. To nije odgovaralo Aleksandri Fjodorovni i ona je odbila ići. Ali vojna situacija oko Jekaterinburga prisilila je boljševike da ubrzaju događaje. Kraljevska obitelj izvučena je iz Jekaterinburga i prijavljena sovjetskoj vladi. GARF je sačuvao protokol usvojen na sastanku predsjedništva All-Russian Central Central Executive Committee 18. srpnja 1918. Na sastanku je Sverdlov pročitao telegram u kojem je Uralsko regionalno vijeće izvijestilo o svojoj odluci u vezi s Nikolom Romanovom i njegovom obitelji.
Ovako je izgledala ta odluka u telegramu koji je na sastanku Sverdlova pročitao: „… odlukom predsjedništva regionalnog vijeća, Nikolaj Romanov ustrijeljen je u noći šesnaestog, njegova obitelj evakuirana na sigurno mjesto …“Svi Ruski središnji izvršni odbor, koji je predstavljalo njegovo predsjedništvo, prepoznao je odluku Uralskog regionalnog vijeća kao ispravnu
Iz materijala otkrivenog "istragom Sokolova" proizlazi da je kraljevska obitelj izvedena iz Perma u pravcu Vjatke. Kamo su otišli dalje nije poznato - sve su moguće mogućnosti, sve do činjenice da su stvarno poginuli tijekom evakuacije.
Teritorij sovjetske Rusije u ljeto 1918. godine sveden je na malu zakrpu okruženu američkim, britanskim, francuskim, japanskim, češkim trupama, koji su se skrivali iza Kolčaka, Denikina, Krasnova i drugih ruskih rodoljuba. Petrogradski radnici pripremali su se za evakuaciju žena i djece, dok su se oni sami pripremali za obranu Petrograda. Nije se radilo samo o postojanju sovjetske Rusije, već i o postojanju Rusije kao neovisne države.
Sovjetska vlada nije bila prema sudbini carske obitelji, pogotovo otkad je propalo njemačko carstvo, kaiser je pobjegao u Dansku, poništen je Brestski ugovor, a ako su ostali živi, bili su prepušteni sebi. Iz tog razloga teško se mogu naći bilo kakvi podaci o daljnjoj sudbini Romanova u Rusiji, pa čak ni u najtajnijim arhivima.
Logično je pretpostaviti da ako je netko iz kraljevske obitelji preživio, tada su on ili oni pokušali kontaktirati rodbinu u inozemstvu, putem stranih veleposlanstava. I mogli bi im pomoći da dođu u inozemstvo. Naravno, u atmosferi stroge tajne. Tragovi toga mogli su ostati u obiteljskom arhivu kraljevske rodbine Romanova.
Priča američkih novinara o Velikoj vojvotkinji Olgi Nikolajevni, koju je financijski sredstvima osigurao bivši kaiser Wilhelm, koji je putovao Europom i umro u Italiji, nedavno je neočekivano našao nastavak.
Novine "Mir novostei", listopad 2006., br. 40–42 govore (i čak daju fotografiju) o postojanju na sjeveru Italije, na seoskom crkvenom dvorištu, groba s grobnim natpisom: "Olga Nikolajevna je najstarija kći ruskog cara Nikole II Romanova." Natpis je napravljen na njemačkom jeziku. U slučaju "Anastazije", njemački sud nije priznao Anu Anderson kao najmlađu kćerku cara Nikole II., Anastaziju, unatoč nalazima stručnjaka i svjedočanstvu ljudi koji su Anastasiju dobro poznavali. Ali nije ju prepoznao i kako ne Anastasiju, ostavljajući pitanje otvorenim.
Američki novinari završavaju svoju knjigu u nadi da će u budućnosti postojati neki dokumenti koji će rasvijetliti ovu priču. No život je pokazao da bez obzira na to što se događa, javno mnijenje, koje je asimiliralo Sokolovu verziju, bez pomoći novinara i političara, vjerojatno je neće brzo napustiti.
Na samom početku ovu su knjigu zvali detektivom. Dobar detektiv mora imati spektakularni završetak. 1982. godine objavljeni su memoari Marije Nikolajevne, treće kćeri Nikole II., Koju je sama napisala 1980. godine. Objavio ih je njezin unuk Alexis de Durazio, princ Anjou. Na sceni se pojavljuje još jedan rođak, španjolski kralj Alphonse XIII., Koji je preko supruge izravno povezan s kraljicom Viktorijom, a samim tim i s ruskom caricom Aleksandrom Feodorovnom.
Tijekom prvog svjetskog rata madridski je sud bio neutralan i pokušao je intervenirati kako bi naterao boljševike da izvoze kraljevsku obitelj u Španjolsku. Iz objavljenih memoara njegovi su napori možda bili uspješni. Maria Nikolaevna piše o svom preseljenju u Španjolsku preko Ukrajine: „Ujutro 6. listopada 1918. u gradu Permu, gdje smo bili od 19. srpnja, razdvojili smo se, moja majka i moje tri sestre, i ušli u vlak. U Moskvu sam stigao 18. listopada, gdje me je G. Chicherin, rođak grofa Chatskyja, povjerio ukrajinskom predstavniku … da budem poslan u Kijev."
Na gore treba dodati - kopije istražnih materijala koje su pronašli američki novinari trenutno se nalaze u Državnom arhivu Ruske Federacije, a svi koji su zainteresirani za ovo pitanje mogu se upoznati s njima.
1. Ackerman, Carl W.: Prateći boljševike, Charles Scribner, New York, 1919.
2. Alexander, Grand Duke: Jednom Grand Duke, Cassell, London, 1932
3. Alexandrov, Victor: The End of the Romanovs, Hutchinson, 1966
4. AlferiefF, Eugene E.: Pisma obitelji cara iz zatočeništva (na ruskom) - Manastir Svete Trojice, Jordanville, New York, 1974.
5. Almedingen, E. M.: The Romanovs. Tri stoljeća nesretne dinastije, Bodley Head, London, 1966
6. Badia, Gilbert: Le Spartakisme. Les dernieres annees de Rosa Luksemburg i Karl Liebknecht, 1914-1919, Pariz, 1967
7. Baedegker, Karl: Rusija (Priručnik za putnike), Fascimile iz 1914
8. izdanje, Arno Press, SAD, 1971. Balfour, Michael: Kaiser i njegova vremena, Crescent Press, London, 1964.
9. Barton, George: Slavne i poznate misterije Velikog rata, Page, Boston, 1919
10. Battiscombe, Georgina: kraljica Aleksandra, Constable, London, 1969. Bentinck, Lady N.: The Ex-Kaiser u egzilu, Hodder & S tvrd ton, London, 1921.
11. Bergamini, David: Japanska carska zavjera, William Heinemann, London 1971
12. Bessedowsky, Grigory: Im Dienste Der Sowjets, Grethlein, Leipzig, 1930.
13. Bey, Essad: Devant la Revolution. La vie et la regne de Nicolas II, Payot, Pariz, 1935.
14. Crna, ML: Moje sedamdeset suza, Thomas Nelson, London, 1938
15. Le Bolchevisme en Russie (Livre Blanc Anglais), Berger-Levrault, Pariz, 1919.
16. Botkin, Gleb: Real Romanovs, Fleming H. Revell, New York, 1931
17. Botkin, Pyotr Sergeyevich: Les Morts Sans Tombes, Pariz, 1922
18. Bouchard, Robert: Les Dessous de TEspionage Anglais, Les Editions de France, Pariz, 1929.
19. Brinkley, George A.: Volonterska vojska i savezničke intervencije u Južnoj Rusiji, Sveučilište Notre Dame Press, New York, 1966.
20. Bruce Logkhart, Sir Robert: Dnevnici, Macmillan, London, 1973
21. Memoari britanskog agenta, Putnam, London, 1932
22 Bruce Lockhart, Robin: Ace of Spies, Hodder & Stoughton, London, 1967.
23. Buchanan, Meriel: Raspad carstva, John Murray, London, 1932
24. Kći ambasadora, Gassell, London, 1958
25. Bulygin, kapetan Paul: Ubojstvo Romanova, Hutchinson, London, 1935
26. Buxhoeveden, barunica Sophie: Ostavljeno: Četrnaest mjeseci u Sibiru za vrijeme revolucije, Longmans, London, 1928.
27. Život i tragedija Aleksandre Feodorovne, carice Rusije, Longmans, New York, 1928.
28. Bykov, Paul Mikhail on vich: Posljednji dani Tsardoma, Martin Lawrence, London, 1934
29. Članak u Arkhiv Russkoi Revolyutsii XVII, Berlin
30. Članak pripisan Američkom mornaričkom obavještajnom izvješću, 28. lipnja 1923., dokument 20978-321, Stara vojska mornarice 8c
31. Podružnica, Odjel za vojne arhive, Nacionalni arhiv SAD-a
32. Carr EH: Povijest sovjetske Rusije - boljševička revolucija, 1917–1923, Macmillan, London, 1964
33. Cowles, Virginia: The Romanovs, Collins, London, 1971.
34. Churchill, Winston: Svjetska kriza, 1914.-1918., Thornton Butterworth, London, 1921.-1923.
35. Dallin: Uspon Rusije u Aziju, Hollis & Carter, London, 1950
36. Deacon, Richard: Povijest britanske tajne službe, Muller, London, 1972
37. Povijest ruske tajne službe, Muller, London, 1972
38. Dehn, Lili: Prava Tsaritsa, Little, Brown, Boston, 1922
39. Denikin, AI: Ocherki Russkoi Smuty, 5 svesaka, Pariz, 1921.-1926
40. Diterikhs, general Mihail Konstantinovič: Ubiistvo carski sem'i i chlenov Doma Romanovykh na Urale, 2 sveska, Vladivostok, Vojna akademija, 1922.
41. Eliot, John: Pad orlova, BBC, London, 1974
42. Enel (pseud.), (Mikhail Vladimirovich Skaryatin): Žrtva, Bruxelles, 1923.
43. Evans, Rowland i Robert D. Novak: Nixon u Bijeloj kući, Davis Poynter, London, 1972.
44. Fleming, Robert Peter: Sudbina admirala Kolčaka, Rupert Hart-Davis, London, 1963.
45. Gaida, Rudolf: Moje Pameti, Vesmir, Prag, 1924
46. Gilliard, Pierre: Trinaest suza na Ruskom dvoru, Hutchinson, London, 1921.
47. Le Tragique Destin de Nicolas II i de Famille, Payot, Pariz, 1921
48. GouLEvrrc HA: Carizam i revolucija, Omni publikacije, Kalifornija, 1962.
49. Gourko, Općenito: Rusija 1914–1818, John Murray, London, 1918
50. Graves, William S.: Americas Siberian Adventure, 1918.-1920., 51. Jonathan Cape, London, 1931. Grey, Ian: Romanovs. Uspon i pad ruske dinastije, David & Charles, Devon, 1971
52. Grigg, John: The Young Lloyd George, Eyre Methuen, London, 1973.
53. Halliburton, Richard: Sedam liga čizme, Unwin, London, 1936.
54. Harcave: Suze zlatnog pijetla, Robert Hale, London, 1970
55. Haskell, Arnold: Plesi u Petersburgu, Kschessinska Memoari, Gollancz, London, 1960.
56. Hill, kapetan George: Idi špijuniraj zemlju, Cassell, London, 1932
57. Hoffmann, Max: Ratni dnevnici i drugi radovi, Martin Seeker, London, 1929.
58. Hough, Richard: Louis i Victoria, The First Mountbattens, Hutchinson, London, 1974
59. Jacoby, Jean: Tsar Nicolas et la Revolution, Arthur Fayard, Pariz, 1931
60. Jagow, Kurt: Die Schuld am Zarenmord, poglavlje u Berliner Monatshefteu 13, 1935
61. James, admiral Sir William: Oči mornarice, Methuen, London, 1955
62. Janin, General Maurice: Ma Mission en Siberie, Payot, Pariz, 1933
63. Kahn, David: Provalnici kodova. Priča o tajnom pisanju, Weiden-feld, London, 1961
64. Katkov, George: Rusija igij. Veljača revolucija, Longmans, London, 1967
65. Kennan, GF: Sovjetsko-američki odnosi, 2 sveska, Faber, London, 1958.
66. Kerensky, Alexander: Raspeće slobode, Arthur Barker, London, 1935.
67. Put u tragediju, Hutchinson, London, 1935
68. La Verite sur le Massacre des Romanov, Payot, Pariz, 1936
69. Knightley, Phillip: Prva nesreća - Deutsch, London, 1975
70. KokovtzofF, Comte: "La Verite sur la Tragidie d ^ Ekaterinbourg", 71. Revue des Deux Monies, 1. listopada 1929.; "Les Responsabilites", 72. Revue des Deux Mondes, 15. listopada 1929
73. Kyril Vladimirovich, veliki vojvoda Rusije: Moj život u ruskoj službi - tada i sada, Selwyn & Blount, London, 1939.
74. Lasies, Joseph: La Tragedie Sibirienne, ilustracija L'Edition Frangaise, Pariz, 1920.
75. Lagao, Jonas: Povratak u sreću, Macmillan, London, 1943
76. Luckett, Richard: Bijeli generali, Longmans, London, 1971
77. Ludendorf F, E.: Moja ratna sjećanja, 1914.-1918., Hutchinson, London, 1919.
78. Lyons, Marvin: Nicholas II Posljednji car, Routledge & Kegan Paul, London, 1974
79. Mader: Tko je tko u CIA, Mader, Berlin, 1968
80. Markov, SV: Kako smo pokušali spasiti Tsaritsa, Putnam, London, 1929
81. Massie, Robert K.: Nicholas i Aleksandra, Gollancz, London, 1968.
82. Maximilian, Alexander FW: Memoari princa Maxa iz Badena, 2 sv., Constable, London, 1928.
83. McCullagh, Francis: Zatvorenik crvenih, John Murray, London, 1921
84. Melgunov, S.: Sudba Imperatora Nikolaya Ilposle otrecheniya, izdanja La Renesansa, Pariz 1931.
85. Melnik, Tatiana: Vospominanija na carskoj serni, Stefanonivich, Beograd, 1921.
86. Montgomery Hyde, H.: Staljin, Povijest diktatora, Rupert Hart-Davis, London, 1971.
87. Moorehead, Alan: Ruska revolucija, Collins, London, 88. Nicholas II: Pisma cara Nicholasa i carice Marie, Nicholson & Watson, London, 1937.
89. Nicolas II: časopis Mime de Nicolas II, Payot, Pariz, 1925
90. Nicolai, pukovnik Walter: Njemačka tajna služba, Stanley Paul, London, 1924
91 Nicolson, Harold: George Peti. Njegov život i vladavina, Constable, London, 1952
92. Nikolaj II: Dnevnik Imperatora Nikolaya II, Berlin, 1923
93. Null, Gary: Uvjerenik koji je spasio Romanove, Pinnacle knjige, New York, 1973.
94. O'Conor, John F.: The Sokolov Investigation, Souvenir Press, London, 1972; Robert Speller & Sons, New York, 1971
95. Orlov, Vladimir: Ubojice, Faussaires, Provocateurs, Brucken Verlag, Berlin, 1929.
96. Page, Russell: Thomas Nelson Page, Charles Scribner, New York, 1923
97. Paleolog, Maurice: Memoari veleposlanika, 3 sveska, Hutchinson, London, 1923-1925.
98. Pares, sir Bernard: Povijest Rusije, Cape, London, 1927
99. Payne, Robert: Život i smrt Lenjina, WH Allen, London, 1964.
100. Uspon i pad Staljina, WH Allen, London, 1965
101. Poggenpohl, Nicholas de Berg: "Le Crime d'Ekaterinburg, 1916-1917", Revue des Deux Mondes, Pariz
102. Ponsonby, Sir Frederick: Sjećanja na tri vladavine, Eyre & Spottiswoode, London, 1951.
103. Pope-Hennessy, James: Queen Mary, Allen 8c Unwin, London, 1959
104. Possony, Stefan T: Lenjin. The Compulsive Revolutionary, Allen & Unwin, London, 1965
105. Preston, Sir Thomas: Prije zavjese, John Murray, London, 1950
106. Pridham, viceadmiral sir Francis: Blizina dinastije, Allen Win-gate, London, 1956.
107. Radziwill (princeza Katarina): Secrets of Dethroned Royalty, John Lane, New York, 1920.
108. Nicholas II, Posljednji car, Payot, Pariz, 1933
109. Ransome, Arthur: Šest tjedana u Rusiji 1919., Allen & Unwin, London, 1919.
110. Rasputin, M.: Rasputin, John Long, London, 1929
111. Moj otac, Cassell, London, 1934
112. Richards, Grant: Posljednji ratni lordi, London, 1918
113. Richards, momak: carski agent. Slučaj Goleniewski-Romanov, Devin Adair, New York, 1966
114. Lov na cara, Peter Davies, London, 1971.
115. Spašavanje Romanova, Devin Adair, Old Greenwich, Connecticut, 1975.
116. Riedel, W.: Die Ermordung des Zaren Nikolaus II i seiner Familie, Leipzig, 1921.
117. Rns, Sergius M.: Yankee Commissar, Robert Speller, New York, 1933
118. Rodney, William: Joe Boyle, kralj Klondikea, McGraw-Hill Ryerson, New York, 1974.
119. Rodzianko, pukovnik Paul: Tattered Banners, Seeley Service, London, 1939
120. Root, Jonathan: Halliburton, Veličanstveni mit, Longmans, Toronto, 1965.
121. St Pierre, Michel de: Le Drame des Romanovs, Robert Laffont, Pariz, 1967
122. Sakharov, K. V.: Belaya Sibir, München, 1923
123. Salisbury, Harrison E.: Rusija, Atheneum, New York, 1965
124. Savinkov, Boris: Memoari of a terorist, A. & C. Boni, New York, 1931
125. Scott, JD: Vickers - povijest, Weidenfeld, London, 1963.
126. "Tajni dokumenti Sydneya Reillyja": članak u Evening Standardu, svibanj 1931
127. Semenov, G. M.: Memoari (Vospominaniya o Sebe, Mysli i Vyvody), Harbin, 1938.
128. Seraphim, Dr E.: Die Tragodie der Zarenfamilie, Konigsberg, 1927.
129. Seymour, Charles: Intimni radovi kuće pukovnika, Ernest Benn, London, 1926.
130. Shub, David: Lenin, Doubleday & Co., New York, 1948
131. Smirnoff, Serge: Autour de Iassassinat des Grands-Ducs, Payot, Pariz, 1928.
132. Smythe, JP: Spašavajući car, California Printing Co., San Francisco, 1920.
133 SokolofF, Nicolas: Enquete judiciaire stir I'm Assassinat de la Famille Imperiale Russe, Payot, Pariz, 1924.
134. Sokolov, N.: Ubiistvo carski serni, Slowo, Berlin, 1925.
135. Speranski, Valentin: La Maison a Destination Speciale, Ferenczi et Fils, Pariz, 1929.
136. Theen, Rolf, Lenin, Quartet Books, London, 1974
137. Thompson, Sir Basil: Scena se mijenja, Gollancz, London, 1939
138. Tisdall, EEP: Carica dowager, Stanley Paul, London, 1957.
139. Tokoi, Oskari: Sisu, Čak i kroz kameni zid, Robert Speller, New York, 1957
140. Trewin, JC: Učitelj u Tsarevichu, Macmillan, London, 1975.
141. Trotsky, Leon: Staljin, Hollis & Carter, London, 1947
142. Trockov dnevnik u egzilu, Harvard University Press, 1953.
143. Povijest ruske revolucije, Gollancz, London, 193233
144. Troufanov, Sergej (Iliodor): Ludi redovnik Rusije, stoljeće, New York, 1918
145. TschebotariofF, Gregory: Rusija, moja zavičajna zemlja, McGraw-Hill, London, 1964.
146. Varneck i Fisher: Svjedočenje Kolčaka i ostalog sibirskog materijala, Sveučilište Stanford i London, 1935.
147 Viktoria Luise, Herzogin von Braunschweig: Ein Leben als Tochter des Kaisers - Gottinger Verlagsanstalt, 1965.
148. Viroubova, Anna: Suveniri de ma Vie, Payot, Pariz, 1927
149. Volkov, AA: Okolo carski polu, Pariz, 1928
150. Walls, HJ: Vještak: mojih trideset godina u forenzičkoj znanosti, Long, London, 1972.
151. Wallworth, Arthur: Woodrow Wilson, 2 sveska, Longman, London, 1958
152. Walsh, Edmond: Pad ruskog carstva, Williams & Norgate, London, 1929
153. Waters, general Hely-Hutchinson Wallscourt: Potsdam i Doom, John Murray, London, 1935.
154. Wheeler-Bennett, John W.: Brest-Litovsk, Zaboravljeni mir, ožujak 1918, Macmillan, London, 1963.
155. William II: Kaisersova pisma caru, Hodderu i Stoughtonu, London, 1921
156. Moji memoari, 1818-1918, Gassell, London, 1922
157. Moj rani život, Methuen, London, 1926.
158 Wilton, Robert: Posljednji dani Romanova, Thornton Butter-vrijedan, London, 1920.
159. Wrangel, general barun Peter: Uvijek s časti, Robert Speller, New York, 1957
160. Xydias, Jean: ^ Intervention Frangaise en Russie 1918-1919, Editions de France, Pariz, 1927.
161. Yusupov, FF: Izgubljeni sjaj, Cape, London, 1953
Ovaj scenarij napisao sam ja 1997. godine po nalogu peterburške TV i radio kompanije. Međutim, dokumentarni film snimljen na temelju njega cenzura je zabranila emitiranje, jer je 1998. B. N. Yeltsin je odlučio posmrtne ostatke koje su prevaranti u Jekaterinburgu pronašli kao carski te ih kao takve zakopao u katedrali Petra i Pavla. Ova je legenda nastala davno, ali još uvijek postoje snage zainteresirane za njezinu reprodukciju.
Još u veljači 1917. godine započela je snažna kampanja diskreditacije carstva. Sve optužbe izrečene i široko objavljene u razdoblju djelovanja privremene vlade nisu potvrdile izvanredne istražne komisije koje je imenovala ista vlada, ali tok prljavog zlostavljanja protiv Nikole II nije zaustavio. Inteligencija nije mogla oprostiti caru zbog vojnih poraza, ministarskog skoka i, naravno, Grigorija Rasputina, zloglasnog mitskog čudovišta. Naravno, nije sve to bilo istina. Jednostavno su neki članovi Doma Romana i drugi poput njih imali ocjene s Nikolajem.
Od početka 1918. godine propaganda protiv carske ličnosti počela je dobivati karakter histerije. Radnici na brojnim sastancima, posebno u gradu Uralu u Jekaterinburgu, zahtijevali su hitno izvršenje carstva. Raspoloženje je bilo takvo da su predstavnici lokalnih vlasti morali ugasiti bijesne strasti prije prijetnje upotrebom sile. Takvo ponašanje vlasti ne samo da nije umirilo revolucionarne radnike, već je i pobudilo sumnju da boljševici namjerno štite bivši car od narodne odmazde.
I iz nekog razloga, u ovaj grad, tako nasuprot kralju, dovodi se kraljevska obitelj. Je li boljševička vlada doista željela zakomplicirati svoj položaj pred ofenzivom Bijelih? Teško je kriviti Lenjina i Sverdlova za bilo što, a kamoli za političku kratkovidnost. No, s tom kontradikcijom, povjesničari inzistiraju da se kraljevska obitelj pojavi u Jekaterinburgu baš u vrijeme kada je došlo do vrhunca anti-monarhističkih skupova.
Nova nedosljednost. Kraljevska obitelj navodno je smještena u kući bivšeg inženjera Ipatijeva. Ovu kuću iznajmljivali su od lokalnog Čeka i izvršavanje kazni se tamo odvijalo vrlo često. Stanovnici Jekaterinburga često su čuli pucanje iz podruma kuće i zbog toga nisu vjerovali da kraljevska obitelj tamo može živjeti uz sav ovaj užas.
Usput, napustivši grad prije ofenzive Kolčakovih trupa, Čeka je uredno platio Ipatijevu račun za iznajmljivanje kuće.
Strasti u Jekaterinburgu su još više eskalirale kada su se svi stražari u Ipatijevskoj kući naglo promijenili. Odred koji je stigao iz Moskve sastojao se uglavnom od stranaca. Novi stražari nisu održali ceremoniju raspršivanja bilo kakvih piketa u Ipatijevoj kući i nisu se ustručavali otvoriti vatru na revolucionarne radnike. I odjednom su vlasti objavile da je u noći 17. srpnja 1918. strijeljan car, cijela njegova obitelj i ljudi iz njegove pratnje.
Ova vijest u samom Jekaterinburgu dočekana je s otvorenom nevjericom. Uostalom, stvarno je nerazumljivo, iz kojih razloga vlasti nisu smatrale potrebnim upozoravati radničke odbore na skorašnju egzekuciju, pozivati ih da svoje predstavnike pošalju u kontrolno povjerenstvo ili barem predstaviti tijela pogubljenih kako bi se izbjegle optužbe protiv njih i ublažile napetosti u gradu?
Boljševičke vlasti nisu željele provesti potrebne postupke, pa su umjesto toga izdale monstruoznu verziju otapanja leševa u solnoj kiselini, prema nekim izvorima u sumpornoj kiselini; piljenje i spaljivanje ostataka; rastavljajući ih sjekirama, nakon čega je uslijedio tajni ukop svega što je ostalo. Predstavljen je rad kao dokaz onoga što je učinio drug Beloborodov za primanje bačve sumporne kiseline u jednom od poduzeća u Jekaterinburgu.
Sve ove gluposti bile su upoznate s radničkim odborima, koji su zahtijevali da se predstave tijela pogubljenih. Prirodno je pobudio nepovjerenje. Odbori su shvatili da su prevareni. Samo činjenica da su se trupe Direktorata i Čehoslovački približavali Jekaterinburgu spasila je boljševičko vodstvo od neizbježnog pokolja. Radnici su bili vrlo uvrijeđeni takvom grubom i izravnom obmanom od strane nove vlade.
Doista, zašto je pogubljenje moralo biti izvedeno u ozračju stroge tajnosti, ako se ujutro sedamnaestog o tome javno objavilo? Zašto je bilo potrebno uništiti leševe pogubljenih, ako je sama činjenica njihovog prikrivanja stvorila značajne poteškoće i, štoviše, zakomplicirala ionako zategnute odnose vlade i revolucionarnog proletarijata? I kako ste uspjeli tako brzo uništiti jedanaest leševa? Doista, da ih otopi čak i sumpornom kiselinom, jedna bačva očito ne bi bila dovoljna …
Nakon što su grad okupirale trupe Direktorata i čehoslovački korpus, započeo je drugi niz neobičnih događaja. Nova vlada uputila je jekaterinburškog istražitelja Nametkina da provede istragu o pucnjavi kraljevske obitelji u Ipatijevoj kući. Istražitelj je, imajući široku paletu veza i iskustva, brzo došao do zaključka koji je za klijenta neočekivan.
U Ipatijevoj kući doista su pronađeni tragovi pogubljenja. Da, ne iz jednog pogubljenja, nego iz nekoliko. Na zidovima su bili metaci različitog kalibra, modrice, rupe. Ali sve to nije imalo nikakve veze s kraljevskom obitelji. Nije bila ni blizu Ipatijeve kuće.
Prvo, Nametkin je savjetovan da promijeni svoje zaključke, optužujući ga za istražnu grešku. No ova je optužba vrijeđala samo iskusnog istražitelja te je iznio neopozive dokaze i svjedoke svojih zaključaka.
Nametkin je bio prisiljen napustiti Jekaterinburg. No, odlazeći u Tomsk, još je uvijek ključao od bijesa. Okupljajući tamošnje novinare i članove javnosti, govorio je o nalazima istrage i reakcijama vlasti na njih, obećavši da će podnijeti dokumente. Tjedan dana kasnije, nakon njegove izjave, istražitelj je ubijen, a kuća u kojoj je iznajmio sobu je izgorjela.
Nakon Nametkinove smrti, slučaj je dodijeljen istražitelju Sergeevu. No, pokazalo se da je novi istražitelj dobar profesionalac i također neizreciv. U kratkom vremenu Sergeev je dokazao da u Ipatijevoj kući i općenito u Jekaterinburgu nema kraljevske obitelji. Ubrzo je Sergeev umro pod nerazjašnjenim okolnostima.
Nakon toga slučaj je dodijeljen istražitelju iz Omska Sokolova. Proračun je bio da će, ne poznavajući lokalne uvjete, provesti službenu istragu i potvrditi a priori zaključke. Očito je Sokolov bio svjestan sudbine svojih prethodnika. Stoga je od samog početka prihvatio verziju o ubojstvu kraljevske obitelji u Ipatijevoj kući. Nađeni su tamo pronađeni meci koji su odskočili od kraljičinog korzeta, a među modricama raznih augusta utvrđeno je modrice različite dobi. Sokolov je čak istaknuo i točno mjesto gdje su zakopani leševi otopljeni u kiselini. Činjenica da tamo nisu pronađena tijela nije ga smetala.
U egzilu je Sokolov čak napisao knjigu na temelju materijala svog "slučaja". Na zarađenom novcu živio je u Francuskoj, međutim, do 1924. novca je ponestalo, a svi pokušaji da se što više dobije od bivših "prijatelja" nisu doveli ni do čega.
Sokolov je bio prisiljen učiniti očajnički korak. Odlučio je razotkriti mit o smrti kraljevske obitelji. Tada je postalo jasno da je Sokolov, znajući za zaključke svojih prethodnika, potajno provodio pravu istragu. Istražujući slučaj ubojstva kraljevske obitelji prema nalogu vlasti, istodobno je vodio istragu o nestanku kraljevske obitelji kako je to diktiralo njegova profesionalna dužnost.
Sokolov je pokušao sažeti rezultate svoje stvarne istrage u posebnom djelu i objaviti ga. Ali nije imao vremena za to. Dana 23. studenog 1924. godine pronađen je mrtav u svojoj kući u Salbrisu, a mnogi dokumenti pripremljeni za objavu misteriozno su nestali.
Prema službenoj verziji, smrt je došla iz slomljenog srca. Ali postoje informacije da je i on, poput svojih prethodnika, smijenjen. Međutim, bilo bi teško objasniti neočekivano puknuće srca kod zdravog 46-godišnjeg sibirskog muškarca iz drugih razloga.
1920. godine, dok je šetao Kremljem, Lenjin je upoznao kremlskog zapovjednika Yakova Yurovskog. Ne zna se zašto, odjednom se lukavo nasmiješio i glasno rekao: "Oh, pa ti si, prijatelju moj, ubio našeg kralja?" Da, da, oborio si našeg kralja u Jekaterinburgu! " Šokiran, Yurovsky je počeo zbunjeno objašnjavati da tada nije bio u Jekaterinburgu, da je to neka vrsta pogreške, da s tom pričom nema nikakve veze. "Uzalud, prijatelju moj, uzalud", rekao je Lenjin, "ne poriči. Bolje popričaj s drugom Dzeržinskim i o svemu napiši detaljnije."
Lenjin je krenuo dalje, a šokirani Yurovsky ostao je stajati nasred Ivanovskog trga. Nije shvaćao što dolazi preko vođe. Ali komandant Kremlja naviknuo je na izvršavanje jasno danih naredbi. Stoga je otišao u Dzeržinski i ispričao ovu neobičnu priču, zaklinjući se da nema nikakve veze s pogubljenjem kraljevske obitelji u Jekaterinburgu.
Dzerzhinski je slegnuo ramenima i pozvao Jurovskog da u prvom licu piše o pogubljenju u Jekaterinburgu. U tu je svrhu izdao Yurovsky pomno odabrane dokumente iz slučaja Sokolov. U skladu s njima, Yurovsky je napisao svoj tada nadaleko poznat opus o tome kako je pucao na cara. Ostali službenici osiguranja napisali su slična izvješća.
Moram reći da je Yurovsky, kao zapovjednik Kremlja, mogao znati gdje se bivši car održao 1920. godine. Ali Yurovsky je zdušno ispunio stranačku naredbu vođe.
Međutim, nakon nekoliko godina nešto se dogodilo. Ili Yurovsky nije želio da ta mrlja ostane na njemu ili su nastupile neke druge okolnosti. Kad Lenin i Dzeržinski više nisu bili živi, Yurovsky je iznenada počeo pričati ovu priču raznim ljudima, uključujući i kolege. Također je govorio o činjenici da u Jekaterinburgu ne može biti pogubljenja.
Yurovsky je 1938. godine primljen u bolnicu u Kremlju na pregled. Neočekivano mu je dijagnosticirana ozbiljna bolest od koje je ubrzo umro. Prije njegove smrti, Yurovsky je marljivo uvjeravao sve da on nema nikakve veze sa smrću cara. To je prepoznato kao delirij pacijenta, uzrokovan dubokim šokom i kajanjem.
U ljeto 1991. stanovnik Jekaterinburga A. Avdonin obratio se tužiteljstvu Sverdlovske regije. Izjavio je da je prije 10 godina s grupom istomišljenika, nekoliko kilometara od Jekaterinburga, pronašao mjesto sahrane carske obitelji strijeljane 1918. godine. U ovu je skupinu bio i pisac Geliy Ryabov.
Prema izjavi A. Avdonina, tužiteljstvo je započelo istragu. Posmrtni ostaci zakopani su ispod zemljane ceste u ilovastom tlu, a iskopavanja su izvedena žurno i završena su u neobično kratkom vremenu - za samo 3 dana. Iako je među sudionicima bio arheolog, nisu primijenjene posebne arheološke tehnike i tehnologije. Ostaci su uklonjeni lopatama.
Prema svjedočenju Avdonina i drugih, 1979. godine posmrtni ostaci izvađeni su iz pokopa. Potom su ih odnijeli u Moskvu u plastičnim vrećicama. Tamo su, u Moskvi, privatno (vjerojatno, osobnim vezama poznatog pisca Gelija Rjabova) prošli svojevrsni "forenzički pregled" isključivo proaktivno, a rezultati "ispitivanja" su nepoznati. Tko ga je vodio, također nije poznato.
Odnosno, 1991. godine iskopali su sadržaj plastičnih vrećica dovedenih iz Moskve 1979. godine. Prisjetimo se te činjenice.
Najčudnija stvar u tim uvjetima je ponašanje tužiteljstva. Otvara krivičnu prijavu zbog činjenice pronalaska ostataka. Na raspolaganju joj je činjenica da su ovi ostaci, suprotno proceduralnim normama i normama arheoloških iskopavanja, već iskopani prije 12 godina. Ono što je tada učinjeno s ostacima nije se uklapalo u proceduralne norme.
Tužiteljstvo se suočilo s činjenicom da je skupina građana prekršila sovjetske zakone. Trebala je otvoriti slučaj protiv njih ili barem podnijeti optužbe u okviru istražnog slučaja.
Nisu podnesene optužbe. Tužiteljstvo uopće nisu zanimale okolnosti mnogo specifičnije od mitskog pogubljenja kraljevske obitelji prije gotovo stotinu godina.
Do sada je u okviru slučaja dokazana samo činjenica da su Geliy Ryabov i njegovi drugovi zakopali nepoznate ostatke donesene iz Moskve u plastične vrećice na poznatom mjestu, a to su, prema njihovom mišljenju, ostaci kraljevske obitelji. Tužiteljstvo se nije trudilo naći dokaze o drugim izjavama podnositelja zahtjeva. Na primjer, tvrdnja da su zakopani posmrtni ostaci iskopani ranije na istom mjestu. Ili da su pokopani isti ostaci koji su odneseni u Moskvu.
Tko bi mogao prisiliti tužiteljstvo Sverdlovska na čisto dekorativnu ulogu 1991. godine? Malo je vjerojatno da je Komunistička partija Sovjetskog Saveza - šesti članak već bio otkazan, i svi su na to gledali kao na relikt. Ostaje samo pretpostaviti da je djelovala neka vrsta posebne službe. Što - još nećemo pogoditi. Pod sovjetskim je režimom bilo dovoljno posebnih službi, a i sada ih ima još uvijek dovoljno.
Ali jedna se činjenica sada vidi sa sigurnošću. Operacija 1991. nije bila operacija istražnih tijela, već specijalnih službi.
Zatim je ep započeo ispitivanjem iskopanih ostataka.
Neke formalnosti su, naravno, bile prekršene, ali ne više nego u svakom slučaju, tako da nećemo skrenuti pažnju na ove beznačajne trenutke. Za nas je važno samo jedno: stručnjaci nisu uspjeli dokazati da se bave posmrtnim ostacima kralja i njegove obitelji.
I to unatoč činjenici da je sam postupak kombiniranja razbacanih kostiju kostura izgrađen na rekonstrukciji navodnih kostura. Međutim, nije bilo moguće kombinirati kao što se očekivalo. Izrađena portretna identifikacija praktički se nije poklapala s portretom kralja.
Nakon toga portretna identifikacija više nije dodijeljena stručnjacima, već umjetnicima. Odmah su stvorili željenu sliku. Istina, lubanja, na kojoj je vraćen izgled Nikole II, pokazala se ženskom prilikom detaljnijeg pregleda. Ali je li teško zagušiti takvu sitnicu? Imajte na umu da imamo posla s grubim kršenjem osnovnog stručnog zakona. Stručnjaci su dobili zadatak: "Otkriti jesu li ti posmrtni ostaci kraljevi i članovi njegove obitelji." A prema pravilima kaznenog postupka i samo znanstvenom pristupu trebao je biti postavljen zadatak utvrditi čiji su posmrtni ostaci.
Ali to nije bio zadatak. I bez dokazivanja da se bave posmrtnim ostacima kraljevske obitelji, stručnjaci i tužitelji potpuno su zaboravili glavno: da su još uvijek dužni te ostatke identificirati. Morate otkriti tko su. Kršeći sve norme kaznenog postupka, nitko to neće učiniti.
Suprotno svim činjenicama, oni koji su od samog početka odmotali ovu operaciju započeli su novi krug. Suprotno činjenicama, oni se i dalje tvrdoglavo nameću novinarima, a preko njih - svima nama mišljenje da svi isti ovi ostaci pripadaju caru i njegovoj obitelji. A kako forenzička ispitivanja nisu dokazala sve, imenuje se genetska ispitivanja.
Ovo ispitivanje također nije dalo točan odgovor. Jedino što bi se moglo isključiti od stručnjaka jest da oni ne mogu tvrditi da to nisu kraljevski ostaci. Ta se izjava u ruskom tisku prenosi kao izjava da su posmrtni ostaci nesumnjivo kraljevski, Iz nekog razloga, točno u vrijeme kada je ugledni Geliy Ryabov provodio operaciju za sahranu ostataka donesenih iz Moskve u plastične vrećice ispod ceste, u istoj je Moskvi odlučeno srušiti Ipatijevsku kuću. I drug Yeltsin sjajno je izveo ovu operaciju.
Zašto je to bilo potrebno? Yeltsin jednostavno sve okrivljuje za direktivu Centralnog komiteta, odluku Politbiroa, ali ta direktiva i odluka to ne pokazuju. Njegovi dobrovoljci iz Jekaterinburga iznijeli su verziju da se kuća … miješala u pokret. Ali tko zna njegovu lokaciju, ne može vjerovati.
Svi ostali se drže verzije da su komunisti … pokušali sakriti tragove zločina. Ali zašto ih sakriti? Jesu li sami negirali zločin? Nije li o njemu pisalo u svim školskim udžbenicima koji su prešli komunističku cenzuru? Verzija potiče od prvih pitanja.
Pa što se moglo sakriti rušenjem Ipatijeve kuće? Samo jedna stvar - da tamo nije bilo pogubljenja kraljevske obitelji.
Čak i nepristrana analiza činjenica prikupljenih pristranim istražiteljima omogućava nam vidjeti da je bilo nekoliko pogubljenja, te da nema razloga pretpostaviti da je kraljevska obitelj među pogubljenima. Naravno, svaki profesionalni istražitelj koji nije vezan okvirom stranačke kontrole, jednom kada se nađe u Ipatijevoj kući, sve bi to odmah vidio i dokazao. Vjerojatno je i do tada postojalo sličnih slučajeva, a nekoga je trebalo ukloniti.
Dakle, postojanje Ipatijevske kuće bilo je nespojivo s operacijom koju je izveo Heliy Ryabov. Pa su ga skinuli.
Verzije o ukopu, ili bolje rečeno, verzije o prikrivanju tragova zločina, u početku prepoznaju smrt svih Romanova i njihovo okruženje u Ipatijevoj kući. Jasno je da ako kralj nije strijeljan, onda nema koga pokopati. Međutim, nitko nije razmišljao o tome što bi se moglo ispostaviti, koga pokopati, da nije ubijen kralj, Yurovsky i Ermakov govore o jednoj opciji: nakon pucnjave u Ipatijevoj kući tijela su izvučena iz grada i bačena u jednu od poplavljenih mina. Ego je vrlo zgodan način za skrivanje tragova zločina. Korišten je vrlo često: uostalom, mnogi su upucani u GubChK-u.
Međutim, započinju dalje fantazmagorije. Navodi se da su ostaci pronađeni iz rudnika dan kasnije. Kako ih se može izvući iz poplavljene mine i što je najvažnije zašto? - nema odgovora. A s obzirom na to da je u tom rudniku bio pun leševa drugih žrtava Čeke - kako ukloniti te osobe?
Zatim su spaljena dva tijela, a ostatak su pokopani pod zemljanom cestom koja vodi iz Jekaterinburga u selo Koptyaki (gdje su ih pronašli građani Rjabov i Avdonin).
Zašto su izgorjela točno dva tijela? Zašto ne svi? Nema dovoljno benzina? Ili pokazali humanost?
Tako je nastao ovaj grozni, nevjerojatni, ludi izum, kojem su drugovi odlučili dati drugi život, a koji su "ostatke kraljevske obitelji" iz Moskve donijeli 1979. u plastičnim vrećicama …
Izvor: „Zanimljive novine. Svijet nepoznatog №13, E. Guilbeau
