- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 -
Ovaj dio će se fokusirati na geografiju. Bit će napravljena i procjena posljedica očekivane promjene pola u našoj verziji na temelju tragova na Zemljinoj površini od prošlih promjena pola.
Djela M. G. Groswalda, posebno njegova knjiga "Euroazijske hidrosferne katastrofe i ledenjaci Arktika", objavljena 1999. godine, detaljno opisuju i razmjere i posljedice inercijalnih tokova u Euroaziji.
Članak će se u najvećem dijelu oslanjati na podatke iz Groswaldovog istraživanja, kao najpouzdanije i detaljnije. Uostalom, istraživanje je provela Ruska akademija znanosti.
U članku ćemo često i puno citirati knjigu i davati svoje komentare citatima.
Krenimo od uvoda:
Dakle, prema rezultatima terenskih studija profesionalnih glaciologa pronađeni su tragovi transkontinentalnih katastrofalnih tokova koji su prelazili cijelu Euroaziju. Počinju na području obale poluotoka Taimyr i prelaze čitav euroazijski kontinent na jug - jugoistok do Kaspijskog mora i dalje barem do granice Francuske i Španjolske.
Tragovi tih potoka nedvosmisleno dokazuju njihovu nenormalno veliku brzinu i inerciju. O inerciji ćemo detaljnije govoriti u nastavku.
A sada pogledajmo tragove, ili bolje rečeno, na mjesta tih tragova i vidimo hoće li studije ruskih akademika kao i stranih glaciologa potvrditi ili negirati našu verziju periodičnih promjena polova.
Evo crteža M. G. Groswald "Euroazijske hidrosferne katastrofe i arktičko ledenje", koji pokazuje dva inercijalna toka. U knjizi se nazivaju "Transsibirski sustav otjecanja taline" (str. 24) i "Sustav otjecanja Gobi-Amur" (str. 25).
Sljedeća slika prikazuje linije i smjerove duž kojih je stup pomicao posljednje (plavo) i zadnje (tirkizno) vrijeme.
U Groswaldovoj knjizi na stranici 62 nalazi se crtež koji pokazuje gdje je inercijalni tok bio na svom maksimalnom intenzitetu.
Naziva se „konsolidirana karta položaja sljemenjaško-šupljih kompleksa sjeverne Euroazije“. Ako na ovoj karti nacrtamo ekvator prošlog kretanja pola (ovo je linija kroz prošli i sadašnji pol, duž koje je kretanje zemlje u odnosu na vodu bilo najintenzivnije), tada dobivamo sljedeću sliku:
Kao što se vidi na slici, i smjer i mjesto na kojem se, prema rezultatima istraživanja MG Groswalda, nalaze tragovi inercijalnih katastrofalnih tokova maksimalnim intenzitetom točno podudara s ekvatorom prošlog pomicanja polova.
Pažljivi čitatelj će reći gledajući sliku: „Dakle, protok se pretvara u luk, a stup u okviru vaše verzije putuje strogo ravno. Nedosljednost).
Pitanje je točno, jer doista, zašto se na Zemlji inercijalni tok okrenuo od sjevera prema zapadu?
Napravimo misaoni eksperiment:
Kamo će voda otići ako se zemlja pomiče na sjever u odnosu na vodu, kao što je to navodno činio tijekom posljednje smjene pola?
Isprva će, naravno, voda ići strogo prema jugu, ali onda zbog činjenice da će kopno povećati svoju brzinu uslijed rotacije Zemlje pri prelasku u niže zemljopisne širine (bliže ekvatoru), vode, koja je prvobitno bila na visokim širinama (bliže polu) i rotira se polako padajući na kopno koje, pri približavanju ekvatoru, povećava svoju brzinu uslijed bržeg okretanja Zemlje na malim širinama u odnosu na velike zemljopisne širine, "teče" prvo na sjeverozapad, a potom na zapad. Što u potpunosti odgovara slici koju su zapazili istraživači RAS-a.
U našoj verziji, transsibirski sustav otjecanja odgovara prošlom kretanju pola i najmlađi je od svih. Groswald potvrđuje da je to tako.
Evo navoda iz knjige, stranica 75:
Sve se to odnosi na transsibirski sustav otjecanja. A što je s Gobi-Amurom?
Prema Groswaldu, tragovi sustava otjecanja Gobi-Amur sačuvani su mnogo gore od tragova Transsibirskog sustava.
Citiranje sa stranice 22:
U okviru naše verzije, sve je tačno: sustav otjecanja Gobi-Amur nije ništa drugo nego trag inercijalnog toka dvaju pokreta posljednjeg pola.
Kao što možete vidjeti na slici, točka sjecišta ekvatora prije hodnja (tirkizna linija) s obalnom linijom u Iranu točno odgovara početku sustava otjecanja Gobi-Amur. U okviru naše verzije, sve bi trebalo biti tako: kad bi se zemlja pomaknula na jug, kad se stup premještao s Grenlanda na teritorij sadašnjih Sjedinjenih Država godinu dana prije, voda je trebala teći prvo na sjever, a zatim na sjeveroistok. Uostalom, voda je pala na kopno, koje se okreće sporije, budući da je bilo bliže polu. U skladu s tim, kada se zemlja pomaknula na jug, počela ga je preteći i teći prema istoku - u smjeru rotacije Zemlje.
Ako pogledamo mjesto na kojem se ekvator poteza prije posljednjeg presijeca s obalom - na teritoriju današnjeg Irana, vidjet ćemo sljedeću sliku:
Kao da je tu hrpu pijeska redom izlila nekoliko kanti vode. To je, po uzoru, u biti vrlo slično nalivu inercijalnog toka iz Indijskog oceana na kopno.
Slika zrcali sjeverni pljusak na Taimyr, jedina je razlika u smjeru toka - ne od sjevera prema jugu, već od juga do sjevera i ne od istoka prema zapadu, već od zapada prema istoku.
U okviru naše verzije, sve bi trebalo biti potpuno isto - uostalom, prije posljednji pokret bio je u suprotnom smjeru - od juga do sjevera, a prošlost - od sjevera do juga.
Stoga promatramo dva zrcalna sustava otjecanja: transsibirski i gobi-amurski.
Mlađi Transsibir je mnogo bolje očuvan od starijeg Gobi-Amura. Sve je lijepo i logično.
Groswald ne spominje izvor sustava otjecanja Gobi-Amur. Uostalom, ledenjaci kilometra visine u sadašnjem sjevernom tropiju, ispred kojih bi se u planinama Tibeta mogla oblikovati prokleta jezera, potpuno ne postoje. Stoga mu jednostavno nedostaje pitanje kako je nastao sustav otjecanja Gobi-Amur. Pa je i pitanje zašto se zrcale jedno drugo. U okviru verzije o periodičnim promjenama pola, ta se dva pitanja razjašnjavaju odmah i bez uključivanja nepotrebnih entiteta.
A sada citat iz Groswalda o svojstvima potoka koji su tvorili transsibirski sustav otjecanja.
Prema našem mišljenju, ovaj opis ne ostavlja nikakve druge mogućnosti za izvore protoka, osim brzog (unutar satnog) kretanja pola. Usput, termokarst, koji se sada pojačao (rupe u Taimyru su stotine metara), sugeriraju da je pomicanje pola bilo nedavno, a globalno zagrijavanje povezano je ne s ljudskim aktivnostima, već s postupnim zagrijavanjem oceana nakon što je u njega utopio i rastopio se u 15. stoljeću (dobro, ili se jednostavno rastopio, Grand Canyon je svjedok toga), ledena kapa iz Sjeverne Amerike, koja je u desetak drugih godina hladila svjetske oceane za desetak stupnjeva.
Da bi voda u svom kretanju zanemarila teren, potreban joj je stalan izvor energije. Bilo koji početni impuls primljen vodom ne osigurava stabilno kretanje vode nagibom na stotine metara, a osim toga, ponavlja se iznova i iznova. Razlika u brzini rotacije Zemlje kada se pol promijeni i / ili sam pokret pola daje impulsu vodi tijekom kretanja potoka, a kretanje vode zaustavlja se tek kad se izjednače brzine zemlje i vode i kada se pokret pola zaustavi.
Udaljenost kojom se inercijalni tok kreće, u našoj verziji, trebala bi odgovarati udaljenosti koju se pomiče.
Transsibirski sustav otjecanja proteže se od poluotoka Taimyr do grčke obale Sredozemnog mora.
Udaljenost od sadašnjeg pola do obala Grčke iznosi 5500-6000 kilometara. Udaljenost između sadašnjeg pola i prošlog pola u Nebraski iznosi 5500 kilometara. Opet opažamo točno podudaranje slike promatrane na Zemljinoj površini s onom što bi trebalo biti u okviru naše verzije periodičnih promjena pola. Doista, izvor energije za kretanje ogromnih masa vode u našoj verziji je kretanje površine planeta kada se pol promijeni i / ili uskladištena energija kretanja vode uslijed rotacije Zemlje PRIJE polova pomiče. Prema tome, udaljenost koju inercijalni tok kreće preko kopna trebala bi biti jednaka udaljenosti kojom se pol kreće.
Izuzetan objekt koji potvrđuje stvarnost nedavne promjene pola s teritorija sadašnjih Sjedinjenih Država je piramida na prijelazu Le Pertus.
Orijentiran je prema prošlom polu i ispunjen je točno s "ispravne" strane - s istoka.
Iz tog je smjera inercijski tok krenuo prema Europi, stvarajući transsibirski sustav grebena i udubina ili transsibirski sustav otjecanja.
Kao što možete vidjeti na slici iz Groswaldove knjige, tok koji je tvorio transsibirski sustav otjecanja prošao je kroz Europu s istoka.
Udaljenost od piramide do sadašnjeg pola je 5300 kilometara. Inercijalni tok koji je prolazio pored piramide na prijelazu Le Pertus bio je praktički na najvećoj mogućoj udaljenosti ulaska na kopno - 5500 km. Uostalom, ako polazimo od činjenice da je udaljenost inercijalnog plimnog vala do kopna određena samo udaljenost kojom se pola kreće, tada će se na kraju puta mase muljevitih plimnih inercijalnih valova kretati u odnosu na Zemljinu površinu samo zbog razlike u brzini rotacije Zemljine površine na većim širinama, gdje je bila voda prije pomaka i brzina rotacije Zemljine površine na malim širinama gdje je voda bila nakon pomaka. To jest, na kraju ili na najvećoj udaljenosti pri kretanju, protok blata unutar naše verzije trebao bi se kretati novom zemljopisnom širinom u smjeru suprotnom od rotacije Zemlje,jer se površina Zemlje kreće, ali blato staje. To je upravo ono što vidimo na piramidi na prijelazu Le Pertus.
Slika je potpuno ista u delti Volge.
Citat iz Groswalda "Euroazijske hidrosferne katastrofe i arktičko glaciranje", stranica 39:
Udaljenost od sadašnjeg pola do delte Volge je 4950 km. Raspon je blizu ograničenja (5500 km), ali nije jednak njemu, odnosno vertikalna komponenta brzine još nije jednaka nuli, protok se mora još pomaknuti dalje prema jugu, što opažamo na svemirskoj slici: protok se kreće blagim lukom prema zapadu, lagano se pomičući za jug.
Opet promatramo slučajnost opaženog na površini s očekivanim u okviru naše verzije promjena pola.
Piramida na prijelazu Le Pertus izgleda vrlo dobro očuvana, očito nije stara 12 000 godina. Datiranje pomicanja vjerojatnije je stotinama godina, pa čak i tisućama. Činjenica da su pokreti pola pola na Zemlji ponavljajući fenomen potvrđuju i rezultati Groswaldovog istraživanja.
Evo navoda iz knjige, stranica 75:
Odnosno, Euroazija je doživjela najmanje 10 pomaka pola, što je također potpuno u skladu s našom verzijom periodičnih ponavljanja promjena pola. U našoj verziji ovako treba biti.
