60 godina nakon smrti skupine Dyatlov, tužiteljstvo je ponovno započelo istragu uzroka tragedije. U odjelu su naglasili: od 75 verzija onoga što se dogodilo na sjevernom Uralu testirat će se tri prirodne - lavina, takozvana "snježna ploča" i uragan. U međuvremenu, u fondu sjećanja skupine Dyatlov uvjeravaju: imaju dokaz da su čak dvanaest dana prije otkrića prvih tijela istražitelji znali za smrt turista. To, iako neizravno, potvrđuje niz alternativnih verzija. Prema jednom od njih inscenirana je smrt Dyatlovita, a mjesto incidenta očišćeno je kako bi se sakrili dokazi koji svjedoče o testovima tajnog oružja.
Sedam desetaka verzija
Dana 23. siječnja 1959. godine skupina od devet studenata Uralskog politehničkog instituta, pod vodstvom učenika pete godine Igora Dyatlova, krenula je na skijanje. Put turista ležao je na sjevernim planinama Urala Otorten i Holatchakhl. Pohod je bio zamišljen za 16 dana, 12. veljače Dyatlovites su morali stići do krajnje točke rute - selo Vizhay - i poslati telegram sportskom klubu instituta. Ali od njih nisu stigle vijesti. Potraga je započela 20. veljače. Dvadeset šestog dana pronađen je srušeni turistički šator, a sutradan, kilometar i pol od njega, pronađene su prve žrtve, Jurij Dorošenko i Jurij Krivonisčenko. Štoviše, obojica su svučeni u donje rublje, ležeći kraj vatre.
Spomenik poginulim turistima 1959. godine. Foto: Dmitrij Nikishin.
Sljedećih dana iskopana su još tri - sama Dyatlov, Zina Kolmogorova i Rustem Slobodin. Ostatak grupe pronašao je tek u svibnju, kada se snijeg počeo topiti. 26. veljače otvorena je kaznena prijava za smrt studenata, ali tri mjeseca kasnije ona je odbačena. "Uzimajući u obzir odsutnost tjelesnih ozljeda i znakova borbe na leševima, prisutnost svih vrijednosti, treba uzeti u obzir da je uzrok smrti turista bila spontana sila koju turisti nisu uspjeli prevladati", navodi se u rezoluciji.
Ali kakva je to "spontana sila" bila ono što je natjeralo momke da smanje šator i pojure u gorki mraz bez odjeće i obuće? I zašto su Lyuda Dubinina i Semyon Zolotarev slomljena rebra i Thibault-Brignolleova lubanja? Sva su ta pitanja pokrenula mnoge kriminalne verzije smrti Dyatlovita. Na primjer, sugerira se da su ih ubili predstavnici plemena Mansi, za koje planina Kholatchakhl ima ritualni značaj. Pretpostavljalo se i da bi se turistima mogli obračunati s propovjednicima među zaposlenicima Ministarstva unutarnjih poslova - navodno su članovi grupe postali nesvjesni svjedoci zločina policije.
Postoje i potpuno teorije zavjere. Prema jednom od njih, grupa bi mogla ući u epicentar testiranja nekog novog oružja, na primjer, rakete. Njegov pad mogao bi izazvati lavinu koja je prekrila turiste i postati izravni uzrok njihove smrti. Dakle, jekaterinburški novinar Anatolij Gushchin sugerirao je da su Djatloviti bili svjedoci ispitivanja neutronske bombe, nakon čega je, radi očuvanja državne tajne, njihova smrt inscenirana, a mjesto tragedije očišćeno. Ovu verziju podržava i činjenica da je na pojedinim uzorcima odjeće pronađena malo precijenjena količina radioaktivnih tvari.
Promotivni video:
Možda ova verzija nije tako fantastična kao što se čini. Prije nekog vremena pisac i istraživač zagonetke prolaza Dyatlov, Oleg Arhihipov, objavio je postojanje bilješke da je tužitelj grada Ivdel Vasily Tempalov (upravo je on pokrenuo slučaj) prepustio istražitelju zbog posebno važnih slučajeva tužiteljstva Sverdlovske regije, Vladimira Korotajeva. Iz ove službe možemo zaključiti da je regionalno tužiteljstvo znalo za smrt grupe još prije službenog otkrića tijela.
Pogrešno dvanaest dana
Bilješku je, uz mnoge druge radove, Arhipovu dala udovica Vladimira Korotajeva. Datum je 15. veljače 1959. godine. U pismu se kaže da je Tempalov hitno pozvan u Sverdlovsk "kako bi se u kaznenom predmetu o smrti turista javio zamjeniku tužitelja RSFSR-a".
Rijeka Auspiya, uz dno koje su se kretali turisti iz skupine Dyatlov.
Ispada da je čak 12 dana prije otkrića tijela, tužiteljstvo znalo da su Dyatloviti mrtvi?
Još jedan znatiželjni trenutak. U napomeni, Tempalov traži od Korotajeva da sasluša jednog svjedoka "na pitanje je li šef turističke skupine Dyatlov (koji je umro) rekao da će se vratiti u Vizhay ne 12 / II 59, već 15 / II 59"
Da, možemo pretpostaviti da je tužiteljica Ivdel jednostavno zbunila mjesec. Ali veljača se na nekoliko mjesta u bilješci spominje. U jednom se precrtava datum 15. veljače, a umjesto njega stavlja se drugi - 16. veljače. U ovom odlomku pisma Tempalov traži od Korotajeva da slijedi slučaj izvjesnog Reeba prema kojem bi "trebala biti donesena presuda dana 16.2.259."
Svatko može pogriješiti u datumu. Ali što na više mjesta nije u redu? Štoviše, precrtati to i ponovo staviti pogrešan datum - to je već izvan carstva mašte “, tvrdi Arhipov.
Odgovor leži u rezultatima kemijskog ispitivanja
Gotovo deset godina koliko je pisac istraživao tajnu prolaza Dyatlov, prikupio je mnoga pitanja o ovom slučaju. No, glavna stvar je zašto su rezultati histoloških i kemijskih studija fragmenata unutarnjih organa turista nestali iz materijala.
„Forenzičar Boris Vozrozhdenny, kada je obavio obdukciju prvih pet tijela pronađenih na prolazu, poslao je fragmente tkiva u Sverdlovsk na kemijska i histološka ispitivanja. O tome se bilježi u medicinskim dokumentima. A u regionalnom zavodu za sudsku medicinu u Sverdlovsku, prema mojim informacijama, provedena su ta istraživanja. Čak imam imena forenzičkih kemičara - Deminov i Chashchina. No, nema nikakvog čina s rezultatima u slučaju. Zašto je povučen, što je bilo u ovom dokumentu? - pita Arhipov.
Osim toga, prema piscu, mjesto kadaveričnih mrlja na tijelima nekih žrtava ne podudara se s položajem tijela u trenutku njihovog otkrića. Na primjer, Jurij Dorošenko ležao je licem prema dolje, Zina Kolmogorova bila je na njenoj strani. Na leđima tijela pronađene su kadaverične mrlje. Konzultirao sam se s forenzičkim liječnicima, rekli su da to ne može biti”, pita se Oleg.
Također, istraživača uznemiruje prisutnost u Ivdelu tijekom dana potražne operacije zapovjednika Uralske vojne oblasti.
U isto vrijeme, Oleg Arhipov sumnjičav je prema verziji da bi tijela drajatlova mogla izdržati i doista uvesti njihovu smrt: "Ovo su vrlo velike manipulacije. Za koga su? Svejedno, u one dane slučaj je bio tajna, niko nije mogao zamisliti da će se Sovjetski Savez raspasti i informacije će biti slobodno dostupne."
U isto vrijeme, prirodna priroda smrti drajatita Arhipova isključuje: „Ne želim pasti u teorije zavjere, ali, po mom mišljenju, rješenje ove tragedije nalazi se u zaplijenjenoj sudsko-medicinskoj kemijskoj ekspertizi. Da u njemu nije bilo ništa šokantno, rezultati ne bi trebali biti skriveni."
Mehanički sam pogriješio
Tužiteljstvo sve te argumente naziva neodrživim. Upravo kako bi se isključile špekulacije o smrti Djatlovita, istraga je nastavljena. Šef Odjela za nadzor nad izvršavanjem saveznog zakonodavstva Tužiteljstva Sverdlovske regije Andrey Kuryakov (upravo je on nadležan za inspekciju) tijekom emitiranja na službenom kanalu odjela rekao je da će u bliskoj budućnosti skupina istražitelja i stručnjaka ponovno izaći na mjesto tragedije, nakon čega će biti imenovane nove pretrage - zasad planirano ih je devet.
Glavni će biti situacijski. Govorit će o tome je li moguće, izrezavši šator, napustiti ga, je li to moguće učiniti sve zajedno ili samo zauzvrat. Je li moguće spustiti se s planine, a zatim se popeti natrag u šator. Odgovori na ta pitanja mogu se dobiti nakon zimskog izleta na prolaz, jer je potrebno procijeniti situaciju, izvršiti mjerenja”, objasnio je Kurjakov.
Dodao je i da je od 75 verzija smrti skupine Dyatlov, 72 neodrživo. Istraga će razmotriti samo tri prirodne: lavinu, takozvani "snowboard" i uragan. "Nakon potrebnih mjerenja modernom tehnologijom, stručnjaci će moći reći jesu li ovi prirodni fenomeni mogući na mjestu smrti", objašnjava Kurjakov.
Što se tiče bilješke koju je otkrio Arhipov, tužiteljstvo je to već provjerilo. Sve ukazuje da je Vasilij Tempalov uistinu bio u zabludi u datumu.
Stručni psiholog objasnio je kako je tužiteljica Ivdel pogriješila na više mjesta odjednom. Specijalist je to povezao s činjenicom da je Tempalov dok je pisao bilješku razmišljao o događajima iz veljače, kada je grupa umrla. "Odlazi izvijestiti o događajima koji su se dogodili u veljači. Zamolio je da otkrije da li je Dyatlov rekao da će se vratiti 15. veljače i da februar automatski stavlja na kraju bilješke", objasnio je Andrey Kuryakov.
Srušili smo šator kako se ne bismo ugušili
2. veljače u zgradi Federalnog sveučilišta Ural održana je godišnja konferencija koju je organizirao memorijski fond grupe Dyatlov. Izložila je samu bilješku tužitelja Ivdela i niz arhivskih dokumenata. Također, govorilo je 20 istraživača tajanstvene povijesti iz različitih gradova Rusije. Verzije su zvučale najneobičnije. Na primjer, Valentin Yakimenko, koji je sudjelovao u potrazi za turistima 1959. godine, sugerirao je da je skupina mogla biti napunjena heptilom avionom koji je letio iznad njih. Zato su sudionici kampanje u takvoj žurbi napustili šator.
Jurij Gordo iznio je verziju da je grupa dospjela u neku vrstu "zabranjene zone". Istraživač smatra činjenicu da njegov otac (to je on koji je potpisao rute za Dyatlovites, a zatim organizirao potragu) nije odmah dat avionom kao dokaz. Štoviše, dispečeri su navodno rekli: "Ne letimo u ograničena područja." A neki je komšija u civilnoj odjeći prvi let krenuo s tražilicama, koji su nadzirali sve njihove akcije.
Petersburški znanstvenik, magistar sporta u turizmu Evgeny Buyanov također je govorio na konferenciji. Tužiteljstvo smatra njegovu verziju događaja na prijelazu najvjerojatnijom. Buyanov smatra da je niz pogrešaka dovelo do smrti turista. Najprije su postavili šator sa strane planine, koji je višeslojna "daska". Danju na suncu snijeg se topi, noću se smrzava, pretvarajući se u led, a zatim svježi snijeg pada odozgo. Izravnavajući parkirno mjesto, Dyatloviti su prerezali bazu rezervoara i sami su stvorili hitnu situaciju: izazvali su lavinu. Otvorili su šator kako se unutra ne bi ugušio.
Anastasija Gnedinskaya