Prije trideset godina, u travnju 1989., dogodili su se događaji u Tbilisiju koji su na mnogo načina postali polazna točka u procesu raspada Sovjetskog Saveza. Njihovo proučavanje i usporedba s drugim sličnim radnjama velikih razmjera, za koje je bogata naša povijest, omogućuje nam izvući zanimljive zaključke.
U naletu ambicija
Gruzija se, ispred ne manje slobodnih, ali opreznijih baltičkih država, našla u avangardu bivših sovjetskih republika u borbi za neovisnost. I to nije slučajnost. Gruzijski separatizam stari je fenomen, poznat još od kraja 18. stoljeća, koji se pojavio doslovno sljedeći dan nakon potpisivanja Georgievskog ugovora o dobrovoljnom ulasku Istočne Gruzije u Rusiju.
Stoga ne čudi da su pokret za otcjepljenje od SSSR-a ovdje, kao što je doista i u drugim republikama, vodili nacionalisti. I postoje dobri razlozi za vjerovati da su im pomogli da igraju gruzijsku kartu snagama koje su nam poznate s daljnjih zbivanja u Kavkazu. Sasvim nezemaljski - s centrima s druge strane granice
A onda je sve počelo dugogodišnjim gruzijsko-abhazskim sukobom, čiji korijeni sežu u istu daleku prošlost. Istovremeno, sredinom ožujka 1989., ništa manje slobodoumni Abhazijci (koji su ušli tek od 30-ih godina dvadesetog stoljeća na temelju autonomije Gruzijskom SSR-u) pokrenuli su inicijativu da se oslobode guste skrbništva svojih susjeda. To je izazvalo burne reakcije sadašnjeg gruzijskog stanovništva Abhazije: bilo je nekoliko masovnih prosvjeda. Podržani su i u drugim gradovima Gruzije.
4. travnja 1989., pod vodstvom vođa gruzijskog nacionalnog pokreta na čelu sa Zviadom Gamsakhurdijom, u Tbilisiju je počeo neograničen skup. Prosvjednici su se izjasnili isključivo protiv povlačenja Abhaza iz republike. To je također našlo razumijevanje među vlastima, koje su se radije ne miješale u proces, pasivno podržavajući zahtjeve nacionalista. Čini se da stranački i sovjetski vođe republike, na čelu s prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Gruzijskog SSR-a Jumberom Patiashvilijem, nisu primijetili opasnost koja se krije od njih.
A broj prosvjednika neprestano je rastao. I ubrzo su se protesti okrenuli protiv samih vlasti. 6. travnja na ulicama gruzijske prijestolnice počeli su se pojavljivati parole: "Dole s komunističkim režimom!", "Dole s ruskim imperijalizmom!", "SSSR je zatvor naroda!", "Dole sa sovjetskom vlašću!", "Živite slobodna Gruzija!".
Promotivni video:
Istog dana čelnici oporbe uputili su apele američkom predsjedniku i čelnicima zemalja NATO-a sa zahtjevom da pomogne gruzijskom narodu u njihovoj potrazi za slobodom i da pošalju svoje trupe! U to je vrijeme to zvučalo kao izazov uspostavljenom sustavu. Tko je bio pokretač ove ideje? Je li to zaista bilo moguće bez intervencije SAD-a, na što je potaknuo američko veleposlanstvo?
To je ozbiljno uznemirilo vodstvo republike, ali lokalna policija nije uspjela lokalizirati protestne akcije. Stvoreno je operativno sjedište u koje su, pored čelnika stranke, bili i zapovjednik trupa Kavkaske vojne oblasti general-pukovnik Igor Rodionov, predstavnici Saveza i republičkog Ministarstva unutarnjih poslova.
Tipična provokacija
Uvečer 7. travnja, na pozadini rastuće agresivnosti demonstranata koji su punili trg ispred Vladine kuće, panični telegram poletio je u Moskvu preko vladinog komunikacijskog kanala sa zahtjevom da hitno pošalju dodatne snage Ministarstva unutarnjih poslova i vojske u Tbilisi. Ali šef države i čelnik stranke Mihail Gorbačov ne žuri kad je poslao na izviđanje člana Politbiroa Gruzijca Eduarda Shevardnadzea i sekretara Centralnog komiteta KPJ Georgija Razumovskog. Kremljski izaslanici vrlo su brzo situaciju ocijenili alarmantnom. Kasnije je Shevardnadze priznao da su "nepomirljive slogane, uzvikivanja, sve izneseno".
U noći 7-8. Travnja u Tbilisi su počele pristizati trupe: četvrta operativna pukovnica Unutrašnjih trupa Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a (650 ljudi) koja se iselila iz područja armenskog Špitaka, gdje se nedavno dogodio potres; 345. zrakoplovna pukovnija iz azerbejdžanskog Kirovobada (440 ljudi). 8. motorizirana puška pukovnija stacionirana u Tbilisiju (650 ljudi) bila je pripravna.
U međuvremenu, situacija se zagrijavala: prikupljeni su fondovi za nabavu oružja među prosvjednicima, otvoreno su formirane grupe militanata (koji su se kasnije istakli u Abhaziji). U to su vrijeme bili naoružani noževima, mesinganim kopčama, lancima. Poduzete su akcije za oduzimanje vojne i posebne opreme. Napadi na policajce i vojnike postali su učestaliji zbog čega je pretučeno 7 vojnika i 5 policajaca. Na ulicama pokraj trga pojavile su se barikade, stvorene od nekoliko međusobno povezanih automobila ili autobusa.
Intenzitet strasti je rastao. Nije pomogao ni poziv na prosvjednike gruzijskog patrijarha Ilije. Kratku šutnju nakon njegova poziva na oprez zamijenio je vatrenim govorom jednog od oporbenih čelnika. Inzistirao je na tome da se ljudi drže podalje. Na nekim mjestima, kao da su zapovijedali, pojavila se oprema za pojačavanje zvuka i skupine uzbuđenih mladih ljudi koji plešu i pjevaju narodne pjesme.
Zabilježena je aktivnost novinara, uklj. Moskva i strani, koji su se istovremeno pojavili na nekoliko mjesta za fotografiranje i video snimanje nadolazećih događaja. Kao što je vidljivo u materijalima istražnog spisa Glavnog tužiteljstva, to je „svjedočilo da su čelnici neformalnih udruga, djelujući prema ranije razvijenom scenariju, pokušali mitingu pružiti izgled bezopasne, mirne manifestacije“koju su trupe pripremale suzbiti silom.
U lice tipične provokacije, s aktivnostima vanjskih snaga koje su zainteresirane za to i neselektivne prirode lokalnih vlasti. Zloglasno „krvavo uskrsnuće“primjer je iz povijesti.
Smrtonosne lopatice
Treba napomenuti da u to vrijeme praktički nije bilo tako masovnog iskustva raziranja prosvjednika, a šef operacije general pukovnik Igor Rodionov morao je položiti vrlo ozbiljan ispit. I to je odolio časno.
Nije bio "jastreb", do posljednjeg trenutka bio je protiv upotrebe trupa, nudeći vođama republike da sukob riješe na sve druge moguće načine, uklj. pristup narodu, političke izjave. No do večeri 8. travnja, kako je i sam general priznao, očito umjetno zagrijanu situaciju više nije bilo moguće riješiti na druge načine.
Sjedište je odlučilo istjerati gomilu od oko 10 tisuća ljudi s trga ispred Vladine kuće i ulica koje su uz njega. Nakon sljedećeg poziva šefa sjedišta Ministarstva unutarnjih poslova Gruzije da se rasprši i upozori na uporabu sile protiv prosvjednika, operacija je započela.
Vojnici unutarnjih postrojbi bili su u tjelesnim oklopima i zaštitnim kacigama, naoružani posebnim štitima i gumenim palicama. Padobranci, odjeveni u kacige i tjelesne oklope, nisu imali štapove i štitnike, ali su imali male pješačke rame, koje su bile uključene u terensku odjeću. Samo su časnici imali oružje.
Kao što je zapisano u materijalima Glavnog tužiteljstva: „U 4. sati 9. travnja 1989., kako je to predviđeno planom, na zapovijed generala pukovnika Rodionova, postrojbe pukovnije raspoređene u tri reda širom čitave širine avenije Rustaveli polako su se kretale prema Vladinoj kući. Ispred njih, na udaljenosti od 20 do 40 m, oklopni transporteri kretali su se uz kolnik minimalnom brzinom. Neposredno iza vojnih lanaca … napredovala je skupina posebne opreme, kao i zaštitni vod … Dalje duž avenije s desne i lijeve strane pukovnije slijedile su kolone … 2. i 3. bojna padobranaca.
Od prvih minuta kretanja vojnih lanaca po aveniji, trupe zrakoplovnih postrojbi … napadale su skupine huliganskih mladića. Još prije kontakta bojnih formacija sa sudionicima skupa na trgu ispred Doma vlade, 6 vojnika - padobranaca zadobilo je tjelesne ozljede različitog stupnja težine od udaranja kamenjem, bocama i drugim predmetima.
Kao rezultat uporabe trupa, zadatak je završen: očišćen je trg i susjedne ulice. Međutim, operacija nije prošla bez žrtava: umrlo je 19 ljudi (kako je kasnije utvrđeno istragom, gotovo svi su umrli "od mehaničke asfiksije uslijed kompresije grudnog koša i trbuha u stisku"), nekoliko stotina je ozlijeđeno.
Formirano je povjerenstvo narodnih poslanika na čelu s Anatolijem Sobčakom. Tada su se s visoke tribine čule verzije smrtonosnih saperskih lopatica padobranaca, pokrenute ranije u medijima: "… Jedino sredstvo napada i obrane protiv napada bile su njihove saparske oštrice. A u uvjetima u kojima su se našli, vojnici su upotrebljavali te oštrice … Naša je zadaća utvrditi samu činjenicu upotrebe tih noževa i osuditi to kao zločin protiv čovječnosti. " Kategorično su proglašene i teške posljedice korištenja vojske od "specijalnih sredstava" - suzavaca.
Organizirano nasilje
Izbio je skandal, u koji su se uvukli ljudi iz tada ujedinjene Unije, koji su pali na televizijske ekrane.
Istodobno, na stranicama novina i časopisa počele su klevete vojnika i vojske, koje su nakon perestrojke postale neovisne, ali iz nekog razloga jednoglasno zauzele stranu antivladinih snaga. Ova je tvrtka bila iznenađujuće dobro organizirana, što govori o njezinoj koordinaciji i promišljenosti. Ali kako je to bilo moguće, čak i na kraju sovjetskog režima?
Nešto slično se dogodilo u Petrogradu krajem veljače 1917., kada je car otišao na front. Tada je počelo masovno bacanje prljavštine na vlasti, isprepleteno s lažima o nedostatku kruha u glavnom gradu. Ubrzo su prilično mirne demonstracije prerasle ekstremističke i antivladine parole. I sve se završilo revolucijom i brutalnim ubojstvom žandarma i policije koji su joj stali na put. Danas je dobro poznato da su iza svega toga stajale britanske tajne službe.
Potom se 1989. žuto žuto tisak, na čelu s Ogonyokom, Moskovskim Novostima i Moskovskim Komsomoletom, koji su postavili ton, pridružilo progonu časnika i generala. Građaji objavljeni tamo praktički su se kopirali, natječući se samo u mjeri u kojoj su čitatelji bili šokirani groznim detaljima vojnog fanatizma, a strane radio stanice Glas Amerike, BBC i Svoboda postavile su ton.
Tijekom istrage, Tužiteljstvo je utvrdilo: "Tijekom istrage provjeravali su se brojni izvještaji nekih medija i pojedinih novinara koji su proveli" Nezavisnu istragu tragičnih događaja 9. travnja "o brutalnosti vojnog osoblja … itd Svi su oni tendenciozni i ne odgovaraju stvarnosti."
Danas možemo s punim povjerenjem govoriti o korištenju informacijskog oružja razvijenog u utrobama britanskih specijalnih službi protiv nas u to vrijeme. Na to upućuje, primjerice, dobro poznata metoda - selektivni i iznenadni „napad“prethodno dogovorenih „ciljeva“. Naknadno je korištena više puta. Vrijedno je zapamtiti da su objekti pretjerane pozornosti medija i predstavnika „pete kolone“, u različitim vremenima, bili sudovi i tužitelji, Ministarstvo unutarnjih poslova, vlasti, Crkva, a zatim konkretne ličnosti. Nakon takvog sofisticiranog napada, odabrani cilj mora biti demoraliziran, onesposobljen za neko vrijeme.
Možete se prisjetiti kakvim napadima i uznemiravanjima u medijima, uz otpor lokalnih dužnosnika, organizatori suzbijanja nereda u Moskvi i Petrogradu 1905. godine bili su izloženi: ministar unutarnjih poslova Carstva Peter Durnovo, generalni guverneri kapitela, admiral Fyodor Dubasov, general Dmitrij Trepov, Semjonov gardisti. Samo odlučno i bezobzirno „javno mnijenje“koje su potaknuli mediji, ispunjavajući svoju dužnost, pomoglo je u sprječavanju katastrofe, koštajući malo krvi.
Neodgovorena pitanja
Zaslužan za generala Rodionova, prihvatio je i izazov koji mu je stavljen, nije odustao i, koristeći raspoloživa sredstva, uključujući i trideset kongresa, počeo braniti ne samo svoju čast i dostojanstvo, već i svoje podređene.
Dakle, narodni poslanik T. Gamkrelidze, s visokog tribina 1. kongresa narodnih poslanika SSSR-a, izravno je optužio Igora Rodionova za … genocid nad Gruzijama: „Bio je masakr masakra nad nevinim ljudima, bez presedana u svojoj težini, koji je doveo do ljudskih žrtava. Skup je bio miran, bez upotrebe nasilja i bez poticanja na nasilje. Kad su se na trgu pojavili tenkovi (!) I oklopnici … bez ikakvog upozorenja … ljudi su stajali s upaljenim svijećama, pjevali stare pjesme …, molili se. Ova … unaprijed planirana kaznena operacija uništavanja ljudi … vojnici su blokirali prolaze, opkolili građane i udarali ih palicama, saparskim lopatama … potjerali za bijegom, dokrajčili ranjene …"
General Rodionov je opsjednuo temperamentnog narodnog poslanika, parirajući mu: "Oni koji … govore o mirnoj prirodi skupa zaboravljaju da … preko centralnog avenije grada danju i noću su se čuli grozni pozivi na fizičko nasilje nad komunistima, palile su se antiruske i nacionalističke osjećaje … Grupe dobro obučenih … ljudi … razbijali su prozore, oskrnavili spomenike … sijali zbrku, nesklad, nemire posvuda … Nije uvođenje trupa kompliciralo situaciju, već zakompliciranje situacije koja je uzrokovala uvođenje trupa …. Polako smo protjerali gomilu … opkolili nikoga … upozoravali preko megafona da se ljudi razilaze. Nismo uzeli u obzir da će se pružiti takav tvrd i tvrdoglav otpor: barikade i naoružani odredi militanata. Usput je ranjeno 172 vojnika, 26 ih je hospitalizirano, a ipak su bili u kacigama, neprobojnim prslucima, sa štitnicima. Koliko slomljenih kaciga … neprobojnih prsluka"
Dalje, general, iz obrane, krenuo je u ofenzivu: "… Nijedan nije pokupljen na trgu … nije imao posjekotinu ili ubodnu ranu … Tada se govorilo o plinovima. Ali kakvi plinovi mogu postojati … kad bi svi (vojnici) bili bez plinskih maski, bez zaštitne opreme? " Nadležna osoba, profesionalac visoke kategorije, shvativši da se događa usklađeni, masovni napad na vojsku, zahtijeva od vlasti da to shvate: "Što je uzrokovalo da mediji okrenu događaje za 180%?.. Zašto su žrtve na samom početku istrage proglašene nevinim, zvao se narodnim festivalom? " Kasnije će u otvorenom pismu Shevardnadzeu zaoštriti prethodno postavljeno pitanje: "Tko je izveo organizatore u sjenu?"
Odgovori na jasno formulirana pitanja nikada nisu dobili, ali general Rodionov je tada osvojio glavnu pobjedu. Zastupnici se nisu slagali sa zaključcima povjerenstva Sobchak, a Opće tužiteljstvo okončalo je kazneni postupak protiv službenika i vojnog osoblja Ministarstva unutarnjih poslova SSSR-a i SA-a "zbog nedostatka korupcijskog djela."
To, međutim, nije spasilo zemlju, koja je pala dvije godine kasnije, postajući žrtvom zavjere elite i masovnog utjecaja na stanovništvo protudržavne propagande - tipične tehnike popularne u budućnosti "revolucije u boji" - sorte hibridnog rata. U to se uvjerio politolog, doktor političkih znanosti Igor Panarin, rekavši da: "Moderna zapadnjačka strategija hibridnog rata počela se razvijati u okviru takozvanog hladnog rata (1946-1991), koji se protiv SSSR-a pokrenuo na inicijativu W. Churchilla."
Fotografija autora iz Središnjeg muzeja trupa Nacionalne garde Ruske Federacije:
Autor: Roman Ilyushchenko
