Kako Je Započeo život Na Zemlji: Kreacionisti Vs Evolucionisti - Alternativni Prikaz

Sadržaj:

Kako Je Započeo život Na Zemlji: Kreacionisti Vs Evolucionisti - Alternativni Prikaz
Kako Je Započeo život Na Zemlji: Kreacionisti Vs Evolucionisti - Alternativni Prikaz

Video: Kako Je Započeo život Na Zemlji: Kreacionisti Vs Evolucionisti - Alternativni Prikaz

Video: Kako Je Započeo život Na Zemlji: Kreacionisti Vs Evolucionisti - Alternativni Prikaz
Video: Tris no Skabpienciema 01 2024, Svibanj
Anonim

Je li život rezultat evolucije ili stvaranja? Ova dilema uznemirila je umove više generacija znanstvenika. Beskrajne sporove u vezi s ovim rezultatom potiču sve više i znatiželjnijih teorija.

Redoslijed nasuprot kaosu

Drugi zakon termodinamike (entropija) kaže da se svi elementi kosmosa kreću iz reda u kaos. Na to skreće NASA-in znanstvenik Robert Destrow, koji tvrdi da se „svemir zaustavlja kao sat“. Kreacionisti se oslanjaju na zakon entropije kako bi dokazali nedosljednost evolucionističkog stajališta, koje pretpostavlja spontani razvoj i kompliciranje svih elemenata okolnog svijeta.

Teolog iz 19. stoljeća William Peli izvukao je sljedeću analogiju. Znamo da džepni satovi nisu nastali sami od sebe, već ih je načinio čovjek: iz toga proizlazi da je tako složena struktura poput ljudskog tijela također rezultat stvaranja.

Charles Darwin suprotstavio se ovom gledištu sa svojom teorijom moći prirodne selekcije, koja je, oslanjajući se na nasljednu varijabilnost u procesu duge evolucije, sposobna formirati najsloženije organske strukture.

"Ali organski život nije mogao nastati iz nežive materije", kreacionisti su istaknuli na ranjivost Darwinove teorije.

Tek nedavno su istraživanja kemičara Stanleyja Millera i Harolda Ureyja pružila argumente za teoriju evolucije.

Promotivni video:

Eksperiment američkih znanstvenika potvrdio je hipotezu da na primitivnoj Zemlji postoje uvjeti koji su olakšali nastajanje bioloških molekula iz anorganskih tvari. Prema njihovim zaključcima, molekule su nastale u atmosferi kao rezultat običnih kemijskih reakcija, a zatim su, padajući u ocean s kišom, dovele do rođenja prve stanice.

Koliko je stara Zemlja?

Američki biokemičar Douglas Theobald je 2010. godine pokušao dokazati da sav život na Zemlji ima zajedničkog pretka. Matematički je analizirao sekvence najčešće bjelančevina i ustanovio da su odabrane molekule prisutne u ljudima, mušicama, biljkama i bakterijama. Prema proračunu znanstvenika, vjerojatnost zajedničkog pretka bila je 102860.

Prema teoriji evolucije, proces tranzicije od najjednostavnijih organizama do najviše traje milijarde godina. Ali kreacionisti tvrde da je to nemoguće, jer starost Zemlje ne prelazi nekoliko desetaka tisuća godina.

Sve se životinje i biljke, prema njihovom mišljenju, pojavile su gotovo istovremeno i neovisno jedna od druge - u obliku u kojem ih sada možemo promatrati.

Moderna znanost, oslanjajući se na podatke radioizotopske analize zemaljskih uzoraka i materije meteorita, određuje starost Zemlje kao 4,54 milijarde godina. Međutim, kao što su pokazali neki eksperimenti, ova metoda datiranja može imati vrlo ozbiljne pogreške.

Američki časopis za geografska istraživanja 1968. objavio je podatke iz radioizotopske analize vulkanskih stijena koje su nastale na Havajima kao rezultat erupcije vulkana koja se dogodila 1800. godine. Starost stijena utvrđena je u rasponu od 22 milijuna do 2 milijarde godina.

Analiza radiokarbona, koja se koristi za dobivanje bioloških ostataka, također ostavlja mnoga pitanja. Ovom metodom je dobna granica za uzorke postavljena na 60 000 godina s 10 poluživota ugljika-14. Ali kako objašnjavate da se ugljik-14 nalazi u drvenim uzorcima drveta Jurja? "Samo činjenicom da je starost Zemlje bila nerazumno stara", - inzistiraju kreacionisti.

Paleontolog Harold Coffin primjećuje da je formiranje sedimentnih stijena bilo neujednačeno i iz njih je teško otkriti pravu dob našeg planeta. Na primjer, fosili fosilnih stabala u blizini Joggins-a (Kanada), koji vertikalno prodire u sloj zemlje za 3 ili više metara, ukazuju na to da su biljke zakopane ispod stijene u vrlo kratkom vremenskom razdoblju kao rezultat katastrofalnih događaja.

Brza evolucija

Pod pretpostavkom da Zemlja nije tako drevna, je li moguće da se evolucija "uklopi" u kraći vremenski okvir? 1988. tim američkih biologa pod vodstvom Richarda Lenskog odlučio je provesti dugoročni eksperiment simulirajući evolucijski proces u laboratoriju koristeći primjer bakterije E. coli.

12 kolonija bakterija smješteno je u identičan okoliš, gdje je kao izvor hrane bila samo glukoza, kao i citrat, koji u prisutnosti kisika bakterije nisu mogle apsorbirati.

Znanstvenici promatraju E. coli već 20 godina, a za to vrijeme promijenilo se više od 44 tisuće generacija bakterija. Uz tipične promjene veličine bakterija za sve kolonije, znanstvenici su otkrili zanimljivo svojstvo svojstveno samo jednoj koloniji: u njoj su bakterije negdje između 31. i 32. tisuće generacija pokazale sposobnost apsorpcije citrata.

Talijanski znanstvenici su 1971. na otok Pod Markaru u Jadransko more donijeli 5 primjeraka zidnih guštera. Za razliku od nekadašnjeg staništa, na otoku je bilo malo insekata kojima su se gušteri hranili, ali puno trave. Znanstvenici su rezultate svog eksperimenta provjerili tek 2004. godine. Što su vidjeli?

Gušteri su se prilagodili neobičnom okruženju: njihova je populacija dosegla 5.000 jedinki, ali što je najvažnije, izgled i struktura unutarnjih organa promijenili su se kod gmazova. Konkretno, snaga glave i ugriza povećala se kako bi se nosila s velikim lišćem, a pojavio se novi odjeljak u probavnom traktu - fermentacijska komora, koja je omogućila crijevima guštera da probave čvrstu celulozu. Dakle, u samo 33 godine, zidni gušteri pretvorili su se od grabežljivaca u biljojede!

Slaba veza

Ako znanost može eksperimentalno potvrditi intraspecifične promjene, onda mogućnost pojave nove vrste tijekom evolucije ostaje isključivo u teoriji. Zagovornici kreacionizma ne samo da evolucionistima ukazuju na nepostojanje intermedijarnih oblika živih organizama, već i pokušavaju znanstveno potvrditi nedosljednost evolucijske teorije o podrijetlu vrsta.

Španjolski genetičar Svante Paabo uspio je izvaditi DNK iz fragmenta neandertalskog kralješka, koji je navodno živio prije oko 50 000 godina. Usporedna analiza DNK suvremenog čovjeka i neandertalca pokazala je da potonji nije naš predak.

Američki genetičar Alan Wilson, koristeći mitohondrijsku DNK metodu, mogao je pretpostaviti kada se "Eve" pojavila na Zemlji. Njegova su istraživanja dala starost od 150-200 tisuća godina. Japanski znanstvenik Satoshi Horai daje slične podatke. Po njegovom mišljenju, suvremeni se čovjek pojavio u Africi prije oko 200 tisuća godina, a odatle se preselio u Euroaziju, gdje je brzo raselio neandertalca.

Na temelju podataka fosilnih zapisa, biolog Jonathan Wells primjećuje: "Sasvim je jasno da se na razini kraljevstava, vrsta i klasa, porijeklo od običnih predaka modifikacijom ne može smatrati nepromjenjivom činjenicom."

Kontaktne točke

Evolucionistički i kreacionistički pogledi na podrijetlo života nisu uvijek temeljno podijeljeni. Tako su mnogi znanstvenici kreacionisti pristaši drevnog doba Zemlje, a među teolozima ima mnogo kritičara literalističkog kreacionizma.

Na primjer, Protodeakon Andrei Kuraev piše sljedeće: „U pravoslavlju ne postoji tekstualna ili doktrinalna osnova za odbacivanje evolucionizma … u pravoslavlju, za razliku od poganstva, koje demonizira materiju, i protestantizma, koji lišenom svijetu oduzima pravo na zajedničko stvaranje, nema razloga da poriče tezu, prema kojem je Stvoritelj stvorio materiju sposobnu za dobar razvoj."

Ruski matematičar i filozof Julius Schroeder primjećuje da ne znamo kako izmjeriti trajanje šest dana tijekom kojih je Bog stvorio svijet na skali koja je nama poznata, jer je tijekom tih dana nastalo i samo vrijeme. "Redoslijed stvaranja u skladu je s konceptima moderne kozmologije", primjećuje znanstvenik.

Doktor bioloških znanosti Jurij Simakov smatra da je čovjek proizvod genetskog inženjeringa. On sugerira da je eksperiment proveden na spoju dviju vrsta - neandertalca i Homo sapiensa. Prema biologu, postoji "složena i namjerna intervencija uma, koja bi trebala biti veličine veća od naše".

Osoblje dvorane Evolucija u zoološkom vrtu u St. Louisu odlučilo je u šali uskladiti dvije teorije. Na ulazu su objesili obavijest koja kaže: "To uopće ne tvrdi da živi svijet nije mogao biti odjednom stvoren - samo izgleda kao da se pojavio kao rezultat dugog razvoja".

Taras Repin