Pad Tunguskog meteorita 1908. godine stvorio je veliki broj nagađanja, verzija i hipoteza, ali nijedno od njih ne može dati jasan odgovor na pitanje o prirodi fenomena Tunguske katastrofe. U brojnim publikacijama može se spomenuti 120 hipoteza koje nude jedno ili drugo objašnjenje događaja 30. lipnja 1908., ali značajan dio njih je neutemeljen, proturječi modernoj znanosti i ne dopušta mogućnost modeliranja i ispitivanja predložene hipoteze.
Dakle, u problemu Tunguske meteorita ne postoje više od 3-4 ozbiljne hipoteze (pad meteorita, pad komete, tektonski ili vulkanski manifestacije). Sve ostale hipoteze su varijante osnovnih, ili neprofesionalnih i fantastičnih pretpostavki.
Zotkin I. T. (zaposlenik Odbora za meteorite Akademije znanosti SSSR-a) na temelju analize 10 monografija, 390 članaka, 180 izvještaja i 550 popularnih publikacija identificirao je 77 glavnih hipoteza, od kojih je tehnogena - 14, povezana s antimaterijom - 8, religiozna - 3, geofizički - 10, meteorit - 28, kometa - 11 i sintetički - 3.
U knjizi A. Voitsekhovsky i V. Romeiko "Tunguski meteorit: 100 godina velikog misterija" (2008) predstavljen je katalog od 66 verzija različitog plana, razvrstanih u 10 skupina: od meteorita do religioznog.
Razne hipoteze fenomena Tunguska
Spuštanje boga Agde ili početak Drugog dolaska
Vjerojatno prvo objašnjenje događaja iz 1908. koji pripadaju Evencima. Lokalni stanovnici rekli su članovima ekspedicije L. A. Kulika da je Agdy bila željezna ptica, pjenušajući vatru i grmljavinu, bacajući vatrene strijele kako bi kaznila nepravedne ljude. Stari vjernici bili su mišljenja da je Drugi dolazak započeo. Iz očitih razloga nije dobio razvoj.
Promotivni video:
Rat s Japanom
Verzija nije imala određenog autora, ona je cirkulirana na dan katastrofe u obliku glasina u okrugu Kansk, Jeniseisk, u rudnicima zlata i na drugim mjestima blizu Transsibirske željeznice. Nije dobio razvoj.
Oblak prašine
Hipoteza je iznesena tri puta. F. de Roy (Francuska) 1908. sugerirao je da se 30. lipnja 1908. Zemlja sudarila s oblakom kozmičke prašine. Godine 1932. V. I. Vernadsky izrazio je sličnu verziju. Godine 1961. biofizičar GF Plekhanov, utemeljitelj pokreta KSE (Složena amaterska ekspedicija), transformirao je ovu verziju. Prema Plekanovom, Zemlja je prešla oblak međuzvjezdane materije, jedan od njenih konglomerata bio je ono što se nazivalo Tunguski meteorit. Samo se sjeverna hemisfera Zemlje sudarila s oblakom materije.
Sudar kometa
Ovu verziju prvi put je u srpnju 1908. iznio L. Ya. Apostolov, meteorolog iz Stavropolja, ne određujući veličinu komete i njezino vezivanje na postojeće.
1910., neovisno o njemu, hipotezu je iznio M. Wolf, direktor Opservatorija Heidelberg (Njemačka). Također nije precizirao o kome je kometu riječ. U 1930-ima. slična verzija predložena je u SAD-u i Velikoj Britaniji, a V. G. Fesenkov temeljito je revidiran.
Komercijalna hipoteza objašnjava odsutnost materije na mjestu eksplozije, kao i optičke anomalije uočene prije i poslije katastrofe.
Polet kometa - Winnecke
L. A. Kulik, dosljedno braneći meteorsku prirodu Tunguske pojave, polazeći od izračuna koji su 19 A. objavili V. A. Maltsev i B. V. Okunev, ustvrdio je da bi se rov krhotina željeznog meteorita mogao povezati s kometom Pons-Winnecke. 1929. IS Astapovich je odbacio ovu verziju.
Comet Encke - Backlund
Godine 1969. I. T. Zotkin zajedno s Yu P. P. Pskovskiijem (GAISh) testirao je hipotezu o povezanosti meteorskih pljuskova i zračenja tijela Tunguske. Rezultat je bila hipoteza o povezanosti Tunguske katastrofe i potoka Taurida povezana s kratkotrajnim kometom Encke - Backlund. Međutim, već 1971. Zotkin je odustao od te ideje. 1978. godine, međutim, podržao ga je čehoslovački astronom L. Kresak.
Halleyev komet
Tu verziju iznio je A. Voitsekhovsky 1988. Tijelo Tunguske mogao bi biti ulomak Halleyeve komete ili nekih njenih sunarodnika.
Meteor pada
Prema rezultatima ankete očevidaca, L. A. Kulik donio zaključak o padu meteorita na području Podkamennaya Tunguska.
Pad grupe meteorita
Verziju je iznio direktor Irkutske astronomske opservatorije A. V. Voznesenski, koji je tu funkciju obnašao 1908. Nakon dovršetka obrade materijala 1925. izjavio je da je skupina meteorita pala na području rijeke Podkamennaya Tunguska, krećući se azimutom od 15 ° s juga jugozapad prema sjeveru-sjevero-istoku.
Zemaljski događaji
Brojni članovi ekspedicija L. A. Kulika tvrdili su da je sječa stabala i opekotina uzrokovana jakim uraganom i šumskim požarom.
Meteoritna transformacija
Godine 1927. prvi put je predložena verzija transformacije meteorita u mlaz krhotina i plina.
Tangencijalni meteorit
1929. Tijelo je palo pod malim kutom prema horizontu, ne dosegnuvši Zemlju, razdvojilo se i doživjelo ricochet, uzdižući se stotinu kilometara gore. Fragmenti su, izgubivši brzinu, ispali na sasvim drugom mjestu. Objasnila je nepostojanje materijalnih dokaza, bijele noći i tako dalje, ali proračuni joj nisu potvrdili.
Kameni meteorit
1930. je u nedostatku poglavice, član ekspedicije Kulik, KD Yankovsky, otkrio tamni kamen u traktu Churgim. Ova je poruka postala osnova za hipotezu o padu kamenog meteorita ili njegovih fragmenata. Devedesetih je V. I. Voronov tvrdio da je tijekom lovačkih izleta opet otkrio ovaj kamen, koji je najvjerojatnije ledničkog porijekla.
Eksplozija jezgre kometa
1930. F. Whipple je iznio ideju da se Zemlja sudarila s malom kometom (kometa jezgra - "kvrga prljavog snijega"), koji je potpuno ispario u atmosferi, ne ostavljajući traga. Problemi: Kako bi se kometa mogla neopaženo provući? Komet nije mogao prodrijeti toliko duboko u atmosferu.
Učinak remena kometa
Godine 1934. iznesena je još jedna kotarijska hipoteza - sudar Zemlje s kometarnim repom.
Smrt svemirskog broda
Prvo ju je iznio A. P. Kazantsev u priči-hipotezi "Eksplozija" u januarskom broju časopisa "Vokrug Sveta" za 1946. Kasnije je priča pretvorena u priču "Gost iz svemira" i upotrijebljena u sljedećem izdanju romana "Pali otok". Priča je F. Yu. Siegel upriličila u moskovskom planetariju. Stanislav Lem (roman Astronauti iz 1951.) također je koristio ovu ideju.
U 1980-ima. A. P. Kazantsev ispravio je svoju početnu verziju, temeljenu na navodnim opažanjima 10-12 zemaljskih satelita s anomalijskim putanjama koja su se odvijala 1969. godine. Kazantsev je sugerirao da su izvanzemaljci u nevolji oduzeli brod sa Zemlje i on je eksplodirao u svemiru, a Tunguski meteorit bio je slijetanje (uspješno ili neuspješno) orbitalnog modula.
Manevriranje puta
Hipotezu je 1959. godine iznio F. Yu. Siegel ("Znanje je moć", br. 6, 1959.), a dalje ga je razvio u publikacijama u časopisima "Smena" i "Tehnika - mladost". Ako je 1959. Siegel vjerovao da se NLO srušio nad Tunguskom, onda je to 1960. godine. tvrdio je da se razlika u procjenama putanja tijela Tunguske (u smjeru sječe šume i u svjedočenju očevidaca) objašnjava činjenicom da je ona manevrirala. Hipoteza je nastavak ideja A. P. Kazantseva.
Nuklearna eksplozija
Hipotezu je iznio AV Zolotov, koji je razvio teoriju o prirodnoj nuklearnoj eksploziji tijela Tunguska, objavljenu u "Izvještajima Akademije znanosti SSSR-a" (T. 136, br. 1, 1961). 1970. objavljena je monografija "Problemi tunguske katastrofe 1908." koja se temelji na materijalima disertacije za stupanj doktora fizičkih i matematičkih znanosti.
Eksplozija antimaterije
Hipotezu je Lincoln La Paz (SAD) iznio 1948. u časopisu Popular Astronomy, no autor je ideju iza kulisa izrazio početkom 40-ih.
Hipotezu su 1965. razvili W. Libby, K. Cohen i K. Etluri. Prema njima, uništavanje je uzrokovalo oslobađanje nuklearne energije, što objašnjava povećani sadržaj izotopa C14 u drvnom materijalu. U SSSR-u je hipotezu podržao BP Konstantinov, koji je uveo koncept komete iz antimaterije.
Problemi: Annihilacija bi se trebala dogoditi u gornjoj atmosferi. Proizvodi uništavanja (neutroni i gama kvanta) nisu pronađeni. „Čitav svemir je materijalni“(AD Saharov).
Električni slom tijekom prolaska nabijenog meteorita u Zemljinu atmosferu
Teoriju je iznio VF Solyanik 1951., a sažeo u monografiju iz 1980. Vjerovao je da je Tunguski meteorit pozitivno nabijeno tijelo željezom i niklom koje se iskrcalo na nadmorskoj visini od 15-20 km i palo daleko od mjesta eksplozije.
Godine 1963. A. P. Nevsky razmotrio je problem pozitivnog električnog naboja meteorita koji lete u atmosferi hipersonskom brzinom. Nevskyjevo djelo objavljeno je u Astronomskom biltenu Akademije znanosti SSSR-a (T. 12, br. 4, 1978).
Raspad kozmetičke materije
Hipotezu je K.59. Florensky iznio 1959. godine na temelju materijala o ekspediciji na mjesto katastrofe. Prema njegovim riječima, nestabilni spojevi koji ulaze u glavu komete mogli bi reagirati s atmosferskim kisikom.
GI Petrov, razmatrajući problem usporavanja tijela u atmosferi male gustoće mase, otkrio je novi, eksplozivan oblik ulaska u atmosferu svemirskog objekta, koji za razliku od običnih meteorita ne daje vidljive tragove raspadnutog tijela.
Progresivno uništenje
Nominiran 1960. godine od strane MA Cikulin, 1966. godine revidirao GI Pokrovsky (članak „O eksplozijama meteorskih tijela koja se kreću u atmosferi“// Meteoritika, broj 27. 1966.). Pokrovsky je izračunao da će se krhotine svemirskog tijela pri kretanju u atmosferi ponašati kao jedno tijelo, koje ima svojstva tekućine
Toplinska eksplozija
Profesor KP Stanyukovich objavio je članak u Meteoritics-u 1961. godine u kojem je tvrdio da se Tunguska eksplozija objašnjava prijelazom kinetičke energije u toplinsku energiju kada se u atmosferi usporava kozmičko tijelo.
Dezintegracija letećeg tanjura
1961. godine iznesena je još jedna izvanzemaljska hipoteza - raspad letećeg tanjura.
Hipoteza o kometi-ricochetu
Prvo je formulirao IS Astapovič u članku "Neuspjeh hipoteze o padu Tunguske meteorita na Zemlju 30. lipnja 1908." (1963). Autor je vjerovao da je tijelo Tunguske komet, s parametrima bliskim kometu iz 1874. godine (Winnicke-Borelli-Tempel). Upao je u atmosferu blagom putanjom, komet je u 13 sekundi izgubio sve školjke, ali je jezgro ušlo u prostor duž hiperboličke putanje.
Godine 1984. hipotezu je ispravio E. Iordanishvili, prema njegovom mišljenju tijelo Tunguske bio je meteorit, a ne kometa.
Pad superdušnog komada bijelog patuljka
Godine 1966. iznesena je još jedna hipoteza o meteoritu - pad superdušnog komada bijelog patuljka.
Lokalni potres
1967. V. A. Epifanov iznijeti još jednu prirodnu hipotezu. Zbog lokalnog potresa ili geološkog pomaka zemaljskih slojeva, u kore se formirao pukotina, u koju se prašina, sitna suspenzija hidrata nafte i metana rasprsnula pomiješana sa "plavim gorivom" i zapalila od munje.
Eksplozija NLO
1967. D. Bigby, otkrivši deset malih mjeseci s čudnim putanjama, zaključi: 1908. godine je uletio NLO, kapsula s posadom odvojena od njega i eksplodirala je preko tajge, brod je bio u zemaljskoj orbiti do 1955. godine, posada je čekala i gubila visinu, napokon, "automati su ugasili" i dogodila se eksplozija.
Detonacijska eksplozija plina
1968. godine pojavila se još jedna prirodna hipoteza - disocijacija vode i eksplozija plina s kisikom.
Kripto-povijesna verzija
Verzija N. A. Savelyeve-Novoselove i A. V. Savelyev predviđa testiranje nuklearnog oružja u Rusiji 1908. s isporukom bombe na cepelinu.
Crna rupa
Hipotezu su 1973. izneli zaposlenici Sveučilišta u Teksasu (SAD) A. Jackson i M. Ryan. Prema njima, Tunguski meteorit bio je crna mikrootica mase oko 1020 - 1022 g, što je usporedivo s masom asteroida. Crna rupa sudarila se sa Zemljom u središnjem Sibiru i prošla je točno kroz nju, izlazeći u središnjem Atlantiku (između Newfoundlanda i Grenlanda). To je bilo popraćeno atmosferskim pojavama i udarnim valom.
Emisija plina i blata
Hipotezu je 1981. iznijela N. Kudryavtseva, a 1986. razvila N. S. Snigirevskaya. U regiji Vanavara postoje manifestacije paleovolkanizma, pa je najprije došlo do eksplozije, a potom - atmosferskih pojava, koje su zamijenjene vatrenom kuglom.
Eksplozija prirodnog plina
Te su pretpostavke objavljene na stranicama novina Komsomolskaya Pravda i Sovetskaya Rossiya u vremenu 1984-1989. Prema proračunima D. Timofejeva, za eksploziju, koja je po snazi usporediva s Tunguskom, bilo je potrebno oko 2,5 milijardi kubičnih metara prirodnog plina. Interes za hipotezu porastao je nakon eksplozije plinovoda u Baškiriji 3. lipnja 1989. godine.
Probijanje ozonskog omotača u kometi
Hipotezu je iznio G. Ivanov (1991) u časopisu "Komsomolskaya pravda" kako bi objasnio povećani rast stabala nakon katastrofe u Tunguskoj. Prema njegovom mišljenju došlo je do probijanja ozonskog omotača, uslijed čega je tajga bila izložena intenzivnom kozmičkom zračenju, formirana su amonijačna gnojiva koja su utjecala na brzinu rasta tajge.
Pad asteroida
Verziju je 1983. godine predstavio Z. Sekanina (SAD), koji je došao do zaključka da je svemirsko tijelo Tunguska asteroid iz grupe Apollo.
Kuglasta munja
Neki drugi očevici iz 1908. sugerirali su džinovsku kuglanu munje, ali ova je verzija postala popularna u 1980-ima. Prema toj ideji (L. Mukharev, B. German, V. Salnikov), eksplozija Tunguske bila je vrsta kuglane munje ili posljedica fluktuacija zemljinog magnetskog polja.
Solarni plazmoid
Godine 1984. A. N. Dmitriev (Novosibirsk), zajedno s V. K. Zhuravlev, objavio je rad u kojem su dokazali mogućnost stvaranja mikroprenosa, odnosno mikroskopskih tijela plazme koja se mogu zarobiti Zemljinim magnetskim poljem i kretati se duž njegovih gradijenata.
Dmitriev i Zhuravlev primijenili su matematičke metode u iskazu očevidaca (1981. u Tomsku je objavljen katalog svjedočenja očevidaca, uključujući svjedočenja 720 ljudi), na osnovu kojih su saznali da su promatrači 30. lipnja 1908. vidjeli dva različita objekta: jedan je hodao istočnim puteljkom, drugi - duž južnog, a vrijeme promatranja također je bilo oštro drugačije. Dakle, prema novosibirskim istraživačima, postojala su dva plazmoida.
Podrivanje eksplozivne mješavine munje ili vatrene kugle
1984. Timofeev D. V. iznio hipotezu da je došlo do eksplozije prirodnog plina od 0,25-2,5 milijardi kubičnih metara. Pljusak plina, koji je 30. lipnja 1908. izbio iz utrobe Zemlje na području Južne močvare, stvorio je eksplozivnu smjesu. Zapalila ga je munja ili vatrena kugla.
Meteorit sastavljen od metalnog vodika
Godine 1986. Tsynbal N. V. pretpostavio da je riječ o meteoritu sastavljenom od metalnog vodika. Blok metalnog vodika težine 400 000 tona, koji je odmah atomiziran, u kombinaciji s kisikom, stvorio je eksplozivnu smjesu velike količine.
Kometa od spojeva plina hidrata
Početkom 90-ih M. V. Tolkačev iznio hipotezu da se Tunguska kometa može sastojati od plinovitih hidratnih spojeva koji se odmah oslobađaju pod utjecajem oštre promjene temperature.
Natrijev meteorit
Početkom 90-ih V. G. Polyakov iznio hipotezu da se Tunguski meteorit sastojao od natrija kozmičkog porijekla. Probijajući se u guste slojeve atmosfere koji sadrže vodenu paru, meteorit je s njim ušao u kemijsku reakciju. U području kritične zasićenosti dogodila se kemijska eksplozija.
Tektonske sile
A. Yu. Olkhovatov je 1991. objavio prvi članak u Izvestama Akademije nauka SSSR-a, čije su odredbe razvijene u monografijama 1997. i 1999. Prema A. Yu. Olkhovatovu, eksplozija Tunguska bila je manifestacija tektonske energije pojasa drevnih eksplozivnih formacija - astroblema smještenih u blizini istočno-sibirske geomagnetske anomalije. Eksplozija Tunguske bila je, dakle, samo lokalna manifestacija procesa na globalnoj razini.
Eksplozija metanskog oblaka
Vladimir Epifanov i Wolfgang Kundt sugerirali su da je događaj u Tunguski mogao biti izazvan eksplozijom metanskog oblaka koji je iscurio kao rezultat vulkanske aktivnosti (nešto slično, ali u mnogo manjim razmjerima, dogodilo se 1994. u blizini sela Kando u Španjolskoj). Hipoteza o izbacivanju plina ne objašnjava promatranje vatrene kugle i ne slaže se s nedostatkom kanala za odvod plina u epicentru. Treba napomenuti da su postojale i druge „plinske“hipoteze koje su objašnjavale „let bolida“kretanjem plamenske fronte duž jama prirodnog plina nošen slabim vjetrom s mjesta odljeva.
Hipoteza induciranog potresa
Predložili A. D. Belkin i S. M. Kuznetsov. Jedan od fragmenata Tunguske meteorita ("Ivanov kamen") pao je na brdu Stojkoviča (u zoni rasjeda) i izazvao potres. Površinski seizmički val Rayleigh koji je nastao u sloju permafrosta srušio je drveće u zoni udara meteorita. Također u zoni katastrofe Tunguska geolozi su pronašli 5 skupina istopljenih šljunkovitih pješčenjaka i označili ih na geološkim kartama, a kada je A. D. Belkin preslikao njihove lokacije, svi su (zajedno s Ivanovim kamenom) pali na jednu crtu, točno se podudarajući s putanja pada Tunguskog meteorita. Dakle, postoje stvarni fragmenti Tunguskog meteorita i objasnjen je mehanizam sječe šuma u zoni njegovog pada. Glavna paradigma meteorita - fragmenti zemaljskih stijena ne mogu biti meteoriti, spriječeno je da pronađu fragmente Tunguske meteorita. Napravljena je ponovljena petrološka analiza Ivanovog kamenog ulomka i utvrđeno je da je taj fugirani šljunkovito-pješčenjak dvaput podvrgnut ultra-visokim pritiscima. Prvi put, kad ga je nokat meteoritom izbacio sa zemljine površine (vjerojatno sa sjeverne strane kratera Popigai), a drugi - tijekom jeseni 1908. godine.
Ledeni meteorit
Pad ledenog meteorita koji je, ispuštajući električni naboj nakupljen na njegovoj površini, odletio natrag u svemir.
Formiranje jezera Čeko nakon pada meteorita Tunguska
Skupina talijanskih geologa sa Sveučilišta u Bologni, pod vodstvom Luca Gasperinija, još 1994. iznijela je hipotezu da bi kraterom Tunguska meteorita moglo biti jezero Čeko na rijeci Kimchu, smješteno samo 8 kilometara sjeverozapadno od poznatog epicentra eksplozije. … Ovo je jezero gotovo savršenog kruga u obliku, ima dubinu do 50 m i konično dno. Ta se morfologija, različita od ostalih sibirskih jezera, ne može objasniti uobičajenim postupcima erozije i taloženja, tvrde oni. Njihova su istraživanja predstavljena u člancima iz 2007. "Pronađeni krater kao mogući rezultat Tunguske meteorita 1908." ("Mogući krater udara za događaj Tunguska iz 1908.") i 2008. "Tunguski meteorit i jezero Čeko: uzročni odnos ili nedostatak?" ("Jezero Čeko i događaj Tunguska:utjecaj ili ne-utjecaj? "). Talijani su 2008. izveli probno bušenje jezerskog dna. Tamo su primijenili hidroakustičke, radarske, biološke i kemijske metode. Tijekom rada proveden je stratigrafski model jezerskog dna, njegova batimetrijska karta i kemijska analiza jezerskih sedimenata. Istraživana je starost susjednih stabala primjenom metode prstena. Svi podaci pokazali su da starost jezera Čeko ne smije biti veća od 100 godina, što je u skladu s hipotezom da je formirano 1908. kao rezultat pada nebeskog tijela. Istraživana je starost susjednih stabala primjenom metode prstena. Svi podaci pokazali su da starost jezera Čeko ne smije biti veća od 100 godina, što je u skladu s hipotezom da je formirano 1908. kao rezultat pada nebeskog tijela. Istraživana je starost susjednih stabala primjenom metode prstena. Svi podaci pokazali su da starost jezera Čeko ne smije biti veća od 100 godina, što je u skladu s hipotezom da je formirano 1908. kao rezultat pada nebeskog tijela.
U svibnju 2012. pojavile su se informacije da su talijanski znanstvenici još uvijek uspjeli pronaći fragment legendarnog meteorita na dnu jezera Čeko, u obliku ogromnog komada stijene veličine do 20 metara na njegovom dnu. Podaci, međutim, nisu potvrđeni, i štoviše, postoje studije koje u načelu pobijaju teoriju Talijana (prisutnost drveća na obali jezera stara više od 100 godina).
Lopta vatrene kugle
Godine 1995. Chernyaev A. F. sugerirao je da meteorit nije pao na Zemlju, već je, naprotiv, odletio iz svojih dubina, ispostavivši se kao eterski graviobolid. "Eterogravitacijska vatrena kugla" je natprosječna gromada, poput podzemnog meteorita, zasićena komprimiranim eterom.
Uništavanje kamenog asteroida
1996. Svetsov V. V. sugerirao je da kameni asteroid promjera 60 metara, težak 15 Mt, ulazi u atmosferu pod kutom od 45 stupnjeva, prodire duboko u atmosferu. Ne ispuštajući dovoljno brzine, a u gustim slojevima doživjeli su ogromna aerodinamička opterećenja, koja su ga potpuno uništila, pretvarajući ga u gomilu malih (ne više od 1 cm ulomaka) uronjenih u radijacijsko polje visokog intenziteta.
Vanzemaljska materija
1996. godine sugerisano je da bi izvanzemaljske materije u Zemljinoj atmosferi mogle biti planete s visokim sadržajem iridija.
Sudar kugle
1997. Ignatov B. N. sugerirao je da je eksplozija Tunguske bila uzrokovana "sudarom i detonacijom 3 vatrene kugle promjera više od jednog metra".
Eksplozija hipotetičke linearne materije
1998. Rodionov B. U. sugerirao je da je došlo do eksplozije hipotetičke linearne tvari zatvorene unutar svake niti kvantnog magnetskog fluksa.
Verzija Jurija Lavbina
Časopis AeroMaster (br. 9 - 10, 2005) objavio je egzotičnu verziju Y. Lavbina, prema kojoj je komet s masom od oko 200 milijuna tona provalio u Zemljinu atmosferu preko teritorija Francuske, a preko teritorija Evenkia uništio ga je vanzemaljski svemirski brod, koji je i sam srušio se prilikom slijetanja. Stoga bi glavne tragove katastrofe trebalo tražiti najmanje 400 km od modernog epicentra.
2004. godine, na obalama Podkamennaya Tunguska znanstvenik je otkrio materijale koji pripadaju tehničkom uređaju izvanzemaljskog podrijetla. Prema preliminarnim analizama, metal je legura željeza i silicija (silicij željeza) s dodatkom drugih elemenata, nepoznatih u takvom sastavu na Zemlji i s vrlo visokom talištem.
Fantastične pretpostavke, hipoteze i parodije
Vanzemaljski laserski signal
Fantastična pretpostavka sadržana u članku G. Altova i V. Zhuravleva "Putovanje u epicentar polemike" (Zbirka "Fantazija. 1964"). Eksplozija Tunguske navodno je bila laserski signal poslan iz planetarnog sustava 61 Cygnus
Pokretanje svemirskog broda
U priči A. i B. Strugatskog "Ponedjeljak počinje u subotu" iznio je komičnu ideju o vanzemaljcima-kontrapunktima, doseljenicima iz svemira, gdje vrijeme teče u smjeru suprotnom od našeg. Dakle, događaji 30. lipnja 1908. nisu bili slijetanje svemirskog broda, već njegovo lansiranje.
Drveni meteorit izrađen od posebnog svemirskog drva
Godine 1966. mladi sudionici drugog CSE-a sugerirali su, na osnovu svjedočenja svjedoka iz 1908. („leteći snop“, „vatrena metla“, „ložište spaljivanja“), da je meteorit bio drven, moguće izrađen od posebnog svemirskog drva. Pored toga, 1929. godine, na dnu navodnog kratera meteorita, L. A. Kulik otkrio je panjev.
Oblak komaraca
GF Plekhanov - osnivač pokreta KSE, šezdesetih godina prošlog vijeka, trpeći zbog ljetnog obilja klinova u tajgi, predložio je ideju da se 30. lipnja 1908. sakupi oblak komaraca obujma najmanje 5 km³, uslijed čega je došlo do volumetrijske termičke eksplozije povlači za sječu šume.
Namjerno djelovanje izvanzemaljske inteligencije
Pretpostavku su učinili ufolozi i mističari A. Kuzovkin i A. Priyma u 1983-1984. na stranicama časopisa "Tehnologija za mlade". Predložili su da neka izvješća očevidaca iz 1908. svjedoče da putanje svemirskog tijela Tunguska nisu dvije, nego tri, što znači, navodno, da su vanzemaljci organizirali ručnu katastrofu od tri "spremnika informacija" Kad zemaljska civilizacija dostigne odgovarajući stupanj razvoja, čovječanstvo će sadržaji "spremnika" postati dostupni.
Kretanje NLO-a unatrag u vremenu
Verziju je 1993. godine iznio ufolog V. A. Chernobrov (časopis „Tehnika za mlade“). Sadržaj ove verzije sličan je onome opisanom u priči "Ponedjeljak počinje u subotu", ali bez sjene ironije.
Pokusi Nikole Tesle
Eksperimenti Nikole Tesle s bežičnim prijenosom energije. Ova je verzija prvi put objavljena u jednom od televizijskih programa A. Gordona oko 2000. godine. Mnogo je pretpostavki učinjeno o motivima ovog eksperimenta, sve do čišćenja Roberta Pearyja do sjevernog pola.
Tisuće istraživača pokušavaju razumjeti što se dogodilo 30. lipnja 1908. u sibirskoj tajgi. U područje katastrofe Tunguska redovito se šalju razne istraživačke ekspedicije.