Poznati biolog, paleontolog i popularizator znanosti Alexander Markov postavlja ovo pitanje.
U svojoj knjizi Ljudska evolucija: majmuni, neuroni i duša, on kaže da doista može biti razloga za zabrinutost. A taj razlog su takozvane slabo štetne mutacije od kojih svaka ima malo utjecaja na život i zdravlje pojedinca, ali kada se puno njih nakuplja, učinak je prilično opipljiv.
Moram reći da svi imaju slabo štetne mutacije. Svako dijete nosi u svom genomu vjerojatno desetak takvih mutacija koje njegovi roditelji nisu imali. Stoga je jasno da ako neka vrsta prirodne selekcije uopće nije postojala (to se, naravno, može samo zamisliti, jer u životu to uvijek postoji), tada bi ta vrsta proizvoda brzo postala jednostavno neizvediva.
Španjolski kralj Karlo II. (Posjedovao) bio je izuzetno bolestan zbog loše nasljednosti / Wikimedia Commons.
Pretpostavimo, na primjer, da pokušavamo spasiti jednu takvu ugroženu vrstu, a preostali su nam samo mužjak i ženka. Nakon što imaju potomstvo (recimo da u svakoj generaciji, iz bilo kojeg razloga, možemo dobiti samo dvije jedinke - mužjaka i ženku), prelazimo ih zajedno. Odbacujući problem jednostavnosti križanja (križanje usko povezanih oblika unutar iste populacije organizama), dobivamo novu generaciju - novu mušku i žensku osobu. Opet se prekrižimo, opet dobijemo jednog mužjaka i jednu ženku. Nakon n-og broja generacija, broj nakupljenih mutacija postat će vrlo visok, sljedeće će potomstvo biti izrazito oslabljeno i neizbježno (prisjetimo se rezultata usko povezanih brakova kraljevske dinastije - NS). Kao rezultat toga, stanovništvo će jednostavno izumrijeti.
"Bez selekcije, bilo koja vrsta mora brzo degenerirati i umrijeti. Jednostavno zato što: 1) mutageneza se ne može zaustaviti; 2) većina je neutranskih mutacija štetna ", piše Markov.
To pokazuju i eksperimenti. Jednu od njih vodio je 1997. godine poznati evolucijski biolog Aleksej Kondrashov i njegovi kolege na voćnim mušicama. Istraživači su slijedili sličan obrazac kao i gore opisani: nasumično su uzeli po jednu ženku i jednog mužjaka iz svake generacije i prešli ih. Nakon 30 generacija muhe eksperimentatora pale su u jadno stanje - njihova plodnost i životni vijek naglo su se smanjili. Markov: „Štoviše, postali su letargični i, prema A. S. Kondrashov, „nisu se ni zujali“.
Drosophila fly.
Promotivni video:
"Ima razloga vjerovati da su se ljudi u proteklih 100 godina (barem stanovnici razvijenih zemalja) našli u uvjetima koji podsjećaju na Kondrašev eksperiment", nastavlja autor. "Zahvaljujući razvoju medicine, izumu antibiotika, rješenju problema s hranom i povećanju životnog standarda, smrtnost (i nešto kasnije, natalitet) naglo je opala."
Loše zdravlje prestalo je biti prava prepreka za rađanje. Štoviše, prema Alekseju Kondrašovu, prirodna selekcija danas praktički uopće nema utjecaja na osobu, barem kad je riječ o razvijenim zemljama. Dakle, opasnost od nakupljanja štetnih mutacija u ljudskoj populaciji doista je očita. No, kakva je razmjera katastrofe?
"Podaci su još uvijek nedovoljni za točne procjene, ali još uvijek imamo osnova suzdržanog optimizma", kaže Alexander Markov. A stvar je u tome što moderni podaci pokazuju da utjecaj genotipa kod modernih ljudi još uvijek ostaje. Čak i ako naš karakter, sreća u obiteljskom životu i politički pogledi, naravno, nisu sto posto, ali jasno koreliraju s nasljednošću, što onda možemo reći o reproduktivnom uspjehu. Osoba u čijem se genotipu nakupilo mnogo slabo štetnih mutacija u prosjeku je slabija, bolesnija, glupa i ružna od mnogih svojih suvremenika. Koliko god strašno zvučalo, istina je. Takvo dijete, između ostalog, doslovno košta više svojih roditelja i zato će dobro razmisliti prije nego što rodi sekundu. Neka, zahvaljujući dostignućima medicine,naša slaba i nesretna osoba preživjet će i ostaviti potomstvo - to još uvijek nije dovoljno da odabir ne uspije. „Odabir će prestati s radom samo ako takva osoba u prosjeku ostavi potpuno isti iznos - s točnošću postotka postotka! - djeca, kao i zdrava, jaka, inteligentna, lijepa, simetrična, koja je roditeljima donijela samo radost (pa su htjeli roditi još jednog), kaže Markov. - Neka bude samo djelić posto, ali reproduktivni uspjeh takvih ljudi opterećenih genetskim opterećenjem, čak i u najnaprednijim zemljama, ipak će biti niži od uspjeha nositelja manjeg broja slabo štetnih mutacija. Odabir nije prestao - samo je postao slabiji, ali nije nestao i nikada neće nestati sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote. "„Odabir će prestati s radom samo ako takva osoba u prosjeku ostavi potpuno isti iznos - s točnošću postotka postotka! - djeco, koliko zdrava, jaka, inteligentna, lijepa, simetrična, što je roditeljima donijelo samo radost (pa su htjeli roditi još jednog), kaže Markov. - Neka bude samo djelić posto, ali reproduktivni uspjeh takvih ljudi opterećenih genetskim opterećenjem, čak i u najnaprednijim zemljama, ipak će biti niži od uspjeha nositelja manjeg broja slabo štetnih mutacija. Odabir nije prestao - samo je postao slabiji, ali nije nestao i nikada neće nestati sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote. "„Odabir će prestati s radom samo ako takva osoba u prosjeku ostavi potpuno isti iznos - s točnošću postotka postotka! - djeco, koliko zdrava, jaka, inteligentna, lijepa, simetrična, što je roditeljima donijelo samo radost (pa su htjeli roditi još jednog), kaže Markov. - Neka bude samo djelić posto, ali reproduktivni uspjeh takvih ljudi opterećenih genetskim opterećenjem, čak i u najnaprednijim zemljama, ipak će biti niži od uspjeha nositelja manjeg broja slabo štetnih mutacija. Odabir nije prestao - samo je postao slabiji, ali nije nestao i nikada neće nestati sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote. "što je roditeljima donijelo samo radost (pa su htjeli roditi još jednog), kaže Markov. - Neka bude samo djelić posto, ali reproduktivni uspjeh takvih ljudi opterećenih genetskim opterećenjem, čak i u najnaprednijim zemljama, ipak će biti niži od uspjeha nositelja manjeg broja slabo štetnih mutacija. Odabir nije prestao - samo je postao slabiji, ali nije nestao i nikada neće nestati sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote. "što je roditeljima donijelo samo radost (pa su htjeli roditi još jednog), kaže Markov. - Neka bude samo djelić posto, ali reproduktivni uspjeh takvih ljudi opterećenih genetskim opterećenjem, čak i u najnaprednijim zemljama, ipak će biti niži od uspjeha nositelja manjeg broja slabo štetnih mutacija. Odabir nije prestao - samo je postao slabiji, ali nije nestao i nikada neće nestati sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote. "sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote. "sve dok živimo u našim biološkim tijelima i nismo se pretvorili u robote."
Dakle, svi znaju (a znanstvenici još više) da reproduktivni uspjeh muškaraca i žena u modernom svijetu očito ovisi o vanjskoj privlačnosti. Ovo je primjer ne samo životnih promatranja, već i mnogih znanstvenih studija.
Selekcija djeluje i na embrionalnoj razini: oplođena stanica preopterećena štetnim mutacijama u pravilu se "odbacuje" čak i u ranim fazama trudnoće, uslijed čega žena može imati pobačaj. Istina, to, naravno, nije dovoljno da se čovječanstvo spasi od degeneracije, budući da su isti procesi zabilježeni i u Kondrašovim voćnim mušicama - i, ipak, nisu spasili muhe koje sudjeluju u eksperimentu iz njihove tužne budućnosti.
Sam Markov ima velike nade u tehnologiju in vitro oplodnje (IVF) - metodu in vitro začeća, koja uključuje stvaranje nekoliko "rezervnih" zigota (oplođenih jajašaca), koje rastu do jedne od najranijih faza razvoja, a zatim se biraju najzdraviji za transplantaciju u tijelo buduće majke.
Zapravo je prirodna selekcija doista postala slabija. Međutim, prema Markovu, danas nam možda ne treba jak. Uostalom, broj čovječanstva danas je nevjerojatno velik - više od sedam milijardi. Nijedna druga vrsta zemaljskih kralježnjaka naše veličine u čitavoj povijesti planete Zemlje ne može se pohvaliti takvim brojem. "U međuvremenu, veličina populacije izravno je povezana s učinkovitošću selekcije na slabo štetne mutacije: što je veća populacija, manje su šanse da se slabo štetna mutacija širi u genetskom fondu", napominje Markov.
Osim toga, ogromna veličina populacije daje čovječanstvu šanse da se u našem genskom bazenu pojave rijetke korisne mutacije, što može pomoći boljoj prilagodbi cijele vrste. Markov također kaže da, unatoč razvoju medicine, nitko nije otkazao posebnu selektivnost pojedinih građana u odnosu na izbor seksualnog partnera. "Osobno se nadam princezama", piše on. - Kad samo ne bi postali promiskuitetni u vezama. Drage princeze! Imajte na umu da je politička korektnost neprimjerena pri odabiru životnog partnera. Zaslužuješ više. Pažljivo pratite pokazatelje fitnessa. Nemojte brkati prave velike, lijepe i skupe paunove repove s jeftinim falsifikatima."
Relativno govoreći, vrlo lijepe i uspješne dame u pravilu imaju tendenciju da odaberu upravo takvu gospodu, i obrnuto - ružne, slabo obrazovane i neuspješne žene udaju se za pijance i podnose ih cijeli život (taj princip postoji u prirodi).
Štoviše, stopa smrtnosti uvijek nije u korelaciji s učinkovitošću prirodne selekcije. Dakle, djeca koja su umrla od malih boginja u srednjem vijeku nisu nužno sva bila slaba, baš kao i ona koja su umrla uslijed brojnih ratova i gladi - možda jednostavno nisu bila sretna. Danas ljudi većinom postaju bogatiji, mnogi imaju pristup dostignućima moderne medicine, stoga takvo "izravnavanje" može pridonijeti činjenici da će geni, naravno "najboljih" pojedinaca, biti odgovorniji za prirodnu selekciju.
Olga Fadeeva