Najmanje od svega, analiza događaja rata 1812. godine olakšana je izjavama da osvajač nikada ne bi uspio razbiti tvrdoglavost ruskih vojnika koji su se borili za svoju Otadžbinu. Kao što vrlo dobro znamo iz iskustva cjelokupne svjetske povijesti, mnoge su zemlje (i naša nije iznimka), čak i s najvećim junačkim otporom, neprijatelj osvajao neprijatelja, ako se pokazalo da je jači.
Dakle, pitanje za nas je analizirati političke i strateške alternative kampanji 1812. u Rusiji.
Ukidanje kmetstva
Jedna politička alternativa istaknuta je davno. Govorimo o proglašenju o emancipaciji ruskih seljaka iz kmetskog ropstva, što su mnogi bliski prijatelji savjetovali Napoleonu da objavi dok je bio u Moskvi, ne znajući što dalje.
1812. godine, kada su se Napoleonove trupe približile, mnogi su kmetovi bili zabrinuti, očekujući slobodu, misleći da će je steći ako se upišu u miliciju protiv "dvanaest pogana" i ne dobiju očekivano, pobunili su se i spalili posjednička imanja. U zemlji u kojoj je Pugachevshchina bjesnila prije manje od četrdeset godina, seljaci su, osjetivši slabljenje vlasti, posvuda organizirali nerede.
Kutuzov je, nakon što je Moskvu napustio u teškoj situaciji, morao rasporediti vojne timove na brojne zahtjeve vlasnika zemljišta za suzbijanje seljačkih ustanka. Ovo je u središnjoj Rusiji. U Bjelorusiji su seljaci na mnogim mjestima s oduševljenom dobrodošlicom Bonaparteovoj vojsci dobrovoljno dobavljali zalihe i hranu.
Poznate izjave samog Napoleona o ukidanju kmetstva u Rusiji prilično su transparentne. "Ako to učinim, neću imati ni s kim da se pomirim", "Ne želim biti kralj Jacquerie." Bivši Jacobin obožavalac Rousseaua, postajući francuskim carem, osjećao se mnogo bliže kraljevskim dvorima feudalne Europe nego elementima narodne pobune. Napoleon nije razmišljao ni o toj alternativi. Uz to, ostaje nam vidjeti hoće li to dovesti do pobjede. Bez sumnje, na ovaj bi način Bonaparte uspio sijati snažnu zbrku u stražnji dio neprijatelja. No, i sam je francuski car uvijek smatrao istinitom samo onu pobjedu koja je postignuta bajonetom u bitci izravno s neprijateljskom vojskom.
Promotivni video:
Moskva ili Sankt Peterburg?
Sljedeća alternativa odnosi se na glavni smjer Bonaparteove ofenzive - prema Moskvi ili prema Sankt Peterburgu? Uostalom, Moskva je u to vrijeme bila prilično simbolično središte Rusije. Sankt Peterburg je stoljećima bio fokus vladinog aparata i utjelovljenje nove carske moći Rusije. Što ako se Napoleon odluči preseliti u stvarni glavni grad Rusije? Uz put je mogao proglasiti neovisnost baltičkih zemalja od Ruskog carstva. S morske strane, njegove akcije mogle bi podržati i opskrbiti flotu savezničke Danske. Štoviše, bliži je bio Petersburgu nego Moskvi.
Međutim, ovaj plan bio je ispunjen više opasnosti nego koristi. Ostavljajući glavne snage ruske vojske na desnom boku, Bonaparte je ugrozio svoju glavnu komunikaciju, koja je tekla kroz Poljsku i Litvu. Danska flota bila je slabija u usporedbi s baltičkim flotama Švedske (Napoleonov protivnik) i Rusije, koje bi po potrebi udružile snage, a da ne spominjemo činjenicu da bi im dio britanske flote mogao priskočiti u pomoć. Jedina politička snaga na Baltiku bili su njemački baruni, ali oni su uvijek bili odana podrška ruskom prijestolju i nije im trebala neovisnost od Napoleonovih ruku. Konačno, pod prijetnjom neprijatelja, ruska vlada i kraljevski dvor napustili bi Peterburg i preselili se u istu Moskvu, koja je zadržala važnost drevne prijestolnice. Zauzevši Peterburg, Napoleon će postati vlasnik baltičke obale Rusije,ali to mu ne bi donijelo pobjedu nad cijelom Rusijom.
Dakle, po svemu sudeći, smjer napada koji je Napoleon odabrao - prema Moskvi - bio je za njega jedini ispravan. Štoviše, prije Moskve, kod Borodina, dobio je generalnu bitku, iako ne tako brzo kao što je navikao. Zašto ova taktička pobjeda nije dovela do uspjeha kampanje u cjelini?
Što stručnjaci misle
Veliki vojni teoretičar koji je tada služio u Rusiji, Karl Clausewitz, dugo je analizirao alternativu. "Poraz i poraz ruske vojske, osvajanje Moskve - svi su ti ciljevi mogli biti postignuti u jednoj kampanji; ali vjerujemo da su se ti ciljevi morali povezati s još jednim bitnim uvjetom, naime: bilo je potrebno ostati neprijateljski neprijateljski i u Moskvi. " Nakon analize uzastopnih pojačanja i gubitaka "Velike vojske", došao je do zaključka: "U Moskvu je stigao s 90 tisuća ljudi, ali trebao je povesti 200 tisuća sa sobom." Samo u ovom slučaju, prema autoritativnom mišljenju Clausewitza, Napoleon bi imao dovoljno snage da nametne opću bitku ruskoj vojsci nakon zauzimanja Moskve i prisili je na mir. Dakle, Bonaparte jednostavno nije imao dovoljno vojnih snaga za osvajanje Rusije, naime,oko još 100 tisuća vojnika u rezervi.
Analizirajući zašto se to dogodilo, Clausewitz skreće pozornost na neke subjektivne čimbenike povezane s Napoleonovom osobnošću. "Vjerujemo da je Napoleon to previdio zbog karakteristične arogantne frivolnosti." Pored toga, "gubici u moralnom utjecaju njegovih vojnih uspjeha, vjerojatno se nadao da će nadoknaditi slabost ruske vlade i nesklad koji će možda moći posijati između vlade i ruskog plemstva." Ovo je očito bila politička utopija, budući da je cijela vladajuća klasa Rusije bila ujedinjena s njihovom vladom u nastojanju da istjeraju Napoleona pod svaku cijenu. Povrh svega, Bonaparteu je bilo moguće očuvanje snaga na putu za Moskvu, "da je bio štedljiviji i brinući se o svojoj vojsci. Ali to mu je pitanje oduvijek bilo tuđe … S većom pažnjom i boljom organizacijom poslovanja s hranom, s promišljenijom organizacijom marša … mogao je spriječiti glad koja je vladala u njegovoj vojsci od samog početka kampanje, i tako bi je zadržao u cjelovitijem sastavu”.
Ali glavni razlog zašto Napoleonu nije bilo dovoljno od tih 100 tisuća vojnika za pobjedu u ratu s Rusijom bio je nastavak rata u Španjolskoj. Napoleon jednostavno nije imao kuda uzeti ove dodatne trupe. Stavljajući se na osvajanje Rusije, morao je napustiti operacije u Španjolskoj i povući vojsku odatle.
Tako je 1812. Napoleon mogao prisiliti Rusiju na mir koji mu je bio od koristi samo ako žrtvuje svoje ciljeve u Španjolskoj, a on to nije mogao dopustiti. I na kraju je izgubio.
Yaroslav Butakov