Možda su samo dva razloga zbog kojih si osoba može priuštiti da dospije u dugove. Prvo - nigdje za život, drugo - nema što jesti. Svi ostali problemi mogu se riješiti bez pribjegavanja liderima. Napokon, što god netko rekao, ali na kratko posudite novac drugih ljudi, a zatim vratite svoj i zauvijek.
Vrlo moćan zakon
Nitko ne voli dužnike. A najviše ih ne vole oni kojima se ti dužnici, zapravo, ne bi trebali isplatiti na vrijeme. A ako sada fraza "nisam siguran - ne uzimaj to" zvuči isključivo kao besplatni savjet, onda je, na primjer, u starom Rimu takva teza bila zakon. I čim je dužnik prekršio ovaj zakon - uzeo je zajam, bez da je zapravo razmišljao o tome kako će ga dati, tada je on, dužnik, bio stao u dionice u razdoblju od dva mjeseca. Za to vrijeme dug se mora otplatiti. Kako - nema veze. Ili na štetu prodane imovine dužnika, ili će se rodbina pobrinuti za njegovu sudbinu i isplatiti vjerovnika.
A sudbina građanina koji nije mogao platiti vjerovnika bila je oh, kako je to teško. U redu - jastučići, to možete preživjeti. Druga stvar je da je nakon dvomjesečnog razdoblja, ako dug nikad nije plaćen, nesretnog dužnika jednostavno rezalo na komade, da tako kažem, obeshrabrilo je. Pa su stari Rimljani, prije nego što su posudili novu modernu tuniku ili rijetko vino, dugo razmišljali: zašto ne prošetati u staroj tuniki i ne piti običnu vodu bolje nego dugovati? Dobar zakon, usput, učinkovit.
Prebijanje
Promotivni video:
Ne samo u starom Rimu bili su sumnjivi nesolventni dužnici. U srednjovjekovnoj Europi dužnik je bio vezan za stup na središnjem trgu (u svakom je samopoštovajućem naselju postojala slična građevina) i tukli ga smrtnom borbom, koristeći štapove, bičeve ili samo pesnice, a ponekad ih čak i premlaćivali do smrti. Jasno je da su takvi spektakli poslužili kao odličan edukativni materijal za druge građane, a od rane dobi ih je podučavao da se drže dalje od lažnih ureda.
U Rusiji je, kao i u Europi, bilo uobičajeno "otimati" dugove. Odnosno, dužnik je opet bio vezan za post i tukao galama u teladi sve dok nije pristao vratiti posuđeni novac. To je bila vrlo učinkovita metoda, pod uvjetom da, naravno, ima novca, ali dužnik jednostavno nije bio u žurbi s povratom novca. Inače, kažnjavanje je, kao i u Europi, služilo isključivo u obrazovne svrhe.
Kako mogu dobiti svoj novac natrag?
U Asiriji je sve napravljeno malo drugačije, recimo, razboritije. Dužnik je pušten na sve četiri strane kako bi mogao udicom ili prevarom dobiti sredstva za isplatu vjerovnika. No, zauzvrat, isti je vjerovnik sasvim legalno uzeo taoca nekoga od dužnikove rodbine.
S taocem si mogao učiniti sve što želiš. Sve do trenutka kad je novac vratio svom vlasniku, talac je bio zabranjen. Čovjek ga je mogao pretući, poniziti, odsjeći mu različite dijelove tijela, pa čak i ubiti ga. Istina, u slučaju smrtonosnog ishoda, nije bilo smisla vraćati dug i zato je malo vjerovnika vježbalo smrtnu kaznu za taoce. Ali sama pomisao da se voljena osoba nalazi u tako teškim uvjetima potaknula je dužnika da dobije novac što je prije moguće.
A nakon što se isplatio, onaj koji je cijelo ovo vrijeme bio talac, okupio je prijatelje i rodbinu i privatno je „odvojio“siromaha iz navike zaduživanja i nevraćanja na vrijeme. Tako je - morate podučavati budale, zar ne trpe svi zbog njih?
U starom Egiptu, nesolventni klijent novčanog novca mogao bi lako postati njegov rob - sve dok nije otplatio dug zajedno s kamatama. U Babilonu ste svoju ostavljenu djecu mogli ostaviti kao zalog, što su uporno prakticirali dobri Babilonci. A Indijci su ne samo ohrabrivali livaru, već su im dopuštali i naplatu dugova na bilo koji način, uključujući nasilje ili krađu. Odnosno, ako se uzurničar uđe u kuću svog dužnika poput kradljivca i tamo uhvati, onda bi mogao lako opravdati svoje postupke jednostavno pokušavajući vratiti svoj novac.
Dug jama
U XVII-XIX stoljeću, kada stubovi srama više nisu bili dovoljni za sve, u praksu su ušli dugasti jami. U stvari, obični zatvori služili su kao "jame", samo što nije bilo ubojica i silovatelja, već dužnici koji se nisu mogli platiti.
Zapravo je dužnička rupa služila i kao kazna, a ne kao način da se dug vrati. Uostalom, tamošnji sadržaj nije bio na štetu države, već na štetu vjerovnika. Odnosno, onaj tko je posudio novac, tada je također plaćao činjenicu da je propali dužnik u zatvoru. A ponekad je ta isplata čak premašila i iznos samog duga.
Naravno, ne može se tvrditi da je vjerovnik bankrotirao, stavljajući dužnika u rupu duga. Doprinošeni iznos bio je jedva dovoljan da ga obuzme od gladi do smrti. Osobitosti zatvorskog zatvora lijepo je opisao Charles Dickens u mnogim svojim romanima, na primjer, u "Posthumnim spisima Pickwick kluba". Ovo nije iznenađujuće. Napokon je otac mladog Dickensa proveo dovoljno vremena na ovom tmurnom mjestu, a dječak je, kad je posjetio oca, tamo vidio dovoljno svih.
Kreditova nevolja
Dužnici, kao što je već spomenuto, nisu bili voljeni. Ali budimo fer - još manje su voljeli lihvare, čak je u redu reći - češće su ih mrzili svim srcem. Dovoljno je prisjetiti se starog zajmodavca novca kojeg je opisao FM Dostojevski - tipičnog lidera, zbog čega je i ona postala meta učenika Raskolnikov. I često se sve završavalo na isti način kao u besmrtnom romanu Fyodora Mihajloviča, a ponekad čak i gore. Iznenada se ispostavilo da je cijeli grad zaokupljen dugovima, da nije preostalo nikoga tko ne bi dugovao lažne kancelarije, pa čak i na brutalne kamate. A onda su prodavaonice novčanica rasplamsale jarkim plamenom, a sami su vjerovnici uhvaćeni i obješeni pred svim ljudima ili su se utopili u rijeci, ako je takav tekao u blizini i bio je dovoljno dubok.
U Rusiji, kada su prodavaonice novca počele pregorjeti, pojavio se zakon: ne uzimati više od 50 posto za kredit, što je nedvojbeno koristilo i dužnicima i vjerovnicima. U Rusiji i drugim zemljama sustav pozajmljivanja na kraju je manje-više došao u ravnotežu. No, ljudska pohlepa, kako se ispostavilo, neizlječiva je. I sada ima puno građana koji su spremni upasti u lude dugove ako je samo sve „kao ljudi“i, naravno, ima lidera koji su žeđnim luđacima spremni osigurati kratkoročni kredit uz „skromnih“300 ili više posto.
Konstantin Fedorov