Pozdrav prijatelji. Nastavljamo sa mračnim stranicama povijesti.
Ovog puta krenimo u industriju poput vrtlarstva. Općenito je stvar uobičajena, njime su se bavili od davnina, svaki samopoštovajući građanin u Europi imao je vrt u blizini svoje kuće, a veličina tog vrta određena je veličinom njegovog društvenog statusa. Među najvišim plemstvom površina vrtova izmjerena je u hektarima. Općenito, vrtovi su zasađeni da u njima ne biraju jabuke (berba plodova nije bila glavna svrha uzgoja vrta), već za krajobrazni dizajn, a osim biljaka, u vrtovima su postavljene i skulpture, arhitektonske strukture i fontane. Jedan od primjera takvih vrtova su vrtovi Versaillesa razmatrani ranije. Općenito, bez pretjerivanja, to je bilo remek-djelo tog doba. Jedno malo, ali ni jedno Versajsko graviranje toga vremena nema naznake o uzgoju biljaka u umjetnim klimatskim uvjetima, tj. u staklenicima ili staklenicima. Osim toga,Prema gravurama u Europi (uključujući i Rusko Carstvo), uopće nema takvih staklenika, niti njihovih sličnosti. Iako postoji puno povijesnih dokaza da su staklenici bili široko korišteni već u kasnom 18. stoljeću. Domaći primjer takvog tehničkog čuda toga vremena je staklenik u posjedu grofa Šeremetjeva u Kuskovu, koji je preživio do danas.
Na službenoj web stranici muzeja imanja Kuskovo nalaze se dokazi da su proizvodi uzgojeni u ovom stakleniku isporučeni (ni više ni manje) kraljevskom dvoru Katarine Velike, tj. ispada da je staklenik sagrađen u 18. stoljeću. Osim toga, sam park je istodobno oblikovan po modelu Versaillesa. Vrlo zanimljiva priča, ali ona se godinama stavlja u veliku sumnju. Ako uzmemo u obzir da je Moskovija do 1812. živjela sama od sebe neovisno o St. otok vlastitog teritorija, otprilike kao sada Kaliningradska regija. A građena je u europskom stilu. Naravno, nije baš bilo tako. Staklenik je sagrađen ne prije 19. stoljeća, čak ima i zemljani podrum u prizemlju,kao i sve stare zgrade, nije vidljivo. Ali zapravo se ne radi o ovome, nego o tome kako bi takav jedinstveni objekt u to vrijeme, poput staklenika, mogao funkcionirati u principu. Kao što znamo, biljkama su potrebne toplina, voda i sunčeva svjetlost za normalan rast. Potonja dva ne predstavljaju velike tehničke poteškoće za zemljopisnu širinu srednje zone, ali teško je održavati toplinu u velikim količinama prostorija za hladnu zimu. No, od kada su napravljeni staklenici, to znači da je nekako ovaj tehnički problem riješen. Ali kao?Potonja dva ne predstavljaju velike tehničke poteškoće za zemljopisnu širinu srednje zone, ali teško je održavati toplinu u velikim količinama prostorija za hladnu zimu. No, od kada su napravljeni staklenici, to znači da je nekako ovaj tehnički problem riješen. Ali kao?Potonja dva ne predstavljaju velike tehničke poteškoće za zemljopisnu širinu srednje zone, ali teško je održavati toplinu u velikim količinama prostorija za hladnu zimu. No, od kada su napravljeni staklenici, to znači da je nekako ovaj tehnički problem riješen. Ali kao?
Kao što vidite, u staklenicima je život biljnog svijeta bio prilično uspješan. I volumen staklenika bio je prilično velik. Pa čak su na nekim mjestima bile i fontane. Samo vrlo čudne biljke na vrhu, pitam se kako su zalijevane? I nigdje nije vidljiva prisutnost tradicionalnih grijaćih uređaja - peći ili radijatora. Nije ni čudo što je 1856. godine već bilo grijanje vodom i parom, kao i peći Ammos, koji su bili prototipi modernih opskrbnih komora. Očito su rešetke u podu same izlazne cijevi za grijani zrak u sobu. Uzimajući u obzir da tada nije bilo crpki za opskrbu rashladnom tekućinom, njegovo kretanje izvršeno je na prirodan način zbog razlike u gustoći grijane i hladne rashladne tekućine. Pa, zamislite sada kolika bi trebala biti kotlovnica,održavati temperaturni režim ugodan za biljke u danom volumenu, svakodnevno. Vjerojatno bi njegova veličina bila velika, a visina dimnjaka bila bi razmjerna visini samog staklenika. Tu je i zanimljiva fotografija staklenika iz kraja 19. stoljeća.
Promotivni video:
Ovdje je radna zapremina još veća, a rešetke u podu nisu ni vidljive. Kako je zagrijana tako velika zapremina? Ironično je da je pored ove fotografije u materijalima nekako izgledala fotografija staklenika izvana, a na njoj su se nalazili čudni artefakti. Stop. Počinjemo razmišljati.
To očito nisu dimnjaci, već općenito dobro poznati uređaji za proizvodnju električne energije iz atmosfere. Ne postoji ni jedna sličnost dimnjaka, čak ni blizu. Ali kako je to sve uspjelo? Očito je električna energija stvorena u stupovima nekako pretvorena u toplinu. Zapravo, nije teško ako postoji snažan izvor električne energije.
Mnogi od vas, nakon što ovo pročitaju, reći će da je to vjerojatno izolirani incident. Pogledajmo.
Uopće nema cijevi za štednjak, ali na stupovima građevine postoje čudni uređaji.
Isti, ali o ovom elektroenergetskom sustavu detaljno je raspravljano u prošlom članku.
Primjetno je da plan prikazuje grijač (Ammosova peć), ali ne uvlače se cijevi. Očito je da je ovaj grijač grijan (ako je uopće bio) očito ne od izgaranja drva za ogrjev.
Čak ukazuje na parno grijanje unutar staklenika, ali opet nema nagovještaja o kotlovnici. Isti čudni uređaji na krovu.
Slično, i svugdje postoje datumi za pokretanje takvih staklenika. Pretpostavimo da je umjetnik mogao pojednostaviti svoj rad i ne nacrtati cijev na jednoj gravuri, ali zašto oni uopće nisu? Još jedan zanimljiv slučaj:
Ovaj je objekt kopiran iz sličnog opisanog u članku: "Vrlo tajanstveni objekt". Ista čudna kapela u pozadini, ista građevna građevina i razmjera radnje približno su jednaki. Osim ako u prvom slučaju nije postojao plesni centar, a ovdje je staklenik. Obratite pažnju na komunalnu mrežu u nastavku. Sudeći prema činjenici da u zgradu iz crpki ulazi samo dovod, ali povrat ne izlazi, onda to nije ništa drugo nego opskrba vodom za navodnjavanje (ona zapravo izlazi iz zemlje u cijevi). Arhitekti se uopće ne muče sa sustavima grijanja u ovoj zgradi i ne crpe.
Sve u svemu, imamo da je u 19. stoljeću postojao širok raspon energetskih sustava koji su se prilično koristili u poljoprivredi, u ovom slučaju za stvaranje staklenika. U 20. stoljeću sve je to uništeno i izbrisano iz ljudskog pamćenja. Kome je to trebalo i zašto - nažalost, ovo je retoričko pitanje. Vraćamo se u staklenik imanja Kuskovo. Ovako je bilo 1950. godine. Usporedite s prethodno prikazanom modernom fotografijom.
Kao što vidite, boljševici su na svoj način rušili samo one dijelove građevine koji su imali tajnu proizvodnje električne energije. Tada su podignute natrag u stidljiv stil, ali više zbog ljepote.
Ali sve se završava jednog dana, a naš prijenos se nastavlja. Mislite li da su se takvi energetski sustavi koristili samo za stvaranje staklenika? Naravno da ne:
Ovo je vrtlarska kabina (iz nekog razloga u Ruskom carstvu su jedan po jedan sajamski kabineti napravljeni prema takvom projektu). Šipke na prozorima, poput rešetki u hramovima, označavaju da je unutra bilo električno polje. Zašto je to bilo potrebno, teško je reći, možda za osvjetljenje / grijanje ili možda za meditaciju.
Ovo je akvarij, vjerojatno za uzgoj riba, možda redoviti bazen.
Ovo je hotelski staklenik. Prikazane su biljke koje rastu očito neuobičajeno za Pariz.
Ovo je vrtna sjenica, također čudna.
To je nerazumljiva struktura, ali pokazuje odjeljak jabuke kupole. Gledajte, potpuno iste jabuke se koriste u kupolama na hramovima. Namjena obojice bila je prividno identična.
Materijali su također sadržavali slične crteže hipodroma i nekoliko varijanti seoskih kuća s potpuno identičnim inženjerskim sustavima na krovu. Sada su u najboljem slučaju samo ostaci takvih građevina. Jao, odjednom je ukradena najzanimljivija stvar.
I umjesto trešnje na torti, pričvrstit ću još dva plana glazbenih kioska o kojima se raspravljalo ranije u članku: "Neobični kupolasti paviljoni".
Banalno pitanje - zašto je ovom kiosku trebala struja? Ako pogledate izbliza, to je upravo taj generator referentnih oscilacija, koji su zatim krajnjim korisnicima dovedeni uz pomoć bežičnih polova. A pronaći orkestar sa svjetlom i glazbom u njemu je najvjerojatnije bio sekundarni zadatak.
Tako je bavljenje krajolikom i poljoprivredom u 19. stoljeću vjerojatno mnogo zanimljivije nego što je to sada slučaj.
Do sljedećeg puta.
p.s. Pomisao mi tvrdoglavo puze u glavi da sustavi atmosferskog elektriciteta ne samo da stvaraju toplinu u staklenicima, već i potiču rast biljaka nekim nepoznatim imanjem. Kao što znate, postoje južne biljke koje se na sjevernim širinama ne mogu uzgajati, čak ni u staklenicima, a ne radi se o toplini, vodi i svjetlosti. Na otiscima 19. stoljeća sve raste u staklenicima i slično u džungli, što je samo po sebi vrlo čudno. Očigledno je da postoji neki dio uvjeta za normalan rast biljaka, kojeg nema na sjevernim geografskim širinama, ali tehnički je taj problem lako riješen u 19. stoljeću.
P. P. S. Svi materijali preuzeti su odavde. Vrlo mali dio njih je objavljen. Preporučam da pogledate materijale svima koji se bave pejzažnim dizajnom, ima puno zanimljivih stvari. Što se tiče inženjerskog materijala, jasno je da je cenzuriran. Opet mi se misao uporno zabija u glavu da su izrađeni i bačeni brojni materijali na temu atmosferskog elektriciteta, postoje mnogi znakovi toga. Na primjer, to su stranice koje nedostaju, nevažni brojevi brojeva i još mnogo toga. Ako u gornjim dokumentima nađete plavuše, nemojte se previše grditi.
