Da ne bi skakali na poveznice, dat ću citat o ovoj figuri s kraja 17. stoljeća, najkraćoj s ključnom crtom
„Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639.-1720.), Knez - jedan od najbližih suradnika Petra I. Nakon smrti cara Fjodora Aleksejeviča, bio je među pristalicama mladog Petra. Godine 1687. Dolgoruky je poslan s veleposlanstvom u Francusku i Španjolsku kako bi ih privukao u Svetu ligu protiv Turaka, koja je obuhvaćala Rusiju, Poljsku, Veneciju i Austriju. Dolgorukyjeva misija nije imala šanse za uspjeh zbog interesa Francuske da održi prijateljstvo s Turskom i starog rivalstva s Austrijom. Osim toga, Dolgoruky nije bio dovoljno fleksibilan u pitanjima veleposlaničkog ranga i, bojeći se "gubitka časti" za svoje suverenike, stvorio je poteškoće u pregovorima s Lujem XIV. Dakle, Dolgoruky je rekao da će carski ambasador prihvatiti pismo povratka od Luja XIV samo iz ruku kralja, što je Luju nanijelo veliku iritaciju.1700. u blizini Narve Dolgoruky je bio zadužen za opskrbu vojske i zarobili su je Šveđani. 1711. pobjegao je iz zarobljeništva. Dolgoruky je 1714. godine odlučno protivio sklapanju trgovinskog sporazuma s Nizozemskom koji je nizozemskim trgovcima pružio pravo na slobodnu trgovinu širom Rusije inzistirao na odbacivanju sporazuma, suprotno mišljenju Senata."
Važno je da je jednom bio u Francuskoj.
U Wikipediji i općenito u svim službenim izvorima pohranjena je sljedeća slika s portretom Yakova Dolgorukyja
Charles Lebrun napisao je ovaj. Portret YF Dolgorukova, naslikan 1687. godine tijekom njegova posjeta Parizu. Ova se slika nalazi u Wikipediji i u knjigama povijesti - svugdje!
A evo što je prikazao jedan suvremenik, još jedan francuski graver, Bonnart Nicolas.
Promotivni video:
Treći ispis je također poput Bonnart.
Četvrta gravura! Slično općenito prihvaćenom portretu - križ između europskog, ali ipak kaftana i šešira.
Ovo nije za vas da istražite različite oblike ušiju našeg predsjednika i razmišljate, a koji je pravi!:)
Kako se jedna te ista osoba može prikazati tako različito?
Prvi portret prikazuje osobu europskog tipa, drugi - neku vrstu turskog poglavara. Zapravo je druga slika točna.
Na temelju rekonstrukcije povijesti, koja mi je što bliže, prvi se portret „kavkaškog“tipa vrlo uklapa u preoblikovanje naše ruske povijesti, točnije u prikrivanje i manipuliranje činjenicama propasti Ruskog carstva krajem 17. stoljeća.
Dolgoruky su, u stvari, bili izdajnici na dvoru cara Alekseja Mihajloviča i nije slučajno što je Louis bio nervozan zbog zahtjeva Jakova Dolgorukyja da se osobno upozna s kraljem. Doista, za Ludoviga je Dolgoruky bio prevarant i nije posjedovao nikakvu pravnu snagu. Ludovig je bio vjeran starom carstvu ruskih kraljeva, poput Turske (svi su oni dijelovi jedne cjeline). Stoga nije podržao Dolgorukyjevu misiju.