Čovječanstvo se mora naučiti prilagoditi trenutnim klimatskim promjenama na planeti. Ovo mišljenje dijeli i viši istraživač u Laboratoriji za klimatsku teoriju u laboratoriju A. M. Obukhov RAS Aleksandar Černokulski. U intervjuu za RT, znanstvenik je rekao da su tijekom povijesti Zemlje različiti čimbenici utjecali na globalnu klimu: promjene solarne i vulkanske aktivnosti, globalno restrukturiranje ekosustava, parametri zemljine orbite, pad velikih meteorita. Danas, prema njegovom mišljenju, antropogeni utjecaj dolazi do izražaja. Znanstvenik je također uočio važnost političkih i ekonomskih komponenti u pitanjima zaštite okoliša.
Rasprostranjeno je mišljenje da su ljudske aktivnosti dovele do ozbiljnih klimatskih promjena na planeti. Koliko je to znanstveno opravdano?
- Prva istraživanja o odnosu efekta staklenika i temperature na planeti znanstvenici su proveli u 1930-1950-im. U 1970-im i 1980-ima konačno se stvorilo razumijevanje da sagorijevanje fosilnih goriva povećava efekt staklenika.
Ako su 1990-ih znanstvenici bili sigurni da je zagrijavanje povezano s izgaranjem fosilnih goriva, oko 90%, sada su klimatolozi u to sigurni 99,9%.
Općenito, različiti čimbenici mogu utjecati na globalnu klimu: promjene solarne i vulkanske aktivnosti, globalno restrukturiranje ekosustava, parametri zemljine orbite, pad velikih meteorita i konačno. Primjerice, Malo ledeno doba, koje je uzrokovalo zahlađenje na Zemlji u XIV-XIX stoljeću, bilo je povezano s povećanom vulkanskom aktivnošću i niskom svjetlošću Sunca. Sada je vulkanska aktivnost prilično slaba, promjena sunčeve aktivnosti iz ciklusa u ciklus također je neznatna, promjene u parametrima orbite za tako kratko vrijeme praktički su jednake.
Klimatski modeli pokazuju da se suvremeno zagrijavanje može objasniti samo uzimajući u obzir sagorijevanje fosilnih goriva.
Odakle potječe izraz "efekt staklenika"?
- Početkom 19. stoljeća Joseph Fourier predložio je postojanje efekta staklenika. Izračunao je ravnotežnu temperaturu koju bi planet trebao imati kad prima energiju od Sunca i ustanovio da je temperatura Zemlje veća nego što bi trebala biti. Fourier je sugerirao da u atmosferi postoje neki plinovi koji dodatno emitiraju dugovalno zračenje. Izraz "efekt staklenika" pojavio se početkom 20. stoljeća, ali usporedba s staklenikom nije sasvim ispravna, jer je konvekcija zaključana u stakleniku. Dok je dugovalno zračenje zaključano u zemljinoj atmosferi.
Promotivni video:
Sredinom 19. stoljeća John Tyndall eksperimentalno je dokazao da su vodena para i ugljični dioksid glavni staklenički plinovi. Kasnije je švedski znanstvenik Svante Arrhenius prvi izračunao da će, ako se razina CO2 u atmosferi poveća, to dovesti do zagrijavanja. Kao stanovnik zemlje poslužitelja, ova hipotetička mogućnost samo ga je obradovala.
Koji su najvažniji dokazi o utjecaju čovjeka na klimu?
- Dokazi koji su činili osnovu za razumijevanje da ljudi zaista utječu na klimu pojavili su se sredinom 20. stoljeća. Krajem 1950-ih otvorio se Opservatorij Mauna Loa na Havajima, gdje su počeli promatrati koncentraciju ugljičnog dioksida u atmosferi. Znanstvenici su vidjeli kako brzo raste. Promatranja su započela kada je razina dosegla 315 ppm, danas je to brojka 415.
Devedesetih godina pojavio se rad na proučavanju ledenih jezgara na Antarktiku - grubo rečeno, stupovi leda izvađeni iz ledenjaka. Led sadrži mjehuriće zraka, a njegov kemijski sastav može se koristiti za određivanje sastava atmosfere u prošlosti. Utvrđeno je da koncentracija nikada nije porasla iznad 280 ppm u posljednjih 800 tisuća godina, uvijek je fluktuirala u području 180-280.
Istovremeno, istraživani su ciklusi glacijacije planete, povezani s promjenama parametara Zemljine orbite - to je također važan čimbenik koji utječe na klimu (tzv. Milankovičevi ciklusi). Tada je došlo do razumijevanja da razina CO2 brzo raste. Osim toga, sredinom dvadesetog stoljeća provedena je izotopska analiza ugljičnog dioksida u atmosferi i utvrđeno je da se u njegovom sastavu povećava količina lakih izotopa ugljika koji se oslobađaju izgaranjem ugljena i nafte. Pored toga, razni matematički modeli klime pokazuju da se suvremeno zagrijavanje može objasniti samo u smislu izgaranja fosilnih goriva.
Koliko snažno utječemo na klimu?
- Zagrijavanje je rezultat ljudske aktivnosti. Da nije bilo nje, onda bi prosječna temperatura na planeti bila za jedan stupanj niža.
Prvi put političari su počeli ozbiljno govoriti o globalnom zatopljenju nakon objavljivanja izvještaja Međuvladinog odbora za klimatske promjene (IPCC) pri UN-u, u kojem je porast temperature na Zemlji označen krivicom čovječanstva. Istodobno, protivnici teorije globalnog zagrijavanja zaključke stručnjaka nazivaju pseudoznanstvenom prijevarom i vjeruju da je tema globalnog zagrijavanja pregrijana u političke svrhe … Međutim, klimatska pitanja danas su jedna od najneugodnijih na svijetu. Ova je tema postala glavna na samitu 50. obljetnice u Davosu
- Nakon 1970-ih uslijedio je val znanstvenih radova, članaka na temu klimatskih promjena. Prvo izvješće IPCC-a pojavilo se 1990. godine radi sakupljanja svih tadašnjih stečenih znanja o ovom pitanju. IPCC je međunarodna skupina stručnjaka za klimatske promjene, osnovana od Svjetske meteorološke organizacije i Ujedinjenih naroda. IPCC ima samo 25-30 ljudi, ali tisuće znanstvenika (autori, recenzenti) uključeni su u pisanje izvješća o procjeni. IPCC priprema životopis za političare i izdaje politički neutralan komad modernog znanja. Njihovi zaključci o utjecaju čovjeka na klimu nedvosmisleni su.
Tada političari, na temelju takvih izvještaja, sami odlučuju što će učiniti: prilagoditi ili ublažiti učinke klimatskih promjena. Kjotski protokol, Pariški sporazum i samit u Davosu pokušavaju postići dogovor cijelog svijeta.
U posljednje vrijeme postoji osjećaj da su klimatske promjene već dovele do nerešivih problema koji se samo pogoršavaju: destruktivni uragani redovito bijese u Americi, Europa se povremeno poplavlja, u Australiji gori šuma. Je li to doista tako ili smo samo postali informiraniji zahvaljujući širenju masovne komunikacije i je li uvijek bilo sličnih problema na planeti?
- Ovdje se moraju uzeti u obzir tri postupka. Prvo smo postali više informirani, to je činjenica. Drugi proces je da je čovječanstvo postalo ranjivije, jer su se ljudi počeli naseljavati u riječnim poplavnim vodama, na obalama oceana. Treći postupak je porast broja opasnih klimatskih pojava.
Takvih požara nije bilo, na primjer, u Australiji, u čitavoj povijesti meteoroloških opažanja. Oštra suša i rekordna vrućina doveli su do takvih posljedica.
Jaka suša i rekordna vrućina doveli su do požara u Australiji za razliku od bilo kojeg drugog u povijesti meteoroloških promatranja.
Naravno, čovječanstvo se prilagođava neprekidnim promjenama. Postoji problem s poplavom tropskih otoka, "niskih" zemalja. Ostaje pitanje hoće li se moći prilagoditi i izgraditi, na primjer, visoke bedeme, ili će se njihova prilagodba sastojati u tome što će pregovarati s nekom zemljom o kupovini teritorija i, u skladu s tim, tamo se preseliti. U svakom slučaju, klimatska migracija je neizbježna.
Nedavno je objavljeno da će početkom 2020. u Rusiji postojati državni standard za prilagodbu na klimatske promjene. 4. siječnja odobrena je prva faza nacionalnog plana za prilagodbu klimatskim promjenama do 2022. godine. Za što se pripremamo? Možda bismo se trebali radovati omekšavanju klime u Rusiji, gdje je obično zima gotovo pola godine?
- Zapravo, znanstvenici znaju što se sada događa. Utječemo na klimu, pojačali smo efekt staklenika, a zatim ćemo nastaviti sa zagrijavanjem s malim stankama. Posljednja takva stanka u globalnom zatopljenju bila je prije 5-15 godina.
Postoje specifične procjene temperaturnih promjena za svako područje. Treba razumjeti da emisija ugljičnog dioksida ovisi o strukturi potrošnje energije, industriji širom svijeta. Vezani smo za modele ekonomista, koji daju nekoliko scenarija za budućnost. Ovisno o tim scenarijima, za svaku regiju daje se određeni skup distribucije temperature, vjerojatnost obilnih padavina, visina poplava itd., A onda je opet posao ekonomista i političara da izračunaju sve prednosti i nedostatke: koliko novca potrošiti na adaptaciju, ublažavanje, promjenu politike o klimi za obnovu i pripremu gospodarstva.
Naša država mora računati i pluse i minuse. Potrebno je prilagoditi se plusima, shvaćajući, na primjer, da će za poljoprivredu u određenim regijama biti povoljniji uvjeti. Postoje prednosti i nedostaci, ali različiti čimbenici i iz različitih područja. Trebate razviti metodologiju za usporedbu svih prednosti i nedostataka. Uobičajeno: kako usporediti prednosti prolaska kontejnerskih brodova bez pratnje ledoloma duž Sjevernog morskog puta i nedostatke uništenja infrastrukture zbog odmrzavanja permafrosta? Takvih je primjera mnogo. Još nisam vidio rad koji bi uspoređivao tako različite posljedice.
Autori: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva