Na Spaskoj kuli moskovskog Kremlja nalazio se čudan sat apsolutno nevjerojatnog dizajna. Ovo je drevni slavenski sat, tatarski sat, koji se svuda i očito koristio stoljećima.
Tartarni sat
Ako tražite informacije o prvom ruskom satu, tada ćemo naići na Wikipediju, članak o satu na Spaskoj kuli.
Moguće je da će neki biti iznenađeni kada saznaju o neobičnim ruskim satovima koji nisu slični modernim, pa će čak i početi dalje gurnuti i pronaći mnoga iznenađenja za sebe.
Na internetu možete pročitati puno zanimljivih stvari o njima, mada tamo postoji velika zbrka. Čini mi se da je glavna stvar u ovom broju, sama suština, ili potpuno prigušena ili se jednostavno povlači u pozadinu. Pojasnit ću.
Prvi ruski sat. Službena verzija
Promotivni video:
Vjeruje se da se sat u Moskvi prvi put pojavio 1404. Smjestili su se ne na Kremljevoj kuli, već u dvorištu velikog vojvode Vasilija Dmitrijeviča, nedaleko od Katedrale Navještenja.
Prvi dokumentarni spomen ovih prvih satova nalazi se u kodu Litsevojske kronike (Trojstvena kronika). Svoju kroniku Karamzin navodi u svesku 5 Istorija ruske države. Kronika je dobila ime po samostanu Trinity-Sergius, gdje se čuvala. Napisana je u poluustavu iz 15. stoljeća. na pergament. Otkriven u samostanskoj knjižnici 1760-ih. Akademik Sankt Peterburške akademije znanosti G. F. Miller. Izgorio za vrijeme požara u Moskvi 1812. Možda je riječ o popisu luka mitropolita Ciprijana 1408. godine.
"U ljeto 6912. veliki knez Vasilei Dmitrievich planirao je satnika i smjestio ga u svoje dvorište iza crkve iza Svetog Navještenja. Isti će se taj satni proizvođač zvati uradak; svakog sata udara zvono čekićem, odmjeravajući i brojeći sate noći i dana. Nije čovjek upečatljiv, već sličan ljudskom, samozvučnom i samohodnom, neobično neobično ljudskom lukavstvu, sanjanom i pretjeranom. Majstor i umjetnik toga je neki redovnik, koji je došao sa Svete planine, rodom iz Serbina, po imenu Lazar. Cijena ovoga je više od pola stotine rubalja."
Na web stranici "Povijest Rusije" čitamo:
„Jedna od inovacija ruskog života bila je zvonjava sata. Njihov društveni značaj posebno je jasan u dalekim godinama, kada je zvonjava gradskog sata označavala početak i kraj trgovine na tržištu, sate rada i odmora itd. U predgovoru kronike 16. stoljeća. nalazimo sliku tornja sata s kotačićem sa slavenskim brojevima od "a" (1) do "vi" (12). "Brojčanik sata je plave i okrugle boje, ispod njega su visile tri plave utezi, srednja je velika i dvije male sa strane. Središte brojčanika ukrašena je palmettos. Brojevi idu duž ruba … Iznad je borbena naprava: na okomitoj šipki plavi štit usmjeren s oštrim krajem na zvono. Zvono je malo, uklapa se u luk."
Da, samo je ovaj tekst kopiran ne iz kronike, već samo opisuje minijaturu iz izgubljenog Vjernog analitičkog skupa. A ti imaš 3 utega i zvono u luku. Je li moguće izvesti zaključke o tome?
Dakle, govorimo li o "ruskim" satovima? Ovdje - nema šanse. 12 sati u krug, uobičajene ruke su na mjestu. Instalirao redovnik Lazar.
Ispada da ne govorimo o bilo kakvim posebnim „ruskim, slavenskim, tatarskim satima“.
Dakle, sat se pojavio na Spaskoj (Frolovskaya do 1658. godine) kuli tek sredinom 16. stoljeća.
"Prvi sat na Frolovskoj kuli, prema dokumentima, postavljen je u 16. stoljeću. Godine 1585. već su radili, za što su satnici dobivali 4 rublje i 2 grivne godišnje i 4 jarda platna za odjeću. Godine 1614. satnik Spaske kule bio je Nikifor Nikitin, čija je dužnost uključivala nadzor nad radom satova, njihovu pravodobnu tvornicu, kao i popravke."
Što se tiče povijesti tornja sata općenito, ispada sljedeće:
„Toranjski satovi Milana (1335.), Strasbourga (1352.), Nirnberga (1361.), Augsburga (1364.), Pariza i Londona (1370.), vođenih teretom, pokazali su ne samo vrijeme, ali i položaj nebeskih tijela, mehaničke lutkarske predstave.
1404., pod velikim moskovskim knezom Vasilijem I, sličan sat koji je izradio majstor Lazar Serbin iz Atonskog samostana postavljen je u moskovskom Kremlju. 1436. postavljen je toranjski sat u Novgorodu, a četrdeset godina kasnije - u Pskovu. " [Izvor]
Sve u svemu, odmah su preuzeli satnicu i onakva kakva jest, i počeli su graditi nakon Kremlja isto svugdje.
Ali, čitamo "Povijest znanosti i tehnologije", 2. dio, autorice A. A. Sheipak:
„Prve moskovske satove izradio je redovnik Lazar Serbin 1404. godine po nalogu kneza Vladimira Dmitrijeviča, sina Dmitrija Donskog. Ovaj je redovnik stigao u Moskvu s Atosa, gdje je bilo nekoliko pravoslavnih samostana, koji su širili bizantsku kulturu među Slavenima. Postavljeni su u jednoj od kula bijelog kamena Kremlja, nedaleko od mjesta na kojem se danas nalazi Katedrala Navještenja. Ti su satovi bili uređeni na poseban način. U satu se ruka rotira, a kotačić ostaje nepomičan. Odmah je bilo obrnuto: kotačić se rotirao, ali ruka je ostala nepomična. A strijela je bila čudna: u obliku malog sunca s zrakama, koje je bilo pričvršćeno na zid iznad kotača. Da zaključimo, na kotačiću je bilo označeno ne 12 sati kao obično, nego čak sedamnaest."
Stop! Možda je autor A. A. Sheipak bio u krivu? Ili ne posjećuje web stranicu "Povijest Rusije"? Možda je sumnjao da se uvukao u "Kodeks Litsevojske kronike" pronađenog "svjetiljke ruske povijesti" s "besprijekornom" reputacijom GF Millera?
Sheypak Anatoly Aleksandrovich - organizirao je Odjel za elektrotehniku, toplinsku tehniku, hidrauliku i energetske strojeve.
Doktor tehničkih znanosti, zasluženi radnik više škole Ruske Federacije, akademik Ruske akademije prometa, profesor i redoviti član Međunarodne akademije znanosti San Marina, član Međunarodne akademije znanosti i umjetnosti, član Znanstveno-metodološkog vijeća za mehaniku i predsjednik Znanstveno-metodološkog povjerenstva za hidrauliku Federalne agencije obrazovanja.
Autor je preko 200 publikacija: 3 monografije, 11 udžbenika (1 s pečatom Ministarstva obrazovanja, 2 s pečatom NMS-a), jedan udžbenik (sa žigom UMO-a), 8 tipičnih i uzornih nastavnih programa), četrdeset izuma (20 ih se koristi u industriji) … U inozemstvu je objavljeno 35 članaka i izvještaja na znanstvenim skupovima.
Kako to?
A onda se dogodi nešto vrlo zanimljivo jer svi, bez iznimke, resursi, na ovaj ili onaj način pišu sljedeće:
„U ranim godinama 17. stoljeća kovač Shumilo Zhdanov Vyrachev pozvan je u glavni grad iz Komaritske voline okruga Ustyug. Upućeni su da napravi i instalira novi "bojni sat" - zvonjave na Frolovskoj kuli. Shumilu su pomogli otac i sin. Sat Vyrachenykh imao je 24 odjeljenja, prikazivali su dan - svaki sat od izlaska do zalaska sunca. Potom se okretni kotačić vratio u prvobitni položaj i noćni sat počeo je odbrojavati. U vrijeme ljetnog solsticija dan je trajao 17 sati, ostatak je pao na noć. Vrtljivi krug brojčanika prikazivao je svod neba, brojevi su se kretali po obodu. Zraka pozlaćenog sunca, fiksirana iznad kruga, služila je strelicom i označavala sat. Sat Vyračevskog redovito je radio dvadesetak godina, ali kad je toranj obnovljen 1624. godine, po težini je prodan Spaskom samostanu u Jaroslavlju za 48 rubalja:takav je koštao 60 kilograma željeza."
Austrijski veleposlanik A. Meyerberg napisao je o satu obnovljenom nakon požara 1654. godine, kao jednoj od tadašnjih znamenitosti Moskve:
"Glavni sat prema istoku nalazi se na Frolovskoj kuli, iznad Spaskih vrata, u blizini velikog trgovačkog trga ili tržnice, blizu mosta palače. Oni prikazuju sate dana od izlaska do zalaska sunca. Tijekom ljetnog solsticija, kada postoje najduži dani, ovaj sat pokazuje i udara do 17, a onda noć traje 7 sati. Pričvršćena na zid odozgo, mirna slika sunca tvori strelicu koja pokazuje sat, naznačenu na rotirajućem satu kruga. Ovo je najbogatiji sat u Moskvi."
Augustin Meyerberg; 1622-1688) - austrijski barun, putnik i diplomat.
Je li moguće da je gospodin Sheypak zbunio Moto iz 17. stoljeća sa satom iz 15. stoljeća? Čudno, ali takva je pogreška česta.
Bio je tu i povjesničar Ivan Yegorovich Zabelin, koji je napisao knjigu "Domaći život ruskih kraljeva".
Ivan Yegorovich Zabelin (17. [29.] rujna 1820., Tver - 31. prosinca 1908. [13. siječnja 1909.], Moskva) - ruski arheolog i povjesničar, specijalist za povijest grada Moskve.
Član dopisnik carske akademije znanosti u kategoriji povijesnih i političkih znanosti (1884.), počasni član carske akademije znanosti (1907), pokretač stvaranja i pomoćnik predsjednika carskog ruskog povijesnog muzeja po imenu cara Aleksandra III., Tajni vijećnik.
U njegovoj knjizi čitamo sljedeće:
"Ne znamo kakav je bio mehanički dizajn ovog sata. Označeni, ili zapleteni, krugovi ili kotači, to jest brojčanici, bili su raspoređeni samo s dvije strane, jedna u Kremlju, a druga u gradu, a sastojala se od hrastovih spona, sklopivih na čekovima, ojačanih željeznim obručima. Svaki je kotač težio oko 25 kilograma. Sredina kotača bila je prekrivena plavom bojom, prazninom, a preko nje su se razbacale zlatne i srebrne zvijezde s dvije slike Sunca i Mjeseca. Očito je ovaj ukras predstavljao nebo. Oko granice bile su označene riječi, odnosno slavenski brojevi, bakar, debelo pozlaćen, ukupno 24, između njih su bile postavljene polusatne zvijezde, srebrne. Navedene riječi na satu Spasky izmjerene su u aršinama, a na Troitskom - u 10 verhoksa. Budući da se u ove sate, umjesto strelice, samog kotača ili kotača koji se pokazuje, okrenuo, na vrhu je potvrđena fiksirana greda,ili zvijezda sa zrakom poput strelice, štoviše, sa slikom Sunca."
Smiješno je, zar ne, opis sata potpuno se zbližava osim detalja koji knjiga kaže o 24 broja, a na slici ih je 16 za tekst !!!
Ova je slika toliko slična Meyerbergovom crtežu da sam u početku pomislio da jest, ali prebroji slova!
Da li iznenada nestaje broj 13? Propušteno je, jer sljedeći prema slavenskoj ocjeni ide 14, 15, 16, 17.
Sve je to vrlo čudno i čini se da sav ovaj ples s brojem sati u danu starog ruskog sata nije iz neznanja, već namjernog iskrivljavanja istine.
Stari vjernici, točnije sebe nazivaju "Staro ruska Inglistička crkva pravoslavnih starovjernika-Inglinga", kažu da se dan broji 16 sati dnevno.
Sat je podijeljen na 144 dijela, dio je podijeljen na 1296 dijelova, dio je podijeljen na 72 trenutka, trenutak je podijeljen na 760 trenutaka, trenutak je podijeljen na 160 bijeloga riba, bijeli riba je podijeljena na 14.000 centi.
Dan - dan, izvorno je podijeljen na 16 sati.
Tjedan - 9 dana. Dani su imenovani: ponedjeljak, utorak, Tritaynik, četveronožni, petak, šesti, sedmi, oktobar i tjedan. Ynglings ta imena smatraju rekonstrukcijom, navodeći kao argumente navode iz bajke P. Ershova.
Mjesec - 40 dana (parova) ili 41 dan (neparno). Ukupno 9 mjeseci: Ramhat, Islet, Beylet, Galet, Dylet, Elet, Veilet, Haylet, Tylet."
Na forumima čak možete pronaći i kako napraviti stare Ruse na temelju običnih satova. Ali, ovdje 16 sati i 13 na svom mjestu, a ne kao u Zabelinovoj knjizi, a ne 17 kao u Meyerbergu.
Tvrde da je njihov sat stvarno star i da nema nikakve veze s "ruskim satom" kule Spasskaya.
Objašnjenje postoji za 17 i 24 sata:
„U XVI-XVII stoljeću u Rusiji se koristilo dnevno mjerenje vremena, kada je trajanje sata bilo konstantno, ali, ovisno o određenom datumu određenog mjeseca u godini, mijenjao se broj sati„ dana “i„ noći “. Njihov se broj kretao od 7 do 17, dok se brojčanik na satu Kremlja pomicao, a ruka samo sat vremena bila je nepomična. Crkvene službe održavale su se prema ovom rasporedu, ali je sinoda otkazana 1722. zamjenom prethodnih sati sveeuropskim, a početak dana bio je ponoć, a ne jutro, kao što je bilo prije."
"Ovaj" stari "sat nema podjelu do 17. Postoje i 24 sata dnevno. Ovaj je sat naizmjenično prikazivao dan i noć. Ovisno o danu i mjesecu, broj „dnevnih“i „noćnih“kretao se od 7 do 17. To je, na primjer, zimi je bilo 7 „dnevnih“i 17 „noćnih“sati. U 12. ožujka "dan" i 12 "noć", a u svibnju 17 "dan" i 7 "noć". Sve u svemu, 24 sata dnevno. Općenito, ovo je isti sat kao i sada, prikazuje samo dan i noć)) ".
… To jest, ako, na primjer, u proljeće u nekom vremenskom razdoblju postoji 14 tamnih noćnih sati, a preostalih 10 je dnevnih sati, takav bi se brojčanik trebao okrenuti (ruka je nepomična) na broj 14, a zatim se pomaknuti natrag na broj 1 i od već je dan svjetla."
Čini se da ovaj opis objašnjava sve i ovdje nema pitanja. No, nema li puno nedosljednosti tu i tamo da se tema zatvori?
Druga je čudnost, prema mom mišljenju, tvrdnja da je odbrojavanje u ruskim satovima išlo suprotno od kazaljke na satu kao sada, ali sve postojeće slike to ni na koji način ne potvrđuju. U ovom slučaju slova trebaju ići ulijevo ulijevo u krug, a ne s lijeva na desno u slučaju okretnog kotačića i u verziji sa strelicama.
Ali, koliko god bilo, koliko je sati dnevno bilo, također je važno! Sat na tornju Spasskaya (za sada ćemo nastaviti govoriti samo o njima, radi jednostavnosti) nije igračka, niti modni uređaj! Naravno, opet, svi Rusi su divlji i glupi, a vi vidite prvu stražu za nama, da li ga je sagradio stranac, i naravno redovnik.
Ali zašto se odjednom odlučio instalirati sustav koji nitko prije nije nigdje koristio?
Priča je potpuno ista kao s Ćirilom i Metodijem! Zar vam se nije činilo čudnim da su neki monasi iz nekog razloga izmislili abecedu za Slavene, a nisu je samo uzeli i grčkim slovima nisu dali "divljake"? I zašto Lazar postavlja sat ne kao svi drugi, već čini sve upravo suprotno?
1. Nije ruka koja se okreće, već kotačić.
2. Brojčanik se okreće u suprotnom smjeru (tj. U smjeru suprotnom od kazaljke na satu kao što je to uobičajeno sada).
3. 17 sati očito sve isto u danu i ne 24.
4. Astronomski sat, sat, ovisno o sezoni i mjestu.
Morate shvatiti da su ljudi koristili te satove, živjeli su u skladu s njima, tako da su doživljavali svijet i vrijeme. Ovo nije šala!
Dopustite mi malo više od knjige "Domaći život ruskih kraljeva":
"Usput, recimo vam nekoliko pojedinosti o satu tornja, koji su u palači bili apsolutno potrebni zbog velikog broja službenika koji su tamo živjeli i radili, velikih i malih, koji su bili obvezni ili se pojaviti, ili pripremiti nešto u dogovoreno vrijeme. Upotreba džepnih ili zep-satova u to vrijeme bila je vrlo beznačajna, dijelom zbog njihove rijetkosti i visokih troškova, jer ruske satove gotovo da i nema, a ruski majstori džepnih satova bili su rijetki kao i satovi ruske proizvodnje; a osim toga, njemački satovi, koje je ipak bilo lakše nabaviti, iako skupo, nisu odgovarali ruskim u pogledu njihove podjele vremena i, prema tome, bili su neugodni za upotrebu. Ruski sati dijelili su dan na dnevne i noćne, ovisno o izlasku i zalasku sunca,tako da je u trenutku izlaska sunca na ruskom satu udario prvi sat dana, a pri zalasku sunca - prvi sat noći, dakle, gotovo svaka dva tjedna broj dnevnih sati, kao i noćni, postupno se mijenjao na sljedeći način, kao što je zabilježeno u kalendaru tih dana."
Sat nije bio znatiželja. Bili su potrebni i iskorišteni. Samo želim pitati, što izvan palače nije bilo toliko potrebno za sat? A u drugim gradovima?
Svi autori primjećuju da su satovi bili netočni, neki čak kažu da uopće nisu bili mehanički, ali su satnici krug rukama okretali.
Nepristojnost djela proizlazi iz same ideje da su Rusi toliko glupi da se dan mjerio dnevnim svjetlom, a sat nije bio određen.
Ali što ako je to bilo razumijevanje svijeta, a ne jednostavna ćudljivost? Koliko je teško naviknuti se na ljetno i zimsko vrijeme, na što niska produktivnost rada u mračno doba dana svi znaju, čak i kad je samo oblačan rad, nije isto. Čovjek je dio prirode, a ne stroj, zašto mislimo da je stroj koji broji vrijeme satima, minutama i sekundama, umjetno stvorene vremenske zone i zakonodavni prijelazi na zimsko-ljetno vrijeme?
Jesu li navodno prvi ruski satovi bili primitivni ako je mehanizam mogao mjeriti vrijeme ovisno o danu i nisu ih ručno izvrtali satovi? Iako mnogi pretpostavljaju da satnici svaki dan ispuste sat, ovo i ono od ruke, ali nije li to glupost? Zašto onda uopće objesiti sat?
Oni više puta izjavljuju da satovi Europljana, pa čak i džepni, nisu bili takva znatiželja, ali u 17. stoljeću nastavljaju postavljati satove na ruski način čak i na glavnom trgu zemlje.
Oni također vrlo oklijevaju govoriti o činjenici da je u Rusiji bilo mnogo sati. Pričaju više o moskovskim satovima, a ne o ruskim - Horologium Moscoviticum kao neka vrsta znatiželje, poput sata u sovjetskoj trgovini igračaka "Detsky Mir".
"I prije nadgradnje, Frolovskaja kula je, čini se, imala sat, kao i ona Troitskaya i Taynitskaya."
Zabelin:
„Doista, krajem XVI stoljeća. 1585. sat kule stajao je već na tri vrata Kremlja, s tri strane: na Frolovskie, ili Spasskie, na Robu, sada Trinity, i na Vodi, nasuprot Tajni ili Taynitsky.
Sat je stajao u drvenim šatorima ili kulama posebno izgrađenim na vratima za ovu svrhu. Na svakom je satu postojao poseban sat, a na Rizpolozhenskys je bilo čak dvoje, koji su promatrali ispravnost i popravke mehaničara. Početkom XVII stoljeća. sat se spominje i na Nikolskim vratima. 1624. godine stari bojni sat Spaskih vrata prodan je po masi Spaskom Jaroslavskom samostanu, a umjesto njih, nove je 1625. godine sagradio Englez Christopher Galovey, koji je za taj sat istodobno izgradio visoki kameni šator u gotskom stilu nad vratima umjesto drvenog, ukrašavajući vrata do danas. U isto vrijeme, ruski zvonar Kirilo Samoilov spojio je 13 zvona po satu. Sat je, dakle, bio s razmjenama ili s glazbom."
Bilo je mnogo ruskih satova
Sat na Spaskoj kuli nije bio jedini. I ostali su satovi napravljeni, sigurno, po istom principu. Europski satovi nisu traženi ne zbog cijene, već zbog toga što su bili različiti, nisu se koristili u Rusiji, ljudi su ljudi odmjeravali život i vrijeme drukčije razumjeli.
Prema svjedočenju nizozemskog putnika N. Witsona (60-ih godina 17. stoljeća), Rusi "imaju nekoliko sati, a tamo gdje ih ima, brojčanik se tamo rotira, a ruka stoji nepomično: usmjerena je prema gore, pokazujući na broj okretnog kotača …".
Ono što je rečeno oko 12 sati u Posmatračkom kodeksu može puno reći o njegovoj vrlo pouzdanosti u cjelini. Ovdje i priče s redovnicima Lazarom mogu i treba sumnjati. Ne mogu zamisliti kako se u 15. stoljeću uspostavio jedan sustav, a u 17. izumljen je potpuno navodno drugi sustav bez presedana! A onda se ovaj drugi, kao da je nezgodan i netočan, ponovno zamjenjuje starim. Ovo nije samo priča o satu, ovo je ozbiljna stvar!
S vremena na vrijeme razgovaraju o satu na kuli Spasskaya, tako da se stvori dojam da su jedinstveni i jedinstveni. Ne sa ciljem da se pokaže da je u Rusiji tajming bio drugačiji, već da se, navodno, obrne obrnuto, oni su izvedeni jednom iz gluposti, baš kao i svi drugi. Sam sat je zbunjen, bilo u 15. stoljeću, ili u 17. stoljeću, ili na Spaskoj kuli, ili u dvorištu princa, ili na jednoj od kula bijelog kamena Kremlja. Sve ovo brbljanje odvlači pažnju od glavne stvari, samu činjenicu da takav sat ima smiješno, kao izolirani slučaj koji ne govori ništa o toj stvarnoj priči, o tome kako su živjeli naši preci.
Kako sami satovi nisu preživjeli, ne postoje pouzdani podaci, autori grade svoje pretpostavke na temelju dokumenata koji su sačuvali upute o cijenama satova, broju satova, uplatama majstorima itd. Na temelju njih se izvode zaključci o lošoj kvaliteti i neugodnosti samog sustava.
Tek 1705. godine, po nalogu Petra Velikog, Spasky sat je izmijenjen, "protiv njemačkog običaja, u 12 sati", za što je, 1704. godine, naručio borbeni sat s dimnjačarima iz Nizozemske za 42.474 rubalja. Ali to je u Moskvi, a koliko je ostalo u Rusiji u upotrebi ruskih satova?
Rezervat "Aleksandrovskaya Sloboda" Aleksandrov, Vladimir regija.
Petar Veliki i zvoni
Malo povijesti na sve ove preskoke nagađanja i oprečnih činjenica baca povijest zamjenom drevnih ruskih satova.
1705. dekretom Petra Velikog sat Spasky izmijenjen je, "protiv njemačkog običaja, u 12 sati", za što je 1704. godine naredio borbeni sat s zvonjavama iz Nizozemske za 42 474 rublje.
Pogledajmo ponovo kako je to prije izgledalo. Dakle, bilo je:
I postalo je:
Ono na što želim skrenuti pažnju je izjava da je sat „izmijenjen“ili, kako kažu, „zamijenjen“.
Oprosti, ili nemam oči ili je to samo lažljiva laž. Nije izmijenjeno ili zamijenjeno, već iscrpljeno, uništeno, izbrisano iz memorije, a mjesto instalacije je zidano. I odozgo su pričvrstili zvonjave poznate nam danas. Što, usput rečeno, ne uklapa ni u veličinu, trebalo bi biti malo manje, a ne u stilu sa samim tornjem, ako malo bolje pogledate. Brojčanik se ne uklapa u luk, već ga zatvara, skrivajući svoje dijelove ispod. Brzo su gurnuli sav posao.
Čak su se i stupci na bočnim lukovima morali slomiti, ostala je samo konoplja. Sve to jasno ukazuje na to da sat nije naručen namjerno, već su kupljeni prvi koji su u žurbi. A kakva bi žurba mogla biti? Stojao - nekoliko stoljeća stajao sat na tornju i odjednom jednom !?
Istina, sada to nije ni holandski sat, a 1770. godine zamijenili su ih engleski zvonari, što usput, puno govori o njihovoj kvaliteti, stajali su manje od 70 godina, za razliku od starog sustava. Usput, u 17. stoljeću gobi (stari 4 godine) ili 40 trosjeda trupaca i 1 veliki nokat za surfanje koštali su 1 rublje (Iz knjige A. S. Melnikova "Bulat i zlato"). Nemam podataka o 18. stoljeću, ali možete čak i zamisliti s ovim primjerom što je 42.474 rubalja.
Nisam ljubitelj oštrih izjava, pokušavam pretpostaviti više ili je bolje postaviti samo pitanje čitatelju kako bi on mogao sam odlučiti.
Ali, božićno drvce stapa. Kakva prepravka !?
Usput, s druge strane, isti je prazan luk s istim prozorom. Donji brojčanik starog sata nalazio se na dvije strane, a gornji dio, gdje su sada zvončari, na četiri strane! Sva Rusija svake godine vidi ovu sliku u noći emitiranja čestitki državi od strane predsjednika, malo ljudi razumije istinu s čime, ali još je manje ljudi koji razmišljaju o praznini u luku na Spaskoj kuli.
Dok sam grickao "činjenice", nisam se mogao osloboditi osjećaja da su prepisane važne informacije i da su se izluđivale sve gluposti. Kao da su posebno beskrajni detalji o tome tko je primio ili potrošio koliko rubalja, a što platno, a koliko satova i u kojoj godini. Sve to na prvi pogled naoko važna statistika ne vrijedi prokletstvo, ne samo da isti događaji skaču u vrijeme s autora na autora, a osim toga, nema ih smisla.
Ne o strukturi satova, ne o njihovom principu rada, ne o broju istih, nitko nema ni najmanju ideju, već samo nagađa. I sve je to obilno pomiješano s pričama da je u takvoj i takvoj godini došlo do požara, a u takvoj i takvoj godini sat je izmijenjen, inače su ugradili nove i opet uklonili i napravili druge. Sve je ovo za diverziju, želim vam reći. Tako da je i sam vrag slomio nogu. Odmaknite se od glavne stvari. Imali smo svoj drevni vremenski sustav i svoj sat!
Jasno je da je Rusija posebna i njezina zajednička mjerila ne mogu se mjeriti. No, iako svugdje pokušavaju sačuvati drevnu baštinu, sačuvati koliko god je moguće bilo koju sitnicu, zar ne bi bilo razumno ostaviti, čak i zastarjele, iako izvan uređenih satova, oni su čak i kao ukrasni element, ukras je vrlo dobar! Ostavite za potomstvo, a ne izbacite ih, prodajte ih za otpad i stavite prvi koji naiđe na čak i nepodobne veličine veličine.
Razumijem da ima i bilo je sve važnijih problema, ali cijela ova priča s ruskim satom na primjeru Spaske kule nije ništa drugo do prikrivanje istine i očigledne zlonamjerne sabotaže.
Ja ću dodati još jedan crtež pogleda na Kremlj iz djela Tannera (1678.) gdje navodno kula na vratima s vješto napravljenim satom samo iz nekog razloga ima strelica! Da ne spominjem to više, gdje su sada zvončari, uopće nema satova.
Iako ste ovdje, Olearius ima sve na svom mjestu.
Pa, evo 1800-ih, i što se dogodilo nakon dekreta P1:
S onim dijelom sata koji je zauzeo mjesto trenutnih zvona, starih ruskih na nizozemskih, općenito još uvijek ne razumijem. Prema crtežu, brojao sam 12 odjela i postoje neki slični znakovi zodijaka, očito je to mjesec. Strijelci tamo nisu vidljivi, nije poznato je li ovaj dio bio statičan, dekorativan, što je malo vjerojatno, ali možda, ili je imao mehanizam.
Ispada da Tanner ili nije Spasskaya toranj ili očito krivotvorinu, jer ni crtež nije moguće rangirati kao kasnijeg. Svejedno, sat nije na svom mjestu. Može se pretpostaviti da pod krinkom Frolovske (Spasskaya) kule možda kliznemo kulom Troitskaya, ali uspoređujući Tanner s Olearijem jasno je da je to jedna te ista kula. Čak je i perspektiva na crtežu ista i kupole crkava unutar Kremlja potpuno su iste.
Usput, na Troitskoj, kao što lako vidite, sat je prije bio isti, ali sada, kao i na Spasskayu, postoje gole cigle i prozor. Štoviše, kao i na Spasskaya, dva su luka ispod sata i ne bi bilo suvišno pretpostaviti da su ovako uređeni isti par ruskih satova kao i Spasskaya.
pijuk
Na predstavljanju državne nagrade za 2011. Molotkov, restaurator muzeja Ermitaž rekao je:
„U Rusiji se tako dogodilo da su ruski ljudi odbacili satove. Tada su stigli Nijemci. Vidite, Nijemci su uredni ljudi, oni su u Moskvi, u Sankt Peterburgu, pisali "Popravak sata", a pisali su i na njemačkom, jer su možda u tim gradovima bili stranci. Na njemačkom je stari sat "alte Uhren". Kad se učiteljev sat zaustavio, nazvao je batlera i rekao: evo sata je gore, odnesite ga u sjecku. Činjenica je da "alte uren" zvuči kao "hack"."
Rezultate njemačkog popravaka pijemo do danas. Evo ga - smeće.
Ishod
Još nije jasno? Zbunjeni? Ako sve vratite od glave do noge, tada će sve postati jasno. Ovaj sat i njegova struktura jasno odgovaraju drevnom sustavu brojanja - heksadecimalnom brojevnom sustavu. Uostalom, broj „16“stigao nam je iz dubine povijesti kao osnovni, osnovni broj.
1 dvorište je jednako 16 verhoksa (71,12 cm). Ovo je mjera duljine, kao što možete zamisliti.
1 hobotnica jednaka je 1/8 desetine (mjera površine), a 1/8 je samo dio cijelog broja jednak 16.
1 pudla jednak je 16 kilograma, ali ovdje moramo razgovarati o još nekim značajkama ruske ljestvice vaga. Činjenica je da se puder dijeli na kilograme, a ima ih 32! (2x16). Funta se sastoji od lota, pri čemu je lota jednaka šest kalema po 32 dionice. A jedan ulomak (najmanja mjerna jedinica robova) jednak je 0,0444 modernih grama!
Cijeli sustav mjera, računa, vremena je jedinstveni sustav. Gledajući unaprijed, reći ću u odnosu na sat - sat nije bio samo na kulama, već su bili na SVAKOM tornju, na građevinama koje nazivamo hramovima, ili bolje rečeno - zvonicima. A riječ sat nije iz crkvene službe, već naprotiv crkvena služba iz sata. Sve ću vam ispričati detaljno i pokazati.
Nastavak: "Rusi ne gledaju na sat."
Autor: Sil2