Jedna od tema dugogodišnjih rasprava je pretpostavka o mogućnosti putovanja u prostoru i vremenu. Ovo je primamljiva i lijepa teorija o sposobnosti promjene svoje prošlosti, pogleda u budućnost, saznanja u čemu ste pogriješili u prošlosti i ponovnog ispravljanja … ponovnog pogleda u budućnost, otkrivanja pogreške prošlosti …
Snažna psihološka osnova za san gotovo svake osobe je prilika da se vrati u prošlost svog života i tamo ispravi nešto nabolje. Naravno, grijeh je ne iskoristiti prilike i ne zaviriti u budućnost - otkriti kako su se potomci tamo nastanili, što su postigli i nije li ovaj svijet temeljito uništen.
Teško je reći koliko pretpostavka izgradnje funkcionalnog vremenskog stroja može biti ozbiljna. Trenutno ne postoji čak ni hipotetska tehnologija kako se može urediti mehanizam vremenskog stroja. I osim pisaca znanstvene fantastike, nitko drugi ne zna kako će se dogoditi iskrivljenje strukture prostora.
Vremenski paradoksi
Istodobno, vremenski stroj koji su stvorili pisci znanstvene fantastike - ali još ga nije rodila znanost - generirao je već puno hipoteza o vremenskim paradoksima, uključujući i znanstvenu zajednicu.
Jednu od popularnih i naknadno snimljenih hipoteza rekao je književnik Ray Bradbury, objavljujući teoriju o zgnječenom leptiru u prošlosti i kako ona završava za cijeli svijet do danas.
Međutim, nije činjenica da se događaji mogu razvijati prema varijanti koju je predvidio Bradbury. Recimo, Svemir se može predstaviti kao određeni sustav jednadžbi, u koji je već ugrađena mogućnost putovanja u prostoru i vremenu.
Promotivni video:
Također, oslanjajući se na ovo, nije teško zaključiti još jednu stvar - zgnječeni leptir ostat će samo zgnječeni leptir i ništa više.
I premda ga nakon sto tisuća godina nose na potplatu cipele, on neće prekinuti lanac entropije i ni na koji način neće uništiti procese svemira. Budući da je vjerojatnost za to već ugrađena na razini pogreške u jednadžbi događaja, tijekom putovanja kroz vrijeme kroz nekoliko mjernih sustava.
Znanost ne poriče mogućnost putovanja kroz vrijeme, unatoč tome, siguran sam da ako još uvijek možete ući u budućnost, onda se ne možete preseliti u prošlost, to je neznanstveno. Međutim, postoji mnogo mogućnosti za razvoj vremenskih paradoksa, naravno, osim putnika kroz vrijeme, nitko neće reći koja je istina.
Putovanje u prošlost je nemoguće, pa paradoksi nisu vrijedni ljuske od jajeta, profesor Stephen Hawking kaže o nemogućnosti takvog putovanja.
Ako je putovanje kroz vrijeme u prošlost moguće, to je putovanje u stvarnost koja se alternativno razvija. A onda, ovo je već poznata nam struktura Svemira, gdje niti jedno rješenje vjerojatnosti ne uzrokuje paradokse - to jest, radnje koje je netko izvršio u prošlosti neće uzrokovati nikakve poremećaje u stvarnosti, pa će u skladu s tim vjerojatnost paradoksa biti nula.
Zaštita svemira od budale
Bez obzira na napore koje je putnik ulagao u prošlosti, kako bi promijenio svoju sadašnju stvarnost svog vremena, sve će biti besmisleno. Vjerojatno će se i dalje dogoditi iskrivljenje stvarnosti oko predmeta uronjenog u prošlost. Ali stvarnost, iskrivljena prisutnošću putnika i njegovih postupaka, iskrivit će se samo u okolnom "oblaku" vremena.
Na primjer: slučajnim dovesti do smrti vašeg djeda u prošlosti (pregažen automobilom ili ubijen zbog bake u dvoboju), potomcima pokojnika neće se dogoditi ništa i oni neće nestati. Budući da će se promjena dogoditi lokalno, upravo u tom oblaku entropije stvorene oko putnika, što je svojevrsna zaštita Svemira od "budale".
Ismijavanje svemira nije vaš djed
Ako je primjer s leptirom i djedom, iako banalan, dovoljno indikativan o tome kako lokalno polje (oblak) entropije može zaobilaziti vremenskog putnika u prošlosti i time odgovarati na zadatke promjene buduće stvarnosti koje je on stvorio, onda to nije sve.
Primjerice, kako će funkcionirati zaštitni mehanizam ako: putnik iz budućnosti u prošlost, izvrši jednostavnu radnju, otvori polog u ime svog djeda za svog unuka - sam lukavi čovjek još nije rođen, pa morate nagovoriti djeda. Ipak, na koji će se način situacija razvijati:
- Prošlost je nepromijenjena i doprinos nikada neće postojati.
- Ili će to biti ruglo svemira? Da biste s njim riješili vaše probleme, djed će se odjednom ispostaviti kao nečiji djed, a doprinos će otići u druge ruke.
Možda najispravnija misao koja odražava stav prema problemu vremenskog stroja kao uređaja jest da takav aparat niti ne vrijedi zbog njega stvarati privremene paradokse.
Štoviše, sa stajališta entropije i Svemira, kako ne bi stvarali probleme uplitanja u sudbinu, bilo bi najbolje uopće ne dopustiti postojanje vremenskog stroja.
