Nova istraga misterioznog incidenta na prijevoju Dyatlov uzburkala je rusku javnost. Na webu su se ponovno počele pojavljivati čudne teorije, a novinari su se prisjetili najzanimljivijih pretpostavki iz prošlosti. No, interes za Dyatlovljevu skupinu ne oživljava se prvi put: ova se tema nikada nije povukla, povremeno se podsjećajući na sebe pričama o "vatrenim kuglama na nebu" i "strogo tajnim" informacijama o operacijama NLO-a.
Istražitelji koji su radili na slučaju Dyatlov Pass nisu mogli pronaći pravi uzrok misteriozne smrti skupine turista. 28. svibnja 1959. slučaj je odbačen, a u zaključku su napisali da je uzrok smrti učenika "neodoljiva spontana sila". Pokazalo se da je formulacija previše neodređena i nerazumljiva, pa su se mnogi teoretičari zavjera iz cijele Rusije obvezali popuniti tu prazninu.
Nakon završetka slučaja incident je neko vrijeme bio zaboravljen, no devedesetih se o Dyatlovljevoj grupi prisjetila mala bilješka "Sve dolazi na svoje mjesto" iz lista "Uralsky Rabochy". Napisao ga je umirovljenik A. Gubin, koji je sugerirao da su turisti u žurbi napustili šator zbog pada stupnja rakete. Prema njegovom mišljenju, rupe u šatoru mogu se lako objasniti padom ulomaka rakete. Uz to, nedugo nakon tragedije, druga skupina turista navodno je dobila telefonsku poruku tajniku gradskog odbora stranke o "vatrenom prstenu" na nebu. Gubin je vjerovao da bi se studenti mogli susresti sa sličnim fenomenom.
Čak i prije toga, u tisku se mogao naići na članak Stanislava Bogomolova "NLO-i: anatomija zagonetke", nakon čega se pojavila nova autorska publikacija pod naslovom "Misterija vatrenih kuglica".
Zračenje je bilo jedna od teorija. Drugi glavni radiolog grada, koji se bavio slučajem Dyatlovljeve skupine, rekao je da je odjeća turista "zagađena radioaktivnom prašinom". Novinar je odbacio teoriju s nuklearnim oružjem, jer je imao vrlo zanimljive dokaze od tužitelja Leva Ivanova, koji je vodio ovaj slučaj.
Ozbiljno je izjavio da su "turiste ubili NLO-i". Autor članka, međutim, bio je sklon vlastitoj verziji: Dyatlovljeva skupina umrla je zbog pojave nepoznate znanosti.
Kasnije je kazneni tužitelj, kojem se nisu svidjeli novinarski zaključci, odlučio objaviti svoj članak. U njemu je opisao tijek istrage i pokušao dokazati vanzemaljski uzrok smrti turista. Primjerice, Ivanov se prisjetio da Djatlovci gotovo da nisu imali vanjske ozljede, ali su imali značajne unutarnje ozljede. Jednostavno je nemoguće zadobiti takve ozljede: osim ako automobil ne naleti na osobu punom brzinom! U planinama ne može biti automobila, ali neka vrsta "sile" ipak je utjecala na turiste. Uz to, Ivanov se sjetio kako su neobično spaljivana stabla na rubu šume. Snijeg je netaknut, stabla su sama po sebi netaknuta - kao da je ovdje upotrijebljena neka vrsta "usmjerene toplinske zrake", koja bi se mogla koristiti selektivno.
Promotivni video:
Prema riječima tužitelja, kada je menadžmentu rekao o nalazima, naloženo mu je da klasificira sve podatke, a rodbini službenu verziju hipotermije. "Na temelju prikupljenih dokaza, uloga NLO-a u ovoj tragediji bila je sasvim očita …" - rekao je Ivanov. Uz to, prisjetio se neobjašnjivih vatrenih kuglica na nebu o kojima su pričali razni turisti.
U 90-ima su se pojavile druge teorije o smrti grupe Dyatlov, čak je objavljena i cijela knjiga. Ponovno smo se vratili na ovu temu 2004. godine, kada se pojavilo čak sedam članaka o propusnici. Prisjetili su se starih verzija incidenta: i "raketne" i "radioaktivne", pa čak i verzije tužitelja o krivnji NLO-a. Neki su tekstovi razrijeđeni mističnom legendom o "devet Mansija" koji su nekoć stradali na području prijevoja.
Nakon što je Glavno tužiteljstvo objavilo nastavak istrage o smrti Dyatlovljeve skupine, razne su teorije ponovno počele izranjati na površinu. Neki su čak pronašli vezu između smrti učenika i nestanka posade broda "Maria Celeste" 1872. godine.
Službena verzija sada je sljedeća: turisti su "presjekli kosinu" dok su čistili mjesto za svoj šator. Čineći to, izazvali su spuštanje mini lavine koja je postala razlog njihove smrti. Ova verzija čak opravdava unutarnje ozljede bez puno vanjskih ozljeda.
Vrijedno je napomenuti da je verzija o pogreškama i nespremnosti turista čak iznesena iz Švedske, samo što ju je odmah odmah opovrgnuo šef memorijskog fonda grupe Dyatlov, Yuri Kuntsevich. Međutim, postoje i drugi dokazi da je jedan od negativnih čimbenika bila loša opremljenost učenika koji nisu tako odgovorno pristupili tako opasnom putovanju.
Imali su naravno mnogo potrebnih stvari: rezervne skije, zavoje, lijekove, pile i sjekire, čak i posebnu prijenosnu peć Igora Dyatlova, koju je jednom napravio zajedno s ocem - gotovo je sve bilo pri ruci.
Ali kvaliteta opreme ponekad je osjetno patila. Sami Djatlovci ne jednom su u svoje dnevnike upisivali šator koji su morali neprestano šivati. Već je doživjela mnoga putovanja, pa je njezina pouzdanost ostavljala mnogo želja.
Tražilica Sergej Sogrin primijetio je da je grupa bila dobro opskrbljena opremom "odvratne" kvalitete. Jakne su stare, šator je gotovo pun rupa, a i druge stvari su dotrajale. Naravno, loša oprema ne objašnjava stvarne razloge smrti turista, ali ipak je netko iz grupe mogao preživjeti da se bolje pripremio za ovo putovanje.
Uz to, neki ljudi krive organizatore pješačenja, koji nisu pravilno provjerili rutu, nisu uzeli voki-toki, nisu organizirali punktove: puno je propušteno, a sve bi to u konačnici moglo utjecati na tragične rezultate pješačenja.
Nedavno je čak i TV voditelj Andrej Malahov najavio da će zajedno s filmskom ekipom i zaposlenicima Glavnog tužiteljstva ići istražiti incident na prijevoju Dyatlov.
O tome je govorio upravo tijekom emisije "Uživo", gdje su se gosti ponovno prisjetili mogućih uzroka tragedije iz prošlosti. Javna osoba Bari Sayfutdinov sugerirala je da bi turisti mogli postati žrtve zvijeri - vučjaka. Njegova je verzija brzo opovrgnuta, jer na tijelima turista nisu pronađene rane od napada grabežljivca.
Jurij Kuntsevich, predsjednik Zaklade za pamćenje grupe Dyatlov, pretpostavio je da su studenti žrtve eksplozije iz nepoznatog izvora. A jedan od članova ekspedicije koja je pronašla leševe na prijevoju - Vladimir Askinadzi - otišao je još dalje u svojim pretpostavkama. Smatra da su turisti mogli poginuti "braneći se od ubojica".
Bilo je puno verzija, više od 80 komada, ali niti jedna još nije potvrđena. Preostaje samo pričekati rezultate nove istrage koja bi napokon mogla rasvijetliti misterioznu smrt Dyatlovljeve skupine.
Egor Stukov
