Misterij smrti "skupine Dyatlov" i dalje rađa nove verzije i hipoteze, postaje predmet medijskih špekulacija - ali nikad se ne može riješiti
Tragedija koja se dogodila 1959. godine na planini Kholatchakhl bila je zaboravljena dugi niz godina. Devet mladih sovjetskih ljudi, predvođenih Igorom Dyatlovom, umrlo je pod misterioznim okolnostima. Što se točno dogodilo na "planini mrtvih" (kako je naziv planine preveden s Mansija) još uvijek nije poznato.
Sve verzije, kojih ima mnogo - od "prirodnih" poput lavine do "mističnih" i "špijunskih" - imaju očite nedosljednosti. Ili tadašnje vlasti nisu sve ispričale, a moderne također nisu željne rasvjetljavanja tih događaja, unatoč davno zastarjelim rokovima?
Kao što znate, nepoznato rađa najnezamislivije maštarije. Ovih dana na ruskim blagajnama postoji film Rennyja Harlina "Tajna prolaza Dyatlov" - apsurdna, istina, "horor priča" na zadanu temu. Ostavimo sva nagađanja o savjesti filmaša - uostalom, tome i služi kino - i pokušajmo ozbiljno shvatiti smrt skupine Dyatlov, srećom, za to postoji prilika: u ljeto 2012. djelatnici novina Komsomolskaya Pravda istražili su ovu priču. Jedan od entuzijasta, NikolayVarsegov, ljubazno se složio odgovoriti na pitanja portala Eurasia.
Do „desetih“godina XXI stoljeća ova je priča praktički zaboravljena. Zašto ste je odlučili kontaktirati?
- Činjenica je da je 11. lipnja 2012. avion An-2 netragom nestao na sjevernom Uralu. S njim i 13 ljudi na brodu, uključujući pilota. Avion su nekoliko mjeseci pretraživale velike snage iz zraka i sa zemlje, ali nisu pronađene. Kako se ispostavilo, avion je odletio otprilike do mjesta gdje je 1959. godine iz nepoznatih razloga devet turista umrlo pod vodstvom studenta UPI Igora Dyatlova.
Tada je moja kolegica iz "Komsomolskaya Pravde" Natalia KoProučavajući misteriozni nestanak ovog zrakoplova, ponijela ih je ne manje tajnovita priča o smrti turista na sjevernom Uralu. Ispisan je niz članaka, a ubrzo su ovu priču vrlo aktivno pokupili razni mediji. O ovoj je temi već snimljeno nekoliko nedavnih dokumentarnih filmova. No, iznenađujuće, što više informacija o toj tragediji dobijete s turistima, to se čini neshvatljivijim i zbunjujućim.
Postoje mnoge verzije onoga što se dogodilo - od mistike i izvanzemaljaca do sudara s Amerikancima, ako se ne varam. Koja se verzija trenutno može nazvati službenom?
- Ne postoji službena verzija. Postoje obožavatelji jedne ili druge verzije koji žestoko brane svoju liniju. Primjerice, postoje ljudi koji tvrde da je turiste ubio snowboard koji se spustio niz padinu i smrvio dio šatora, osakativši četiri turista. Kao rezultat toga, Lyudmili Dubinini slomljena su rebra s obje strane, Semjenu Zolotarevu s jedne strane, Rustem Slobodin imao je pukotinu od 6 cm u lubanji, Nikolaj Thibaultveliko kobno udubljenje u lubanji. Prema ovoj verziji, turiste je prestrašila iznenada spuštena daska za snijeg, presjekli su šator i pobjegli u onome što jesu, uzimajući ranjenike. Pobjegli su, bojeći se sljedeće lavine.
Ali ova verzija nije zaključna. Prvo su u snijegu spasioci jasno vidjeli i fotografirali 8-9 pari nogu. Ovdje postoji neslaganje. Neka bude 8 parova. Ali bilo je troje teško ranjenih. Stoga bi na snijegu trebalo biti samo 6 parova. Turisti su morali nositi tri druga. Kao drugo, da su turisti imali dovoljno hrabrosti i staloženosti da izvuku ranjene suborce iz šatora, dakle, imali bi dovoljno razmišljanja da istodobno izvuku cipele i odjeću iz šatora, pa se tek onda povuku u šumu. Treće, na primjer, Semyon Zolotarev (rebra su slomljena), tražilice pronađene s kamerom oko vrata. To sugerira da je ozlijeđen na mjestu smrti, a ne u šatoru. Jer nemoguće je zamisliti da su osobu slomljenih rebara nosili ili vodili za ruke s kamerom oko vrata.
Nadalje, utvrđeno je da je Nikolai Thibault (smrtonosna ozljeda lubanje) imao drugi sat na ruci - drug Jurij Krivonischenko, koji je, prema zaključku, umro od hladnoće. Drugovi su mu skinuli odjeću kako bi se ugrijali. A Nikolaj Thibault, očito je, također skinuo sat dajući ga roditeljima. Zbog toga je Thibault zadobio smrtnu ozljedu lubanje ne u šatoru od lavine, već mnogo kasnije u šumi. Tko je ubio ili što je ubilo Thibaulta? Zagonetka. Pa, postoji i niz sličnih zagonetki.
NLO? Ali u povijesti nema slučajeva da su NLO-i ubijali ljude. Za što?
Američke špijune uopće ne treba shvaćati ozbiljno - ovo je najsmiješnija od svih teorija. Ako bi se teoretski špijuni još uvijek mogli tamo bacati padobranom, tada ne bi mogli neopaženo izaći iz duboke tajge.
A arhiva KGB-a? Napokon, s njih je vjerojatno uklonjen pečat "Tajni". Toliko je godina prošlo … Je li ih netko potpuno podigao? Ili je iz njih nemoguće izvesti jednoznačan zaključak?
- Više smo se puta prijavili FSB-u i dobili smo službene odgovore: KGB se nije bavio ovom stvari. To je, naravno, prilično čudno. Napokon, u početku, kad su turisti nestali, postojale su glasine da su dečki otišli (ili pokušali otići) u inozemstvo. Apsurdno je, ali vinulo se čak i u stranačkim krugovima Sverdlovska. Tada se također pojavila sumnja da su momke ubili neki neprijateljski elementi uoči XXI Kongresa CPSU-a i uoči otvaranja prvog međunarodnog studentskog natjecanja u brzom klizanju u Sverdlovsku. I evo vas … KGB se nije bavio ovom stvari! Ovo je također vrlo tajanstveno i sumnjivo.
Što mislite, što se tamo dogodilo?
- Vjerujem da je negdje u blizini pala raketa s otrovnim gorivom heptilom ili je pala neka otrovna granata. Mogle bi biti noćne vježbe vojnog zrakoplovstva, na primjer. Avion bi mogao odstupiti ili neka vrsta projektila zrak-zrak. A čini mi se da je to bila neka vrsta otrovne tvari koja ih je istjerala iz šatora. Pjena iz usta pronađena je i na drugim leševima, što ukazuje na trovanje.
Možda su zato vrlo brzo suzbili istragu ako je za tragediju bila kriva vojska. Pogledao sam slučaj. To je nekako vrlo formalno. Vidi se da ovaj slučaj uopće nije vođen kako bi se pronašla istina, već da bi se što prije zatvorio. Na primjer, postoji svjedočenje oca preminulog turista Jurija Krivonischenkoa. Izvrsna je domaćica. Član stranke sam po sebi i on iznosi svoj iskaz.
Dakle, otac kaže istražitelju ovako nešto. Kao, imao sam grupu učenika na spomen obilježju za svog sina, koji je na dan smrti Djatlovčana također bio u pješačenju i bio 10 kilometara od mjesta tragedije. Ti momci kažu da su u noći s 1. na 2. veljače vidjeli snažni bljesak iznad planine Kholatchakhl (gdje su Dyatloviti umrli). Tada smo začuli grmljavinu. Otac traži da istraži ovo svjedočenje. Ali … istražitelji iz nekog razloga ne obraćaju pažnju na ovu izjavu oca. Niko nije ispitivan o izbijanju mjesta stradanja turista.
Vrlo je vjerojatno da su momci slučajno zatrovani nekom vrstom školjke. Pobjegli su i ukočili se. Međutim, nije jasno odakle tako ozbiljne ozljede četvorici turista?
Ne pretpostavljam da ih je kao svjedoke vojska dokrajčila. Iako postoji takva inačica. Ali ne želim ni raspravljati o ovoj verziji (ubojstvo vojske). Po meni je to previše apsurdno! Međutim, moguće je da su momci u bijegu naletjeli na pijane krivolovce među čuvarima logora u šumi. U tim je mjestima do danas mnogo kampova. A u mraku bi pijani čuvari logora turiste mogli zamijeniti s odbjeglim osuđenicima. Počeli su ih tući kundacima i nogama … Otuda takve ozljede. Ali ovo je moja osobna pretpostavka i vrlo je klimava.
Do sada nitko nije uspostavio jasnu sliku događaja. I dalje pomalo saznajemo istinu …
Jesu li vam pokušali prijetiti - izravno ili neizravno? Jeste li se susreli s nečim sličnim istražujući ovu tragediju?
- Ne, nitko nam nije prijetio. Ali još nismo duboko zaronili u istragu ove drame. Nisu se držali nekih konkretnih ljudi. Međutim, u budućnosti se mogu pojaviti određene osobe za koje se može sumnjati da su sudjelovale u tragediji. U novije vrijeme kontaktirao nas je umirovljeni istražitelj KGB-a koji je služio na sjevernom Uralu za vrijeme Sovjetskog Saveza. Prema njegovim riječima, nakon rata u to se područje naselilo puno svih loših ljudi: Bandera, Vlasov, policajci, dezerteri i slično, koji su se u ovoj divljini skrivali od istrage. Drugi su pod lažnim imenima dobivali posao u kampovima i čak dobivali visoke položaje. Mnogi u tajgi ilegalno su prali zlato.
A ovaj istražitelj KGB-a ukazao je na neke zanimljive činjenice, istaknuo neke optuženike. Ali ovo su još uvijek, kao što znate, povjerljivi materijali. Ako samo zato što su tajne, nisu potvrđene i još ne možemo nerazumno baciti sjenu na nekoga.
Sada se na ekranima ruskih kina nalazi zajednički rusko-američki film "Tajna prolaza Dyatlov". Jeste li ga već gledali? Općenito, vaša istraga i snimanje filma nekako su povezani - ili je to slučajnost?
- Ne znam jesu li tvorci ovog filma bili nadahnuti našim publikacijama ili su se oslanjali na druge materijale. Gledao sam film, stvarno mi se nije svidio. Ne bih preporučio povezivanje s tom tragedijom iz 1959. godine. Nema ničega takvog. Baš kao da se temelji na tragediji Djatlovita. Zapravo je sve jako daleko od te stvarnosti. Uobičajeni skup klišeja na sovjetsku temu: strašni ruski život pod kapuljačom KGB-a, mrak, beznađe, ludnica, blato, snijeg, mjesečina … Specijalci nad ljudima stavljaju nekakvo đavolsko iskustvo, uslijed čega turisti umiru. Općenito, sve je to za zabavu nezrele publike.
Zajedno s Prvim kanalom planirali smo snimiti i film na ovu temu. Pokušat ćemo ponovno stvoriti situaciju i temeljito razumjeti detalje. Na primjer, u kaznenom je slučaju zapisano: na krovu šatora pronađena je svjetiljka, lagano prekrivena snijegom. Uključili su se, upalila se svjetiljka. Osobno sumnjam da baterija svjetiljke, nakon što je gotovo mjesec dana ležala na hladnom, nije ispražnjena. Ovaj trenutak se mora provjeriti i snimiti. Vrlo je vjerojatno da su svjetiljku (budući da je radila) nedugo prije dolaska tražilica napustile neke nepoznate osobe. Pa, postoji još puno svih tajanstvenih detalja koje treba detaljno proučiti.
Razgovarala Natalia Makeeva
