Postavljanje pitanja mogućeg umjetnog uplitanja u stvaranje Sunčevog sustava daleko je od novog
Alim Voitsekhovsky, doktor tehničkih znanosti, još je 1993. godine objavio knjigu "Sunčev sustav - stvaranje razuma?", Međutim, ona se uglavnom temelji na analizi nestacionarnih pojava.
Viši istraživač na Institutu za solarno-zemaljsku fiziku SB RAS, dr. Sc. Znanstvenik Sergej Yazev prije pet godina napisao je članak "Occamov brijač i struktura Sunčevog sustava", koji razmatra model umjetne interferencije u formiranju planetarnih orbita prije milijarde godina.
12. listopada 2005. u Komsomolskaya Pravdi objavljen je članak "Jesu li vanzemaljci izgradili Sunčev sustav?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), koju su reproducirali elektronički mediji.
Nisu se mogli prihvatiti svi argumenti. Vjerovao sam i još uvijek vjerujem da je glavnu pozornost trebalo posvetiti ne NLO-ima i svjetlosnim bljeskovima, već analizi elemenata orbita nebeskih tijela i nepokretnim pojavama (prije svega površinskom reljefu planeta i satelita). Odnosno, sve što je rezultat mnogih godina astronomskih promatranja i istraživanja svemirskih letjelica, i, prema tome, može se podvrgnuti naknadnoj provjeri.
Potrebno je sistematizirati podatke koji udovoljavaju navedenim kriterijima. Odlučio sam započeti internetsko istraživanje, a anonimno - koristeći nadimak ujak_Serg na Internetu i u tiskanim medijima - pseudonim "Fedor Dergachev". 29. rujna 2005. na poslužitelju lib.userline.ru (konačno zatvoren u kolovozu 2007.) objavljen je materijal "Artefakt nazvan" Sunčev sustav ". Od tada je mnogo puta dopunjavan, a sada je opsežno djelo u sedam dijelova i tri dodatka, dostupno na
Međutim, ne smijemo zaboraviti da Artefakt, bez obzira na sve njegove zasluge, nije znanstveno djelo, već samo izbor materijala na određenu temu.
Da biste došli do određenih zaključaka, potrebno je ponovno pročitati glavne teze "Artefakta". Primjetit ću samo da ovdje ne navodim svugdje veze, jer su neki od citiranih materijala uklonjeni s Interneta. Međutim, sve se veze mogu provjeriti na gore navedenom web mjestu.
Promotivni video:
Prvi dio. "Opis artefakta"
Materijala o anomalijama planeta i njihovih satelita ima sasvim dovoljno. Želio bih ih predstaviti u okviru logične strukture koja je čitateljima jasna. Tako je rođena ideja da se fenomen rezonancije, koji prožima čitav Sunčev sustav, koristi za "strukturiranje" teme.
Odjeljak: "Rezonantna rotacija Venere i Merkura"
“Kretanje Merkura koordinirano je s kretanjem Zemlje. S vremena na vrijeme Merkur je u donjem spoju sa Zemljom. Ovo je naziv položaja kada su Zemlja i Merkur na istoj strani Sunca, poravnavajući se s njom u istoj ravnoj liniji.
Donja konjukcija ponavlja se svakih 116 dana, što se poklapa s vremenom dvije pune revolucije Merkura i, susrećući se sa Zemljom, Merkur se uvijek suočava s istom stranom. Ali koja sila čini Merkur jednakim ne sa Suncem, već sa Zemljom. Ili je to nesreća? Još više neobičnosti u rotaciji Venere …
Venera ima mnogo nerješivih misterija. Zašto nema magnetsko polje i pojaseve zračenja? Zašto se voda iz crijeva teškog i zagrijanog planeta ne istiskuje u atmosferu, kao što se dogodilo na Zemlji? Zašto se Venera ne okreće od zapada prema istoku, poput svih planeta, već od istoka prema zapadu? Možda se okrenula naopako, a njezin sjeverni pol postao južni? Ili ga je netko bacio u orbitu, prethodno ga uvivši u drugom smjeru? A najupečatljivije je to što za Zemlju postoji i vječno ruganje „jutarnjoj zvijezdi“: s periodičnošću od 584 dana, približava se Zemlji na minimalnoj udaljenosti, nalazeći se u donjem spoju, a u tim je trenucima Venera uvijek okrenuta prema Zemlji istom stranom. Taj neobičan pogled, oči u oči, ne može se objasniti sa stajališta klasične nebeske mehanike. "(M. Karpenko." Inteligentni svemir ";" Izvestija ",24. srpnja 2002).
O ostalim rezonancijama planeta S. Yazev izvještava sljedeće:
"Saturnova orbita pokazuje rezonanciju 2: 5 u odnosu na Jupiter, formula" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "pripada Laplaceu …
Poznato je da orbita Urana ima rezonanciju 1: 3 u odnosu na Saturn, orbitu Neptuna ima 1: 2 rezonancu u odnosu na Uran, a Plutonova orbita ima rezonanciju 1: 3 u odnosu na Neptun.
U knjizi L. V. Xanfomality "Parada planeta" ukazuje da je strukturu Sunčevog sustava, očito, odredio Jupiter, budući da su parametri putanja svih planeta u ispravnom omjeru s njegovom orbitom. Također se spominju djela koja tvrde da je stvaranje Jupitera u njegovoj trenutnoj orbiti malo vjerojatan događaj. Očito, unatoč velikom broju … modela koji objašnjavaju rezonantna svojstva Sunčevog sustava, također se može imati na umu model umjetnih smetnji. " ("Occamov brijač i struktura Sunčevog sustava").
Odjeljak: "Podudarnost kutnih veličina Sunca i Mjeseca"
S. Yazev nije zaboravio na Mjesec:
“- Jednakost kutnih veličina Sunca i Mjeseca u promatranjima sa Zemlje, poznatim iz djetinjstva i pružajući nam priliku da promatramo potpune (ne prstenaste) pomrčine Sunca.
- Jednakost omjera promjera Sunca prema promjeru Zemlje i udaljenosti od Sunca do Zemlje prema promjeru Sunca s točnošću od 1% također može izazvati određeni interes. Kad se izrazi u kilometrima, to izgleda ovako:
1390000: 12751 = 109
149600000: 1390000 = 108
- Zanimljivo izgleda i jednakost razdoblja Mjesečeve revolucije oko Zemlje u odnosu na razdoblje njegove rotacije oko osi (sideralni lunarni mjesec, 27,32 dana) i Carringtonovo razdoblje rotacije Sunca (27,28 dana). Šugrin i Obut ukazuju da je prije 600-650 milijuna godina sinodički lunarni mjesec bio jednak 27 modernih dana, t.j. došlo je do točne rezonancije sa Suncem. " ("Occamov brijač i struktura Sunčevog sustava").
Odjeljak: "Suočavanje s jednom stranom planeta"
Vraćajući se na temu rezonancija, valja napomenuti da je i Mjesec nebesko tijelo, čija je jedna strana neprestano okrenuta prema našem planetu (što zapravo znači „jednakost razdoblja Mjesečeve revolucije oko Zemlje do razdoblja njegove rotacije oko osi“).
Tema: "Mjesec je okrenut prema Zemlji jednom stranom"
"Mjesec je okrenut prema Zemlji s jedne strane (rezonantna rotacija 1: 1)." (Forum web stranice "Astrolab. Ru").
A rekorder u rezonancijama nesumnjivo je par Pluton - Haron. Oni rotirati, uvijek suočavaju s nekim strane međusobno. Za dizajnere svemirskih dizala bili bi idealno poligon za tehnologiju.
Pluton i Haron
“Charon se nalazi na udaljenosti od 19.405 km od središta Plutona i kreće se u orbiti smještenoj u ekvatorijalnoj ravnini planeta. Stalno je okrenuta prema Plutonu jednom stranom, poput Mjeseca prema Zemlji. Ali idealnost ovog sinhrono gibljivog para leži u činjenici da je Pluton uvijek ista polutka okrenuta Haronu. Drugim riječima, razdoblja rotacije oba tijela oko svojih osi i Haronovo orbitalno razdoblje podudaraju se, jednako je 6,4 dana. Možda će se i naša planeta u dalekoj budućnosti suočiti s istom sudbinom. Promjer Plutona je 2.390 kilometara, a satelit 1186 kilometara. Uistinu jedinstveni par!Nigdje drugdje u Sunčevom sustavu nije utvrđeno da je planet samo dvostruko veći od svog satelita. S pravom se Pluton naziva dvostrukim planetom. " (Projekt "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).
Sljedeći je korak bio posve logičan u razmatranju anomalija drugih satelita, čija je aksijalna rotacija sinkrona s orbitalom. Bilo ih je jako puno, ili, točnije, gotovo svi.
Astronomska nalazišta navode da se sateliti Zemlje, Marsa, Saturna (osim Hyperiona, Phoebea i Ymira), Urana, Neptuna (osim Nereide) i Plutona sinkrono okreću oko svojih planeta (neprestano okrenuti prema njima s jedne strane). U Jupiterovom sustavu takva je rotacija karakteristična za značajan dio satelita, uključujući sve galilejske.
Sinkrona rotacija najčešće se objašnjava plimnim interakcijama. Međutim, ovdje postoje pitanja. Na ovu temu vratit ću se kasnije.
Pluton je pronašao dva mlađaka
“Prema preliminarnim podacima, sateliti se okreću oko Plutona u kružnim orbitama u istoj ravnini s Charonom …
Novi sateliti otežavaju objašnjenje podrijetla sustava Plutona. Nejasno je kako bi se mogli kondenzirati u neposrednoj blizini masivnog Charona. Ali hipoteza o gravitacijskom hvatanju satelita također ne funkcionira, jer su orbite zarobljenih tijela izuzetno rijetko kružne [? - ujak_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).
Također je prihvaćeno smatrati satelite s nepravilnim (retrogradnim) orbitalnim gibanjem "zarobljenim" i stoga nemaju sinkronizaciju aksijalne i orbitalne rotacije. U ovom se slučaju obično pozivaju na Saturnov mjesec Phoebe, koji fotografije koje je snimio Cassini potvrđuju njegovo podrijetlo iz Kuiperovog pojasa. Međutim, u nastavku ću pokazati da je ovo mišljenje u osnovi pogrešno.
Značajka mnogih satelita sa sinkronom rotacijom su idealne kružne orbite i podudarnost orbitalne ravni satelita s ekvatorijalnom ravninom planeta. (Tablica 1-4).
Tablice karakteristika orbita nekih satelita sa sinkronom rotacijom
Tab. 1. Slabo ekscentrične (gotovo kružne) orbite
Satelitski planet |
Orbitalna ekscentričnost |
| Fobos (Marsov satelit) | 0,015 |
| Amalteja (Jupiterov mjesec) | 0,003 |
| I otprilike | 0,004 |
| Europa | 0,009 |
| Ganimed | 0,002 |
| Kalisto | 0,007 |
| Enceladus (Saturnov mjesec) | 0,0045 |
| Miranda (Uranov satelit) | 0,0027 |
| Umbriel | 0,0050 |
| Oberon | 0,0008 |
| Haron (satelit Plutona) | 0,0076 |
Tab. 2. Idealne kružne orbite
Satelitski planet |
Orbitalna ekscentričnost |
| Deimos (Marsov satelit) | |
| Tetida (Saturnov mjesec) | |
| Triton (satelit Neptuna) | 0 (10 * -17) [! - ujak_Serg] |
Triton ima retrogradnu (obrnutu) rotaciju oko Neptuna
Tab. 3. Ravnina orbite satelita je blizu ravnine ekvatora planeta
Satelitski planet |
Nagib orbite prema ekvatoru u stupnjevima |
| Fobos (Marsov satelit) | 1.0 |
| Deimos | 1,9 (0,9 - 2,7) |
| Amalteja (Jupiterov mjesec) | 0,4 |
| Vas | 1,0659 |
| I otprilike | 0,04 |
| Europa | 0,47 |
| Ganimed | 0,21 |
| Kalisto | 0,51 |
| Titan (Saturnov mjesec) | 0,33 |
| Taphia | 1,86 |
| Umbriel (Uranov satelit) | 0,36 |
| Oberon | 0.10 |
Tab. 4. Ravnina orbite satelita idealno se podudara s ravninom ekvatora planeta
Satelitski planet |
Nagib orbite prema ekvatoru u stupnjevima |
| Enceladus (Saturnov mjesec) | |
| Haron (satelit Plutona) |
Ali ovo postavlja prva pitanja.
Razmotrite gotovo općeprihvaćeno mišljenje da su Fobos i Deimos bivši asteroidi koji su ušli u svoju trenutnu orbitu nakon što ih je Mars gravitacijski zarobio iz njihove prethodne putanje u ravnini ekliptike. Sjetimo se da je aksijalno odstupanje Marsa 25,2 °. Toliko je bilo potrebno za rotaciju ravnine orbita Fobosa i Deimosa, istodobno ih pretvarajući iz izduženih eliptičnih u savršeno kružne i sinkronizirajući aksijalnu rotaciju s orbitalom.
Tada je vjerojatnije da će Mjesec biti asteroid koji je zarobila Zemlja: uostalom, ravnina njegove orbite približava se ekliptici.
“ Mjesec se okreće oko Zemlje nimalo u ravnini zemaljskog ekvatora, kao što bi to trebalo biti za pravi satelit. Ravnina njegove orbite približava se dovoljno ekliptici, odnosno ravnini u kojoj se planeti obično okreću oko Sunca. (A_leksey. Forum "Je li Mjesec satelit Zemlje ili neovisni planet?" Stranice "Zvjezdaš").
Tema: "Sateliti Marsa Fobosa i Deimosa: osna rotacija sinkrono s orbitalom"
"Samo su Marsovi sateliti, za razliku od Mjeseca," ispravni ", iako mali. Oboje se okreću u istoj ravnini (razlika od 1,7 stupnjeva), i u ravnini ekvatora planeta, a ako pogledate druge prirodne satelite planeta, svi se, bez iznimke, okreću u ravnini ekvatora. A putanje marsovskih mjeseci pravilni su krug. A činjenica da su "zarobljeni" proturječi mnogim čimbenicima. Asteroidni "sateliti", na primjer, Jupiter, opisuju takve perece … i oni se okreću u svim ravninama planeta, i doista postoji mišljenje da su Fobos i Deimos fragmenti jednog nekada postojećeg Marsovskog "Mjeseca" smrvljenog gravitacijom planeta u zoru stvaranja Sunčeve sustavima. Uz to imaju sličnu strukturu. " (Aleksej).
“Uvijek sam se čudio kako nakon gravitacijskog hvatanja možete dobiti kružnu orbitu?
A u slučaju Marsa, postoje čak dva satelita, a oba imaju krug u ekvatorijalnoj ravnini …”(Parfen).
"Vrlo je teško povjerovati da se dva različita zarobljena satelita rotiraju u istoj ravnini, čak i ako zamislimo da je činjenica da njihova orbita prolazi duž ekvatora planeta samo nesreća." (A_leksey, Forum "Je li mjesec satelit Zemlje ili neovisni planet?" Stranice "Stargazer").
“Većina znanstvenika i dalje je sklona vjerovati da su Fobos i Deimos asteroidi uhvaćeni u gravitacijskom zarobljeništvu Marsa. Međutim, ova se teorija, prema profesoru sa Sveučilišta Virginia Fredu Singeru, kosi sa zakonima fizike i ne može objasniti zašto se oba satelita kreću oko planeta u gotovo kružnim i ekvatorijalnim orbitama. Periodi rotacije oko osi svakog od satelita podudaraju se s periodom revolucije oko Marsa. (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)
"Očito su Fobos i Deimos zarobljeni prije otprilike milijardu godina." (D. Rothery. "Planeti", str. 131).
Istina je, kao i uvijek, negdje između. Fobos i Deimos nisu mogli doći iz pojasa asteroida u prekrasnu orbitu oko Marsa (to jest, sudionici foruma i F. Singer su u pravu), ali ipak su tamo stigli (to je ispravnost "službene" planetologije). Otkriti tko im je (ili što) pomogao u tome prije otprilike milijardu godina cilj je ove studije.
Tema: "Satelitska Amalteja sinkrono se okreće oko Jupitera"
“Negdje u paralelnoj grani rečeno je o Amalteji, a također, jedna od mogućnosti je gravitacijsko hvatanje, jer se nije moglo formirati tako blizu Jupitera. I opet - krug i ravnina ekvatora … Možda su na njega djelovali galilejski sateliti i stabilizirali orbitu.
A tko je stabilizirao Fobosa i Deimosa? Vjerojatno matematičari imaju model, pa im je sve jasno … "(Parfen. Forum" Je li mjesec satelit Zemlje ili neovisni planet? "Web stranice Stargazer).
„ Četiri mala unutarnja satelita bliža Io- u sada su identificirana kao sateliti u prstenu koji tvori Jupiterov prstenasti sustav. To su Metis, Adrastea i Teba, koje je Voyager 1 otkrio 1979. godine, i Amalthea, koje je Barnard otkrio 1892. godine. Svemirska letjelica Galileo dobila je detaljne slike ovih satelita koji su pokazali njihove nepravilne, bizarne oblike i visoko kraterirane površine. Ovi sateliti su u sinkronoj rotaciji i imaju velike geološke značajke u obliku udarnih kratera …
Amalthea je u sinkronoj rotaciji s Jupiterom, odnosno razdoblje rotacije satelita oko Jupitera jednako je razdoblju rotacije Amalthee oko vlastite osi (0,498179 dana)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)
“ Jupiterov prsten je tajanstveni fenomen, nije jasno kako uopće može postojati. Početna analiza pokazala je da su čestice u prstenu uglavnom male. Ako je tako, zagonetku će postati još teže riješiti, jer što su manje čestice, teže će ostati u orbiti oko planeta i ne smjestiti se na njemu. (Godišnjak "Znanost i čovječanstvo. 1981". "Anali znanosti", str. 333).
„Konvencionalni model za stvaranje Jupiterovih mjeseci sugerira da su sateliti bliži planetu izrađeni od gušćeg materijala od onih u udaljenim orbitama. To se temelji na teoriji da je mladi Jupiter, poput umanjenog izgleda ranog Sunca, bio užaren. Zbog toga najbliži Jupiterovi sateliti nisu mogli zadržati led, smrznute plinove i druge topljive materijale i materijale male gustoće. Jupiterova četiri najveća mjeseca odgovaraju ovom uzorku. Unutarnja od njih, Io, ujedno je i najgušća, sastoji se uglavnom od kamena i željeza. Međutim, novi podaci Galilea sugeriraju da čak i ako je Amalthea prilično propusna, to nije važno materijal pojedinih fragmenata od kojih se sastoji ima manju gustoću od Io . (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)
Amalthea nije mogla nastati tako blizu Jupitera - izvorna protoplanetarna maglica u takvoj orbiti ne bi dopustila da se gravitacija divovskog planeta zgusne. Ali još je teže zamisliti kretanje Amalteje iz orbite u Asteroidnom pojasu do savršeno kružne u blizini plinskog diva (radijus 2,55 Jupitera) i naknadnu sinkronizaciju aksijalne rotacije s orbitalom. Imajte na umu da se potonje ne događa „automatski“- nemaju svi sateliti u Jupiterovom sustavu rezonantnu rotaciju.
Pa ipak, dogodio se "nemogući potez".
Da se ne bih vratio kasnije kako bih objasnio razloge, iznijet ću pretpostavku. Onaj koji je prije milijune godina pokrenuo mehanizam koji je Amaltheu pomaknuo (a možda i sva četiri mala unutarnja satelita bliže Io-u) želio ih je koristiti kao "prstenaste satelite" koji čine Jupiterov prstenasti sustav. Istina, u ovom je slučaju važnije saznati ne "zašto", već "kako".
Tema: "Satelitski Triton rotira se sinkrono oko Neptuna"
“ Triton ima neobičnu orbitu. Kreće se u smjeru suprotnom rotaciji Neptuna, dok je njegova orbita jako nagnuta na ravninu ekvatora planeta i na ravninu ekliptike. To je jedini veliki satelit koji se kreće u suprotnom smjeru. Još jedna značajka Tritonove orbite je da je to savršeno pravilan krug (njegova ekscentričnost jednaka je vrijednosti sa 16 nula nakon decimalne točke)."
www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satelit)
“Kao što znate, Triton (čija je masa (2,15x10 * 22 kg) za oko 40 posto veća od mase Plutona, a promjer je oko 2700 kilometara) ima nagnutu orbitu i kreće se u smjeru suprotnom od rotacije samog Neptuna (to jest, karakterizira ga tzv. "Nepravilno" orbitalno gibanje). To je siguran znak da je takav satelit nekoć bio zarobljen, a nije rođen u blizini diva, ali astronomi već dugo nisu razumjeli mehanizam tog hvatanja. Problem je bio u tome što je Triton morao nekako izgubiti energiju da bi ušao u svoju trenutnu gotovo savršeno kružnu orbitu. Sudar s bilo kojim drevnim Neptunovim mjesecom mogao bi u principu usporiti kretanje Tritona, ali takva hipoteza ima svojih poteškoća: da je ciljni mjesec mali,tada zauzimanje Tritona jednostavno ne bi bilo moguće, dok bi udar na satelit dovoljno velikih dimenzija gotovo neizbježno morao uništiti sam Triton …
Pa, druge dostupne teorije (na primjer, Triton bi i dalje mogao "usporiti", prolazeći kroz opsežniji nego danas sustav Neptunovih prstenova ili iskusiti učinak aerodinamičkog kočenja sa svog iskonskog plinskog diska) prisiljeni su se nositi s manje vjerojatnim procesima (potrebno je "pokupiti" neki "posebno uspješan" trenutak u povijesti razvoja Sunčevog sustava, kada bi se disk u blizini Neptuna nakon usporavanja Tritona odmah raspršio, a ne usporio do te mjere da bi se satelit jednostavno srušio na planet) …
Ranije su se nagađala o povezanosti sudbine Tritona i Plutona, čija orbita, kao što znate, prelazi orbitu Neptuna, ali nije jasno je li takva veza provjerena nekim ozbiljnim modeliranjem.
Tritonova orbita smještena je između skupine relativno malih unutarnjih mjeseci s "pravilnim", pravilnim orbitama i vanjske skupine, opet malih satelita s nepravilnim (retrogradnim) orbitama. Zbog "pogrešnog" orbitalnog gibanja, plimna interakcija između Neptuna i Tritona uzima energiju iz Tritona, što dovodi do smanjenja njegove orbite. U dalekoj budućnosti satelit će se ili srušiti (moguće pretvoriti u prsten) ili pasti na Neptun. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)
"Astronomi su utvrdili da se Triton uvijek suočava s Neptunom istom stranom. " (BI Silkin. "U svijetu mnogih mjeseci. Sateliti planeta", str. 192).
Situacija s Neptunovim satelitom potpuno je jednoznačna. Apsolutno se svi istraživači slažu da se Triton, sa svojom retrogradnom rotacijom, nije mogao stvoriti iz izvorne protosolarne maglice u sadašnjoj orbiti, nastao je na nekom drugom mjestu (moguće u Kuiperovom pojasu), a kasnije ga je Neptun "zarobio".
Iz toga slijedi očiti zaključak: sateliti čija je aksijalna rotacija sinkrona s orbitalnom nisu nužno nastali u blizini njihovih planeta. Mogu se "uhvatiti", a tek onda preći u kružnu orbitu i steći orbitalnu rezonanciju.
Druga je stvar što znanstvenici ne mogu jasno objasniti čak ni "grubi" napadaj, što dokazuje gornji članak sa stranice "galspace.spb.ru". A pitanje "idealnosti" Tritonove kružne orbite i njegove sinkrone rotacije, oni su tiho "stavili kočnicu".
Dakle, postavlja se pitanje. Vrijeme je da prijeđemo na ono što je tragove ostavio na površini satelita s rezonantnom rotacijom drevnim mehanizmom koji je izvodio sve ove "nakitne" operacije s divovskim nebeskim tijelima.
Ali prvo, razmotrite satelit koji se ni najmanje ne okreće sinkrono.
Kaotična rotacija Hyperiona, Saturnovog mjeseca
(Fotografija satelita Saturna Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Golemi krater pokriva gotovo cijelu stranu satelita.
“Hyperion je izvanredan po tome što se, krećući se duž svoje orbite, okreće nasumično, odnosno njegovo se razdoblje i os rotacije mijenjaju apsolutno kaotično. To je rezultat plimnog privlačenja Saturna. [? - ujak_Serg]. Isto objašnjava ekscentričnu putanju Hiperiona i njegov izduženi oblik. " (D. Rothery. "Planeti", str. 207).
“Biti satelit Saturna nije osobito cool:).
U teoriji (nisam pronašao točne podatke) za njega [Iapetus, - ujak _ Serg] (poput našeg Mjeseca) razdoblje revolucije poklapa se s duljinom dana.
Inače će gravitacija Saturna organizirati takvu "masažu" da se možete srušiti. " (zyxman07. Forum "Iapetus" stranice "Membrana").
Unatoč ekscentričnoj orbiti, Hyperion se ne smatra "zarobljenim" asteroidom, barem takvo mišljenje nisam vidio u tisku ili na Internetu. "Izduženi" oblik "nije spriječio" prijelaz u sinkronu orbitu, na primjer, Fobos i Amalteja.
Fotografija
Pogledajte i animaciju "Let za Hyperion".
Ali glavno je da moćna gravitacija Saturna "iz nekog razloga" nije ni pomišljala na "sinkronizaciju" rotacije satelita, iako je, prema općem mišljenju, "dao masažu" mnogo udaljenijem Japetusu (čija je udaljenost od Saturna 3,5 milijuna km naspram 1,5 milijuna km) na Hyperionu).
Vratimo se na prethodnu temu i još jednom usporedimo satelite s retrogradnim orbitalnim gibanjem - Phoebe i Triton, koji su došli iz Kuiperovog pojasa. Plimne sile Saturna nisu "izravnale" orbitu Phoebe i usporile njezinu aksijalnu rotaciju (slično Jupiterovoj gravitaciji, njeni su retrogradni sateliti Ananke, Karma, Pasithea i Sinope "ostali sami"). No, retrogradni Triton, plimna privlačnost Neptuna iz nekog razloga "s ljubavlju" (pretjerujući namjerno) prebacio ga je u savršeno kružnu orbitu i sinkronizirao svoju aksijalnu rotaciju s orbitalnom.
Stoga izvlačim zaključak: nije potrebno reći da rezonancija satelita, čija je aksijalna rotacija sinkrona s orbitalom, "rezultat je plimne privlačnosti s planeta" nije potrebna.
Ne tvrdim da plimne sile planeta mogu podržati već dobivenu rezonancu. Za to postoje jednostavne (bez obzira na mjerilo) tehnike. Ali o tome više kasnije.
Kako se onda sateliti (asteroidi, objekti Kuiperovog pojasa) pomiču na idealne kružne orbite točno u ekvatorijalnoj ravnini, pa čak i dobivaju sinkroniziranu rotaciju?
Pogledajmo fotografiju "kaotičnog" Hyperiona (slika 1). Ogroman udarni krater pokriva gotovo cijelu stranu satelita. Nakon takvog sudara kaotična rotacija i ekscentrična putanja satelita ne iznenađuju. Uopće ništa iznenađujuće. "Samo" prirodni suputnik.
Za razliku od većine ostalih.
Ali za ostale satelite (koji su dobili sinkronu rotaciju) udarni krateri, za razliku od Hyperiona, iz nekog razloga nisu doveli do tako zapanjujućih rezultata.
Tab. 5. Udarni krateri satelita sa sinkronom rotacijom
Satelitski planet |
Promjer (dimenzije), km |
Krater |
Promjer kratera, (dubina), km |
Satelitska strana |
| Mjesec | 3476 | Sliv Jug Poljak - Aitken |
1400 * (dubina 13) |
Povratne informacije |
| Fobos | 28x20x18 | Ljepljiv | deset | Povratne informacije |
| Amalthea | 262x146x134 | Pan | 90 | Vodeći |
| Vas | 126x84 | Zete | Povratne informacije | |
| Kalisto | 4806 |
Valhalla ("Bulls-eye") |
600 ** | |
| Mimas | 398 | Herschel |
130 (dubina 9) |
|
| Taphia | 1058 | Odisej |
400 (dubina 15) |
Blizu, vodeći |
| Rea | 1528 | Tirawa | 400 | |
| Titan | 5150 | 400 | ||
| Titanija | 1580 | Gertrude | 275 | Vožen |
| Oberon | 1520 | Hamlet |
* Promjer vanjskog prstena bazena doseže 2500 km.
** Valhalla je okružena prstenovima koncentričnih rasjeda, čiji je najudaljeniji promjer 4000 km.
