Razvoj fotografije i snimanja značajno je obogatio kolekciju neobjašnjivih, barem u ovoj fazi razvoja znanosti, pojava. Zamućeni obrisi neidentificiranih letećih objekata, maglovita mjesta ugrušaka nekrobiotičkih informacija (jednostavno - duhovi), raznobojne aure živih objekata - ovo nije potpuni popis tajanstvenih pojava fotografiranih ili snimljenih na filmu.
Među njima posebno mjesto zauzimaju oni okviri u kojima postoje predmeti koji očito pripadaju nekom drugom vremenu. Neki od njih temeljito su provjereni radi montaže fotografija ili filma i dobili su stručnu presudu: okviri su izvorni, bez ikakvih tragova uređivanja ili računalne obrade. Evo nekoliko primjera.
Partizan s mobitelom
Na nekim od starih stanica moskovskog metroa nalaze se ploče od umjetničkog mozaika koji odražavaju glavne trenutke povijesti naše zemlje. U njihovoj izradi koristili smo stvarne fotografske snimke i snimke s novina iz odgovarajuće ere; na primjer, na stanici Kievskaya - Koltsevaya postoje paneli posvećeni borbi za sovjetsku vlast u Ukrajini.
Žena s mobitelom u filmu Charliea Chaplina iz 1928. "Cirkus"
Ako pažljivo pogledate takvu ploču, u rukama jednog od partizana možete vidjeti uređaj, zapanjujuće sličan mobitelu. Skeptici, međutim, tvrde da ovo nije telefon, već portafon mobilne radio stanice. No, čak ni u ovom slučaju nije jasno kako je ovaj uređaj završio u rukama partizana 20-ih - uostalom, u to su vrijeme takva sredstva komunikacije mogla samo sanjati.
Istih 1920-ih, "vidjeli" su mobitel, ili bolje rečeno, ozbiljno sumnjali u njegovu prisutnost, na jednom od okvira američke dokumentarne novine. Snima ženu koja žuri na premijeru filma Charlieja Chaplina, koja ili razgovara sa sobom, smiješi se i gestikulira, ili zapravo komunicira s nekim na mobitelu. Ali ako razgovara sa sobom, onda nije jasno zašto tako marljivo pritiska određeni predmet ramenom do uha …
Promotivni video:
Kanadski "vanzemaljac". Mladić očito izvan mode početkom 40-ih
Na jednoj od fotografija snimljenih 1940. u kanadskoj provinciji Britanska Kolumbija jasno se vidi mladić, čiji se izgled naglo razlikuje i od izgleda sunarodnjaka i od izgleda turista iz bilo koje druge zemlje. Glavno iznenađenje je otisak na majici, koji će u modu ući tek 60-70 godina kasnije. Ali drugi detalji - oblik tamnih naočala, fotoaparat u rukama i, na kraju, trodnevna strništa u vrijeme kad su brijno obrađeni obrazi bili apsolutno neophodni za gospodina iz uglednog društva - rječito nagovještavaju da bi ovo mogao biti gost iz drugih, više kasnija vremena.
Međutim, svi su ti snimci dobiveni slučajno, zahvaljujući slučajnosti. Uz to, možda su "uhvatili" goste iz budućnosti, ali ne i same budućnosti.
Još sredinom 1990-ih ruski inženjer Aleksandar Sadkov došao je na odvažnu ideju - stvoriti uređaj sposoban za fotografiranje drugih vremena. I ne samo fotografirati prošlost ili budućnost, već i "usmjeriti" uređaj na određene datume. Ovaj je uređaj nazvao fotohronosom.
Izvana Sadkovljev fotokros podsjeća na obični fotoaparat. A princip njegova djelovanja uglavnom je isti. Razlika je u upotrebi leće s dijamantima i nekim tehničkim poboljšanjima o kojima autor radije ne razrađuje.
Sadkov je uzeo kameni kristal za leću ne obično, već s vrha svete planine Vottovaara (Karelia). Prije ledenog doba, ovo je mjesto naseljavala mitska rasa Hiperborejaca, kojima se, između ostalih čarobnih vještina, pripisuje sposobnost da "vide budućnost". Hiperborejci su štovali sunce i radije su sve svoje čarobne rituale provodili u dane ravnodnevnice i solsticija. Smatrali su pomrčine Sunca posebno povoljnima za "putovanje kroz vrijeme".
Aleksandar Sadkov postigao je svoj prvi uspjeh u radu fotokrona upravo tijekom pomrčine Sunca 11. kolovoza 1999. godine, koju je primijetio u Krasnojarsku. Na dva od nekoliko desetaka snimaka koje je u to vrijeme snimio na ulicama grada, jasno se može vidjeti obitelj mamuta, ležerno koračajući među nejasnim obrisima koji su zamijenili višespratnice u Krasnojarsku.
U intervjuu koji je nekoliko godina kasnije dao filmskoj ekipi TVZ-a, Sadkov je priznao da isprva nije mogao vjerovati svojim očima. Otišao sam kod biologa koje sam poznavao - potvrdili su da su mamuti najvjerojatnije izgledali ovako. Obratio sam se stručnjacima za procjenu - oni su potvrdili da su fotografije izvorne, bez uređivanja, a računalni program (Sadkov autorski program) korišten je samo za poboljšanje kvalitete slike. Bilo je nemoguće bez programa - kristal nije proziran kao staklo, a slike su bile prilično mutne.
Unatoč dobivenim recenzijama, Sadkov se nije žurio široko objaviti svoj izum. Prvo je želio "sjetiti foto kronosa" - ukloniti pogreške i nedostatke, i što je najvažnije, prilagoditi različita vremena. Međutim, glasine o fotokronosu dospjele su u Ameriku, a 2000. Sadkov je pozvan na konferenciju u New York. Tamo je stigao taman na vrijeme za proljetnu ravnodnevnicu i snimio desetke fotografija. Povijest se ponovila - gotovo su sve fotografije bile najobičnije, ali na nekoliko je Manhattana bilo bez kula blizanaca. Amerikanci su uvrijedili Sadkova optužujući ga za jeftine trikove i on je otišao.
Godinu i pol dana nakon tragičnih događaja 11. rujna 2001. Amerikanci su se morali ispričati … Ali Sadkov je donio čvrstu odluku - odsada tražiti dokaze o uspjehu svog izuma samo na svom rodnom tlu.
2009. godine, na zahtjev filmske ekipe TVZ, Sadkov je pokušao fotografirati Moskvu 2012. godine. Datum je izabran iz očitih razloga (očekivani "kraj svijeta"), a Sadkov je vjerovao da je svoj uređaj već mogao "podesiti" na određeni datum.
Planirano snimanje budućnosti bilo je uspješno. Ali samo djelomično - na slikama sa sfernim kupolama umjesto visokih zgrada i letećim tanjurićem koji je lebdio nad ulicom, ispostavilo se da Moskva nije bila 2012., već 2212. godine. Privremeno prilagođavanje fotograničenja zahtijeva daljnji razvoj, rekao je Sadkov razočaranim novinarima.
Očigledno nastavlja s podešavanjem svog uređaja i dan danas. U svakom slučaju, nisu se pojavile nove senzacionalne fotografije koje su snimili fotokroni. Međutim, nema razumljivih objašnjenja za stare fotografije, osim standardnih optužbi autora računalne prijevare …
"Sjećanje na polje" Henrika Silanova
Možda bi se kritičari ponašali povoljnije prema Aleksandru Sadkovu da nije ciljao na budućnost, već se ograničio na snimke prošlosti. Ako sam, osim mamuta, na razmatranje stručnjaka predao i neke druge predmete iz prošlosti - kromanjone, na primjer, u kožama i s kamenim sjekirama ili bojare Ivana Groznog.
U međuvremenu, postoje profesionalni istraživači neobjašnjivih pojava koji su ozbiljno zabrinuti zbog problema "izvlačenja" sjećanja na prošlost iz okoline i popravljanja tog sjećanja pomoću istih kamera.
Među njima - geofizičar Genrikh Silanov iz Voronježa, voditelj javne istraživačke ekspedicije "Khoper". Prve slike predmeta iz prošlosti dobio je slučajno, fotografirajući u ultraljubičastom rasponu NLO-a koji se redovito pojavljuju na nebu iznad anomalične zone Novohopersk. Na jednoj od slika iznenada se pojavio vrh drveta slomljenog gromom prije nekoliko mjeseci. U drugom se snimku automobil pojavio kao podstablo, što nije bilo u stvarnosti i koji je, kako se kasnije pokazalo, napustio mjesto pucnjave nekoliko sati prije nego što je tamo stigla Silanova grupa.
Genrikh Silanov je poboljšao svoj aparat - posebno je, slijedeći primjer Sadkova, staklenu leću zamijenio kristalnom. I počeo je već namjerno pucati na okolinu novohoperske anomalije, usredotočujući se na zone povećane električne vodljivosti.
Trenutno već postoji cijela zbirka predmeta iz prošlosti. Posebno su česte slike vojnika i opreme iz Drugog svjetskog rata. Što, prema Silanovu, ne čudi: na tim su se mjestima vodile posebno žestoke borbe, a mnogo je vojnika ubijeno. Silanov je vjerovao da prošlost ne nestaje zauvijek, njezini se otisci nekako čuvaju u svemiru, a to očuvanje olakšava razina emocija bačenih u svemir. Ovu je značajku svemira nazvao "memorija polja".
Za razliku od fotografija koje je u to vrijeme napravio Aleksandar Sadkov, fotografije Silanova lako se mogu pronaći na Internetu. Razmislite, pročitajte komentare. Ali kad sastavljate vlastito mišljenje, uvijek se morate sjetiti da je najjednostavnije osobu označiti kao prevaranta. Mnogo je zanimljivije (iako teže) razmišljati i samostalno tražiti druga objašnjenja za ono što je vidio.
Izvor: "Tajne XX. Stoljeća" br. 3
