Kad sami počnete čitati i razumijevati povijesne događaje, s povijesnim ličnostima, herojima, odjednom se ispostavlja da se značajan dio svega toga uopće pojavljuje ne isto onako kako nam o tome govore u školi, dok pišu u popularnim knjigama i prikazuju u filmovima. A ovdje nije krivica čak ni umjetničko uljepšavanje, već povijesno uspostavljena praksa uzdizanja, dajući veći značaj određenom događaju, osobnosti u okviru cijelog konvoja povijesti. To se može vidjeti i u ruskoj i u svjetskoj povijesti općenito.
Primjerice, što će čovjek s ulice reći o takvom povijesnom junaku, kanoniziranom, o Dmitriju Donskom? "Okupio je raspršenu Rusiju i bacio tatarsko-mongolski jaram, pobijedivši kana Mamaija na polju Kulikovo" - to će reći većina.
Jeste li znali da sve u ovoj izjavi nije baš tako … ili čak uopće nije tako!
Vrijedno je započeti s onim što su knezovi Danijel od Moskve, Ivan Kalita, Simeon Ponosni stvorili, prikupili i ojačali mladu moskovsku kneževinu.
Brat Simeona Ponosnog, Ivan II, koji je već dobio moćnu kneževinu, bio je tako princ. O njemu pišu: "Razdoblje vladavine Ivana Crvenog bilo je razdoblje relativnog slabljenja Moskve i jačanja njezinih susjeda i neprijatelja." A kad je umro, pod desetogodišnjim dječakom Dmitrijem metropolit Aleksije postao je regent. Štoviše, ovo je prilično iznenađujući slučaj u povijesti, kada je vođa crkve-regent bio angažiran u stvarnom upravljanju Vladimirom Rusijom. Upravo je on izbacio hana iz etikete za velike vladavine desetogodišnjeg djeteta. Upravo je on do svoje smrti (a umro je u 85. godini, kad je Dmitrij imao oko trideset godina) bio angažiran na jačanju moskovske kneževine (kroćenje Mihaila Tverskoja), podjarmljivanje kneževa, uspostavio postupak prijenosa vlasti u Rusiji (nasljedna velika vladavina za moskovske knezove) i mnogo više.
Istodobno je logično zamisliti da je Dmitrij bio sebični, zloglasni tinejdžer, za kojeg su sve odlučili metropolit i bojari do 28 godina (a umro je, usput, s 39 godina). To ga je naljutilo. A on je Veliki vojvoda! Uvijek je pokušavao nekoga usmjeriti ili nešto odlučiti, ali naravno, nije mu bilo dopušteno. Tada će sve to biti potaknuto njegovim impulzivnim, štetnim vladinim odlukama za zemlju, kada će ostati bez nadzora metropolita.
Pa, u redu, to je više psihologija i posebno. Ovdje je glavno da Dmitrij Donskoy praktički nije učinio ništa da okupi i ojača Vladimira Rusa (dobro, možda osim što je aktivno primao i uređivao razne prinčeve sa svih strana u Moskvi). Gotovo su sve prije radili njegovi preci i metropolit Aleksije.
Promotivni video:
Dalje, pobjeda na polju Kulikovo. Općenito, Tatari koje je vodio Dmitrij pretučeni su do polja Kulikovo. To nije bilo u prvoj (bitka na Vozhi). Jeste li znali da je iskusni princ Dmitrij Mihajlovič Bobrok, koji je nedavno stigao u Moskvu s litvanske strane, bio guverner Kulikovskog polja. Bobrok je bio taj koji je smislio plan bitke, on je bio taj koji je pukovniju iz zasjede poveo u odlučujuću bitku. Dmitrij nije sudjelovao u planiranju i provedbi same bitke. Gdje je bio Dmitrij? I on je, cijelo vrijeme žedan bitke (prije nego što se njegovi bojari nisu smjeli sami boriti), predao stijeg i kneževski oklop svom prijatelju Brenku (kojeg su, inače, Tatari sustigli i ubili, zamijenivši za Velikog vojvodu, prevrnuvši lijevo krilo ruske vojske), a sam je jurnuo u prvu crtu pukovnije. Gdje se i kako tamo borio, naravno, nije poznato,ali dan nakon završetka bitke pronađen je natovaren leševima i bez ijedne rane na tijelu.
Pa razmislite o doprinosu Dmitrija Donskoja pobjedi na polju Kulikovo. Ne, naravno da su princa voljeli ljudi, on je bio simbol, slijedili su ga, ali ništa više.
A što je s "zbačenim s tatarsko-mongolskog jarma itd., Itd."? Pa, vjerojatno znate da je dvije godine kasnije, nakon pobjede na polju Kulikovo, kan Tokhtamysh (koji u cijelom svom životu nije dobio niti jednu veliku bitku) iznenada opsadio Moskvu. Svi su bojari i knezovi uspjeli napustiti grad i prevareni gradski stanovnici otvorili su vrata. Grad je spaljen, tisuće ljudi ubijeno i odvedeno u potpunosti. Ali ne samo to, nakon toga je Vladimirskaya Rus dugo vremena odavala veliku počast tatarskim hanovima i išla za velikokneževskim etiketama.
No, Dmitrij Donskoj, poslovno i bez posla, borio se s tverskim princom Mihailom i princom Olegom Rjazanskim (protiv kojih je uvijek bio uvrijeđen i borio se s njim na klevetu svojih bojara). Istodobno, nakon polja Kulikov, moskovske utrke pobijedio je Oleg (štakore nije vodio Dmitrij). O kakvoj koheziji Rusa ovdje možemo govoriti?
Nepotrebno je reći, nekoliko godina nakon smrti Mitropolita, nakon Kulikovske bitke, državna i vjerska pitanja moskovske kneževine kao Velike Vladimirske kneževine bila su u dubokom zatvorenom prostoru, sve se raspadalo. Tek sada im nije za puno novca promaknula etiketa u Hordi za velike vladavine, u Rusiji nikada nije bilo velegrada (preskoka uzastopnih Kantakuzina, Pimena, Dionizija). Bojari su princu u uši šaptali jedno ili drugo, a on je mogao samo uzviknuti "da će otac Alexy biti živ". A sada se sjetite da je umro u 39. godini, dakle zapravo ništa drugo i da nije imao vremena.
Kao rezultat toga, vrlo je teško povezati Dmitrija Donskog s okupljanjem Rusije, pobjedom na polju Kulikovo i rješavanjem tatarsko-mongolskog jarma. Nije li? Ako mu, naravno, pripišete sve što se dogodilo tijekom njegove vladavine u Vladimiru Rusijom, onda se slažem. Ali stekao sam dojam da je glavno postignuće Dmitrija Donskoja to što tijekom svoje kratke vladavine nije previše zabrljao i nije uništio velik dio onoga što je prije njega izgrađeno.
Recite nam, koja je "povijesna težina" velikog heroja, pravoslavnog sveca Dmitrija Donskog, što sam propustio?
