Predstavljamo vam pozornost članak „Nekoliko primjera netočnog datiranja poznatih povijesnih događaja. Povijesna i politička istraživanja.
Uvod
Stanje moderne povijesne znanosti postalo je posebno jasno ove godine - 2012. godinu predsjednik Rusije Dmitrij Medvedev proglasio je "Godinom ruske povijesti". Od 15. srpnja (prošlo je točno pola godine) društvu nisu predstavljeni nikakvi rezultati ove godine. Nijedan od specijaliziranih instituta za povijest Ruske akademije znanosti nije dao ni ruskom narodu ni ruskom predsjedniku nikakva djela, čiji su rezultati na neki način rasvijetlili barem neke kontroverzne trenutke ruske povijesti. A takvih je trenutaka mnogo. Dovoljno je reći da "službeno" ne znamo ništa iz povijesti našega naroda koja se očito odvijala prije 9-10. Stoljeća naše ere. Do danas nas "službena" povijesna znanost prisiljava da svoju djecu podučavamo na povijesnim materijalima nastalim u 18.-19. Stoljeću. A osim toga,da su takve materijale otvoreno smišljale osobe koje su tih godina zauzimale otvoreno zločinački stav prema Rusiji. Ovdje ne imenujemo nikakva povijesna imena, jer je ovaj članak namijenjen povjesničarima koji, naravno, moraju neovisno prepoznati likove koji su u njemu opisani.
Politički aspekti krivotvorenja povijesti
Na primjer, koja su dostignuća u povijesti ruskog jezika nedavno izdali specijalizirani instituti za proučavanje ruskog jezika? Gotovo nijedna. Još uvijek ne znamo vrijeme nastanka ruskog jezika, ni mjesto, ni putanju njegovog razvoja. Svi podaci o našem materinjem jeziku i dalje se generiraju u zidovima stranih obavještajnih službi i akademija i sveučilišta pod njihovom kontrolom. I pod tim uvjetima, još uvijek neki "znanstvenici" odgovarajućeg podrijetla iznose bajke o činjenici da je ruski jezik, navodno, nastao na Bliskom istoku. Drugi "znanstvenici" pjevaju zajedno s njima i vode "pradomovinu" ruskog jezika dalje od zemalja koje je danas okupirala ruska država.
To je učinjeno kako bi se u svijesti Rusa stvorilo povjerenje da su ruski ljudi pridošlice na ruskom teritoriju. Izračuni takvih "znanstvenika", kojima upravljaju i kojima upravljaju specijalne službe država neprijateljski raspoloženih prema Rusiji, imaju sljedeći konačni cilj: "Ruski narod mora postati siguran da je stranac na ruskom tlu, da su mu Azijati dali svoj jezik, a sada je došlo vrijeme da ruski narod vrati sve teritorije u narodi koji su mnogo drevniji od ruskih ".
Promotivni video:
Dakle, povijesna lingvistika i povijest u rukama su vještih krvnika oružje za masovno uništavanje, sposobno raščistiti ruska prostranstva ruskog naroda, koji je tako nezadrživ i tako nepobjediv konvencionalnim oružjem. A ako se dogodi takva - povijesna - pobjeda nad sviješću ruskog naroda, tada će strane tvrtke i strani osvajači, formirani od ljudi koji su nama isključivo „prijateljski raspoloženi“, samo ustrajno tražiti da oslobode „svoje“„povijesne“domovine iz naše prisutnosti.
Tatarsko krivotvorenje ruske povijesti
Dajmo samo jedan primjer provođenja stvarnih vojnih operacija pomoću povijesnog rata. Govorimo o izmišljenom narodu - "Tatarima" - i o njihovoj "domovini" koju su izmislili povjesničari, a koja je danas kazneno poistovjećena s teritorijima ruske Volge. Danas Tatari protjeruju ruski narod s ovog teritorija, prelazeći na tatarski jezik, općenito, baveći se ilegalnim radnjama koje krše ruski ustav i usmjerene su na segregaciju srednjoruskih zemalja. Ovako se sve dogodilo i događa se.
2005. godine tatarska dijaspora sažela je povijesne "dokaze" za datiranje "njihovog" glavnog grada - Kazana. Kao rezultat toga, Tatari su službeno proslavili tisućljeće ovog ruskog grada. Odnosno, ruski grad Kazanj, prema „novim povijesnim“podacima do kojih su došli Tatari, osnovan je 1005. godine. Ta nas činjenica posebno ne uznemirava. Ogorčeni smo što ruski grad Kazan sada ima status 1000 godina starog grada kao glavnog grada tatarske etničke skupine.
Ali još u 19. stoljeću Tatari su se nazivali „brojni narodi turskog podrijetla, s primjesom mongolskih elemenata koji su govorili turkijskim jezikom … U 5. stoljeću. pod imenom Tata ili Tatana (odatle, vjerojatno, dolazi i riječ Tatari) Kinezi su značili mongolsko pleme koje je živjelo u sjeveroistočnom dijelu Mongolije i dijelom u Mandžuriji, između rijeka Khalkha, Karulen i Sungari. U XI stoljeću. Tatare su osvojili Tungusi i dijelom se preselili u jugozapadnu Mongoliju. " U XII stoljeću. Džingis-kan stvorio je moćno kraljevstvo u Srednjoj Aziji od mnogih turskih naroda, koji su postali poznati kao Tatari, a mongolski element i jezik apsorbirali su Turci. 1223. godine jedan od odreda Džingis-kana prodire na Kavkaz. Drugi dio Tatara pobijedio je polovacke i ruske knezove na rijeci Kalki. Nasljednik Džingis-kana poslao je svog nećaka Batu da osvoji zapadne zemlje; 1237. Tatari su osvojili Rusiju, porazili Mađarsku i Poljsku; ali daljnje kretanje prema zapadu blokirala je milicija češkog kralja i vojvode Austrije i Koruške. Tatari su se okrenuli natrag i osnovali Zlatnu Hordu na Volgi, iz koje su nastali Krimski, Astrahanski i Kazanski kanat. U XVI. Stoljeću. u Sibiru su neovisni kanat osnovali Tatari koji su živjeli uz Ob, Irtiš, Tavdu, Ingul i njihove pritoke; osvojio ga je Yermak "[Brockhaus i Efron, 1909].u Sibiru su neovisni kanat osnovali Tatari koji su živjeli uz Ob, Irtiš, Tavdu, Ingul i njihove pritoke; osvojio ga je Yermak "[Brockhaus i Efron, 1909].u Sibiru su neovisni kanat osnovali Tatari koji su živjeli uz Ob, Irtiš, Tavdu, Ingul i njihove pritoke; osvojio ga je Yermak "[Brockhaus i Efron, 1909].
Prirodno razumijemo da su u 19. stoljeću povjesničari bili stručnjaci sposobni razumjeti znanstvenu komponentu njima dostupnih povijesnih izvora. Stoga ne može biti sumnje u pravednost gore navedenog. A to znači da su se Tatari pojavili na Volgi i počeli uspostavljati nešto tek u 13. stoljeću. S tim u vezi, postaje očito da su Tatari tri stoljeća nepotrebno pripisivali Kazan "svom" Kazanu, iako preciznije, prva tri stoljeća Kazan nije bio tatarski grad, a Kazan nisu osnovali Tatari.
Nakon dara sovjetske vlade koja je dijelila iskonski ruske zemlje lijevo i desno, izvrsni stručnjaci za povijest Tatara R. G. Mukhamedov i A. Kh. Khalikov je napisao sljedeće: „Tatari, glavno stanovništvo Tatarske ASSR (1536 tisuća ljudi. 1970, popis stanovništva). Jezik turske skupine jezika obitelji Altai. Po prvi se put etnonim "Tatari" pojavio među mongolskim plemenima koja su tumarala u 6-9. Stoljeću. jugoistočno od Bajkala. U 13. stoljeću. mongolsko-tatarskom invazijom naziv "Tatari" postao je poznat u Europi. U 13-14 stoljeću. proširen je na neke narode Euroazije koji su bili dio Zlatne horde. U 16-19 stoljeću. U ruskim izvorima mnogi su se turkojezični i neki drugi narodi koji su živjeli na periferiji ruske države (Azerbejdžanci, brojni narodi Sjevernog Kavkaza, Srednje Azije, Volge itd.) Počeli nazivati Tatarima. Za neke od njih ime Tatara postalo je etnonimom … U 15-16 stoljeću, za vrijeme postojanja zasebnih feudalnih država (Kazan, Astrahan, Krim, Sibir i drugi kanati), formirane su zasebne skupine Tatara - Srednja Volga i Ural (Kazanski Tatari, Mishars), Astrahan, Sibir, Krim itd. " [TSB].
Vidimo da se više od jednog stoljeća položaj povjesničara nije promijenio: Tatari su mongoloidno kinesko pleme koje se ilegalno naselilo u ruskim zemljama u kasnom srednjem vijeku.
No, nakon još jednog uspješnog pokušaja razbijanja Rusije (razbijanja SSSR-a), periferni narodi ugrabili su za sebe solidne dijelove ruskih zemalja "svojih predaka". Ali Tatari do sada nisu imali sreće u ovom pitanju. Stoga su, da bi „svoju“povijest stavili na datum, čak su išli na potpuno odbacivanje vlastitog nacionalnog identiteta - „Tatari su izravni potomci ne toliko Zlatne Horde koliko autohtoni stanovnici Volge Bugarske, koju su Mongoli pokorili istovremeno s Rusijom“. I ovo nije prvoaprilska šala. Na toj se osnovi predsjednik Bugarskog nacionalnog kongresa (Republika Tatarstan) Gusman Khalilov žalio Europskom sudu za ljudska prava i tražio da se Tatari preimenuju u Bugare [Kommersant-Idiatullin, 2000]. Sud nije podržao tatarsku šalu.
Bio je to primjer aktivnog širenja različitih naroda s ciljem preoblikovanja njihove povijesti i povijesti Rusije. A zločinačka se namjera ovdje sastoji u falsificiranju povijesti Tatara kako bi Tatari formirali pravo na teritoriju drugog naroda - Rusa.
Falsificiranje povijesti ruskog grada Kazana
Činjenica da je tatarska dijaspora datum postavljanja Kazana "postavila" na razinu 1005, govori ne samo o falsificiranju starosti ovog ruskog grada. Ova akcija razotkriva sav cinizam "službenih" povjesničara s kojima pristupaju čistoći svoje teme. Ako se u novinama, na televiziji i na radiju "službeni" povjesničari guše s ogorčenjem zbog "neprofesionalnog" proučavanja povijesti, onda na skupovima koje plaćaju nacionalne kriminalne bande ti isti "službeni" povjesničari pušu u istu cijev, zajedničko s kriminalcima koji doista krivotvore povijest. Opet, nećemo imenovati imena, mogu se naći iz službene zbirke konferencije, one u kojoj je ustanovljeno doba ruskog grada Kazana.
Ali ne bi došlo do krivotvorenja Kazana da je barem jedan od nekoliko desetaka profesionalnih povjesničara koji su prisustvovali toj konferenciji ustao i jednostavno pročitao citat iz Enciklopedijskog rječnika Brockhaus i Efron: „Temelj Kazana pripisuje se drugoj polovici 12. stoljeća; u našim se ljetopisima grad prvi put spominje potkraj 14. stoljeća. Stari grad se prije nalazio u blizini mjesta gdje je sada selo Knyaz-Kamaev; ovdje sačuvano drevno naselje i danas nosi ime Stari Kazanj; na svom današnjem mjestu grad postoji od 15. stoljeća. " [Brockhaus i Efron, 1907].
Štoviše, na mjestu Starog Kazana nalazi se državni muzej - Državni povijesni, kulturni i prirodni muzej-rezervat Iske-Kazan, koji zapošljava 14 zaposlenika, uključujući 4 istraživača. Prosječan broj posjetitelja godišnje je 6.600 [IKGMZ, 2012]. Stari Kazanj nalazi se "45 km sjeveroistočno od modernog Kazana, u blizini sela Tatarskaya Aisha, Kamaevo, ruski Urmat, okrug Vysokogorsky Republike Tatarstan." Ovdje se „na svetom mjestu u cijelom Zakazanu nalazi čitav kompleks jedinstvenih povijesnih, kulturnih, arheoloških i prirodnih predmeta koji su sada uključeni u zaštićenu zonu Državnog muzeja-rezervata Iske-Kazan. „Iske Kazan“na ruskom znači „Stari Kazanj““[IKGMZ, 2012].
Profesionalni povjesničari nisu mogli ne znati takve "sitnice". Ali, iz političkih razloga su šutjeli. I to je razumljivo. Ali činjenica da su sa svim svojim diplomiranim osobljem na toj zlosretnoj konferenciji pokušali krivotvoriti rusku povijest, Tužiteljstvo Ruske Federacije trebalo bi dati pravnu ocjenu.
Falsificiranje postojanja Kazanskog kanata
Još jedan izum povjesničara je "Kazanski kanat", koji se navodno pojavio nakon propasti Zlatne Horde. U rječničkim člancima o ovom "kanatu" autori oduševljeno pretjeruju s "povijesnom točnošću". Na primjer, Kazan, navodno, od 1438. (1553.) postaje središte „Kazanskog kanata“, a navodno je raspored kazanskih ulica bio zbunjujući i koncentriran prema Kremlju.
Međutim, nema pisanih dokaza o usponu Kremlja. I tek 1556. godine, odnosno nakon nestanka izmišljenog „Kazanskog kanata“s povijesne arene, u Kazanj je stiglo 200 pskovskih klesara na čelu s Postnikom Jakovljevim i Ivanom Širijem, a tek 1568. izgrađeno je 13 kamenih kula i značajan dio zidina Kremlja. Danas je bijeli kamen Kremlj, najjužniji primjer Pskovskog arhitektonskog stila u Rusiji.
Vjeruje se da je tek 1552. godine car Ivan IV zauzeo Kazan i teritorij Kanata pripojio Moskovskoj državi. Međutim, na kartama tog vremena i ranije nisu prikazani "Kazanski hanati" i drugi hanati (vidi, na primjer, slike 3 i 5). Na svim kartama postojanja "Kazanskog kanata", "njegova" područja uključena su u Moskvu ili Moskovsko carstvo. Štoviše, svi su toponimi na istim kartama ruski - ne postoje nazivi na turskom jeziku.
I, prirodno, u to doba nisu mogli postojati, jer tada nije postojao nijedan tatarski jezik. „Tatarski jezici zastarjeli su pojam za neke turske jezike. Riječ "Tatari" mongolsko je plemensko ime koje je povijesno označavalo mongolske zapovjednike mješovitih plemenskih trupa tijekom takozvane "invazije Tatara" na Rusiju. Istodobno, očito je ovaj pojam prebačen na turkijski narod koji je bio dio tih trupa i koji se nastanio u srednjoj i donjoj Volgi … “[LE]
Ako nastavimo proučavati "tatarski" jezik, ustanovit ćemo da je to jezik samo islamske religije (poput arapske danas), koja je formirana tek u 19. stoljeću, a značajna literatura o njemu počela se stvarati tek nakon revolucije [LE].
Pa ipak, kao glavno stanovništvo "Kazanskog kanata", obično se nazivaju samo "Tatari" i "Čuvaši". Već smo gore pokazali da su Tatari kinesko pleme koje se ilegalno nastanilo na ruskim zemljama tek u 13. stoljeću. Ali čuvaši su isti. „Značajne skupine čuvaša žive u Tatariji i Baškiriji, kamo su se preselili u 17. i 18. stoljeću …“[TSB]. Odnosno, Čuvaši nisu živjeli u Kazanu za vrijeme „Kazanskog kanata“, prije njihova dolaska bilo je još 3-4 stoljeća.
Ako sustavno obrađujete sve podatke, kao i proučavate drevne karte, koje su sada vrlo dostupne, tada se pojavljuje slika koja pokazuje puni opseg "službenog" povijesnog krivotvorenja. Čitav ovaj niz "kanata", koje nacionalni "izvanredni" "znanstvenici" navijaju na iskonskim ruskim teritorijima, poprimio je takve razmjere da više nije teško postaviti fiktivni "kanat" u samo središte Rusije. "Službene" znanstvenike ne zanimaju takve suptilnosti kao što je udaljenost od 45 kilometara između starog i novog Kremlja i grada, "znanstvenike" ne zanima ni odsustvo jezika i samih ljudi kojima se pripisuje stvaranje ovog ili onog "kanata". "Znanstvenike" zanima samo jedno - sijati što je više moguće na teritoriju Rusije "drevne države",koji bi tada velikodušno platili njihovo otcjepljenje od Rusije s tim vrlo "poštenim" "službenim" znanstvenicima.
Falsificiranje datuma osnivanja grada Tjumenja
Zamislite rusku stranu povijesti, koja pokazuje znanstvenu nemoć "službenih" škola i institucija i na taj način omogućava cijelim nacijama da varaju i s povijesnim datumima i s političkim posljedicama zamjene datuma. "Tradicionalna" povijest govori nam da je osvajanje Sibira od strane Rusa proces koji se dogodio u drugoj polovici 16. - 19. stoljeća.
U tom se kontekstu, navodno, „tradicionalno” smatra da njegov početak pada na 1580. godinu i podudara se s pohodom Ermaka Timofeeviča s Kozacima (1581.-1585.) Protiv određenog „Sibirskog kanata“. 1586. godine izvjesni Vasilij Sukin osnovao je Tjumen, koji je navodno prvi ruski grad u Sibiru, a navodno se nalazi na mjestu nekadašnje prijestolnice Sibirskog kanata. 1587. Tobolsk je navodno osnovan na Irtišu.
Zemljovid Moskovije Sigismunda von Herbersteina sastavljen je 1549. godine. Temelji se na materijalu njegovih putovanja u Rusiju tijekom vladavine Vasilija III. Kao što znate, Vasilij III Ivanovič rođen je 1479. i umro 1533. godine. Bio je veliki knez Vladimira i Moskve 1505-1533. Barun Sigismund von Herberstein (njemački Siegmund Freiherr von Herberstein) rođen je 1486., a umro 1566. godine. Najveću slavu stekao je u Rusiji i inozemstvu svojim opsežnim radovima iz zemljopisa, povijesti i unutarnje strukture Moskovskog Velikog vojvodstva i Kraljevstva. Posjet (drugi) Herbersteina Moskoviji dogodio se 1526. godine.
Dakle, datum posjeta (1526.), godine života ruskog cara Vasilija III. (1479.-1533.) I Sigismunda Herbersteina (1486.-1566.), Kao i datiranje mape Moskve koju je on izradio (1549.) - sve je u potpunom skladu. Dakle, na karti Herbersteina (vidi sliku 3.) već postoji grad Tjumenj, iako je prema "službenoj" verziji ostalo još 37 godina prije njegova osnutka. Osim ovog grada, na ovom su ulomku karte još tri grada - to su Obelkas, Terom i Kumbalak, a tu je i Kinesko jezero.
Ispada da je "službena" verzija da je Tjumenj navodno prvi ruski grad u Sibiru i da ga je 1586. osnovao izvjesni Vasilij Sukin.
Falsificiranje datuma osnutka grada Perma
Slična se lažna situacija razvila ne samo s Tjumenjom, već i s nekoliko drevnih ruskih gradova.
Ovako Velika Sovjetska enciklopedija kaže o osnivanju grada Perma: „1723. godine na mjestu sela Jagošiha (nastalo početkom 17. stoljeća) na ušću rijeke. Yagoshikha, u Kami je izgrađena topionica bakra sa selom koje je 1781. preimenovano u grad. Od 1781. Perm je središte permskog namjesništva, od 1796. provincijski grad “[TSB, čl. Permi]. Na karti Moskovskog carstva napravljenoj 1600. godine (vidi sl. 4.) grad Perm je već prisutan. Štoviše, određena je i provincija Perm, što jasno ukazuje na važnost grada. A ovo je 123 godine prije navodnog pojavljivanja!
Grad Perm i permsku provinciju vidimo još ranije - na karti Tartarija (Skita) Sebastiana Munstera (vidi sl. 5), koju je izradio 1544. godine na temelju materijala Sigismunda Herbersteina [Karta, 1544.].
Perm je naznačen i na karti azijskog dijela 1593. [Karta, 1593], kao i na svjetskoj karti Herberta Norterna (Habrecht Northern) 1628. [Karta, 1628]. Perm i permska provincija također su naznačeni u gore spomenutoj karti Gerber-stein iz 1549. godine [Karta, 1549.]. Merkator je na karti Europe naznačio Perm, stvoren 1595. godine [Karta, 1595.], kao i na karti Moskve koju je sastavio Gerard Gessel 1614. [Karta, 1614.] i na mnogim drugim kartama različitih sastavljača iz različitih zemalja.
Na karti 1562. godine "Položaj ruske Moskovije i Tartarije" Antonija Jenkinsona (vidi sliku 6) također su naznačeni Perm (Permvelikaya) i Tjumenj. I sve to prije "službenih" datuma. Ispada da su grad Perm i permska pokrajina postojali najmanje 196 godina prije "službenog" osnutka grada Perma, a svi su geografi Europe znali za to, na ispravno mjesto karata postavili su i grad Perm i istoimenu provinciju, kao stabilan i velik grad, tako da velika, da je to trebalo naznačiti čak i na svjetskim kartama.
No sovjetski i ruski "službeni" povjesničari, koje je očito netko poučavao, mogli su svojim beznačajnim pokušajima pronaći samo datum "utemeljenja" Perma, koji datira iz 18. stoljeća.
Je li to sramota za rusku i sovjetsku povijesnu znanost? Ili je to namjerna sabotaža „službenih“povjesničara ispravnog izlaganja ruske povijesti?
Falsificiranje s datumom otvaranja Beringova tjesnaca i Aljaske
Slična se situacija razvila s "otvaranjem" Beringovog tjesnaca i ruske Aljaske. Ponovno, Velika sovjetska enciklopedija sadrži sljedeću frazu: "Do trenutka kada su Aljasku otkrili ruski istraživači u 17. stoljeću." Međutim, što točno znači ova fraza, nije jasno. Ako je činjenica da su u 17. stoljeću ruski istraživači otkrili Aljasku, onda je to u suprotnosti sa sljedećim rečenicama iz istog članka TSB:
“Sredinom 30-ih. 18. stoljeća, zahvaljujući ekspedicijama P. Nagibina, V. Beringa, A. Melnikova, I. Fedorova, M. Gvozdeva, provedena su prva istraživanja Aljaske, ali tek s ekspedicijom A. Chirikova 1741. godine uobičajeno je povezivanje otkrića Aljaske … " [TSB].
Druga enciklopedija daje preciznije podatke:
„Prve zasebne informacije o Aljasci dobili su ruski istraživači krajem 17. stoljeća. Na karti S. Remezova (1701.) na temelju podataka V. Atlasova i drugih, Aljaska je prikazana kao otok. Praktični rezultati istraživanja Aljaske postignuti su 1732. godine (I. Fedorov i M. Gvozdev). Kao rezultat ekspedicija V. Beringa i A. Chirikova (1728., 1729., 1741.), dobiveni su najvažniji podaci o prirodi i stanovništvu dijela obale Aljaske. Prihvaćeno je povezivanje otkrića Aljaske s ekspedicijom 1741. godine “[SEI].
Prema zapadnjačkoj verziji, "običaj je" vjerovati da je prvi bijelac koji je kročio na zemlju Aljaske bio GV Steller, prirodoslovac s broda V. Beringa (1728.) [Aljaska, 1993.]. Međutim, "zapravo" prvi predstavnici zapadne civilizacije koji su posjetili Aljasku 21. kolovoza 1732. bili su ruski mornari - članovi tima St. Gabriel "pod nadzorom geodeta M. S. Gvozdjov i moreplovac I. Fjodorov za vrijeme ekspedicije A. F. Šestakov i D. I. Pavlutsky u 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. 1778. James Cook poduzeo je ekspediciju na obalu Aljaske.
Smatra se da je ruski moreplovac Se-myon Dezhnev u svojoj ekspediciji 1648. prvi zaokružio poluotok Čukotka, t.j. 80 godina prije nego što je Bering otkrio tjesnac koji razdvaja Aziju od Amerike. Početkom listopada brod Dezh-nev privezao se za obalu južno od ušća Anadyra. Dežnjev je izradio crtež rijeke Anadyr i dijela rijeke Anyuya (pritoka Kolime), a u molbama (poznate su njih 4) opisao je svoje putovanje i prirodu teritorija Anadyr [SIE]. Postoje fragmentarni podaci o Rusima koji su posjećivali Ameriku u 17. stoljeću [Sverdlov, 1992.].
Na sl. 7 prikazuje fragment karte Azije izdane u Amsterdamu 1632. godine. Datacija je naznačena na ulomku. Zabilježeni su i sam Beringov tjesnac i američka zemlja, odnosno obala Aljaske. Ispravno je data istočna obala: prikazana je zemlja Sina, Kineski zid, Japan, Koreja. Ova se karta koristila 16 godina prije misije Dežnjeva.
Na karti Tartarskog carstva, izdanoj u Padovi 1621. godine (vidi sl. 8), također je naznačen tjesnac, obje banke - ruska i američka. Japan je prikazan u nastavku. Odnosno, glavne su smjernice dane točno. A ovo je 27 godina prije Dežnjeva. Atlas Abrahama Orteliusa iz 1570. godine [Karta, 1570.] prikazuje zemlje Aljaske i zemlje Dalekog istoka, kao i tjesnac između njih.
Suvremeno "lice" ruske povijesne znanosti
U članku nismo posebno imenovali niti jednog znanstvenika iz te galaksije "izvanrednih" "službenih" istraživača, uz pomoć kojih nacionalne skupine krivotvore rusku povijest. Međutim, napravit ćemo jednu iznimku - na primjer svrhe.
Ovo je učitelj iz Bryanska Arthur Chu-bur. Za početak je 1991. godine diplomirao na Ufološkom fakultetu određene "sve-unije" "Osnova". A nakon toga odmah je postao "službeni" "akademski" "znanstvenik".
„No, Više ovjeroviteljsko povjerenstvo Ruske Federacije povuklo je njegovu posljednju disertaciju iz razmatranja zbog falsificiranja dokumenata o odobravanju od strane podnositelja zahtjeva. Iskopao sam nalazište Byki u blizini Kurčatova. Kurčatovljevo razdoblje njegova rada završilo je sukobom s gradskim zavičajnim muzejom, čiji je dio samovoljno odnio u Brjansk, grubo govoreći, ukrao. Za aktivnosti A. A. Chubura se odlikuje bizarnom kombinacijom izvanredne energije i sumnjivih metoda rada na terenu i u uredu, nažalost, indikativnu za brojne predstavnike najnovijih generacija kurških povjesničara i arheologa “[Shchavelev, 2009].
S tim u vezi, novinari su nadimak Chu-Bura nazvali „Bryansk Mavrodi“[Gorny, 2012].
Tako se ispostavlja da se ispod pokrova natpisa "službene znanosti" takvi čuburi okreću ruskom poviješću, vičući od radosti: "Raška u letu" (Chubur). Ali pravi savjesni istraživači moraju se kasnije raspetljati - i to ako ih vlasti na vrijeme čuju.
Rasprava
Iznijeli smo samo nekoliko primjera pogrešnog datiranja poznatih povijesnih događaja - onih koji se proučavaju u školi. Iznenađeni ste kad otkrijete da je vjera "službenih" povjesničara srodna vjerskoj vjeri.
Međutim, ako vjerska vjera dopušta pastirima da manipuliraju najneobrazovanijim i lakovjernijim "ovcama", onda vjera u nečiste "službene" ruke povjesničara omogućuje snagama iza njihovih leđa da manipuliraju čitavim zemljama i njihovom imovinom. A te se manipulacije već ne tiču samo drevne povijesti, već i moderne povijesti.
U takvim uvjetima stručnjaci za političke ratove, naoružani "pouzdanim" "povijesnim" podacima, mogu ugrabiti komadić teritorija cijele države, iseliti njen narod i zauzeti cijela područja mineralima.
A ako netko misli da je taj problem - problem krivotvorenja povijesti - pretjeran i nije u potpunosti relevantan za suvremenost, onda duboko griješi. Rasipanje ruskih zemalja pod izmišljenim "povijesnim" izgovorima traje do danas. Sjetimo se događaja.
Prije samo nekoliko dana, 12. srpnja 2012., Rusija je Ukrajini poklonila ruski otok Tuzla [Tuzla, 2012]. Ako dokument o prijenosu ruskog zemljišta ratificira Državna duma Ruske Federacije, tada će ovaj poklon dobiti svoj pravni oblik. U međuvremenu je otok Tuzla nastao od Tuzlanskog ražnja, koji je zauzvrat bio nastavak poluotoka Taman. Pljunak je nagrizen 1925. godine, ali sam se poluotok Taman, zajedno s pljuvačkom Tuzlino, uvijek nalazio istočno od tjesnaca Kerč, odnosno pripadao je Aziji i, prema tome, Rusiji.
A 15. rujna 2010. Rusija je Norveškoj poklonila 90 tisuća četvornih kilometara (površina približno jednaka veličini Portugala) ruskih pomorskih posjeda. Državna duma Ruske Federacije kazneno je ratificirala dokument o prijenosu. Godine 2004. Rusija je Kini dala nekoliko ruskih otoka na rijeci Amur, ukupne površine 337 kvadratnih metara. km. I taj je "sporazum" ratificirala Državna duma Ruske Federacije.
No, možda najnehumaniji čin sa svih stajališta dogodio se u rujnu 2010. godine, kada je Rusija Azerbejdžanu poklonila polovinu unosa vode rijeke Samur i dva dagestanska sela, zajedno s 600 ruskih građana koji tamo žive.
Najgore je što nijedna država nije priznala nijednu granicu Azerbejdžana, stoga je prijenos zemlje i ljudi dvostruko monstruozan čin. No još je čudovišnije objašnjenje koje je dao zamjenik ministra vanjskih poslova Grigorij Karasin, koji je dokument predstavio Dumi. Samo se rugao: "Ovako je povijest naredila, mi ćemo s njima biti u kontaktu."
Zaključak
Kao što bi u znanosti trebalo biti, novi podaci ne potvrđuju uvijek stare teorije. Prisjetimo se barem epa sa Zemljom i Suncem: čak i nakon što je kršćanska inkvizicija spalila nositelja nove teorije, Sunce se nije počelo okretati oko Zemlje.
Tako je i u današnjoj povijesti - priljev nacionalnih krivotvorenja doslovno razdire teritorij Rusije, a sve je to prikazano s "službenog" stava.
Ali uistinu mudri ljudi vide da iza takvih pojašnjenja povijesti stoji samo zločinačka namjera pojedinaca ili skupina, uvjetovana otimanjem ruskih zemalja, pod kojom "novi gospodari" pokušavaju pružiti "službenu" "povijesnu" osnovu.
Andrey Tyunyaev
