Bitka za Oršu - dogodila se 8. rujna 1514. tijekom rusko-litvanskog rata 1512.-1522., U kojem se ruska vojska pod vodstvom guvernera Ivana Čeljadnina i Mihaila Bulgakova-Golice suprotstavila kombiniranim trupama Velikog vojvodstva Litve i Kraljevine Poljske pod zapovjedništvom Velikog hetmana Litve Konstantin Ostrožski.
Prethodni događaji
Jačanje moskovske države dovelo je do činjenice da je veliki knez Ivan III, nastavljajući provoditi politiku ujedinjenja ruskih zemalja, odbio priznati moć Zlatne Horde, pripojio Novgorodsku zemlju, Pskovsku, Tversku i Rjazansku kneževinu. Teritorij Moskovske države postao je 3 puta veći. Prirodno je bilo pokušati pripojiti Moskovskoj državi ruske zemlje koje su prešle poljsko-litvanskoj državi, gdje je stanovništvo ispovijedalo pravoslavlje. To je uglavnom bilo posljedica kulturne izolacije Moskovije koja je s istoka i juga bila okružena muslimanima, a sa zapada katoličkom Poljskom i Livonijom.
U poljsko-litavskoj državi u to se vrijeme povećala uloga poljskih gospodara, povećao se nacionalni i vjerski progon ukrajinskog i bjeloruskog stanovništva. U vezi s povlačenjem Moskve iz vlasti Zlatne Horde, pojavila se tendencija prelaska litvanskih knezova, zajedno sa zemljama, u državljanstvo moskovskog suverena. Proturječja između poljskog i litvanskog plemstva pojačala su se.
Tijek rata prije bitke kod Orša
Iskoristivši situaciju, moskovska vojska je u savezu s moldavskim vladarom i krimskim hanom započela vojne operacije protiv Litve i Livonije. Prvi rat završio je 1503. primirjem. 1508. - stranke su zaključile "vječni mir", prema kojem se 19 ruskih gradova, koji su prije bili pod litvanskom vlašću, povuklo u Moskvu.
Promotivni video:
1512 - rat je nastavljen. Brojna ruska vojska odabrala je Smolensku regiju kao metu svoje ofenzive - ključnu točku na putu od Litve do Moskve. 1514. - Smolensk je opkoljen i mjesec dana kasnije kapitulirao. Ruske trupe napredovale su dalje do Orše i 100 km zapadno od Smolenska, na obali Dnjepra, sastale su se s litvanskom vojskom pod zapovjedništvom princa Ostroga.
Ravnoteža sila. Vojska ruske države
Vojska moskovske države u to je vrijeme bila, kao, u prijelaznoj fazi. Naglo se povećala uloga lokalne plemenite konjice, koja je bila u službi velikog kneza Moskve. Jezgru vojske činio je velikokneževski "dvor", koji su činila djeca bojara i plemića. Kroz cijelo 15. stoljeće, posebno u drugoj polovici, postojala je raspodjela posjeda "djeci bojara" različitih gradova, vojnim službenicima, pa čak i vojnim službenicima raspuštenih kneževskih i bojarskih "domaćinstava"; Sve te ljude veliki je knez odveo u njegovu službu. Broj vojnika naglo se povećao zbog urođenika "Horde", tatarskih vojnika koji su u službu Moskve otišli kao rezultat propasti Zlatne Horde. Neki od istraživača vjeruju da je do polovine ruskih plemićkih obitelji turčkog (tatarskog) podrijetla.
"Gradske pukovnije", koje su se sastojale od gradskih milicija, nastavile su igrati značajnu ulogu. Jezgra tih pukovnija bila je "moskovska vojska", koju su činili stanovnici Moskve.
Sastavni dio vojske sastojala se od "usitnjene vojske" (ili "vojske vojnika"), prikupljene od određenog broja "sokh" (kohapodatska jedinica od 12 ljudi). "Konj i ratnik u oklopu" u slučaju rata postavili su 10 plugova ili čak 4 pluga.
Na ugovornoj osnovi, "tatarski knezovi" i "hordski prinčevi" sa svojim odredima služili su u moskovskoj vojsci.
U pograničnim područjima gradski i seoski kozaci počeli su igrati značajnu ulogu. Bio je tu i "čuvar usjeka".
Konvencionalno je cijela vojska bila podijeljena na "krivotvorene ljude" i "brodske ljude", tj. konjanici i pješaci; potonji su se u pravilu na rijekama kretali brodovima.
Organizacija vojske ostala je ista: bila je podijeljena na pukovnije - velike, desne i ljevoruke, stražarske i zasjede. Na čelu pukovnija bili su zapovjednici pukova, nekoliko po pukovniji. Na čelo čitave vojske veliki je vojvoda stavio velikog namjesnika.
Broj vojnika, oružja
Prema strancima, broj moskovske vojske u to je vrijeme dosegao 400 tisuća ljudi, drugi navode skromniju brojku - 150 tisuća, uglavnom konjanika. Konjica je cijelo vrijeme bila u pripravnosti. Svake dvije ili tri godine revidirani su službenici u regijama. Vlada je morala znati njihov broj i koliko je svako od plemića ili bojarske djece moglo staviti sluge i konje. Stranci su primijetili nisku kvalitetu konja. Jedna manja primjedba - "malo tko ima ostruge, većina koristi bič" - pokazuje da konjica moskovske vojske nije bila obučena u europskoj, već u turskoj tradiciji. Prema strancima, to je bila istočna milicija konja.
Konjička oprema sastojala se od luka, strijela, sjekira i mlatilaca; samo su plemeniti i bogati imali mačeve. Stranci su primijetili "duge bodeže poput noževa", vjerojatno bi mogli značiti končare ili sablje. Koristili su koplja. Primijećeno je da su jahači, "iako istodobno držeći uzde, luk, mač, strijele i bič u rukama, mogli spretno podnijeti sve te stvari."
Najugledniji ratnici imali su lančanicu, oklop, naprsnike i kacige.
Prema tatarskoj taktici, napredovanje moskovske konjice brzo je ostvareno. Herberstein, koji je služio u moskovskoj vojsci, sa čuđenjem je primijetio koliko je malo moskovskom ratniku bilo potrebno u kampanji. Tko je imao šest ili više konja, na njega se moglo smjestiti sve vitalne zalihe, koje su se sastojale od male količine zobenih pahuljica, šunke i soli, bogati su u kampanju ponijeli papar. I plemić i njegove sluge bili su zadovoljni ovom hranom, dok potonji nisu mogli jesti dva ili tri dana. Možda u izdržljivosti, moskovski su ratnici naslijedili Mongole. Ali u taktici su očito bili inferiorni. Očevici su primijetili da je moskovska konjica smjelo napala, ali nije dugo izdržala, kao da neprijateljima govori: "Bježite, ili ćemo mi pobjeći." Ulazeći u bitku, moskovske pukovnije nadale su se više brojevima nego umjetnosti, posebno su pokušavale okružiti neprijatelja i otići mu u pozadinu.
Zabilježeno je prisustvo velikog broja glazbenika na policama; prevladavajući instrumenti bili su trube i surne.
Logor nije bio utvrđen, osim što ga je teren sam štitio šumom ili rijekom, jednostavno je odabrano golemo područje gdje su plemići postavili šatore, drugi su izgradili kolibe i pokrili ih filcem.
Govoreći o borbenim svojstvima moskovske vojske, Herberstein je Moskovljane usporedio s Tatarima i Turcima: Tatar, bačen s konja, lišen oružja, teško ranjen, i dalje se do posljednjeg daha brani rukama, nogama, zubima, koliko god može; Turci, vidjevši se u bezizlaznoj situaciji, počinju ponizno moliti neprijatelja za milost; moskovski ratnik se ne brani i ne traži pomilovanje.
Litvanska vojska
Litvanska vojska bila je ista feudalna milicija. 1507. - Sejem u Vilniusu odredio je da gospodari, knezovi i cijelo plemstvo prepišu sav svoj narod koji je bio dužan služiti na njihovim imanjima i kralju da popise. Dekreti Seima govore o slaboj disciplini milicije. Kao što je napisao S. M. Solovjov, rezolucija je rekla: „Uzimajući u obzir prethodni nemar, koji je postao običaj, polovica zemljišta doći će do određenog vremena, a druga neće doći, i bilo bi vrlo okrutno pogubiti sve one koji nisu došli do smrti, tri, dok bi drugi, oprostite, bili krajnje nepravedni; uzimajući to u obzir, Seim odlučuje: tko ne dođe na vrijeme, plaća 100 rubalja; tko ne dođe tjedan dana nakon krajnjeg roka, smrtno će biti pogubljen. Precizniji raspored tko i koliko vojnika treba izlagati pojavio se kasnije, 1528. godine.
Milicija se okupila u "povet gonfalonima" - teritorijalnim vojnim jedinicama.
Poljska vojska
Poljska vojska izgrađena je na drugom principu, koji je imao presudnu ulogu u bitci kod Orše. Iako je plemenita milicija nastavila igrati veliku ulogu, Poljaci su plaćeničko pješaštvo koristili mnogo šire, regrutujući plaćenike u Livoniji, Njemačkoj i Mađarskoj.
Karakteristična značajka plaćeničke vojske bila je masovna uporaba vatrenog oružja. Tada se počela pojavljivati i oblikovati nova taktika, temeljena na masovnoj upotrebi puščane i topničke vatre. Ta je tradicija bila osnova svih europskih vojski i poklopila se s novim povijesnim razdobljem.
Teška poljska konjica također se odlikovala svojom originalnošću. Daljnje raslojavanje imovine među poljskim plemstvom dovelo je do činjenice da je mali broj plemićkih plemića imao svoje odrede i dovoljno sredstava za osobnu opremu. Glavnina plemstva (plemstva) postala je siromašnija uslijed usitnjavanja zemljišnih dodjela. Samo su rijetki mogli biti naoružani poput bivših vitezova. Izlaz je pronađen u selektivnom novačenju plemića u teškoj konjici. Mađari su ga prvi puta koristili u ratovima s Turcima. Svakih 20 plemića izbacilo je po jednog teško naoružanog konjanika. To se prvi put dogodilo 1485. godine. Nova teška konjica dobila je naziv "husari". Poljaci su istu vrstu konjanika usvojili od Mađara.
Poljski husari etablirali su se kao najbolja europska konjica u Europi u 17. stoljeću, ali rođeni su u ratovima 16. stoljeća. Husari su imali teško, slično viteškom, zaštitnom oružju: kacige s obrazima, cuirase, jastučiće, legurge, štitove. S vremenom su se razvile karakteristične osobine husara, koje su naknadno imale svojevrsno polumistično značenje - uređaj iza leđa, oponašajući krila, i duga zastava na koplju. Duljina zastavnika bila je malo inferiorna od duljine samog koplja.
Za razliku od loše discipliniranih vitezova, husari su djelovali u zbijenim redovima, poslušali zapovjednika poput vojnika i izvodili brze udarce konjima, "bacajući se u koplja". Zastave i perje na krilima proizvodili su osebujan zvuk tijekom brzog kretanja, koji nije utjecao na dresirane husarske konje, već je neprijateljske konje uronio u strah.
Za razliku od moskovske vojske, vojska, koju je vodio Konstantin Ostrožski, oslanjala se na interakciju svih vrsta trupa na bojnom polju. Pretpostavljalo se kombinirano djelovanje teške i lake konjice, pješaštva i poljskog topništva.
Ukupno je pod zapovjedništvom hetmanskog kneza Ostrožskog bilo 30-35 tisuća ljudi (što je, možda, precijenjeno) i on je hrabro počeo gurati protiv moskovskih trupa koje su mu se suprotstavljale, nadajući se ne broju, već obuci svoje vojske.
Ruske trupe predvođene guvernerima Golice i Čeljadnina sastojale su se od 80 tisuća ljudi. Neki od povjesničara smatraju da su ove brojke očito precijenjene. Stariji u vojsci bio je konjušar Ivan Andreevič Čeljadnin. Nakon niza okršaja s litvanskom vojskom, naredio je da se povuče na lijevu obalu Dnjepra i ne ometa litvansku vojsku da prijeđe. Kao što vidite, htio je namamiti neprijatelja iza Dnjepra, pritisnuti ih na rijeku i slomiti ih masom ili ih bočnim udarcem odsjeći od prijelaza, t.j. Čeljadnin je želio ponoviti situaciju 1500. godine na rijeci Vidrosh.
Bitka za Oršu
U noći 8. rujna litvanska konjica prešla je Dnjepar i pokrila postavljanje mostova za pješaštvo i poljsko topništvo. Moskovska vojska nije ometala prijelaz. Ujutro je cijela litvanska vojska bila na lijevoj obali Dnjepra. Otraga je Ostrožski imao rijeku, desni bok je počivao na močvarnoj rijeci Krapivni. Svoju je vojsku sagradio u dvije linije. Konjica je bila u prvom redu. Poljski muškarci s oružjem činili su samo četvrtinu od toga i bili su u središtu, predstavljajući njegovu desnu polovicu. Druga polovica središta i oba boka bila su litvanska konjica. U drugom redu ustalo je pješaštvo i poljsko topništvo (pješaštvo u središtu radi stabilnosti borbenog poretka, topništvo na bokovima).
Ruska vojska bila je postrojena u tri reda za frontalni napad. Dva velika konjička odreda stajala su na bokovima donekle podalje kako bi prikrila neprijatelja, probila se u njegovu pozadinu i okružila ga.
Prema očevicima, Ostrožski je isprva odvratio Čeljadnina mirovnim pregovorima, a zatim iznenada napao. Ali prvi je bitku započeo desni bočni ruski odred pod zapovjedništvom princa Mihaila Ivanoviča Golitsy-Bulgakov-Patrikeeva. Napao je lijevi bok litvanske konjice. U slučaju uspješnog napada i proboja do prijelaza, Litvanci bi bili stisnuti u kut između Dnjepra i Krapivnaje i tamo ubijeni u močvari. Međutim, litvanska konjica pružila je tvrdoglavi otpor Golicama, a poljsko pješaštvo krenulo je naprijed s druge crte i otvorilo vatru na rusku konjicu s boka.
Ruski kroničar tvrdio je da Čeljadnin iz zavisti nije pomogao Golici. Ruska konjica je oborena, a sam Ostrožski s Litvancima je progonio, pa čak i usjekao u glavne ruske snage. Sada, kako kroničar kaže, Golitsa nije pomogla Čeljadninu. Ali glavne snage moskovske vojske mogle su se oduprijeti.
Lijevo bočni odred moskovske konjice krenuo je u napad i suočio se s desnim bokom litavske prve crte. Neki povjesničari tvrde da su Rusi uspješno prevrnuli litvansku konjicu i počeli je progoniti. Herberstein vjeruje da su Litvanci, nakon tvrdoglavog otpora, namjerno pobjegli i doveli Ruse pod svoje oružje. Bilo kako bilo, salva litvanskog topništva slomila je progonitelje dovodeći ih do frustracije. Ili je ruska konjica, izbjegavajući vatru, uzela lijevu stranu, ili je protuudar poljskih oružanih snaga odigrao svoju ulogu, ali čitav lijevo-bočni konjički odred moskovske vojske bio je pritisnut o močvare u blizini Krapivne i tamo uništen. Rijeka Krapivna bila je ispunjena tijelima Moskovljana koji su u bijegu uletjeli u nju sa strmih obala, prisjetio se Herberstein.
Kroničari su primijetili da je Golitsa ponovno napadnuta, a "Chelyadnin je opet izdao potonjeg". Očito je Golitsa nastavio pružati otpor sa svojim odredom, a Chelyadnin je oklijevao, pripremajući se za opći napad sa sve svoje tri linije. Možda je odlučivao gdje će udariti - točno ispred sebe (Poljaci s oružjem upravo su mu uokvirili bok, tjerajući Ruse u Krapivnu) ili ići u pomoć Holici.
Bitku su odlučili poljski oružnici, koji su ponovili napad, ali sada su udarili na glavne ruske snage. Moskovska vojska je pobjegla.
Gubici
Kralj Sigismund, obavijestivši gospodara Livonskog reda o pobjedi u Oršani, napisao je da je zarobljeno 8 vrhovnih namjesnika, 37 sekundarnih poglavara i 1500 plemića. Ukupno je navodno ubijeno 30 tisuća od 80 tisuća vojske. Ti su podaci očito precijenjeni. Točniji poljski izvori izvještavaju da je u ratu zarobljeno ukupno 611 zatvorenika. Što se tiče ubijenih, smrt ruskoga konjičkog odreda s lijevog boka nesumnjiva je, ali malo je vjerojatno da se u njemu moglo nalaziti 30 tisuća ljudi. A ostatak moskovske vojske, uglavnom konjica, nakon udara poljskih oružanih snaga najvjerojatnije se razišao, pretrpivši minimalne gubitke.
Međutim, posljedice bitke moskovski su izvori prepoznali kao strašne.
S. Derkach
