Psiholozi pokušavaju utvrditi zašto racionalno raspoloženi ljudi od "razborite paranoje" prelaze na nelogične teorije zavjere.
Prema anketi Instituta za javnu politiku, oko 12 milijuna Amerikanaca vjeruje da Zemljom vladaju gmazovski izvanzemaljci u obliku ljudi. Uzimao je to zdravo za gotovo nakon što je utemeljitelj teoretičara zavjere David Icke tvrdio da je kraljica Velike Britanije bila progutana krv.
Prema psiholozima koji je proučavaju, teorija zavjere u cjelini nije tako loša. "Da smo svi potpuno lakovjerni, to bi bilo loše za preživljavanje", objasnio je profesor psihologije Rob Brotherton, autor knjige Zašto vjerujemo u teoriju zavjere. "Ponekad ti ljudi stvarno ne uzimaju u obzir naše interese."
No kad ljudi vide kako njihov vođa pokušava potkopati njihovo vjerovanje da je možda maskirani gmaz, vjerojatnije je da će to odbiti, što psiholozi u nelogičnoj sferi nazivaju "razboritom paranojom".
A puno je takvih nelogičnih stvari, ima se između čega izabrati. Oko 66 milijuna Amerikanaca uvjereno je da su vanzemaljci sletjeli u Roswell u New Mexicu; oko 22 milijuna ljudi vjeruje da je vlada lažirala slijetanje na Mjesec, a oko 160 milijuna vjeruje da postoji zavjera oko atentata na bivšeg američkog predsjednika Johna F. Kennedyja.
"Iako bi vanzemaljci i lažno slijetanje na Mjesec mogli mnoge od nas ostaviti u nedoumici, teško je definirati što čini teoriju zavjere", rekao je Brotherton. „Vlada ponekad čini odvratne stvari, poput zloglasne studije Tuskegee koju je američka vlada započela 1930-ih za proučavanje sifilisa kod muškaraca Afroamerikanaca. Znanstvenici nisu obavijestili pacijente o liječenju penicilinom i nisu ih primili na liječenje u drugim bolnicama. Istraga se nastavila sve dok je mediji nisu javno objavili. U ovom slučaju možemo s pouzdanjem reći da se vlada urotila da bolesne ljude drži pod nadzorom."
"Postoje neke neobičnosti koje pomažu razlikovati teoriju zavjere od razborite paranoje", rekao je Brotherton. - Teorije zavjere obično ovise o zavjerenicima koji su poznati po zlu i kojima je cilj genocid ili svjetska dominacija. Teorije zavjere u pravilu zahtijevaju visoku razinu kompetencije zavjerenika, jer vlada, čineći nemoralne stvari, često ih nije u stanju držati u tajnosti.
“Svatko od nas ima nekoga tko vjeruje u neku verziju teorije zavjere, pa psiholozi pokušavaju razumjeti što ljude tjera od logičnih dvojbi da traže zube gmazova od javnih osoba. Istraživanje je pokazalo da upravo osjećaj bespomoćnosti i nesigurnosti tjeraju ljude da vjeruju u zavjere”, rekla je Karen Douglas, profesorica socijalne psihologije sa Sveučilišta Kent u Velikoj Britaniji. A profesor političkih znanosti Joseph E. Ushinsky sa Sveučilišta u Miamiju vjeruje da su "zavjere puno gubitnika".
Promotivni video:
"Ne želim nikoga poniziti, ali ljudi koji vjeruju da je vlada umiješana u teorije zavjere podižu uzbunu i udružuju se kako bi ublažili rane", objasnio je Ushinsky. - Vrijedno je pogledati bilo koje izbore. Sljedeće jutro nakon njih, polovica stanovništva sigurna je da su izbori namješteni, a druga polovica se raduje."
"Vjerovanje u teoriju zavjere jedna je od strategija koje ljudi koriste kako bi povratili osjećaj kontrole, čak i ako teorija zavjere nema nikakve veze s njima", rekao je Brotherton. "Netko ih treba da shvati što se događa u svijetu."
“Studija je također pronašla vezu između otvorenosti i sklonosti vjerovanju u teorije zavjere. Ljudi koji vjeruju u njih također vjeruju u novi Armagedon, urbane legende i sve vrste neobičnih ideja, rekao je Brotherton. "Nije iznenađujuće što su teoretičari zavjera često sumnjičavi i nepovjerljivi prema ljudima i organizacijama."
"Teorije zavjere posebno su privlačne onima koji mogu izabrati zavjerenike po svom izboru", rekao je Ushinsky. - Primjerice, teorija zavjere oko atentata na Johna F. Kennedyja toliko je popularna upravo zato što se za nju može optužiti bilo tko: američka vlada, CIA ili čak bivši Sovjetski Savez i Kuba.
"Većina teorija zavjere dolazi i odlazi", rekao je Ushinsky. - Ne više od 25% stanovništva može vjerovati u bilo koju teoriju. Postoji samo određeni broj ljudi koji vjeruju u bilo koju određenu teoriju. Na primjer, ljudi koji su bili zbunjeni smrću američkog suca Vrhovnog suda Antonina Scalije vrlo su brzo prešli na "sljedeću temu".
“Ali kad jednom netko povjeruje u teoriju, gotovo je nemoguće razuvjeriti ga ili nju. To je zato što se vjera u zavjeru ne temelji na činjenicama ili logici, objasnio je Brotherton. "Dajući jednostavan primjer, nedostatak dokaza za bilo koju teoriju zavjere može samo pojačati sumnju da su dokazi povjerljivi." "Rastanak sa svojom omiljenom teorijom zavjere je poput uvjeravanja republikanaca da postanu demokrati i obrnuto", rekao je Ushinsky.
"Ljudi su često uvjereni da su informacije proučili objektivno i pažljivo i dolaze do razumnih zaključaka", rekao je Brotherton, "ali to su zapravo samo" osobne pristranosti ".
Poziva se na studiju u koju su znanstvenici pozvali skupinu ljudi koji su vjerovali da je atentat na Johna F. Kennedyja rezultat teorije zavjere i skupinu ljudi koji su sumnjali u to. Dvije su skupine dobile namjerno dvosmislene informacije.
"Kad bi svi razmišljali racionalno, pružene informacije mogle bi ublažiti njihova uvjerenja", objasnio je Brotherton. promijenio bih mišljenje. Međutim, dogodilo se upravo suprotno: ljudi su odabrali informacije u koje su željeli vjerovati i svi su ojačali svoje povjerenje u svoja izvorna uvjerenja."
Iako većina zavjera obično privlači mali broj ljudi, to brzo može postati izuzetno opasno. Sljedbenici Clivena Bundyja vjeruju da vlada tajno ugrađuje čipove u milenijsku generaciju i da su UN pod nadzorom FBI-a. Ljudi koji vjeruju da je masakr u Sandy Hook-u u Connecticuu lažiran, progone obitelji djece koja su umrla.
Douglas i njezin kolega Dan Jolly proučavali su socijalne implikacije modernih teorija zavjere. Proučavali su utjecaj takvih teorija na ljude da su vlade u različitim zemljama krive za klimatske promjene i cijepljenje. "Rezultati su bili neugodni", rekao je Douglas.
U jednom eksperimentu sudjelovale su dvije skupine ljudi. Jedna od skupina pročitala je članak o teorijama zavjere povezanim s cijepljenjem. Članak je tvrdio da su farmaceutske tvrtke krivotvorile podatke o sigurnosti i djelotvornosti cjepiva jer cjepiva zarađuju puno novca. Druga skupina nije pročitala članak. Svi sudionici eksperimenta zamoljeni su da se zamisle kao roditelji trogodišnjeg mališana i pitali bi li cijepili svoje dijete protiv izmišljene bolesti? Prva skupina rekla je da neće cijepiti dijete.
Rezultati ove studije pokazuju se na mjestima poput Kalifornije u SAD-u, gdje su djeca obično bila netaknuta i pogođena je izbijanjem ospica 2014. godine. "Razumljivo je zašto ljudi podržavaju teorije zavjere protiv cijepljenja", rekao je Brotherton. „Kad je riječ o najvažnijem izboru u njihovom životu, poput odgoja djece, vrlo su zabrinuti. Čovjek u takvim okolnostima vjerojatno neće kritički procijeniti iznesene dokaze, a Internet je "pun ljudi uvjerenih u opasnost cijepljenja".
Iako Ushinsky kaže da postoji samo mali broj ljudi koji kupuje određenu teoriju zavjere, pokret protiv cijepljenja glavni je primjer kako mali broj ljudi može učiniti divlju teoriju zavjere širenjem epidemije.
