Na Zemlji je postalo toplije - to se vidi golim okom. Ne kvari se svaka zima mrazom i snijegom, Arktik se otopi, vječni snijegovi povlače se na Grenlandu …
Čini se da ni za koga nije tajna da je efekt staklenika rezultat ljudske aktivnosti. Međutim, u posljednje vrijeme glasovi skeptika čuju se sve glasnije i glasnije, pokušavajući poreći očite činjenice. Tko ima koristi od ovoga?
Zašto poricati očito?
Neviđene količine ugljičnog dioksida ispuštaju se u atmosferu, što uzrokuje globalno zatopljenje. Prosječna temperatura zraka na površini Zemlje povećala se za 0,8 ° C tijekom posljednjih stotinu godina. Trenutno se klima mijenja još brže: za 0,2 ° C svako desetljeće.
Ako se ovo nastavi, kraj svijeta uskoro će preći iz kategorije mitova u kategoriju neizbježne stvarnosti. Klimatsko zagrijavanje u prosjeku od 4-6 ° S odvest će planet do globalne katastrofe. Nije teško izračunati koliko se čeka …
Takva je prognoza uvijek imala protivnike u znanstvenim krugovima, ali svaki su put pod utjecajem neospornih činjenica radikalno promijenili mišljenje. Postoje razlike u brojevima, datumima, ali uglavnom su znanstvenici širom svijeta postigli konsenzus: ako sada ne poduzmete akciju, prijetnja za samo postojanje čovječanstva će se povećati.
Pitanje je, zašto poricati očito? Odgovor je jednostavan: suspenzija štetnih učinaka na atmosferu opterećena je gubitkom superprofitabilnosti za industrijski kapital.
Promotivni video:
A sponzoriranje klimatskih istraživanja preskupo je. U svjetskim znanstvenim krugovima vjeruje se da je najpouzdaniji način financiranja razvoja na ovom području stvaranje nove zasebne znanosti koja potvrđuje teoriju globalnog zatopljenja. No, sredstva izdvojena za znanstvena istraživanja netragom nestaju, zaključke klimatologa ismijavaju novinari koji su daleko od znanosti, a u vladinim krugovima sve ih se više naziva alarmantima.
Strašnije od terorizma
Službeno, zapadni znanstvenici još nisu objavili da su pod pritiskom, ali to stalno doživljavaju na sebi. Odakle dolazi taj pritisak? Od samog vrha.
Davne 2002. Phil Cooney, kojeg je Bijela kuća imenovala za šefa Vijeća za kontrolu okoliša, izvršio je oko 400 (!) Izmjena u izvješću o klimatskim promjenama. To je potpuno razotkrilo značenje dokumenta. Kao rezultat skandala koji je izbio, Cooney je bio prisiljen dati ostavku, ali nije ostao na terenu: već sljedeći dan ponuđena mu je dobro plaćena pozicija u naftnoj korporaciji Exxon Mobil.
Administracija Georgea W. Busha čak je pokušala uvesti cenzuru koja će kontrolirati sve govore klimatologa u medijima, posebno nakon katastrofalnog uragana Katrina. Vodeći klimatolog James Hansen rekao je da su se NASA-ini službenici otvoreno umiješali u njegove kontakte s novinarima. Potvrdio je da su mu prijetili "strašnim posljedicama" ako ne prestane davati intervjue.
2007. godine Odbor za nadzor i vladinu reformu Zastupničkog doma SAD-a zaključio je: "Bushova administracija pokušala je sustavno manipulirati znanošću o klimatskim promjenama zavaravanjem javnosti." Sličan slučaj dogodio se i ranije, 2004. u Velikoj Britaniji. Tek nakon niza sličnih otkrića zapadni su političari morali priznati da su klimatske promjene jedan od najozbiljnijih problema našega vremena. Ozbiljnije od prijetnje terorizmom.
"Ozbiljniji" problemi
Ali nisu samo Bijela kuća i vladini krugovi u nizu zemalja ti koji pokušavaju zataškati istinu. Veliki posao daje ton. Prirodno, onaj koji zagađuje Zemljinu atmosferu. Isti je "Exxon Mobil" potrošio preko 15 milijuna dolara na objavljivanje niza "znanstvenih" članaka za koje ne postoji klimatska prijetnja. No čim su britanski znanstvenici zatražili da prestanu financirati nevaljalu bakanaliju, desničarski političari počeli su zajedno govoriti o kršenju slobode govora. Isti je "Exxon Mobil" cinično izjavio da pokušava samo skrenuti pozornost javnosti na "ozbiljnije" probleme.
Ekološki opasno poduzeće pokušava pridobiti podršku političara (nije teško pogoditi na temelju čega). Britanska novinarka Melanie Philips, poznata po svom skepticizmu prema klimatskim problemima, tvrdi, primjerice, da britanska riznica koristi globalno zagrijavanje za naplatu novih poreza, a samo je zagrijavanje izumljeno (!) U premijerovoj rezidenciji. Kako kažu, komentari su nepotrebni.
Baš kao što su velike duhanske tvrtke nekoć pokušale dokazati da ne postoji veza između pušenja i raka pluća, energetske tvrtke sada pokušavaju potkopati vezu između ljudskih aktivnosti, emisije ugljičnog dioksida i globalnog zagrijavanja. Evo kako to učiniti.
Politika i posao: zavjera osuđenih
Američko nacionalno udruženje rudnika, Zapadno udruženje za opskrbu gorivom i Elektrotehnički institut Edison donirali su 1991. godine 500.000 američkih dolara za stvaranje novog Vijeća za informacije o okolišu. Činilo bi se dobro. No istinska misija pseudoznanstvene organizacije bila je isprati mozak javnosti kako bi dokazala da nije bilo zagrijavanja. Dovoljno je citirati visoko reklamiranu krilaticu vijeća: „Neki kažu da temperatura na Zemlji raste. Neki su rekli da je Zemlja ravna …"
Novo skovano vijeće brzo je raspušteno pod optužbom za znanstvenu prijevaru. Ali posao ne troši vrijeme (i novac). Američki naftni institut je 1998. pokušao ponoviti pokušaj svojih prethodnika. Skupina dionika, uključujući skeptičnog znanstvenika Freda Singera, značajne političare i vodstvo - što mislite? - Točno, sve se isti Exxon Mobil sastao da bi sastavio tajni plan.
"Pobjedu ćemo postići", kaže se u završnom dokumentu, "kada svaki prosječni građanin shvati sve nejasnoće klimatske prijetnje i vjeruje da je to u suprotnosti sa zdravim razumom." Ne može biti jasnije.
Prije nego što je ova kontroverzna grupa rasformirana 2002. godine, u nju su ušli takvi divovi kao što su General Motor, Ford i druge poznate tvrtke koje su se borile i još uvijek bore protiv Kyotskog protokola.
Cijena tišine
Jedan od najpoznatijih skeptika - Myron Ebell pojavio se prvi put u skandalu povezanom s imenom Phil Cooney. No, vrhunac zloglasnosti dosegao je izjavom u programu BBC Today 2004. godine da europski znanstvenici, za razliku od američkih, ne mogu raditi samostalno, budući da ih sponzorira država. Kažu, sve je jednostavno: državi treba novac, napuhava "mit" o globalnom zatopljenju, a znanstvenici, kako ne bi ostali bez financijskih sredstava, podržavaju ovaj izum.
"Nije li grandiozna obmana da ljudska aktivnost dovodi do globalnog zatopljenja?" - ponavlja Ebell Još jedan protivnik zaštite okoliša, američki senator Jim Inhofe.
Melanie Phillips također radi solidne honorare, koji su u njezinim zaključcima otišli još dalje: "Mit o klimatskim promjenama nije ništa drugo nego skrivena ideološka strategija usmjerena protiv Amerike, velikog poslovanja i kapitalizma uopće."
Možda bi spomenute dame i gospodo, velike industrijske tvrtke koje truju atmosferu planeta, uspjeli u svojim izumima, ali njihovo brbljanje pobija se topljenjem leda i čestim prirodnim katastrofama, u kojima umiru deseci tisuća ljudi i nanose milijarde dolara štete gospodarstvu, i dnevnim prognozama vrijeme.
Pa ipak, vješto suzbijanje i poricanje očiglednih činjenica značajno koče usvajanje djelotvornih mjera protiv velikog industrijskog kapitala, koji je na kocku stavio samo postojanje stanovništva našeg planeta.
Što se više utišavaju posljedice efekta staklenika, što se pažljivije prikrivaju stope rasta destruktivnih klimatskih promjena, to će čovječanstvo u bliskoj budućnosti morati platiti za neizbježno nadolazeću globalnu katastrofu.
“Tajne 20. stoljeća. Zlatna serija br. 51-iz 2011
