2015. istraživači Krasnojarskog regionalnog zavičajnog muzeja, na zahtjev privatne tvrtke, podigli su iz arhivskih fotografija znamenitosti Krasnojarska za vrijeme vladavine Nikole II. Muzejske djelatnike pogodila je jedna činjenica: u pozadini oko 20 fotografija viđena je ista djevojka.
Prve informacije o duhu
2015. godine, na zahtjev privatne tvrtke, istraživači iz Krasnojarskog regionalnog muzeja iz arhiva su preuzeli fotografije znamenitosti tijekom vladavine Nikole II. Po prvi puta je ista djevojka viđena u pozadini oko 20 fotografija iz te ere.
Izgled djevojke
Dijete na fotografiji ima 8-10 godina, uvijek u šeširu, s kišobranom. Sudeći po skupoj odjeći, ona je iz bogate obitelji. Frizura mlade dame je ista: duga pletenica s tamnom vrpcom na desnom ramenu; odjeven u svijetli kaput, ispod kojeg viri tamna haljina. Međutim, zahvaljujući višestrukom uvećanju fotografija, stručnjaci su primijetili da se neki detalji odjeće mijenjaju. Razlike u njezinoj slici bile su različite čarape, čizme.
Sve slike imaju nešto zajedničko: mrzovoljan izraz lica djevojke, kao i činjenicu da ona nije središnji objekt na fotografiji, već je samo na njima.
Promotivni video:
Djevojka na fotografijama: tko je ona?
Danas postoji nekoliko verzija tko bi mogla biti djevojka s fotografija. Ova priča nije privukla takvu pozornost javnosti, ako ne i glavni prijepor. Slike su snimljene u različitim razdobljima: od 1906. do 1908. Tijekom ovih nekoliko godina djetetove dobne promjene bile bi nevjerojatno uočljive. Međutim, na svim fotografijama djevojčica je istih godina.
Glavne verzije utvrđivanja identiteta djeteta:
1. Lažna, krivotvorenje profesionalaca. Mnogi su istraživači bili iznenađeni činjenicom da više od stoljeća nikoga nije zanimala prisutnost djevojke na slikama. Možda im se djevojka pojavila nakon što su završili. Ta je teorija odmah opovrgnuta, jer je djevojčica pronađena i na 4 staklena negativa. Štoviše, stručnjaci su dokazali autentičnost fotografije, odsutnost uređivanja i drugih manipulacija slikom.
2. Duh, vječni fantom. Djevojka na 20 fotografija snimljenih u različitim godinama apsolutno se nije promijenila. Dakle, kako se ova značajka ne može objasniti sa znanstvenog gledišta.
3. Pravo dijete. Ovu verziju podržava Ilya Kuklinsky, viši istraživač u muzeju Krasnojarsk, koji aktivno traži tragove. Vjeruje da djevojka ne može biti duh, budući da je prisutna na negativima.
4. Kći ili rođak fotografa. Slike su slikali potpuno različiti fotografi, sudeći prema natpisima na njima. Autorstvo nekih od njih još nije utvrđeno zbog prisutnosti F. E. A.
5. Duša Krasnojarska. Niz modernih razglednica za turiste izazvao je još jednu verziju. Mnogi, upoznavši se sa slikama, tvrde da je mlada dama još uvijek živa, šetajući u blizini modernog grada, viđenog na istim mjestima kao i na fotografiji. Nema dokaza o prisutnosti djeteta u modernom svijetu.
6. Paranormalna aktivnost. Neki vidovnjaci sugeriraju da fotografija sadrži nemirnu dušu djevojke koja je umrla gušenjem ili vješanjem.
Do danas, zbog prisutnosti mnogih oprečnih detalja, rješenje nije pronađeno.
