Da, često sam kategoričan u određivanju onoga što osoba treba, a što ne bi trebala raditi u svojoj svakodnevnoj životnoj praksi, zbog čega vrlo često u svoju adresu čujem frazu: „Artyom, moraš razumjeti, NE SVE treba biti poput tebe“. Naravno, ova je fraza varijacija lažne generalizacije mojih riječi, jer ljudi koji je izgovaraju imaju na umu samo jedan aspekt bića s kojim se ne slažu, a fraza je sastavljena na takav način da negira i druge aspekte. Razradimo se detaljnije s ovom okolnošću: tko što kome duguje i u kojem svojstvu? Upozoravam vas odmah: unatoč činjenici da ću ovdje više govoriti o sebi, opisani problem odnosi se na apsolutno sve one ljude koji svojim primjerom pokušavaju druge nečemu naučiti. Članak je napisan prvenstveno za njih - za one koji pokušavaju nešto pokazati,ali koji se u sve ne razumije. Drugo, za one koji u frazi "ne bi svi trebali" traže izgovor za svoju ukupnu aljkavost. Treće, za one koji stvarno "ne bi trebali". Ići.
Korijen kontradikcije
Mnogi, jako mnogi ljudi vole opravdavati svoju glupost kada ih pokušavaju naučiti nečemu sljedećom rečenicom: "Ne kritizirate, ne osuđujete, već vlastitim primjerom pokazujete kako to treba biti, jer je osobni primjer najbolji učitelj." Pa, češkala sam se po repu, češkala se, pokušavajući pokazati stvari koje sam podučavala. Primjerice, prebacio sam se na koncept "Nultog otpada" i počeo bacati ne više od kilograma smeća mjesečno (dolaskom mog drugog sina to se povećavalo, ali situacija se postupno stabilizira). I što misliš? Je li ovaj primjer nešto naučio one koji su to tražili od mene? Mislite li da su, vidjevši moj primjer, odmah ponovili rezultat?
SHISH tamo! Sad ti ljudi kažu: "Artyom, pa, ne bi svi trebali raditi kao ti!" Pa, naravno, ne baš sve, samo tada nije bilo potrebno reći da vam treba primjer od mene. Samo recite izravno: „Moja potrošačka udobnost osobno mi je važnija od brige o prirodi u kojoj živim. Pokazujete kako možete nastaviti živjeti kao i prije, ne znojiti se onako kako to radite, ali istodobno kako se smeće ne bi čarobno pojavilo samo od sebe. Ako mi pokažete, slušat ću vas, ali ako ne pokažete, vaši su napori bezvrijedni, nespretni. " Dalje, veže se nešto poput ovoga, u čemu započinjem:
- Čekaj, nemoj se zezati. Pokušaj malo šutjeti i slušati … čuješ li?
- Ne, ali što trebaš čuti? - odgovara sugovornik.
- Pa, slušajte, možda čujete nešto neobično, nešto što već dugo niste čuli, ako ste ga uopće ikad čuli … Vrlo je, vrlo tiho, ali uvijek je oko vas.
Promotivni video:
“Ne znam, nikad nisam čuo nešto slično.
- Pa, pokušajte se naprezati, razumijem da nemate iskustva s čujem takvog glasa, jer je tiši od najtišeg šuštanja lišća pod suptilnim vjetrom.
- Kakvi glasovi, nisam bolestan! Po mom mišljenju, vi ste ti koji ste bolesni.
- Zapravo govorim o glasu savjesti … a tko je od nas bolestan, diskutabilno je pitanje. Prožderete sendvič iz trgovine i bacite film u koji je zamotan, VAŽNIJE posljedice koje prate ovaj čin. Stavljanje rajčice u plastičnu vrećicu važnije je za vašu sitost od dugoročne sudbine te vrećice. I "nezgodno" je nositi vrećicu za višekratnu upotrebu na tržište. Znam da sam bolesna, ali i sami ste sigurni u svoje mentalno zdravlje?
Dakle, korijen kontradikcije je dvostruki samocentrizam. Osoba svoje vrijednosti stavlja iznad želje za spoznajom opće svrhe, uslijed čega pada u kontradikcije poput one koju sam napisao. Zahtijeva nemoguće, tako da ako je to nemoguće demonstrirati, može se mirno reći: "vidite, ovo je nemoguće", ali ako se ipak okrenete i pokažete ovo "nemoguće", on će odgovoriti: "to nije moguće za sve, a ne bi svi trebali … ". Ovo je samo jedna varijanta kontradikcije.
Ukratko ću ponoviti: osoba NE ŽELI NAPRIJED kretati putem razvoja, ali umjesto da to izričito prizna, smišlja izgovore kao da misli da će je to spasiti povratnih informacija. Istodobno ZNAJUĆI da ga to NEĆE spasiti. Tako se u njegovom rječniku pojavljuje izraz "ne bi svi trebali". Ovom frazom zamjenjuje prethodnu frazu koja nije uspjela, "prvo to pokaži na primjeru." Dalje, u slučaju kada osoba shvati da njezini izgovori ne funkcioniraju, uključuje sljedeću uobičajenu ispriku: "Ja se samo polako mijenjam, vrlo polako, korak po korak." Prevodim na ruski: "Ponosna sam ptica, sve dok me ne izbacite sa svom glupošću, neću letjeti."
Drugim riječima, postoje tri glavne faze kojima osoba prikriva svoju aljkavost.
1 Prvo, pokaži na primjeru;
2 Ne bi svi trebali raditi kao vi;
3 Slažem se s vama, ali samo se vrlo, vrlo polako mijenjam.
Doslovni prijevod ovih fraza na ruski dan je gore: "Moj potrošački komfor mi je važniji, zato se maknite od mene." Ovako nešto obično se govori kao četvrta klauzula izgovora kad su prva tri argumenta potpuno slomljena.
Naravno, primjer Zero Waste samo je ilustracija. Slične situacije, točno kad je osoba došla do četvrte točke izgovora, upoznao sam se na sljedećim temama: trčanje za zdravlje, odricanje od alkohola ili pušenja, dnevni režim, preseljenje iz grada u selo ili obrnuto, savjesna priprema za seansu, odbijanje iznajmljivanja stana u stanarine, od korištenja zajmova i depozita (uzmite ili dajte s kamatama), odbijanja seksa bez svrhe začeća, razvijanja navike proučavanja sastava hrane, čišćenja pasa na ulici i drugih tema vezanih uz zamjenu degradacijsko-parazitskih potreba i bilo koje druge oblici aljkavosti u nešto svrsishodnije.
Manifestacija u praksi
Za mene je najčešći primjer očitovanja opisane gluposti sljedeći. Ovdje imamo čovjeka koji je vidio napore drugih da poboljšaju svijet, ali on sam ne želi postupiti na takav način. Razloga može biti nekoliko: lijenost, nepažnja, nespremnost da se odreknu štetnih, ali ugodnih stvari, zlonamjerna namjera, proturječnost s nečijom životnom misijom, nespremnost ili nespremnost za akciju, nedostatak znanja ili vještina, nedostatak vremena i energije zbog iscrpljujućeg rada itd. Razlozi mogu biti i sasvim adekvatni i iskreno zabludi. Prema mojim zapažanjima, nekoliko je više zabluda. Da budem iskren: nisam vidio 100% adekvatne razloge, ne ono što imaju drugi ljudi, već čak ni sebe. Ali i dalje mislim da se takvo što može dogoditi. Umjesto njih postoje uvjetno adekvatni razlozi, odnosno takvikoji su primjereni u prevladavajućim uvjetima, ali u stvari su isti zablude, jednostavno je "ovdje i sada" nemoguće učiniti ispravnu stvar zbog pogrešaka koje smo ranije napravili (ne samo zbog naših).
Prilično dugo radim s ljudima i dobro znam da to "svakome svoje". Odnosno, "svatko ima svoj život". Drugim riječima, postoje oni koji pomažu svijetu na jedan način, a postoje oni koji pomažu drugima. Netko ne razvrstava smeće, već čini iskorak u znanosti, a netko puši, ali istodobno redovito čisti smeće iz parkova i općenito vodi čitav ekološki pokret u svom gradu, netko pri svakoj kupnji u trgovini zgrabi plastičnu jednokratnu vrećicu, ali istodobno je odviknuo tisuće ljudi da piju i puše. Drugim riječima, nakon mog prijedloga da uključim ovo ili ono poboljšanje u svoj život, fraza za odgovor sugerira se: "ne bi svi trebali raditi onako kako vi radite."
I PRAVO! Sasvim točno, za mene je, na primjer, teško zamisliti odvojeno sakupljanje smeća u Anadyru, gdje će troškovi odvoza do najbližeg prerađivačkog postrojenja biti višestruko veći od troškova proizvoda iz kojih je ovo smeće izašlo (kilogram jabuka za tisuću i pol i dalje je jeftiniji od vreće od ovih jabuke poslati natrag u domovinu). Čak mi je teško zamisliti da bi negdje u Moskvi ljudi imali priliku jednom mjesečno ići na odvojene akcije prikupljanja otpada, svi tamo su toliko zauzeti nevjerojatno važnim stvarima da guranje u prometnim gužvama s vrećama papira, željeza i plastike nekako više nije tema će biti jednom jednostavna. A oni koji žive nedaleko od mjesta na kojima se takve akcije održavaju, također nisu obvezni prati staklenke s kiselim vrhnjem i razvrstavati ih, jer "nije kraljevski posao prati smeće". Možda su ti ljudi jedinina kojima sada počiva država, nemaju vremena trpjeti bilo kakvo smeće. Trebate ići na posao, pokucati po tipkama, staviti svoje potpise na papiriće, a zatim se vratiti kući. Naravno, ti ljudi imaju razinu povratka za društvo višestruko višu od razine potrošnje, pa su stoga već iskupili svoju krivnju zbog manjih nedostataka. Uzmite bankovnog službenika: on daje novac na kamate, pomaže ljudima da ostvare svoje snove, na primjer, čineći obitelji sretnim vlasnicima "hipoteka zauvijek". Blagodati takvog radnika toliko su monstruozne da može smetati i serati koliko mu je volja. Sve će biti oprošteno.i stoga su već iskupili svoju krivnju zbog manjih nedostataka. Uzmite bankovnog službenika: posuđuje novac pod kamate, pomaže ljudima da ostvare svoje snove, na primjer, čineći obitelji sretnim vlasnicima "hipoteka zauvijek". Blagodati takvog radnika toliko su monstruozne da može smetati i serati koliko mu je volja. Sve će biti oprošteno.i stoga su već iskupili svoju krivnju zbog manjih nedostataka. Uzmite bankovnog službenika: on daje novac na kamate, pomaže ljudima da ostvare svoje snove, na primjer, čineći obitelji sretnim vlasnicima "hipoteka zauvijek". Blagodati takvog radnika toliko su monstruozne da može smetati i serati koliko hoće. Sve će biti oprošteno.
Dobro, moja je zajebancija još uvijek nedostupna nekim čitateljima … Iako se nisam šalila s Anadyrom. Pa, općenito, razmislite sami: doista, ako je osoba već na maksimumu svojih mogućnosti da koristi društvu, može li dodati nešto drugo svojim aktivnostima? Ovako se izraza "svatko koristi u svom poslu" ili "ne bih trebao uzimati SVE korisne stvari na ovom svijetu" ili "ne bi svi trebali raditi kao vi".
Ali nije to to. Čitatelj razumije da u tim frazama postoji ozbiljno zrno istine i slažem se s njim. Ali činjenica je da će iz fraze "svatko je koristan u svom poslu" svaki slovan sigurno naći opravdanje sljedećeg karaktera: "Nisam dužan činiti ovo ili ono, jer sam koristan u nekoj drugoj stvari." Istodobno, takva osoba može lako i brzo potkrijepiti blagodati ove "druge stvari". Pa će se opravdati da će i sam u to povjerovati. Na primjer, "Radim kao direktor u tvornici duhana i samo zahvaljujući meni uspio sam postići kvalitetu i nisku cijenu svojih proizvoda, upravo mi pružamo modernu dokolicu stvarnoj uspješnoj osobi i samo smo uspjeli napraviti tako dobre filtere za cigarete da ih je postalo gotovo sigurno pušiti." Pa, kako se možeš svađati? Siguran sam,da ogromna većina mojih čitatelja ima razinu opravdanosti važnosti svoga rada ne veću od one u primjeru direktora tvornice duhana. Ali tko to može priznati čak i sebi?
Isto tako, iz fraze: "Ne bi svi trebali raditi kao vi", bilo koji ljigavac izvest će potpuno drugačiju frazu: "Nisam dužan tražiti barem neku priliku da živim po svojoj savjesti, želim ostati potrošač i nametnik." Da li razumiješ?
Ponovit ću značenje ovog primjera opet. Pokazujete osobi osobni primjer kako se nosite s nekim problemom i pokušavate svijet učiniti boljim mjestom. VIDI da je i od njega potrebno barem TRAŽITI takve životne mogućnosti, u kojima će razina stvaranja premašiti razinu potrošnje. Ali za to trebate uključiti lonac i dugo grebati repu. Osoba ne može učiniti ni jedno ni drugo, jer to nije uključeno u njezin sustav vrijednosti i unutarnju motivaciju. Tada se drži vašeg osobnog primjera i kaže: "ne bi svi trebali biti poput vas." Odnosno, recimo: „ne smiju svi dijeliti smeće“, „ne bi se svi trebali odricati piva subotom“. Dakle, osoba prelazi ne samo pitanje sortiranja smeća ili odbijanja alkoholizma, već i BILO KOJE druge mogućnosti za konstruktivno ponašanje. Shvaćate li sada? Poričući JEDAN POSEBAN SLUČAJ ispravnog ponašanja koji ste mu pokazali, on automatski misli da NIŠTA NIJE UČINITO. I ovom naizgled ispravnom rečenicom - „ne smiju svi biti poput vas“- opravdava SVE svoje nedostatke, bilo to najmanje pedeset, barem sto - SVE JEDNOM. Iako u stvari nije dužan raditi točno onako kako ja radim, morao je razmišljati o uklanjanju ostalih nedostataka. Odnosno, ne brinem se za odvojeno smeće, ne morate ga sortirati, ali bilo bi sasvim moguće zaustaviti bacanje opušaka na susjedov balkon. Ali logika aljkavosti je sljedeća: "Artyom, ne bi svi trebali odvajati smeće, pa ću baciti opušak na susjedov balkon." Da li razumiješ?I ovom naizgled ispravnom rečenicom - „ne smiju svi biti poput vas“- opravdava SVE svoje nedostatke, bilo to najmanje pedeset, barem sto - SVE JEDNOM. Iako u stvari nije dužan raditi točno kao što ja radim, morao je razmišljati o uklanjanju ostalih nedostataka. Odnosno, ne brinem se za odvojeno smeće, ne morate ga sortirati, ali bilo bi sasvim moguće zaustaviti bacanje opušaka na susjedov balkon. Ali logika aljkavosti je sljedeća: "Artyom, ne bi svi trebali odvajati smeće, pa ću baciti opušak na susjedov balkon." Da li razumiješ?I ovom naizgled ispravnom rečenicom - „ne smiju svi biti poput vas“- opravdava SVE svoje nedostatke, bilo to najmanje pedeset, barem sto - SVE JEDNOM. Iako u stvari nije dužan raditi točno kao što ja radim, morao je razmišljati o uklanjanju ostalih nedostataka. Odnosno, nije me briga za odvojeno smeće, ne morate ga sortirati, ali bilo bi sasvim moguće prestati bacati opuške na susjedov balkon. Ali logika aljkavosti je sljedeća: "Artyom, ne bi svi trebali odvajati smeće, pa ću baciti opušak na susjedov balkon." Da li razumiješ?ali bilo bi sasvim moguće prestati bacati opuške na susjedov balkon. Ali logika aljkavosti je sljedeća: "Artyom, ne bi svi trebali odvajati smeće, pa ću baciti opušak na balkon svog susjeda." Da li razumiješ?ali bilo bi sasvim moguće prestati bacati opuške na susjedov balkon. Ali logika aljkavosti je sljedeća: "Artyom, ne bi svi trebali odvajati smeće, pa ću baciti opušak na balkon svog susjeda." Da li razumiješ?
Idemo dalje. Već sam gore spomenuo da mogu postojati uvjetno adekvatni razlozi zbog kojih se osoba ne može riješiti jednog ili drugog degradativnog ili parazitskog elementa u svom svakodnevnom životu. Na primjer, ne može se odreći alkohola, pušenja, smeće odlagati kondomima, jesti ukusne, štetne stvari; lijekovi, medicinski predmeti za jednokratnu upotrebu, poštanske pošiljke, vodoopskrbni i vodovodni elementi, građevinski elementi itd. Ali, dovraga, NE pileća jaja u plastične omote zamotane u stretch foliju, NE pivske krutone u polipropilenu, a još više NE kruh u plastičnoj vrećici. Dakle, vratimo se čovjekukoji ne mogu odbiti nešto pogrešno iz uvjetno adekvatnog razloga. Sasvim s pravom može reći: "Ne bi trebao svatko raditi kao ti", ako bih mu pokazao kako sam se osobno toga odrekao. Ovdje je sve točno. Ali u čemu je onda problem?
Problem je u tome što se određena osoba, koja je izvana promatrala naš razgovor, uhvatila za tu spasonosnu misao da "ne treba svatko" i uz njezinu pomoć odmah opravdala SVE svoje grijehe. Pitate ga: "Zašto niste otkinuli selotejp s poštanskog sandučića, jer biste kutiju mogli predati na reciklažu!". U njegovim očima je jasno napisano: "Ovo nije kraljev posao, otkinuti selotejp s kutije", odgovara naglas: "I sami kažete da ne bi svi trebali slijediti odvojeno sakupljanje smeća."
JEBATI! Pa, budući da sam rekao, onda da, to se, naravno, mora odmah prihvatiti i složiti. Što ako kažem da ne smiju svi pušiti? Hoćete li prestati odmah tamo?
Ali ozbiljno, da, ne bi svi trebali, a ni sam to ne radim uvijek. Međutim, ovdje morate jasno razdvojiti dvije točke: je li razlog vašeg odbijanja da poduzmete ispravnu akciju primjeren trenutnoj situaciji ili nije adekvatan? Da li vaš motiv za to leži u degradacijsko-parazitskoj sferi ili imate opravdano opravdanje za svoje ponašanje?
Tu dolazimo do odgovora na najvažnije pitanje.
I kako razumjeti tko je kome dužan, koliko i u kojem svojstvu?
Evo ogorčenog potrošača koji je preda mnom kupio jaja u plastičnoj ambalaži nakon niza krajnje nesretnih izgovora „ali rekao si da ne bi trebao svatko …“, uništen u istom trenutku rečenicom „da, u pravu si, nisu svi dužni slušati savjest ", Na kraju postavlja ispravno pitanje:" Kako onda odrediti što bih trebao učiniti, a što zapravo ne bi trebalo biti?"
Pa, kad se još postavi pravo pitanje, možete početi odgovarati. Sjednite …
Još prikladnije. Bolje čak i leći … Isključite sve nepotrebne zvukove: TV, telefon, glazbu koju vjerojatno puštate u pozadini.
Čuješ li?..
Ne, ne, nemojte žuriti s odgovorom. Slušajte još malo. Pojačaj glasnoću ove svoje tišine …
Čujete li sada?
Zvoni li vam nešto u ušima? Ne, pokušajte slušati, tamo negdje na granici vaše percepcije tihi drhtavi i ponekad nestajući glas nešto vrišti, naprežući se, ali i dalje vas stiže jedva dodirujući bubnjić.
Čujete li sada? Upoznajte, ovo je vaša savjest.
Ako ste vjernik, možete smatrati da je to Božji glas koji se prenosi po savjesti. Ako niste vjernik, onda to možete (za sada) smatrati glasom svog uma koji vam, obrađujući ogromnu količinu informacija kroz podsvijest, daje neke zaključke u vezi s određenom problematičnom situacijom za vas, uključujući odgovor na pitanje o izboru.
Ovaj glas nepogrešivo VAS OSOBNO traži odgovor na jednostavno pitanje: "Što trebam učiniti u ovoj konkretnoj situaciji?"
Recimo da ste dobili informaciju da nije dobro usrati se u prirodi s otpadom svog potrošačkog života, da postoje JEDNOSTAVNI načini za smanjenje tih emisija za 90%, a ako se potrudite, i više. Što možeš učiniti? Možete reći: "ne bi svi trebali biti poput tebe, Artyom", ali možeš isključiti strane zvukove (vrlo povoljno prije spavanja), leći i slušati. "Da, ove su mi informacije došle … dovraga, tako je nezgodno, sad znam da sranje nije dobro, moram se pretvarati da to nisam znao, jer informacije možda nisu došle do mene … pa, ne, ovo je pogrešno, zavaravam sebe, uostalom, znam, što znači da više ne mogu živjeti kao prije … to znači da sam sada suočen s izborom: ili mi je moja udobnost važnija od ljudi koji umiru zbog mene u Africi, grabeći naše kućanske aparate tamo odnesene iz civiliziranih zemalja, nego umirući u oceanske ribe, ptice, druge životinje,nego stanovnici zemalja trećeg svijeta koji žive na našem smeću, ili mi je važnije da se približim čovječanstvu usprkos svojoj osobnoj udobnosti, pa čak i ako drugi nastave srati dalje, pa čak i ako moja kap u moru ništa ne riješi, meni je važno da i sama ostanem osoba, a onda, kad se naviknem na ovu novu sliku, uložim sve napore da pomognem drugim ljudima da učine isti napor na meni i neka mi jedan od njih pokuša reći da ne bi trebao biti poput mene, tada ću mu odgovoriti: ne bi trebao, u pravu si, samo ti odlučuješ hoćeš li slušati svoju savjest ili je utapati u potoku neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo TI odlučuješ jesi li ljudsko biće ili životinjsko biće i samo ti odlučuješ kako će se svijet oko tebe odnositi prema tebi " …ili mi je važnije približiti se čovječanstvu, usprkos svojoj osobnoj udobnosti, pa čak i ako drugi nastave srati dalje, pa čak i ako moja kap u moru ništa ne riješi, važno mi je da i sama ostanem osoba, a onda, kad se naviknem na ovu novu sliku, uložim sve napore da pomognem drugim ljudima da učine isti napor na sebi i neka mi netko od njih pokuša reći da ne bi trebao biti poput mene, tada ću mu odgovoriti: ne bi trebao, u pravu si, samo ti odlučuješ hoćeš li slušati svoju savjest ili utopiti ga strujom neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo VI odlučujete jeste li osoba ili životinjsko biće i samo vi odlučujete kako će se svijet oko vas odnositi prema vama. "ili mi je važnije približiti se čovječanstvu, usprkos svojoj osobnoj udobnosti, pa čak i ako drugi nastave srati dalje, pa čak i ako moja kap u moru ništa ne riješi, važno mi je da i sama ostanem osoba, a onda, kad se naviknem na ovu novu sliku, napregnem svu svoju snagu da pomognem drugim ljudima da učine isti napor na sebi i neka mi netko od njih pokuša reći da ne bi trebao biti poput mene, tada ću mu odgovoriti: ne bi trebao, u pravu si, samo ti odlučuješ hoćeš li slušati svoju savjest ili utopiti ga strujom neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo VI odlučujete jeste li osoba ili životinjsko biće, a samo vi odlučujete kako će se svijet oko vas odnositi prema vama. Važno mi je da i dalje ostanem osoba, a onda, kad se naviknem na ovu novu sliku, uložim sve napore da pomognem drugim ljudima da učine isti napor na meni i neka mi jedan od njih pokuša reći da ne bi trebao biti poput mene, tada ću mu odgovoriti: ne biste trebali, u pravu ste, samo vi odlučujete hoćete li slušati svoju savjest ili je utopiti mlazom neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo VI odlučujete jeste li osoba ili životinjsko biće i samo vi odlučujete kako će se svijet oko vas odnositi prema vama”. Važno mi je da i sama ostanem osoba, a onda, kad se naviknem na ovu novu sliku, uložiti sve napore da pomognem drugim ljudima da učine isti napor na meni i neka mi jedan od njih pokuša reći da ne bi trebao biti poput mene, tada ću mu odgovoriti: ne biste trebali, u pravu ste, samo vi odlučujete hoćete li slušati svoju savjest ili je utopiti mlazom neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo VI odlučujete jeste li osoba ili životinjsko biće i samo vi odlučujete kako će se svijet oko vas odnositi prema vama”.samo vi odlučujete hoćete li slušati svoju savjest ili je utapati u struji neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo VI odlučujete jeste li ljudsko ili životinjsko biće i samo vi odlučujete kako će se svijet oko vas odnositi prema vama.samo vi odlučujete hoćete li slušati svoju savjest ili je utapati u struji neartikuliranih oslobađajućih gluposti, sudjelovati u totalnom svinjcu ili izaći iz njega, samo VI odlučujete jeste li osoba ili životinjsko biće i samo vi odlučujete kako će se svijet oko vas odnositi prema vama.
Kasnije, ako nastavite slušati svoju savjest, tok vaših misli će se smiriti i demonska komponenta (posljednji retci prethodnog odlomka) postupno će se promijeniti u konstruktivniji položaj: „Tako mi je žao što sam … dvadeset (…) godina svog života počinio takve pogreške, odmah sam Prestat ću to činiti, i premda sada ne mogu ovdje naučiti razvrstavati smeće, ipak ću smisliti način da zlo učinim nečim korisnim, iskupim svoje pogreške i na ovaj svijet dovedem višestruko više nego što sam od njega uzeo, a onda ću naučiti komunicirajući s drugima, uvjerite ih da i oni pređu na kreativnu aktivnost, a ako kažu da to ne bi trebao činiti svatko, tada ću odgovoriti da da, ne bi svi trebali raditi TOČNO onako kako ja to radim, ali SVI BI TREBALI i naučiti slušati glas savjesti i živjeti pod njezinom oštrom diktaturom i već SVIJEST, a ne ja,oni će vam reći što učiniti i u kojem svojstvu …"
Drugim riječima, kako ne biste brkali glas savjesti s nekim čisto osobnim motivima, trebali biste biti prilično iskreni u svojim težnjama. Glas savjesti ne može tražiti nikakvo uništenje, pun je ljubavi, opraštanja i razumijevanja da su ljudi nesavršeni i da, kao i svi drugi, imate pravo na greške i ispravljanje. U tom su smislu svi ljudi jednaki; samo dubina Dopuštanja, na koju se svaka osoba smije spustiti, može biti različita kada pogriješi.
Sažetak
Ponovimo ukratko sadržaj članka, koji se možda čini nedovoljno jasnim iza brojnih šala i naizgled "lijevih" primjera.
Ponekad ljudi opravdavaju svoju degradaciju ili namjernu sabotažu stavom "ne bi svi trebali raditi onako kako vi". Oni u mom (ili vašem) primjeru vide određenu konstruktivnu poziciju, vide da im osobno ne odgovara i rečenicom "ne bi svi trebali …" poriču NE SAMO ovaj (vaš) stav, već BILO KOJI DRUGI što bi mogli sami odabrati sami. Uopće ne žele raditi ništa, osim da bi sačuvali osobnu udobnost i nastavili trošiti, što premašuje stvaranje. Dakle, frazu "ne bi svi trebali činiti kao što vi radite" oni koriste umjesto onoga što je za njih prikladnije: "Ne moram ovom svijetu dati više nego što primim, jer osobno je meni primanje važnije, ali za ostalo me nije briga".
Dakle, događa se logična pogreška: moj primjer ispravnog ponašanja ne odgovara čovjeku, a on taj primjer generalizira na sve ostale moguće opcije ispravnog ponašanja i vjeruje da budući da mu moj primjer ne odgovara, onda bilo koje druge hipotetske mogućnosti donošenja koristi neće funkcionirati. Istodobno, teško da će osoba moći s pravom potkrijepiti ispravnost svog trenutnog načina života, iako će pokušati, pa čak i vjerovati sebi.
Glavni razlog pogreške: I-centrizam, ovdje izražen u obliku tendencije stavljanja vlastitih interesa iznad opće svrhe. Primitivni (najjednostavniji) analog samoživog ponašanja u prirodi je kancerogeni tumor u živom tijelu. Primitivni analog Ekspeditivnosti su sve ostale stanice, od kojih je svaka na svom mjestu, uključujući onu koja je rođena da bi mogla umrijeti u borbi protiv stranih tijela i donijeti korist sa svojim lešom u pravo vrijeme na pravom mjestu.
Uvijek kažem ljudima da ne bi svi trebali raditi kao ja, što znači da ne možete točno kopirati moju životnu strategiju, ali rijetko izgovorim drugi dio fraze. Iz tog razloga ljudi u mojim riječima vide priliku da opravdaju svoj stav i zaštite svoju udobnost. Drugi dio fraze glasi ovako:
"… ali moraš slijediti glas savjesti"
Drugim riječima, to za mene nema apsolutno nikakve razlike, a čak ću vas i podržati u vašem izboru, ako je ovaj izbor u potpunosti opravdan vašom savješću, iako ću istovremeno uložiti puno napora kako bih razjasnio moguće pogreške u vašem tumačenju vaše savjesti, ako to vidim u vašem opravdanju nedovoljna argumentacija u korist odabrane pozicije.
Ali ako ste gripu u plastičnoj vrećici kupili protiv svoje savjesti zbog činjenice da je osobna udobnost (u ovom slučaju - životinjski užitak) pobijedila zdrav razum, onda …
… Neću vam zamjeriti, jer sam i ja ista osoba. Ali samo znajte da povratne informacije iz vaših upravljačkih odluka UVIJEK stižu. Sviđalo vam se to ili ne, na ovaj ili onaj način morat ćete razraditi SVE što je učinjeno suprotno savjesti. Dubina povratnih informacija može se pokazati prilično velikom i nećete uvijek moći razlikovati razloge nekih nevolja, kriveći sve slučajno ili "crne trake", ali ako postoji jednostavan način da te nevolje u potpunosti izbjegnete, zašto ih onda namjerno privlačite?
Neki ljudi uspiju produžiti svoju glupost kad lukavim manipulacijama prebace svoje negativne povratne informacije na druge, na primjer, na svoje prijatelje, koji u nekim slučajevima ne mogu odbiti pomoć u stvaranju gomile sranja koje su napravili takvi ljudi. Ipak, reakcija Svemira na takav oblik parazitizma i dalje će biti poštena, i što ga više pokušavate odgoditi, to će biti koncentriranije na ostatak vašeg života.
Sjećate se kako je to opisano u djelu "Braća Karamazovi"? Kad kriminalca odvedu na ovrhu, čini mu se da će putovanje još uvijek biti dugo, iza ove ulice bit će još jedna ulica, a onda samo skretanje na trg … ima još toliko vremena!
Ali "kasnije", prije ili kasnije dođe s jednom vrlo neugodnom nuspojavom za takve ljude: SVE zadovoljstvo koje dobivaju od njihove gluposti briše se, potpuno i bez traga. I ostaje samo osjećaj da ste nepravedno i prestrogo osuđeni. Ali svijet je pravedan, iako ga možete smatrati mojom dogmom ako vam to olakšava.
Artjom Karavajev
