Zarolajte tekuću jabuku na srebrnom tanjuriću,
pokaži mi gradove i polja, pokaži mi šume i mora, pokaži mi visinu planina i ljepotu neba … - ruska bajka.
Baba Yaga leti na stupi, metlom briše stazu
Stupa je ovo:
Sada kažemo - "leteći tanjur", ali tada u svakodnevnom životu nije bilo tanjura (nezgodno je prati posuđe u nedostatku tekuće vode i vile). Jeli smo iz zajedničkog kotla, žlice, cijela obitelj redom. Stoga je nešto konveksno i okruglo ponajviše podsjećalo na stupu. Ali pazite - iz nekog razloga i mi i naši preci imamo iste asocijacije - kuhinju:)
Promotivni video:
(Inače, kružni oblik nalik pločici za zrakoplov nije baš prikladan u pogledu rasporeda i aerodinamike. Po mom mišljenju, postoji samo jedno objašnjenje - propeler ili anti-gravitator je nešto veliko i rotirajuće, što određuje oblik broda).
Otisak stupe je sljedeći:
O "metenju metlom". Jeste li primijetili da je staza isprva tanka i bistra, a zatim se metlom raspršuje poput prašine? A onda trag posve nestaje! Gdje nestaje, ako je u početku tako očit? Za neobrazovanog starosjedioca, Baba Yaga je ta koja joj trag prekriva metlom, tako da je neće pronaći na stazi …
Srebrno jelo na kojem su vidljivi gradovi, šume, mora i planine
Srebrno jelo:
Vidljiva su mora, šume i planine:
A što je tekuća jabuka? Koja vozi na pladnju?
Da biste pronašli željenu točku na google-earthu, prvo morate okrenuti planet okrećući ga na željenu stranu. Evo kuglice koja se kotrlja (vrti)
Pretpostavljam da je nepotrebno objašnjavati da za starosjedioca slika planeta Zemlje nije značila apsolutno ništa poznato i razumljivo. Što će vidjeti ako se "lopta" planeta okrene na malom ekranu ispred njega? Vidjet će jabuku, tekućinu (stranice su mjestimice žute), a ova se jabuka kotrlja po jelu (okreće prste na dodirnom zaslonu).
Znate li kako je bilo potrebno aktivirati "srebrni tanjurić"? Za to je potrebno "izreći dragocjene riječi". Oh kako! Kontrola glasa. Općenito, ideja glasovnih naredbi u bajkama (svi ti "Sim-sim, otvori se" takav je tehno-track koji se jednostavno ne može previdjeti. Nijedna arhaična tehnika to ne može učiniti - svojim glasom ne možete zapovijedati kolicima ili mlinom. Ali što je arhaično - još deset godina prije, tehnikom nije upravljao glas …
(Apsolutno je nemoguće da srednjovjekovni pripovjedač tako nešto izmisli, a u bajkama nema izuma, a po definiciji ih ne bi moglo biti. Danas bajke igraju ulogu „fantazije za djecu“. I prije nego što su znanost zamijenili poviješću, zajedno s novinama i televizijom. Bajke - to je sjećanje na ljude.
Za arhaičnu osobu izmišljanje bajke je poput namjernog laganja djece na satu fizike ili geografije. Nećete valjda lagati djecu u udžbeniku? A u bajkama nema maštanja, osim možda neizbježnih izobličenja.)
Znate li što se dogodilo kad je uključen "tanjurić"? Ako se riječi njeguju reći?
“Odjednom se začulo srebrno zvonjenje. Cijela je soba bila ispunjena svjetlošću. Što misliš o ovome? Standardna melodija kada uključite gadget, a zatim se uključi svijetli zaslon - sve je kao i obično !!
“I postoji nešto što oni kažu - gle, ovo je novo! Ali to je bilo već u stoljećima koja su bila prije nas"
© tov. Propovjednik.
Čarobna kugla
Što Baba Yaga daje Ivanu Careviču kako bi pronašao željeni udaljeni objekt (na primjer, mjesto gdje živi Kashchei?)
Daje mu loptu. Tada princ odlazi po loptu. Je li čudno? Ne liči li na ništa? Samo na prvi pogled.
Zapravo govorimo o stazi na navigacijskom zaslonu. Kako izgleda pjesma na ekranu? Poput crte. Ali crta je apstrakcija, neobrazovana osoba ne zna apstraktne pojmove. Kako će nazvati zakrivljenu crtu u boji na ekranu? Nazvat će to nit, nit.
A otkud lopta, mislim da je sada to jasno. Zamislite da pripovjedač kaže:
I Baba Yaga dala je Ivanu Careviču takvo što, s koncem, i on je hodao po niti …
Što je s koncem? - prekidati njegove slušatelje? Lopta ili nešto slično?
I s pravom mu je dala loptu. Evo, pretpostavljam da se kugla kotrljala i konac se odmotao, a Ivan Tsarevich hodao je duž niti …
Nešto poput ovoga izgledalo je poput niti u čarobnoj kuglici, uz pomoć koje je Ivan Carević vodio put do kraljevstva Koscheevo:
Što je još zanimljivije:
- što je srebrni tanjurić, kuglica ili jabuka, bilo bi neshvatljivo prije deset do petnaest godina. A stara priča s nevjerojatnom točnošću opisuje čak i detalje. "Srebrno zvoni" kad se uključi, a "zasvijetli" soba s zaslona … Ah!
- Znate li gdje je najmlađa kći dobila srebrni tanjurić? Zamolio sam oca da ga kupi na tržnici! Znaci to je to. I riječi se njeguju - predložila joj je starica koju je slučajno nahranila. Vjerojatno je starica predložila kupnju tanjurića.
Odnosno, imamo klasični Fallaut, kada se na gradskim bazarima, među iščupanim pilićima, damask noževima, marokanskim čizmama i hrastovim bačvama, prodaju i antički ostaci nekadašnjeg tehno-luksuza. Koju već nitko ne zna koristiti. Dakle, gizmo je zanimljiv - ali bezuspješno, nitko ne kupuje. Ali sve se dogodilo nedavno - zato se takvi aipadi i danas nalaze na antiknim pultima, a starice se ponekad sjećaju kako ih uključiti …
- Koliko je stara bajka? Siguran sam da je dugoročno (tisuću ili dvije godine, na primjer) očuvanje takvih priča nemoguće. Priča u osnovi opisuje svakodnevni život. Primjerice, epska djela Vladimira Krasna Solnyhkoha nisu vrijedna očuvanja stoljećima. Štoviše, svakodnevni život, potpuno nerazumljiv seljaku - za razliku od istih djela Vladimira.
Svakom se generacijom događaju novi i novi događaji, a događaji za ljude su zaista važni (ne svakodnevni život). Ti događaji postaju zapleti bajki (to jest, nepisana priča, nešto što se mlađoj generaciji priča uz vatru ili sjedeći kraj peći).
Ti će događaji neizbježno istisnuti stare nerazumljive priče koje nemaju nikakvo razumljivo značenje. Kao što je ova priča.
Sklon sam vjerovanju da ova priča nije baš stara. Vjerojatno je bilo staro nekoliko generacija kad je prvi put zabilježeno. Ali ne za par tisuća godina. I to je jedva zabilježeno prije 19. stoljeća.
- Obratite pažnju, svi drevni uređaji - koji se jasno mogu usporediti sa suvremenom tehnologijom - iz nekog razloga nisu imali problema s baterijom. To je pitanje vječnog pokretača i energije slobodnog etera, i sve to. Drugim riječima, ako su naše tehnologije sazrele do iPada, bilo bi krajnje vrijeme da problem zatvorimo energijom. Ali ne - danas možemo imati iPad, ali vječnu bateriju - ne, ne. Preuzmite ulje.
- I posljednja stvar. Izgleda da je zadnji put sve bilo prekriveno bakrenim bazenom, otprilike na našoj trenutnoj razini tehnologije;)
***
Svi ljudi imaju strah od mraka, iako, naravno, u različitom stupnju.
Djeca se obično boje mraka. Neke žene također doživljavaju nemotivirani strah od mraka - ponekad čak poprima ekstremne (poput djece) oblike. Gotovo je nemoguće ući sam u mračnu sobu, čak i ako je to njezina vlastita spavaća soba, a žena ju je upravo napustila, isključujući svjetlo. Za čovjeka je, naravno, strah od mraka nekako nepristojno. Ne bojimo se:) Ali ako na razini utjecaja na ponašanje praktički nismo podložni strahu (to jest, možemo mirno biti čak i u potpunom mraku), ipak, tama u nama budi neki strah. Samo što ga uobičajeno pobijedimo trudom volje.
Autor ovih redaka nekako je namjerno krenuo lutati sam pećinama u blizini Moskve (Syany). Iz znatiželje je - kad ste sami u velikoj tamnici, jače se osjećaju svi mogući strahovi (mrak, rizik da se izgubite, mogući kolaps) u samoći i želio sam iskusiti senzacije. Ništa se posebno, naravno, nije dogodilo - ali unatoč tome, bilo je moguće sasvim jasno osjetiti sklonosti tog vrlo nemotiviranog straha. Pomalo drevnog užasa, naporom volje odbačen natrag u podkorteks. Kao dobar začin za podzemna putovanja. U grupi ona nestaje, ali kad je sama, očito je prisutna.
I to nije strah od gubitka i ne strah od kolapsa. Ti strahovi, naravno, eskaliraju i usamljenošću. Ali to su racionalni, razumljivi strahovi. A taj strah, koji je užas - potpuno je drugačiji. Ne bojite se nečega, već nekoga. Kome?
Kada još osjećamo taj strah? To zahtijeva tamu, ali u normalnim uvjetima (na primjer, kod kuće) sama tama nije dovoljna. Ipak biste trebali vidjeti nešto u dalekom kutu. I prije nego što vam mozak ili vizija kažu - to su gluposti, kažu, to je samo poznati komad namještaja - imate vremena da se uplašite. Na djelić sekunde, isti drevni horor će vas pogledati. Ali pitanje je - zašto se tako bojiš?
Što vidite u mraku? Nejasni obrisi čega - ponekad smo toliko prestrašeni čak i u vlastitom stanu? Čega se djeca boje?
Ako pitate djecu ili ženu koja se boji mraka (djetetu je teže objasniti svoje osjećaje) - čega se, kažu, toliko bojite u mračnoj sobi, uvijek će vam reći isto: "čudovišta". Boje se čudovišta! U svojoj sobi! Brad, zar ne?
"Kakav ti je vrag čudovište, kažeš im?" Odakle čudovište može doći u stanu? Da, čak i na ulici noću, pa čak i u noćnoj šumi - nijedno čudovište nema nigdje da dođe. A u svojoj spavaćoj sobi ?! A onda, čak i ako postoji nesvjesni strah od određenog čudovišta, zašto ono tako iznenada nestane na svjetlu?
Pokušajmo razumjeti pitanje.
Kako službena znanost objašnjava strah od mraka? Koliko znam, opće je prihvaćeno da smo strah od mraka naslijedili od svojih predaka - koji su se navikli bojati noćnih grabežljivaca.
Gluposti, naravno. Prvo, naši se preci nisu bojali životinja. Najblaže rečeno. Drevna nalazišta ispunjena su kostima najopasnijih grabežljivaca tog doba - špiljskih medvjeda i špiljskih lavova. Te su životinje bile mnogo veće i opasnije od svojih suvremenih rođaka. I naši su se preci s njima nosili primitivnim oružjem za melee. Ni željeza! I, uostalom, nitko ih nije prisiljavao da love takva bića - možete jesti biljojede, pretpostavljam da je jelen ukusniji od lava? Odnosno, preci su se samo zabavljali. Zamijenio televizor, da. Stoga sumnjam da se strah od životinja prenio s ovih žilavih frajera. Evo strasti za lovom - prošlo je i to se jasno vidi.
Drugo, svaka opasna životinja, ako je opasna, opasna je tijekom dana. Međutim, iz nekog razloga imamo specifičan strah samo u mraku.
Istodobno, nemamo nikakvih strahova prilikom ulaska, na primjer, popodne u šumsku šikaru. Naprotiv, ja osobno, na primjer, u šumi osjećam ugodnu vedrinu. Naši daleki preci nisu se bojali šumskih životinja, a takav strah nisu nam prenosili …
I na kraju, kad u mraku imate ovaj neodgovorni strah, lako možete provjeriti koga se bojite. Pozovite sliku opažene opasnosti - i odmah ćete shvatiti je li to ili ne. Zamislite da iza tog grma u mraku sjedi medvjed ili vuk koji vas gleda gladnim očima. Bojite li ih se? Ne. Definitivno nije njihov.
Pomisao na opasnu životinju može, naravno, izazvati strah - na primjer, kad u šumi vidite tragove divlje svinje i nenaoružani ste - ali to je sasvim drugi strah. Racionalno i svjesno. I usput, danju se ovaj strah ne javlja slabije nego noću. Onda se možda bojiš te osobe? Šetajući noćnom šumom, zamislite da se zli SS-ovac sa "Schmeiserom" skriva iza dalekog drveta, ili realnije - huligan s nožem čeka vas da opljačkate … Bojite li ih se? Ne. Ovo je također potpuno drugačiji strah.
Tada je možda strah od mraka uopće apstraktan? Niste povezani ni sa čim konkretnim, opipljivim? Možda se bojimo same tame - jednostavno zato što je to tako mračna, predmračna tama?
Nikako. Noću se u šumi ili u zatvorenom nečega bojite. Nešto sasvim određeno - ili bolje rečeno, neko određeno. I sami ste, mislim, toga svjesni. Sjetite se svojih osjećaja. Pa ipak, sjetite se trenutaka kada apstraktni i slabi strah u mraku zamijeni iznenadni užas - kad se odjednom bojite neke siluete koja se pojavljuje u tami. Kad u mraku zacrtate nejasne obrise, što se nakon pomnijeg ispitivanja ispostavi kao nešto uobičajeno - drvo u šumi, kućni ogrtač koji visi na zidu sobe i tako dalje i tako dalje - za nešto strašno.
A kako izgleda ova silueta, koja se obično blago izbjeljuje u mraku? Je li nizak i čučanj poput zvijeri koja se sprema za skok? Možda, naprotiv - ogroman je, veličine stabla, poput grabežljivog dinosaura koji visi nad vama?
Ne. To je uvijek okomita silueta, to je stajaća figura - i vi se bojite njezina pogleda. Bojite se nekoga inteligentnog, dvonožnog, koji stoji mirno - ali ne i osobe. Ako ikad sanjate nešto strašno u mraku, sjetite se u tom trenutku što govorim i složit ćete se sa mnom.
I evo još jedne stvari. Jeste li se ikad prestrašili noću u vlastitom domu - nekoga iz vaše obitelji, čiju ste figuru stajali u mraku, uzeli baš za to?
To se ponekad dogodi kada uđete u mračnu sobu - u kojoj ne očekujete da ćete vidjeti ikoga budnog, na primjer, vaša supruga (ili muž) spava prema vašim očekivanjima. I iz nekog razloga ona / on ne spava, a u mraku odjednom vidite lik kako se izbjeljuje … užas vas obuzme u djeliću sekunde prije nego što shvatite da uh-f! Sve je u redu, uzalud ste se tako glupo uplašili vlastite supruge:) Ili, iznenada se noću probudite i krajičkom oka primijetite da netko nepomično stoji kraj vašeg kreveta i aaa !!! Užas!.. Sekundu kasnije već se smijete sebi, ali zapravo to vas pušta polako, strah vam polako napušta um … Što vas je toliko uplašilo u nepomičnoj figuri koja stoji u mraku? Pa, nisi valjda kukavica? Da postoji čak i ubojica s pištoljem u ruci, pa čak i da je spremno deset terorista s mitraljezima, biste li se toliko uplašili?
To je rijetko i uvijek neočekivano, ali događa se svima. Sljedeći put, uhvatite ovu sekundu užasa. I pomisli, zašto se tako bojiš. Zamijenite mentalno one strahove koji bi se mogli temeljiti na zdravom razumu. Snažna zvijer iz prošlosti "špilje"? Suvremena opasnost? Razbojnik, razbojnik, neprijateljski vojnik … Ne? To uopće nije to, zar ne? Ovo je strah od nečeg drugog.
Izvucimo zaključke:
- užas koji nam je prenio od predaka, mi sami nikada u životu nismo susreli ništa slično.
- da bi se horor oblikovao tako postojano (prenosi se na razini nasljednog instinkta), iskustvo čovječanstva mora biti vrlo masovno i vrlo dugo (opcija je manje produljena, ali relativno nedavna).
- neprijatelj vodi isključivo noćni način života (opcija je pod zemljom, a na površinu izlazi samo noću), boji se sunčeve svjetlosti.
- bojimo se humanoidne nepomične figure.
- iz nepokretnosti lika proizlazi, možda, da je "nepokretna figura" sve čega su se preživjeli slučajno sjetili. Svjesno ili "genetski" prenijeli svoje iskustvo drugima. Odnosno, u vrijeme kad se lik počeo kretati, naši su preci već bili mrtvi ili u nesvijesti - oni više nisu preživjeli.
- užas gotovo nestaje u grupi. Neprijatelj je opasan uglavnom za pojedince. Hipnoza ili nešto slično kao sredstvo utjecaja?
- horor kao reakcija znači da preci (sjetite se, to su momci koji su iz zabave lovili špiljske lavove) nisu mogli učiniti ništa protiv neprijatelja. Inače, užas kao reakcija ne bi zavladao.