Ranije ove godine 116 tehnoloških svjetiljki potpisalo je otvoreno pismo u kojem se UN poziva da zabrani "smrtonosni autonomni sustav naoružanja". Vjeruju da takvo može dovesti do oružanih sukoba bez presedana. Independent je primijetio da su "po prvi puta stručnjaci za umjetnu inteligenciju i tvrtke za robotiku donijele zajedničku odluku o ovom pitanju".
Ali nisu svi promatrači toliko zabrinuti. Andrew Ng, koji je donedavno radio kao glavni znanstvenik u Baiduu, došao je do zaključka da je zabrinutost zbog robota ubojica poput brige zbog prenapučenosti na Marsu, a mi ćemo imati dovoljno vremena da to shvatimo.
U ranim godinama 21. stoljeća, malo je tema izazvalo veći interes ili energičnije rasprave od umjetne inteligencije, počevši čak od samog razumijevanja tog pojma. Ovog ožujka jedan je promatrač primijetio da "postoji približno onoliko definicija umjetne inteligencije koliko ima znanstvenika koji razvijaju ovu tehnologiju." Robbie Whiting, osnivač konzultantske tvrtke Junior, tvrdi da "AI nije samo modna riječ - ona će promijeniti svijet."
Iako pretjerivanje postoji, AI već obnavlja čitave industrije poput prijevoza, financija i zdravstva. Tehnički direktor Facebooka vjeruje da AI "može rješavati probleme na planeti". Elon Musk u međuvremenu tvrdi da "AI predstavlja temeljni rizik za postojanje ljudske civilizacije." Većina tehnologija nije ni korisna ni štetna - važno je tko ih koristi i zašto.
Rijetki se ne slažu da se umjetna inteligencija razvija mnogo brže nego što mi pokušavamo razumjeti njezinu složenu prirodu, više aspekata i dalekosežne implikacije na nacionalnu sigurnost. U nedavnom izvješću Gregoryja Allena i Thaniela Chana, diplomiranih studenata na Sveučilištu Harvard, poziva se vlada da stvori nešto poput RAND korporacije za AI.
Istraživači RAND-a, pak, prihvaćaju riječi tima s Harvarda.
Oni predlažu da se razmotre četiri područja u kojima utjecaj umjetne inteligencije može biti značajan, ali nesiguran.
Promotivni video:
Radna mjesta
Kai Fu Lee, predsjednik SinovationVentures, vjeruje da je AI "usmjeren na veliko smanjenje broja radnih mjesta", dok koncentrira bogatstvo u rukama tvrtki koje razvijaju ili usvajaju AI. Drugi vjeruju da su slični strahovi bili prisutni pojavom svih tehnologija koje su se promijenile u svijetu, sve do tiskarskog stroja u 15. stoljeću.
The Economist uvjerava čitatelje da "AI stvara potražnju za radnim mjestima", a sve veći broj ljudi širom svijeta "pruža digitalne usluge na Internetu". Koje će tvrtke i zemlje napredovati u AI eri? Koji će segmenti nestati, promijeniti se, stvoriti? Kako će se promijeniti priroda posla?
Ratovanje
Pristalice borbenih bespilotnih letjelica tvrde da takvo oružje može pogoditi ciljeve s mnogo većom preciznošću od ljudi; i što je veća uloga koju igraju u ratnom kazalištu, rjeđe će ih tehničari koristiti kako bi naškodili.
Ali što ako takvo oružje postane neovisno i djeluje neovisno, bez ljudske intervencije? Hoće li uklanjanje ljudi s vojnog osoblja dovesti do još teže i nezaustavljive utrke u naoružanju?
Otvoreno pismo, objavljeno tijekom Međunarodne konferencije o suradnji o umjetnoj inteligenciji 2015. godine, upozorava da autonomno oružje "ne zahtijeva skupe ili teško dostupne sirovine, pa će postati sveprisutno i jeftino za sve značajne vojne snage za masovnu proizvodnju". Hoće li doba automatiziranog oružja biti mirnije ili ratobornije?
Istraživači RAND-a pozivaju na analitički okvir i međunarodne napore na korištenju borbenih bespilotnih letjelica velikog dometa u suzbijanju terorizma i ciljanih atentata.
Donošenje odluka
Političari se neprestano suočavaju s bezbroj izbora i motiva - u dane društvenih mreža ima ih mnogo više nego prije dvadeset godina. Takva preopterećenost informacijama ne omogućuje suočavanje sa situacijom tijekom krize, a da ne spominjemo višestruke krize.
Nedavno je bio prijedlog da se "sve odluke koje je predsjednik donio putem računala - ne donese konačni izbor, već da se pomogne vođi u osobi".
No dok je AI trenutno uglavnom bezgrešan, istraživanje RAND-a naglašava rizike od algoritamske pristranosti u filtriranju vijesti, utjecaju na kaznenu pravdu, pa čak i pružanju naknada socijalne sigurnosti i izdavanju viza. Koje odluke treba donijeti za AI? Što bi trebalo ostati u rukama osobe? U rukama tima ljudi?
Stvaranje
Svijet je naviknut na AI koji može izvoditi uzbudljive računske podvige i pobijediti ljude u popularnim društvenim igrama (prošlo je nešto više od 20 godina otkako je superračunalo IBMDeepBlue slavno pobijedilo šahovskog velemajstora Garryja Kasparova). Kako će nastaviti napredovati u kreativnom prostoru ljudi?
Istraživač umjetne inteligencije Jesse Engel vjeruje da će "transformirati kreativni proces … pametnim alatima koji pružaju nove načine izražavanja". Drugi nisu toliko optimistični. Novinarka Adrienne Lafrance primjećuje da AI već može "koketirati", "pisati romane" i "s nevjerojatnom točnošću lažirati poznate slike". Što znači biti kreativan? Štoviše, što znači biti čovjek?
Diskusije o umjetnoj inteligenciji često idu do krajnosti, bilo da je riječ o obećanju utopije bez ljudskih patnji ili o opasnostima distopije u kojoj roboti porobljavaju svoje ljudske tvorce. Potrebna je uravnoteženija i rigoroznija analiza koja će pomoći oblikovanju politika za ublažavanje rizika i maksimiziranje koristi. Potrebno je poduzeti određene korake kako bi se prevladali strahovi da će AI raditi za državu i društvo.
Kako AI može utjecati na nacionalne interese zemlje? Koje se vrste AI-a, ako postoje, mogu smatrati strateškim tehnologijama temeljenim na vladinim kriterijima? Gdje bi trebale igrati tržišne snage, a gdje politika? Iako AI ostaje uglavnom područje znanstvene fantastike, ova pitanja dobivaju sve veću važnost.
Ilja Khel
