Za piramide u Primorju prvi sam put saznao 1999. godine iz knjige kolege Primorca Olega Guseva "Bijeli konj apokalipse", a zatim sam pozvao Olega Mihajloviča, koji živi u Sankt Peterburgu, da se odveze kući kako bi na licu mjesta pokušao potvrditi svoje pretpostavke.
Iskreno, bio sam nepovjerljiv prema postojanju piramida u Primorju sve dok Oleg Mihajlovič, tijekom naše lokalno-povijesne ekspedicije u Primorju 2000. godine, nije došao do fotografije brda Brata snimljene iz aviona 1931. godine u muzeju sela Sergeevka, okrug Partizansky. blizina grada Nakhodka. Fotografija je jasno pokazala strogu geometrijsku figuru, čije se male kopije mogu uočiti u dolini Nila. Istodobno smo organizirali put do onoga što je ostalo od ovog diva - 300 metara visoke konstrukcije. Činjenica je da je za vrijeme sovjetskog režima piramida bila varvarski uništena - tamo je odvožen vapnenac za potrebe građenja.
I uzeli su to na vrlo originalan način - počevši od vrha. Ni prije ni poslije nisam vidio tako neobično dogovorenu "karijeru". Vjerojatno meta graditelja-razarača nije bio samo vapnenac. Na otprilike trećini vrha, razarači su završili svoj posao. Tamo smo pronašli velike fragmente nekih građevina koje su se nekada nalazile unutar bratove piramide, od kojih smo uzimali uzorke za istraživanje. Ovaj je članak posvećen rezultatima ovih studija, kao i nekim zaključcima.
Fotografija 1931. iz aviona
Vapnenački masiv od kojeg je sastavljena piramida nosi sve znakove prirodnog geološkog objekta. A razmjer strukture čini se previše nevjerojatnim za umjetni objekt. Vjerujem da su "jednostavno" rezali obradak - dostupnu planinu. Međutim, postoji jedno "ali". Bazalni sloj - osnova piramide - u jednom je izdanku predstavljen velikim gromadama. A to je nemoguće zamisliti za geološki objekt. Tada sam taj paradoks dokumentirao na videu kako bih to kasnije shvatio. Moguće je da je gromada nastala u zoni vala-surfa, tj. kad je more zapljuskalo podnožjem piramide. Nisam našao znakove završetka. Ali nisam pogledao, moram reći. Ukratko, tamo se ima još što učiniti.
Na fotografiji iz 1931. godine Suchan je djelomično oprao i uništio postupcima denudacije - fizikalno-kemijskim vremenskim utjecajima. A također biogenim procesima - vegetacija na jugu Primorja raste kao u džungli. Prorezana čistina zarasla je za mjesec dana (ljeti). Zimi se korijenje smrzava i šireći se razdvaja pukotine u koje je prodrlo. Stoga padine izbliza izgledaju prirodno oblikovane i samo je istraživanje zrakoplova pokazalo prisutnost bistrih oblika - relikti geometrijskih elemenata stapaju se izdaleka, a detalji uništavanja izglađuju se. Ako su piramidu uništili ljudi, ona je beznačajna. I samo, ako se ne varam, 1980-ih su to poduzeli uz upotrebu teške opreme.
Promotivni video:
Nemam podataka o razaračima. Vapnenac okolo na veliko najsumnjivija je okolnost. Graditelji imaju gdje doći do vapnenca bliže nego s planine Brother. Da biste došli do njegovog podnožja, morate zaobići 40 km - do jedinog mosta preko rijeke. Svi ostali kamenolomi - ima ih mnogo - uzimaju vapnenac s podnožja, kao i drugdje. Piramida nije rastavljena - dignuta je u zrak. Ali prvo smo napravili put za vozila BELAZ do samog vrha!
Tu su i ulomci ulaza. Arhaična razina astečke arhitekture. Zapadni bočni ulaz na jednoj trećoj razini. Nije bilo moguće utvrditi točnu orijentaciju piramide, iako sam se popeo na nju kompasom - ne postoje jasne upute. Vizualno - vrlo približno - orijentiran je na kardinalne točke s pomakom od magnetskog meridijana prema sjeverozapadu.
Još uvijek postoji netaknuta planinska sestra - bratova blizanka. U prvom planu je sestra na fotografiji iz 1931. godine. Morfološki ne odaje dojam idealne piramide, ali već mi je tijekom tih opisa pao na pamet mogući razlog za to - tektonika baze: moguće je da su blokovi piramide nakon gradnje doživjeli vertikalne dislokacije. Visina sestre također je oko 300 metara.
Prije pisanja o rezultatima ispitivanja uzoraka, potrebno je pojasniti: iz čega slijedi da je soba zaista bila pod zemljom? Prvo, iz činjenice da tragovi mehaničkog dlijeta (kojim se buše rupe za eksploziv) nisu dopirali do prednje strane krhotina zidova prostorije, t.j. bušotine su bušene s vanjske strane stijenske mase, na koju je pričvršćen betonski zid. Drugo, prisutnost četke (druzi malih kristala) aragonita na prednjoj površini jednog od ulomaka. Ovaj mineral nastaje iz otopina vapna koje kroz pukotine ulaze u unutarnje šupljine u debljini stijena, a građevinski je materijal različitih sinteriranih oblika - stalaktita, stalagmita i drugih. Taloženje minerala iz otopine događa se kao rezultat naglog smanjenja sadržaja ugljičnog dioksida u prazninama u odnosu na gornji sloj - tlo-vegetacija, gdje nastaje ta kiselina. Uz to, za stvaranje slobodnih kristala potrebni su dodatni uvjeti koji su apsolutno isključeni na površini zemlje, na primjer, postojanost temperature, koncentracija otopine i još mnogo toga.
Dakle, podzemna priroda strukture je izvan svake sumnje. Isti su uvjeti pridonijeli očuvanju detalja zgrade od uništenja vrlo dugo, kao što će biti prikazano u nastavku, usporedivo s trajanjem geoloških procesa. Zapravo, prisutnost aragonitne četke na omalterisanoj površini već ukazuje na to da imamo posla s vrlo drevnim predmetom.
Sada o betonu - građevinskom materijalu ove podzemne građevine. Pobližim ispitivanjem u njemu nije pronađeno ništa neobično, sa stajališta modernog graditelja. Naprotiv, tijekom njegove proizvodnje uzima se u obzir sve ono što beton čini najtrajnijim.
Kao što znate, beton se odnosi na kompozitne materijale koji su formirani od glavne (matrične) komponente - cementa - i elastičnog i trajnog punila - pijeska i drobljenog kamena. Cement povezuje čestice pijeska i drobljenog kamena, koji kad očvrsnu, tvore snažni kostur koji podnosi sva opterećenja. Zbog toga je kao punilo potreban zdrobljeni (oštrokutni), a ne zaobljeni materijal, recimo, smjesa pijeska i šljunka, koja je dovoljna upravo tamo na rijeci Suchan (danas rijeka Partizanskaya). Uz to, tijekom gradnje građevine, umjesto pijeska, korišten je zrno - produkt uništenja paleozojskih granitoida, koji leže u podnožju brda Brat. Upotreba zrna kao punila također povećava karakteristike čvrstoće betona, jer je zrno isti pijesak, ali nije podložan prijenosu, dakle, nije zaobljen,s odmotanim oštrim rubovima koji čine idealan noseći okvir.
Korištenje grusa kao punila prvo nas je zavelo: na cijepanju je beton izgledao poput djelomično kristalizirane stijene - subvulkanskog analoga granitoida prošaranih vapnenačkim (!) Kršom.
Sam drobljeni kamen predstavlja drobljeni vapnenac s česticama veličine do 30 mm. Drobljeni kamen čini manje od 30% volumena betona, bez stvaranja vlastitog okvira, što je također opravdano, jer okvir izrađen od zrnatog materijala jači je zbog veće čvrstoće minerala koji čine zrno - uglavnom poljnog šparta i kvarca. Lomljeni kamen, kao da pluta u masi zrnatog cementnog materijala, bez značajnog utjecaja na čvrstoću betona.
Što se tiče samog cementa, on je predstavljen čvrstom masom već prekristaliziranog kalcita, koji je gotovo proziran u reflektiranoj svjetlosti pri mljevenju, ne uočava se zrno pri uvećanju od 40 puta. Za usporedbu, možemo reći da je cement modernog betona pri istom povećanju neproziran, ima mat sjenu i granularnost - praškasti je jasno vidljiv. Oni. drevni cement pretrpio je takozvane sekundarne promjene, a u odnosu na primarno stanje - beton - je metamorfna stijena. Ali koliko je tisuća godina trebalo, pokazat će komad drveta pronađen u jednom od ulomaka. Ali o tome više u nastavku. Ovdje se za sada može primijetiti da se postupak suprotan kristalizaciji - fizikalno-kemijsko vremensko utjecaje - tisućama godina nije "snašao" s mnogim najstarijim zgradama i skulpturama.
Dakle, u betonu nije bilo ništa neobično. Beton je poput betona, samo vrlo drevan. Kasnije ćemo se vratiti dokazima njegove davnosti, iako već možemo govoriti o tisućljećima. Ali ova činjenica je najnevjerojatnija stvar! Na opsežnim (do 1 m²) iverjima betonskih blokova jasno je vidljivo da je drobljeni kamen kalibriran u veličini i prema trenutnoj klasifikaciji. pripada malom tipu. Teško je zamisliti bilo kakvu volumetrijsku ručnu proizvodnju tako ujednačenog proizvoda koji spada u suvremeni GOST. Da ne spominjemo još složeniji i osjetljiviji postupak izrade cementa, očito, sudeći po rezultatu rekristalizacije vrlo visoke kvalitete.
Uzorci koje smo odabrali sačuvali su barem jedan izravni dokaz o posjedovanju određenih tehnologija i mehanizama drevnih graditelja. Govoreći o mehanizmima, mislim na početne koncepte mehanike: uređaj - služi za transformiranje sile (na primjer, poluga); mehanizam - pretvara pokrete, na primjer, kružne u translacijske (vrata); stroj pretvara jednu vrstu energije u drugu, na primjer toplinu u kinetičku - parnu lokomotivu. Prerano je govoriti o automobilima, iako se odmah prisjeća drevnih "kočionih pločica" tipa pohranjenih u školskom muzeju primorskog sela Sergeevka, kakvi se koriste u modernim vlakovima i drugim artefaktima, kao i potoka koji je V. K. Arsenyev otkrio u slivu rijeke Iman pod naslov Parne lokomotive i vidio sam u djetinjstvu na jednoj od tajga rijeka Primorje kako viri iz isprane obale tračnica. Kako je to izgledalo - shematski, iz sjećanja, prikazano na slici. Samo ću dodati da još uvijek nema uobičajenog puta do tih mjesta; i vidio sam to prije tridesetak godina.
Sada o komadu drveta koji se nalazi u jednom od betonskih blokova. Ovaj je fragment uzet kao uzorak, zajedno s malom količinom betona koji ga je sadržavao. Uzorkovanje je dokumentirano na videokaseti. Vjerojatno je u procesu pripreme otopine u nju ušlo iverje i tako do nas došlo kao prirodni kronograf.
Pažljivije ispitivanje ovog uzorka, uključujući i pod mikroskopom, pokazalo je da je u razdoblju od vremena gradnje do danas drvo pretrpjelo značajne promjene, karakteristične za biljne ostatke uočene u smeđim ugljenima. Dakle, boja se promijenila u smeđu. Istodobno je makrostruktura drva u potpunosti očuvana. Međutim, pod mikroskopom je primjetno da je značajan dio drvene pulpe litificiran, t.j. zamijenjen kalcitom i željeznim oksidima - oker. Mikrovene od kalcita i oker kora često prelaze preko zrna drveta ili tvore čvrste mase. Sama vlakna su gotovo od crne reflektirane svjetlosti zbog karbonizacije biljnog materijala. Fragment čipa pri dodiru s plamenom daje stabilno izgaranje oslobađajući karakterističan miris ugljena proizvoda sublimacije. Istodobno, materijal čipsa je dovoljno jak, teško se lomi, mrvi se pod nožem. Takva promjena u drvu ne može se objasniti, na primjer, oksidacijom ili truljenjem drvne sječke na otvorenom nakon uništenja zgrade, budući da ti procesi drvo pretvaraju u prašinu, ali ga ni na koji način ne litificiraju, a još više ne koaliraju. za koalifikaciju je nužan uvjet - odsutnost kisika. Uz to, u oksidiranom i raspadnutom drvu ne bi imalo što sagorjeti. Slična vrsta drvnih ostataka, nazvana lignit, nalazi se u velikim količinama u smeđim ugljenima ležišta Rettikhovskoye u Primorju. Vidio sam ravne ulomke drveća s dobro očuvanom korom dimenzija 50x50 cm. To su najmlađi ugljen Primorja, ali njihova starost je milijune godina. Lignit u Primorju nalazi se i u miocenskim naslagama,čija je gornja dobna granica više od milijun godina, donja - više od pet milijuna. Ovdje je potrebno rezervirati da ti argumenti nisu svojevrsna kvantitativna metoda za određivanje starosti zgrade, unatoč tome, omogućuju nam određivanje dobnog raspona, unutar kojeg (ne stariji - ne mlađi) možemo govoriti o starini građevine. Lignit je prijelazni oblik od treseta do ugljena, prema tome, starost biljnih ostataka je između starosti treseta i minimalne starosti ugljena. To je, grubo govoreći, od desetaka tisuća do milijuna godina, tj. stariji od kvartarnog, ali mlađi od neogen-paleogena.omogućuju vam određivanje dobnog raspona unutar kojeg (ne stariji - ne mlađi) možete govoriti o starini građevine. Lignit je prijelazni oblik od treseta do ugljena, prema tome, starost biljnih ostataka je između starosti treseta i minimalne starosti ugljena. To je, grubo govoreći, od desetaka tisuća do milijuna godina, tj. stariji od kvartarnog, ali mlađi od neogen-paleogena.omogućuju vam određivanje dobnog raspona unutar kojeg (ne stariji - ne mlađi) možete govoriti o starini građevine. Lignit je prijelazni oblik od treseta do ugljena, prema tome, starost biljnih ostataka je između starosti treseta i minimalne starosti ugljena. To je, grubo govoreći, od desetaka tisuća do milijuna godina, tj. stariji od kvartarnog, ali mlađi od neogen-paleogena.
Ovdje je možda potrebno unijeti amandman o još uvijek malo proučavanim pojavama uočenim u piramidama. Poznato je da se male životinje koje su ušle unutar egipatskih piramida i tamo umrle od gladi nisu razgradile, već su mumificirane, tj. njihova su tkiva pretrpjela promjene slične u prvom približavanju koalifikaciji. Možda su ova svojstva piramide pridonijela ubrzanju procesa transformacije drva u lignit. Ali čak i smanjujući starost naše strukture za red veličine, dobivamo tisuće godina, najmanjih. Oni. u svakom slučaju imamo posla s izuzetno drevnim objektom, u antici, vjerojatno superiornim od svih poznatih civilizacija iz prošlosti.
O tome svjedoči i stupanj denudacije (fizikalno-kemijskog vremenskog utjecaja) obronaka planine Brother - u onom njegovom dijelu koji nije patio od razarača. Obronci su uglavnom pokriveni: pokriveni slojem tla i vegetacije. Ali povremeno postoje deluvijalni talusi, smješteni na način sličan terasi i predstavljeni fragmentima vapnenca, često impresivnih - do 1 m ili više - veličine. Odnosno, materijal površine padina proizvod je prirodnog uništenja. Istodobno, preživjele fotografije brda Brother sugeriraju umjetno podrijetlo njegovih vanjskih oblika: previše su idealne. Uz to, terasasti karakter smještaja deluvijalnog talusa sugerira prisutnost izbočina koje su se nekada urušavale brže od blagih padina. Ali budući da tijelo planine Brother predstavljeno je čvrstom, prilično homogenom masom vapnenca,nemoguće je isključiti mogućnost umjetnog podrijetla i tih izbočina, koje su mogle biti vodoravne platforme. Očito je da starost piramide mora biti veća od starosti kvartarnih naslaga koje prekrivaju njene padine, t.j. opet, barem je holocenska epoha starija, a to je sigurno više od deset tisuća godina.
Sumirajući gore navedeno, možemo zaključiti da su moji pokušaji podcjenjivanja starosti ove strukture na najmanje 10 000 godina u suprotnosti s osnovnim informacijama iz Opće geologije. Ako se svađamo s otvorenim umom, tada bi se minimalna starost našeg objekta trebala procijeniti na nekoliko desetaka tisuća godina. I ovo će biti najkonzervativnija procjena.
Kao što je već napomenuto, na dijelu ožbukane površine betonskih blokova sačuvani su ostaci slike izrađene bojama raznih boja. Glavno područje ostataka zauzima svijetli oker, koji izgledom odgovara modernom crvenom olovu, što je najvjerojatnije. Mineralna osnova crvenog olova je mineral limonit, točnije, njegova fosilna sorta je oker. Oblike okeru slične kapanju pronašli smo na istom mjestu: na mjestu uništenog dijela planine Brother. Boja uzoraka boje i oker boje potpuno je ista. Debljina sloja crvenog olova 0,07-0,08 mm. U ovom je slučaju sloj potpuno neproziran.
Smeđi oker je vjerojatno izvorno bila crvena boja na bazi minerala hematita, bezvodnog željeznog oksida. No s vremenom je postao smeđi jer je mineralna komponenta hidratizirana: u ovom slučaju hematit se pretvara u limonit (oker). Ovu pretpostavku neizravno potvrđuje veća debljina ovog sloja - 0,25 mm (hidratacija dovodi do povećanja volumena mineralne komponente).
Na uzorcima su, osim crvenog olova i smeđeg okera, sačuvani ostaci sive i crne boje. Siva je vizualno slična cementu, ali se od nje razlikuje po neprozirnosti. Debljina sloja je 0,07-0,08 mm, mineralna komponenta je vjerojatno lapor - mješavina minerala vapnenca i gline. Crna boja - uvjetno čađa - uočena je u samo jednom fragmentu i najviši je sloj u odnosu na ostale. Debljina sloja do 0,2 mm.
Najniži sloj (crveno olovo) sačuvao se bolje od ostalih, jer predstavljen je konačnim produktom mineralnih transformacija željeznih oksida pod uvjetima koji postoje na površinskom i površinskom sloju zemlje, takozvanoj zoni hipergeneze. Debljina ovog sloja je dosljedna na cijelom području, a njegova površina ima strukturu sličnu šljunčanoj. Pod mikroskopom se jasno vide mjesta i rupe zaobljenog oblika - tragovi prskanja. Ni u jednom sloju nisu pronađene pruge ili drugi tragovi crtanja, nisu pronađeni ostaci vlaknastog materijala, t.j. boja se nanosi na površinu žbuke pomoću spreja za boju, što potvrđuje izuzetno mala debljina sloja. Nemoguće je četkom ili valjkom nanijeti jednoliki sloj debljine 0,07-0,08 mm, a da se ne ostave tragovi radnog alata.
Pri povećanju od 40 puta, u svim bojama nije uočeno zrno; boja je predstavljena fino raspršenim materijalom, što ukazuje na uporabu neke vrste savršene tehnologije u njenoj proizvodnji.
Tko je sagradio ovu gigantsku građevinu? Nevjerojatno, ali istinito: u jednom od malog broja uzetih uzoraka bilo je moguće pronaći "posjetnicu" drevnog graditelja - okamenjenu dlaku. Kosa je stršila poput petlje u maloj praznini (promjera oko 1 mm) koju je formirao mjehurić zraka. Mnogo je takvih praznina u drevnom betonu, njihov je promjer od dijelova milimetra do - rijetko - 2-3 mm. Istureni dio bio je bezbojan i potpuno proziran. Očigledno je raspoloživi kisik u praznini bio dovoljan da obezboji pigment kose. Dlaka je imala kružni presjek konstantnog promjera duž cijele duljine, glatke sjajne površine sa staklastim sjajem. Metodom usporedbe bilo je moguće sasvim pouzdano utvrditi njegov promjer. Pokazalo se da je jednako 0,09 mm, plus ili minus 10%. Nažalost, kosa na otvorenom iznenada se raspala na sitne ljuske. Zatim je brušenje izvedeno dijamantnim diskom, nakon čega su pronađena oba kraja dlake koja su ušla u masu betonskog veziva. Brušenje je omogućilo ispitivanje fragmenata kose u pripremljenom obliku, jer jedan od krajeva nalazi se približno paralelno s ravninom brušenja, odnosno dio ovog fragmenta je izrezan duž osi dlake.
Budući da autor ovog članka nije specijalist "znanstvenik za kosu", odlučeno je da strukturu kose opiše vlastitim riječima, trudeći se da ne propusti ništa što je vidljivo pod mikroskopom, kako bi stručnjak mogao izdvojiti karakteristične značajke iz takvog opisa koji će pomoći u utvrđivanju identiteta kose.
U uzdužnom presjeku primjetno je da boja kose ima poprečno (tj. Koncentrično) zoniranje: obojeni vanjski prsten i unutarnju bezbojnu jezgru od oko 1/4 vidljivog promjera. Struktura rezane površine kose i zatvaračke mase ne razlikuju se, što znači: organski materijal kose zamjenjuje se kalcitom. Boja litificiranog ulomka je svijetlo smeđa kada se poveća za 40 puta i smeđa kada se poveća za 18 puta. Blago alkalni karbonatni medij vjerojatno je pridonio očuvanju pigmenta. Moguće je da je uočeno zoniranje posljedica procesa litifikacije.
… Prerano je govoriti o pripadnosti kose određenom etničkom tipu, ali, koliko znam, tanka kosa slične građe i boje karakteristična je za sjeverne Europljane. Za usporedbu sam, naravno, gledao i vlastitu kosu, ne štedeći u znanstvene svrhe uzorak svoje skromne kose. Oblik, veličina (debljina) i boja gotovo su identični. Razlikuju se samo nijanse boja - okamenjena kosa djeluje mutnije, što je naravno razumljivo i neprincipijelno. Čini se da je za daljnja istraživanja dovoljno koristiti moju kosu, a rezultate ovog istraživanja u bilo kojem trenutku možete pogledati u ogledalo: prosječna visina, ravna plava kosa, zanimanje - inženjer geofizike.
… Jedan od klasika jednom je napisao da osoba koja vidi kap vode mora pogoditi postojanje Atlantskog oceana. Vodeći se ovim deduktivnim principom, iznijet ću pretpostavku koja nikako nije fantastična. Graditelj drevne piramide bio je moj daleki predak …
Valery YURKOVETS
