Kruti stav odjela koji upravljaju našom znanošću, koji se praktikuje nekoliko godina, na porast broja znanstvenih publikacija u međunarodnim recenziranim časopisima na engleskom jeziku, dovodi do tužnih rezultata. Jedna od njih je i postupno istiskivanje ruskog jezika iz znanstvene sfere. Drugi oponašaju znanstveni postupak. Treća je prijetnja nacionalnoj sigurnosti.
Drugog dana Akademsko vijeće Instituta za filozofiju Ruske akademije znanosti objavilo je otvoreno pismo ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu (kopije - premijeru Mihailu Mišustinu, predsjednici Vijeća Federacije Valentini Matvienko, predsjedniku državne dume Vjačeslavu Volodinu, predsjedniku Ruske akademije znanosti Aleksandru Sergeju, ministru visokog obrazovanja i znanosti Valeriju Falkovu) sa zahtjevom da intervenira i zaustaviti usvajanje nove "Metodologije za izračun integriranog rezultata uspješnosti objavljivanja" koju je razvilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti i poslao je znanstvenim institucijama kao direktivu za provedbu.
Za početak, dajemo samo detaljne citate iz otvorenog pisma Instituta za filozofiju Ruske akademije nauka:
Nacionalna orijentacija društvenih i humanitarnih znanosti u Rusiji je napadnuta (…) Ovdje se uopće ne radi o detaljima tehnike izračunavanja učinkovitosti znanstvenih organizacija, pa čak i ne samo o činjenici da zanemaruje zakone razvoja društvenih i humanitarnih znanosti.
Riječ je o očuvanju cjelovitosti, koherentnosti i jedinstva duhovnog i kulturnog prostora i kontinuitetu povijesnog razvoja Rusije (…).
Je li preglasna izjava?
Autori pisma objašnjavaju: „Značenje predložene„ Metodologije “je u tome što su kriteriji za ocjenu socijalne i humanitarne sfere izneseni iz zemlje i dodijeljeni dvije komercijalne strane kompanije - Web of Science (WoS) i Scopus. To nije slučaj u nijednoj od razvijenih zemalja svijeta. Kao rezultat, vektor znanstvene aktivnosti u socio-humanitarnoj sferi bit će određen politikom tih organizacija, a ne njihovom vlastitom logikom i potrebama ruske znanosti, a ne domaćom znanstvenom zajednicom."
Promotivni video:
Direktiva koju je poslalo Ministarstvo obrazovanja i nauke kaže da su "odredbe metodologije više puta raspravljane s predstavnicima vodećih znanstvenih i obrazovnih organizacija, Ruske akademije znanosti i sindikata RAS". Međutim, pokazalo se da mnogi znanstvenici "ni spavaju ni duha" …
Znanstvena tajnica Instituta za filozofiju Ruske akademije znanosti, kandidatkinja filozofije Polina Gadžikurbanova izjavila je za Cargrad da u institutu nisu čuli ništa o bilo kakvoj preliminarnoj raspravi o ovoj metodi:
„Sve ovo je bilo kao snijeg na glavi za nas. Umjesto broja publikacija koje su već planirane u skladu s državnim zadatkom za 2020. godinu, o kojem smo već razgovarali sa zaposlenicima, dolazi sasvim novi zadatak - postići određeni pokazatelj „kompozitne ocjene uspješnosti publikacija“. Za svaku publikaciju njihov "trošak" određuje se u bodovima. Štoviše, najveći broj bodova dodjeljuje se za članke u časopisima koji zauzimaju visoke položaje u mreži znanosti, a samo 1 bod dodjeljuje se za monografije. Na objasnjavajućem webinaru koji je ministarstvo održalo za predstavnike znanstvenih organizacija uvjerili smo se da ako institut ne dođe do predloženog pokazatelja, to neće dovesti do smanjenja njegovog financiranja. Ali u to je teško vjerovati: neizvršavanje državne zadaće povlači proračunska sredstva.
Općenito, broj publikacija ne može beskonačno rasti iz godine u godinu - to je apsurdno. Nudi nam se da se ne bavimo znanošću, nego da proizvedemo, figurativno rečeno, neku vrstu proizvoda: toliko bijelih opeka, toliko crvenih. Neki su "jeftiniji", drugi su "skuplji". Istovremeno, ne uzima se u obzir da naši glavni proizvodi uopće nisu časopisi, već knjige, monografije. Samo se u toj mjeri može temeljito postaviti filozofsko pitanje, može se formulirati problem i gdje ste stigli. Pored toga, za prikupljanje humanitarnih časopisa na Internetu znanosti faktori utjecaja uopće se ne izračunavaju i ne dodjeljuju se kvartili (numerički pokazatelji citiranja članaka objavljenih u ovom znanstvenom časopisu. - Približno Tsargrad). Ali od nas se traži da objavimo u časopisima s visokim kvotilom u WoSe-u, što je, u načelu, nemoguće."
Treba li Rusija humanističke znanosti?
S jedne strane, imamo puno ljudi koji pišu i razgovaraju - u posljednje vrijeme čak i sa visokih tribina - o važnosti razvijanja onog što se naziva engleskim izrazom "High-hume" - visokih humanitarnih tehnologija, koje se danas definiraju usporedno s vojno-tehnološkim razina i uspjeh u točnim znanostima, suverenom i održivom razvoju zemalja. S druge strane, oni izravno upropaštavaju taj razvoj, preusmjeravajući znanstvenike u anglosaksonske scientometrijske centre, preoblikovajući svoju svijest, pa čak i sam jezik istraživanja.
Pitanje ocjene učinkovitosti i djelotvornosti različitih znanstvenih disciplina u Rusiji, koje je danas postalo akutnije, postavljeno je prije više od desetljeća. Kad je riječ o znanosti, koja je gladovala i raspršila se 1990-ih - početkom 2000-ih, proračunska izdvajanja naglo su se povećala. I nakon što su malo pričekali, nisu vidjeli kreativni rezultat. I što, u stvari, mogu biti brzi rezultati u temeljnoj znanosti? Ovo nisu kolači za pečenje: danas sam uložio rublje, a sutra tri. Tada su se odlučili usredotočiti na scientometrijsku metodu u zapadnjačkoj verziji: kada se uspjeh znanstvenog rada mjeri u broju članaka i referenci u takozvanim časopisima "peer-reviewed", prema popisu međunarodnih znanstvenih baza podataka, od kojih su glavni WoS i Scopus.
* Hipertrofirano naglašavanje mreže znanosti i Scopusa dovodi do istiskivanja ruskog jezika iz sfere društvenih i humanističkih znanosti, a dugoročno - - i iz sfere intelektualne kulture *. Foto: Victor Drachev / TASS.
Velika većina takvih publikacija su publici na engleskom jeziku objavljene u Americi i Velikoj Britaniji. Postoje i domaći znanstveni časopisi s recenzijskim pregledima koji su uvršteni na popis Višeg povjerenstva za provjeru znanja, kao i u posebno razvijenom ruskom indeksu znanstvene citatnosti (RSCI). Stvar je u tome što prema sustavu evaluacije koji je usvojilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti, publikacije u našim časopisima "teže" mnogo manje od stranih. A u novoj metodologiji RSCI je potpuno zanemaren! Osim toga, zapadni scientometrijski sustavi slabo uzimaju u obzir monografije, knjige, udžbenike - to je najadekvatniji oblik znanstvenih dostignuća u humanitarnoj sferi. U isto vrijeme, na primjer, u tehničkim znanostima, patenti za izume ostaju "prekoračeni" u ocjeni kvalitete rada instituta ili pojedinog znanstvenika.
Za "liričare" je praktički nemoguće postići iste kvantitativne pokazatelje kao i oni "fizičara", čiji je vrh zloglasni integralni Hirschov indeks, s kojim su se znanstvenici u više navrata poigravali u nesmotrenim šalama. Ali naposljetku, predstavnici točnih znanosti, da bi ispunili ministarski plan, često su prisiljeni da umjesto naprednih i rizičnih (u smislu neposrednog priznanja) istraživanja preuzmu „glavne“teme, mala dostignuća u kojima će biti objavljena u stranim časopisima i vjerojatnije da će ih citirati.
Neki će se zapitati: zašto su, zapravo, znanstvenici dužni ispuniti ove smjernice ministarstva? Odgovor je jednostavan kao moo: jer kategorija financiranja njihovih institucija i njihove vlastite plaće izravno ovise o tome.
Želite li znanost ili Hiršu?
Naši su ljudi brzi i snalažljivi. Trebaju vam časopisne publikacije, a ne znanost? Ne otkrića, nego Hirschov indeks? U redu! Tijekom godina, i mlađi istraživači i redatelji i profesori navikli su se pisati "prolazne" članke, "unakrsno oprašivanje" autorskih skupina takvih publikacija. Potražnja je rodila ponudu: plaćanje - za potrebnu objavu, tajna prodaja veza, „zavrtanje“indeksa citata, prevare s pripadnošću - autorova pripadnost određenoj znanstvenoj ustanovi ili timu. Pojavilo se cijelo tržište za izradu i promociju "znanstvenih" članaka. Što je dno? Imitacija znanstvene aktivnosti, prijevara, „sranje“- u žargonskom žargonu. To je nedavno priznao i predsjednik Ruske akademije znanosti Aleksandar Sergejev, izjavivši da su dvije trećine naših proizvoda (znanstvene publikacije. - Približno carstvu) "smeće". Prema procjenama mnogih znanstvenika,ni dvije trećine, već devet desetina!
I opet su dužnosnici morali razmišljati o tome kako se nositi s tim: s jedne strane, nastavite se oslanjati na "faktor časopisa" u procjeni učinkovitosti znanstvenika, ali istodobno nekako suzbiti rastuće imitatore i izravne prevarante.
A sada su smislili novi integralni sustav brojanja koji, čini se, odgovara količini i kvaliteti znanstvenih publikacija u koeficijentima sa strašnim kraticama. KBPR (Composite Publication Score Performance) namijenjen je planiranju vladinih zadataka institutima, a PRND (Znanstveni pokazatelj uspješnosti) stvoren je za procjenu rada istraživača.
Ovaj užasno složen i zamršen sustav predložen je kao univerzalno sredstvo za sve institucije podređene Ministarstvu obrazovanja i znanosti. A tu spadaju, podsjetimo, i akademski humanistički instituti, te medicinski i poljoprivredni istraživački instituti. Istodobno, prema novom sustavu, da bi se održala prethodna kategorija financiranja, svi moraju dramatično povećati broj i „kvalitetu“članaka u časopisima s recenzijom u roku od godinu dana - s bivšim apsolutnim prioritetom „stranih“publikacija.
Opseg katastrofe nije odmah shvaćen. Filozofi su prvi oglasili alarm. U svom otvorenom pismu dužnosnicima objašnjavaju:
Najvažnije i najvažnije teme ruskih društvenih znanosti i domaćih humanističkih znanosti mogu se i trebaju razgovarati prije svega na ruskom, u ruskoj znanstvenoj zajednici i javnom prostoru, a ne u zapadnim časopisima, koji često zaobilaze te probleme iz razloga tematske i ideološke i političke orijentacije. …
Mi ruski znanstvenici
Institut za filozofiju Ruske akademije znanosti naglašava: "Hipertrofirani naglasak na Webu znanosti i Scopusa dovodi do istjerivanja ruskog jezika iz sfere društvenih i humanističkih znanosti, a u budućnosti - iz sfere intelektualne kulture."
Ne, stvarno: ako vaše fizičko preživljavanje ovisi o publikacijama na engleskom jeziku, zar ne bi bilo učinkovitije da odmah naučite pisati na engleskom? A onda - i mislite!
U tom smislu, brojni anglizmi, koji su ponekad prisiljeni, a češće radi mode, opremljeni su jezikom znanstvenih publikacija - ovo je samo „početak bolesti“. Kraj će, očito, biti prijelaz na latiničnu abecedu, kakvi su željeli nakon revolucije posebno gorljivi boljševički internacionalisti.
Jednom je naš veliki znanstvenik Mihailo Lomonosov, prevladavajući dominaciju njemačke i francuske znanstvene terminologije, uveo u svakodnevni život riječi: „iskustvo“, „predmet“, „fenomen“, „moje“, „klatno“, „crtanje“i mnogi drugi. A sada nas žele natjerati da "razgovaramo" čak i u suverenim krajevima - ruskoj riječi, ruskoj misli, ruskoj povijesti.
Nakon filozofa, Akademsko vijeće Instituta za svjetsku književnost uputilo je protest protiv nove direktive Ministarstva obrazovanja i znanosti. A. M. Gorky (IMLI RAS). Otvoreno pismo književnih učenjaka, posebno, kaže: "Preko granica uzimajući u obzir djelotvornost i djelotvornost, postoje studije (…) koje tvore nacionalnu i kulturnu baštinu naše zemlje." I nadalje je precizirano: „Za književne kritičare i folkloriste uvođenje ove prakse znači„ izlazak iz zagrada “glavna, najosnovnija i znanstveno najznačajnija aktivnost - rad na akademskim zbirkama djela i spomenika svjetske književnosti, temeljna književna povijest, serijska izdanja poput„ Književna baština “i„ Književni spomenici ".
Sažetak njihove procjene ministarske „Metodologije“zvuči vrlo oštro:
Slična kritička procjena dokumenta izražena je u pismu Predsjedništvu Ruske akademije znanosti, također akademik-tajnik Odjela za povijesne i filološke znanosti Akademije Valery Tishkov. A potom Akademsko vijeće Muzeja antropologije i etnografije. Petar Veliki (Kunstkamera) RAS. Može se pretpostaviti da će broj „protestanata“i dalje rasti.
RAS: borba s glavom
Na sastanak Predsjedništva RAS-a, održanom 11. veljače, na koji je stigao novi šef Ministarstva obrazovanja i znanosti Valery Falkov sa svoja tri zamjenika, bilo je "vruće". Detaljno izvješće o novim standardima za postizanje publikacija izradili su zamjenik ministra Sergej Kuzmin i znanstveni tajnik Instituta za fiziku. P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Predsjedavajući sastanka, predsjednik RAS-a Aleksandar Sergejev, iznio je tezu da je predložena „Metoda“razumna, iako joj treba poboljšanje, jer je usvojena u žurbi zbog roka „financijske godine“. Međutim, unatoč ovoj pomirljivoj "artiljerijskoj pripremi", neki su akademici oštro progovorili protiv toga. Štoviše, kritika je izražena ne samo iz dijela humanističkih znanosti.
Predstavnici poljoprivrednih znanosti govorili su zbunjeno i bijesno o "scientometrijskom ludilu". Jedan od njih, prisjećajući se "Doktrine o sigurnosti hrane Ruske Federacije" koju je odobrio Putin, postavio je pitanje: "Kako ćemo to učiniti ako ne obnovimo izgubljeni sjemenski fond, uzgajamo nove sorte, razvijamo metode za povećanje prinosa, ali potražimo strane časopise gdje bismo mogli ispisati barem nešto, jer te publikacije ne zanimaju sve gore? " Zaključno je izrazio želju da svi znanstveno-istraživački instituti agroznanosti konačno, po normalnoj logici, budu predani u nadležnost Ministarstva poljoprivrede.
Međutim, oštre kritike Metodologije koju je razvilo Ministarstvo obrazovanja i znanosti susrele su se kao odgovor na kategorički "šok" predsjedavajućeg: "Ponudite vlastitu metodologiju za ocjenu učinkovitosti vašeg instituta." I pokušaj jednog od govornika da se "ukopa" u korijen problema - "Zašto općenito ocjenjujemo kvalitetu znanstvenog rada putem publikacija?" - izazvao je oštar prigovor: "Nemojmo sada govoriti o tome koliko je dobra znanost bila pod SSSR-om i koliko je sada loša."
Aktualni predsjednik Ruske akademije znanosti sasvim je razumljiv: i on je, poput svog prethodnika, zapravo u dvosmislenom položaju: lišen je upravljanja akademskim institucijama, između čekića Kremlja i tvrdog mjesta svojih kolega znanstvenika. A zadatak pred njim je "težak": kompromisima spasiti ono što je ostalo od akademske znanosti.
Gdje jedrimo, kape?
O nemogućnosti povratka razgovaralo se i na zajedničkoj konferenciji za novinare s Aleksandrom Sergeevim novi čelnik Ministarstva obrazovanja i znanosti Valery Falkov. Nemogućnost povratka RAS-a institucijama odabranim kao rezultat reforme 2013., a još manje povratak sovjetskom prosperitetu, kada je država izdvojila novac za fundamentalnu znanost, bez povezivanja sa znanstveno-metričkim izvještajima.
Odgovarajući na pitanje iz Carigrada o protestu filozofa, književnih kritičara i povjesničara, Valerij Nikolajevič je na blagi diplomatski način obećao da će se sastati s istraživačkim timovima ovih instituta, izvršiti potrebna prilagođavanja i riješiti sukob. Pa, što bi još mogao odgovoriti?
Falkov se također može razumjeti: upravo je došao na mjesto s, blago rečeno, složenom "ostavštinom", pod njim nije razvijena trenutna "Metodologija". Naprotiv, već je uspio ukloniti smiješna „posebna pravila“interakcije ruskih znanstvenika sa stranim kolegama, koja je njegov prethodnik uveo na ministarskom mjestu. Vjerojatno će se dogoditi neka vrsta korekcije u scientometriji, uklanjanju najsmješnijih nemogućih zahtjeva. Možda će čak i „nauke o upravljanju“shvatiti da se fizičari i biolozi ne smiju rezati istim kistom kao što su to bili humanističari i agrari.
Općenito, možete razumjeti svakoga. Da, to je samo kraj? Kreće li ruska znanost u tom smjeru ili, bolje rečeno, vodi? Izvješćivanje o utrošenim proračunskim sredstvima također je važno u ovom području. Genijalna formula fizičara Leva Artsimoviča "Znanost je najbolji način da se zadovolji osobna znatiželja na štetu države" danas nije pohvaljena. Ali, možda na putu kontrole i računovodstva vrijedi pokušati ne zaobići prikolice iza anglosaksonskih lokomotiva u izvanzemaljskim koordinatnim sustavima?
Ne, ne povući se u sebe, što je u znanosti glupo i nemoguće, nego napokon izgraditi vlastitu evaluacijsku apscisu i ordinirati, vraćajući i dio sovjetskog iskustva i ono što je rođeno u našoj zemlji, ali nije razvijeno. Primjerice, nalazi i metode izvanrednog ruskog matematičara i filozofa Vasilija Nalimova koji je, zapravo, u znanstveni promet uveo pojam "scientometrija".
A Hirshi za nas onda vaše Scopuses?
Autor: Samokhin Andrey