Otkako je otkrivena prva egzoplaneta, 51 Pegasi b, počeo je lov na život izvan Sunčevog sustava. S razvojem tehnologije i znanosti, mijenjaju se i metode pretraživanja. Tako je astrobiologija danas postala vodeći brod u potrazi za znakovima života u dalekim svjetovima. Danas, kada se gotovo svakodnevno pojavljuju znanstveni članci o određenim otkrićima, ne postoji ništa iznenađujuće u objedinjavanju naizgled različitih disciplina. Dakle, astrobiologija je relativno mlada grana u znanosti koja kombinira astronomiju, biologiju, kemiju, fiziku i još mnogo toga.
Adam Frank.
Adam Frank je profesor astrofizike na Sveučilištu Rochester u New Yorku, čija se prava strast krije upravo u potrazi za životom izvan Zemlje. Osim toga, autor je nekoliko popularnoznanstvenih knjiga, među kojima je i bestseler Light of the Stars. Vanzemaljski svjetovi i sudbina Zemlje (Svjetlost zvijezda. Vanzemaljski svjetovi i sudbina Zemlje, preveo autor). Doktor Frank ponosno sebe naziva astrobiologom i uvjeren je da ćemo uskoro moći pronaći znakove života proučavanjem atmosfere egzoplaneta. Naked Science uspjela je s profesorom razgovarati o tome kako se točno životi mogu naći u atmosferi dalekog planeta, koliko je važno u ovim studijama razumjeti život na Zemlji i još mnogo toga.
Fizičar ste i astronom, ali također ste više puta u raznim intervjuima izjavljivali da vas posljednjih godina sve više zanima astrobiologija. Zašto astrobiologija?
- Samo je astrobiologija najslađa stvar u tome (smijeh). U stvari, uvijek sam se pitao zašto ljude ne zanima astrobiologija. Koje drugo pitanje može biti važnije ili će imati više posljedica od pitanja postojanja života na drugim svjetovima? Jednom sam se našalio s prijateljem koji se bavi fizikom kondenzirane materije, rekavši mu: "Ozbiljno, što je važnije - broj kuglica koje možete staviti u torbu, ili postojanje života na drugim svjetovima?" Na što je on odgovorio: "Pa, da" - i bio je uvrijeđen zbog zabave.
Crna rupa u galaksiji, CID-947.
Mislim, ovo je zaista temeljno pitanje za nas. Čak i ako je ovo nerazuman život, samo njegova prisutnost negdje drugdje, razumijevanje da to nije jedini planet na kojem postoji život (što je moguće) jedno je od najznačajnijih i najznačajnijih filozofskih pitanja koje mogu zamisliti i za koje možete pronaći odgovor. Toliko je važno koliko i pitanje porijekla svemira.
Kada razmišljate o vrlo važnim znanstvenim pitanjima, najčešće se radi o podrijetlu svemira, koji se nalazi unutar crne rupe. Govoreći o podrijetlu svemira, mislim da na to pitanje nikada neće dobiti iscrpan odgovor zbog prirode samog pitanja, jer je naprijed naprijed s filozofijom. Ali ako život postoji i na drugim planetima, možemo odgovoriti na to. Podrijetlo i postojanje života, ako ovo pitanje proširimo na civilizacije, moći ćemo pronaći jasne odgovore na to koji će se dotaknuti najdubljih filozofskih pitanja o tome tko smo i što smo.
Promotivni video:
Kako vam razumijevanje života na Zemlji pomaže u vašem istraživanju?
- Zapravo, imamo samo jedan primjer života. Ljudi često kažu: "Astrobiologija? Kako to uopće može biti stvarna tema ako imamo samo jedan primjer? " Ali, kao što uvijek kažem, ako se s tim postupate, onda možete propustiti koliko smo sve relevantnog i važnog naučili. Astrobiologija je proučavanje života u njegovom planetarnom ili kozmičkom kontekstu. I puno smo toga naučili u proteklih nekoliko godina. Očito je da je jedna od najvažnijih stvari ovdje detaljno razumijevanje povijesti života na Zemlji. Kao što kažem, u astrobiologiji su se dogodile tri revolucije: otkriće drugih planeta u orbiti oko drugih zvijezda, zatim istraživanje Sunčevog sustava, tijekom kojeg posjećujemo i proučavamo sve vrste objekata u njemu, te istraživanje 4,5 milijardi godina Zemljine povijesti.
Nema trave, zemlje, vode, samo led i snijeg od horizonta do horizonta. Prema široko rasprostranjenoj hipotezi, naša se Zemlja već nekoliko puta pretvorila u planet snježne kugle. Bilo je to tako u kriogenom razdoblju neoproterozoika - između 720 i 660 milijuna godina, i prije 650-635 milijuna godina, ledenjaci su se proširili na ekvator i, po mogućnosti, prekrili cijelu površinu … Ili ne sve?
Imamo zaista dobru ideju o cjelokupnoj povijesti života na planeti, iako ostaje još mnogo pitanja. Jedna od stvari koja postaje jasna kada se pogledaju podaci je koliko različitih planeta Zemlja uspijeva biti. Nekad je postojao vodeni svijet, gotovo ili potpuno bez kontinenata. Mi smo bili "snježna kugla" Zemlja. Pa čak i planet džungle. U svakoj od tih promjena život je igrao važnu ulogu, a ponekad ih čak i provocirao. Dakle, u određenom smislu, proučavajući povijest Zemlje, dobivate nekoliko različitih planeta s životom na njima - i sve se to može istražiti.
Drevna Zemlja je malo sličila na cvjetajući planet koji nam je poznat. Jednom je zemlja sakupljena na superkontinentu, opran globalnim oceanom. A u nekim razdobljima možda uopće nije ostala - o tome pišu paleogeolozi Benjamin Johnson i Boswell Wing u novom članku objavljenom u časopisu Nature Geoscience. Njihova su istraživanja potvrdila prethodne dokaze da ga je voda u potpunosti pokrivala eonsima u povijesti mlade Zemlje.
Naravno, mehanizam života, genetika u ovom su slučaju uvijek isti. Ali ako se pitate kako život može komunicirati s planetom i promijeniti ga, tada vidimo mnogo različitih načina koji su korisni za istraživanje. Kako obično kažu? "Vjerojatno će se dogoditi sve što nije zabranjeno zakonima fizike i kemije." Stoga moramo biti oprezni kada proučavamo život na drugim planetima, jer su vjerojatnosti beskrajne. Ali vjerujem da na ovaj način učite o "krugovima", dobivate pregled kako život i planeti mogu ići ruku pod ruku. To je izuzetno važno.
S obzirom na to da je riječ o relativno novoj pucnjavi, koje su vam nepremostive poteškoće s kojima se susrećete prilikom traženja života u svemiru?
- Jedna od glavnih stvari koju ljudi ne shvaćaju je koliko smo blizu provođenja stvarne znanstvene potrage za životom u svemiru. Nevjerovatno, zar ne? Ljudi su se pitali postoji li život negdje drugdje u svemiru još od vremena starih Grka, čiji su filozofi nagađali o postojanju života na drugim planetima i drugdje. I tijekom povijesti - a to je najmanje 2500 godina - trajao je beskrajni spor. Netko je rekao: "Pa, da!" A on je odgovorio: "Ne, ne." Bio je to spor bez podataka.
Ali već nekoliko godina mi smo na putu da dobijemo izravne podatke relevantne za ovo pitanje. I dobit ćemo ih zahvaljujući egzoplanetima. Prostor je prepun egzoplaneta i učimo kako karakterizirati njihovu atmosferu. Možemo dobiti informacije o kemijskom sastavu njihovih atmosfera. A upravo će to pomoći da shvatimo postoji li život na njima. Drugim riječima, možemo saznati imaju li ove planete biosferu. Tijekom sljedećih 10, 20, 30, 40 godina imat ćemo relevantne podatke. Da, raspravljat ćemo se o njihovom značenju, ali to više neće biti nagađanja, već izravne informacije.
Otkriće egzoplaneta ubrzalo je potragu za životom izvan našeg Sunčevog sustava. Ogromne udaljenosti do ovih nebeskih tijela znače da je gotovo nemoguće doći pomoću svemirskih letjelica. Stoga znanstvenici koriste teleskope kako bi razumjeli koji uvjeti prevladavaju na različitim egzoplanetima. Analiza ovih opažanja omogućava razvoj sofisticiranih klimatskih i evolucijskih modela koji bi omogućili znanstvenicima da razaznaju na kojem od tih udaljenih planeta može postojati život.
To će biti povezano s takozvanom atmosferskom karakteristikom i razumijevanjem kako čitati signale biosfere pomoću svjetlosti koje prolazi kroz atmosferu egzoplaneta koji kruži oko druge zvijezde. Sada su svi fokusirani na to, svi teže tome. S tim je povezano i milijun pod zadataka. Na primjer, radim na istraživanju egzoplanetarnih atmosfera tijekom evolucijske faze. A to je izuzetno teško, jer slična ideja potječe od Jamesa Lovelocka i njegove hipoteze o Gaiji. Još davne 1965. godine zaključio je da kisik u Zemljinoj atmosferi postoji zbog života, a zemaljska atmosfera nije u ravnoteži, jer život na planeti stalno troši kisik i izbacuje ga natrag. Ispada da ako život nestane, zajedno s njim će nestati i kisik. Lovelock je prva osoba koja je to shvatila.
U suštini, atmosfera je senzor za prisutnost života. Dugo se vjerovalo da ako se kisik i metan nađu u atmosferi, dakle, na planeti postoji život. Ali shvatili smo da je sve puno složenije. Kada govorimo o poteškoćama, sada smo suočeni s teškim zadatkom: odrediti koji su kemijski spojevi biosignature.
Egzoplanet Kelt-9b otkriven je 2017. godine, postajući najpoznatiji poznati planet u našoj Galaksiji. Smješten na udaljenosti od 670 svjetlosnih godina, 2,8 puta je teži od Jupitera, a u orbiti je toliko blizu zvijezde da Kelt-9b treba oko 1,5 dana Zemlje za okretanje godišnje. Njegova temperatura može doseći 4300 ° C.
Koja su najintrigantnija otkrića posljednjih godina koja su pomogla u razvoju astrobiologije kao zasebne grane znanosti?
- Najšokantnije i iznenađujuće otkriće bili su sami egzoplaneti, budući da je to bio odgovor na pitanje staro 2,5 tisuće godina. Ali nije samo to. Poanta nije samo u otkrivanju egzoplaneta. Tek smo stigli do točke gdje smo se počeli pitati koliko egzoplaneta ima. Koliko zvijezda trebate računati da biste se spotaknuli na jednu s egzoplanetom? Koliko zvijezda treba računati da bismo pronašli onu koja ima egzoplanet na pravom mjestu da se život pojavi na njoj ili tekuća voda na njenoj površini? I mi smo također odgovorili na ova pitanja.
Sigurno ste upoznati s Drakeovom jednadžbom. Druga i treća varijabla u ovoj jednadžbi su broj zvijezda koje imaju planete i broj planeta u naseljenoj zoni. I danas znamo odgovore. Svaka zvijezda na nebu - svi! - postoje planeti, što je samo po sebi nevjerojatno otkriće. Jedna od pet zvijezda ima barem jedan planet smješten na pogodnom mjestu za život. Takva otkrića mijenjaju sve - potpuno redizajniraju naš pristup pronalaženju života.
Drake Equation / ru.wikipedia.org
Osim toga, važno je naše razumijevanje klime. Smiješno je kad netko u SAD-u izgovori riječ "klima", ljudi misle da je riječ o politici. Ne, govorimo o načinu funkcioniranja planeta. Proučavajući Veneru, Mars, Zemlju, Titan (Saturnov ogromni mjesec), proučavamo kako klima djeluje. Klima i život idu ruku pod ruku. Ovo je jedna od osnovnih stvari. Proučavajući povijest Zemlje, shvatili smo čak i kako planete na kojima nema života. Sviđa mi se izreka da je klima kako planeti uzimaju sunčevu svjetlost i pokušavaju s njom učiniti nešto zanimljivo. Dakle, sada već dobro razumijemo kako klima djeluje na beživotne planete. A zahvaljujući Zemlji, znamo kako klima funkcionira na planeti koja ima život - ovo je također važan prijelaz. To jest, sada shvaćamo kako razmišljati na nivou planete,- ovo će također postati veliki dio sustava razumijevanja.
Titan (satelit Saturn).
Postoje i mnoge druge točke. Sav posao koji smo odradili, proučavajući život u ekstremnim uvjetima i ronjenje u antarktičkim podglacijalnim jezerima (govorimo o stvarno cool ljudima u znanosti), zahvaljujući njemu, sada znamo da na Zemlji postoje verzije života koje mogu izdržati nevjerojatne vrste uvjeta.
Ne tako davno - prije manje od 100 godina - shvatili smo da je Svemir mnogo veći od Mliječnog puta. A prva egzoplaneta otkrivena je prije samo 27 godina. Kako biste opisali razvoj svemirskih istraživanja do kraja 21. stoljeća?
- Za mene su egzoplaneti ogroman dio svemirskih istraživanja - puno će se raditi na ovom području. Kad bi me mladi studenti pitali za savjet koje polje je najbolje mjesto, rekao bih nešto vezano za gravitacijske valove. Ovo je potpuno novi prozor - odjednom imamo potpuno novi način promatranja neba. To je otkriće bilo tako neodoljivo ne samo zato što su znanstvenici otkrili gravitacijske valove, već, posebno, zbog neposrednog utjecaja koje je ovo otkriće imalo na astronomiju. Teško da je netko očekivao da će dobiti signal iz dvije crne rupe koje se spajaju. Tako da će gravitacijski valovi definitivno biti nešto značajno, kao i egzoplaneti.
Što se kozmologije tiče, više nema uzbuđenja kakva su nekada bila. Mnogo je posla već učinjeno s dostupnim podacima - posebno s onima koji se tiču ranog svemira - i mislim da nećemo dobiti puno novih podataka u budućnosti. Naravno, moji prijatelji kozmologa će prigovoriti i reći: "Da, ovo je smiješno!" Međutim, mnogo je više potrebno naučiti o velikim zgradama svemira. Na primjer, barijenske akustičke oscilacije su način da se vide otisci događaja u ranom svemiru i kako utječu na širenje galaksija. I danas se još uvijek nastavlja formiranje zvijezda - ovo je također vrlo zanimljivo i obećavajuće područje. Supernove, također, još uvijek nisu u potpunosti razumljive - još uvijek ne razumijemo kako točno eksplodiraju. To je s obzirom na astronomiju.
Veliki podaci puno će se promijeniti. To se posebno odnosi na vremensku domenu. Astronomi tradicionalno usmjere teleskop prema nebu, neko vrijeme promatraju jednu točku i dobivaju podatke. Prije toga jednostavno nismo imali prilike promatrati, zapravo, cijelo nebo, a zatim slijedeću i sljedeću noć promatrati cijelo nebo. Nebo se mijenjaju, a neke stvari nam je teško pratiti. Upravo s tim imamo poteškoće - registrirati pojave na nebu koje se mijenjaju. Sada pomoću teleskopa poput LSST (Large Synoptic Survey Telescope) možemo svake večeri promatrati nebo, prikupljati podatke, obrađivati ih - a tko zna što ćemo pronaći? Puno je stvari koje se sada ne mogu ni zamisliti - to se često događa kada se pokrenu novi alati. Tako će doći do prekida u vremenskoj domenikao i korištenjem strojnog učenja za obradu primljenih podataka.
Veliki sinoptički istraživački teleskop (skraćeno LSST; s engleskog velikog anketnog teleskopa), - u pripremi je širokokutni pregledni reflektor teleskop, osmišljen za pregled dostupnog područja neba svake tri noći.
Što se tiče istraživanja svemira izravno, govoreći o Sunčevom sustavu - zaboravite na istraživanje, eksploatacija dolazi u igru (ovdje je profesor Frank koristio konsonantske riječi: istraživanje - istraživanje i eksploatacija - eksploatacija. - Napomena autora). Ako komercijalna poduzeća počnu aktivno raditi u prostoru, ako se tamo može stvoriti ekonomija, osoba može doslovno biti prisutna u prostoru. Jedva čekam da započnem bušenje asteroida. Prijavite se - bit ću prvi rudar asteroida!
Koliko znamo, jako volite znanstvenu fantastiku, a posebno televizijsku seriju "Širenje" ("Svemir"). S obzirom da već postoje tvrtke poput planetarnih resursa i duboke svemirske industrije koje razvijaju opremu za rudarstvo asteroida i planiraju misije, što mislite, kakvi su izgledi za čovječanstvo u iskorištavanju svemirskih resursa?
- Ja sam jasan zagovornik toga. Vjerujem da ništa ne može biti hladnije od ovoga! Ali nije jasno hoće li se sve ispasti kako treba. Nije jasno može li se gospodarstvo tamo stvarno pojaviti. Da, po ovoj temi sam amaterski entuzijast. Slučajno sam pročitao djela nekih ljudi u kojima su iznijeli svoje ideje o miniranju iz asteroida. Očigledno je da će se voda lakše izvući, ali će bušenje stijena biti teže. I ovdje još moramo shvatiti što točno znači "jednostavno". Također se ne zna ima li smisla razvijati ovo gospodarstvo - nije jasno hoće li to biti održivo.
Trailer za seriju "Expansion":
Kada ljudi govore o međuplanetarnoj ekonomiji, govorimo prije svega o tvrtkama koje rade za njihove zemlje koje provode svemirska istraživanja. Primjerice, za vađenje vode na asteroidima bit će potrebna prisutnost neke baze na Mjesecu ili u njegovoj orbiti, a to će servisirati privatne tvrtke. To će biti prvi korak. Drugi korak bi mogao biti svemirski turizam. Ali ako govorimo o punoj ekonomiji - nemam pojma kako će se to ispasti. Nadam se da je sve uspjelo.
Lako je zamisliti što bi moglo poći po zlu. Samo nekoliko poduzeća koja se neće nositi s radom ili će imati nesreću, eksploziju. I svi će samo reći: "O, ne, preskupo je." Čak je vrijedno pogledati američki svemirski program: približavamo se 50. obljetnici slijetanja Mjeseca, ali od tada nismo napustili Zemljinu orbitu. Naravno, jedini razlog zašto smo tamo otišli je hladni rat i popratna svemirska utrka.
Ukratko, rekao bih da će razvoj sunčevog sustava biti nagrada za prevladavanje klimatskih promjena. Ako to uspijemo preživjeti i postanemo stabilna, tehnološki napredna civilizacija, sljedeći korak za nas bit će Sunčev sustav. Ali, naravno, lako mogu zamisliti kako neće uspjeti. Zato držimo prekrižene prste i nadamo se najboljem.
„Mislite li da doista možemo putovati u druge svjetove ili ćemo morati poslati strojeve zbog zračenja i drugih problema povezanih s dubinskim svemirskim misijama?
- Da, roboti su toliko jeftiniji od ljudi! Mnogo je razloga zašto se slanje ljudi u svemir čini besmislenom idejom, ali mislim da ćemo ljude ipak poslati. Barem ćemo pokušati. To je vrlo skupo i vrlo ovisi o tome možemo li ga pružiti. Već 50 godina govorimo da ćemo to učiniti. To je poput istraživanja Marsa - ponekad trebate imati astronauta na površini da biste obavili istraživanje. Uvjeren sam da bismo to trebali učiniti, mislim da ćemo to i učiniti, ali sve ovisi o načinima ostvarenja ovog zadatka. Svaki američki predsjednik kaže: "Idemo na Mars!", Ali nigdje ne idemo. Koliko god volim ideju milijardera koji kontroliraju vrhunsku nauku, jako mi je drago što postoje ljudi poput Elona Muska, jer guraju cijelu ovu industriju. I vjerojatnoto je bilo za očekivati. Postoji poznata priča - "Čovjek koji je prodao mjesec". Ovo je djelo iz zlatnog doba znanstvene fantastike, objavljeno 1950-ih. I opisuje kako su tvrtke pokušale dogovoriti stvari.
Smiješno, očekivao sam da ćete pitati o putovanju do zvijezda. A onda sam samo pun skepse. Vjerujem da ćemo, ako budemo imali sreće, otprilike sljedećih 1000 godina ljudske evolucije biti povijest Sunčevog sustava - kako ćemo mi i naša tehnologija moći naseljavati različita mjesta Sunčevog sustava. Ali zvijezde su tako daleko od nas. A stvari poput warp pogona nisu baš usklađene sa stvarnošću. Uzmimo za primjer Alcubierre motor, kojem je potrebna negativna energija. Pročitao sam radove u kojima se kaže da kad stignete na odredište i ugasite svoj motor Alcubierre, on može proizvesti tako intenzivno gama zračenje da lako može uništiti sustav u koji pokušavate ući - to očito nije rezultat da potreban.
Brod s motorom Alcubierre.
Postoji i ideja generacijskog broda - klasična znanstveno-fantastična ideja o brodu koji prevozi tri do četiri generacije ljudi. Postoji i hibernacija, kada svi spavaju u komorama hibernacije. Hoće li išta od ovoga uspjeti? Nedavno sam, usput, pročitao vrlo zanimljivo djelo o cijeni generacije broda. Njegov autor izvršio je sve proračune i sažeo: da bi se izgradio brod generacija, bila bi potrebna cjelokupna ekonomija triju solarnih sustava.
Mislim da je sasvim moguće da je jedno rješenje Ferdovog paradoksa da je međuzvjezdana putovanja jednostavno previše teška. Zvijezde su jako udaljene. Ograničeni smo relativnošću.
Dakle, barem s našim životnim vijekom, međuzvjezdani letovi su nemogući, jer ako treba 150 godina da se negdje stigne, a onda čeka još 20 godina za signale s jednog na drugi kraj, onda to više nije civilizacija. već samo gomila stanova koji s vremena na vrijeme mogu međusobno komunicirati. Stoga sam neobično pesimističan u vezi s tim. Ali bit će mi drago ako se dokaže suprotno.
Što mislite o oblikovanju Marsa? Je li to uopće moguće dugoročno ili nije ništa više od znanstveno-fantastičnog sna?
- Opet se nadam da je to moguće. I s tim nemam etičkih problema. Mars je u osnovi mrtvi planet. Zanimljivo je pitanje možemo li tamo pronaći aktivne mikrobe. Ali trebate razmišljati biosferično. Ako uspijemo u oblikovanju Marsa, to neće biti mi, već zemaljska biosfera. Mi ćemo jednostavno biti posrednici kroz koje će se zeleni izdanci kretati s jednog planeta na drugi. Što se tiče mogućnosti da li je to moguće, nedavno je objavljen članak da jednostavno nema dovoljno ugljičnog dioksida. Opet, mislim da ne bi bio veliki problem tamo ubaciti nekoliko kometa (smijeh). Sve ovisi o našoj tehnologiji: ako pronađemo način na koji možemo premjestiti nešto veliko, na kraju bismo mogli isporučiti komete na Mars.
Također ima smisla razmotriti mogućnost pokrivanja kratera nadstrešnicom. Mnogi marsovski krateri imaju prilično visoke zidove - negdje milju ili tako visoko, nisam sasvim siguran da trebam potvrditi ove podatke. Kada je u pitanju znanstvena fantastika, ovo je učinjeno u animeu Kauboj Bebop - sjajna predstava! Odnosno, možete učiniti nešto takvo: nije potrebno odmah oblikovati cijelu planetu, nekoliko kratera možete prekriti nadstrešnicom, a već ćete dobiti nekoliko stotina kvadratnih kilometara područja s normalnim tlakom pogodnim za život. Tko zna što ćemo još smisliti?
Kada govorim o tehnologiji, zato kažem da će sljedećih 1000 godina biti priča o avanturama čovječanstva u Sunčevom sustavu. To jest, bez izmišljanja nečeg neobičnog poput negativne energije, ali koristeći samo naše inženjerske vještine i programiranje, možemo postići puno. I ne morate ništa oblikovati - možete razviti nešto krupne razmjere, poput kupola ili drugih struktura u kojima možete živjeti. I također ne zaboravite na zračenje. Vidjet ćemo.
Što mislite o životu sunčevog sustava izvan Zemlje - na primjer, o Enceladusu i Europi?
- Zašto ne? Posebno imajući u vidu da je većina tih svjetova geotermalno aktivna zbog sila plime koje neprestano stišću i protežu svoje stjenovite unutrašnjosti. Dakle, mora postojati duboka pukotina. Otkrili smo da život na Zemlji može postojati tako duboko pod vodom da sunčeva svjetlost tamo nema apsolutno nikakvu ulogu. I sasvim je moguće da se upravo na takvim mjestima rodio život - u tim kemijskim postrojenjima. Mislim da tamo ima nešto. Moramo spustiti sonde na Europu i probušiti led. Možda ako se spustimo pod led i pogledamo oko sebe, možemo pronaći znakove života. U slučaju Enceladusa još je lakše - samo morate letjeti kroz gejzere i uzeti uzorke. Štoviše, tijekom misije koja nije bila podešena za proučavanje Enceladusa, već je otkriveno da su ovi gejziri slani. Osim toga, imamo Titan - prekrasan je svijet: metanska jezera, kiša tekućeg metana. Ovo je sve samo ludilo! Da, bit će vrlo cool.
Enceladus (satelit).
U kojoj je mjeri astrobiologija usmjerena na pronalaženje znakova života temeljenog na ugljiku? Postoje li modeli ili teorije povezane s potragom za drugim vrstama organskih spojeva?
- U ovom slučaju morate prije svega obratiti pažnju na metabolizam bez ugljika. Iako ste u atmosferi tragali za znakovima života, prvo tražite znakove neravnotežne kemije - to je stvarno važno. Već su postojala razna istraživanja o tome kakav bi metabolizam mogao biti. I da, s jedne strane, sve se to uglavnom temelji na ugljiku. Ali slične stvari se mogu učiniti i sa silikonom. Odnosno, ako želite sagraditi biosferu na bazi silicija, morate shvatiti kako bi se ona razvijala. Znam da postoje ljudi koji se bave ovom problematikom. Treba potražiti kemijske spojeve koji se ovdje ne mogu stvoriti, ali možete ekstrapolirati koji su to kemijski putevi za stvaranje biomolekula.
Interes za silicij proizlazi iz činjenice da ovaj element, poput ugljika, može biti vrlo heterogen u kemijskoj formi. Ima veze koje vam omogućuju uspostavljanje različitih veza s njim. Ali ugljik je vrlo heterogen i može se vezati za mnoge druge elemente. Zbog toga mislimo da život u osnovi ima oblik ugljika. Ugljik je svuda u svemiru.
Jedan od najbližih egzoplaneta Zemlji - Proxima Centauri b - smatra se kandidatom za prisustvo života na njemu. Kako vi vidite ovu pretpostavku?
- Ljudi misle da je Sunce tipična zvijezda, ali nije. U stvari, to je relativno teška zvijezda. Najčešća vrsta zvijezde ima oko pola mase sunca - to su zvijezde M klase, patuljci. Oni su manji od Sunca, nisu svijetli kao Sunce, hladniji od njega. Sve to znači da se naseljena zona nalazi vrlo blizu površine takvih zvijezda. I naravno, razlog na koji toliko pažnje posvećujemo patuljcima je taj što su one najčešće vrsta zvijezda, u blizini ih ima dosta, a vrlo su pogodne i za proučavanje atmosfere, što sam već spomenula.
Stambena zona.
Dilema je da ove zvijezde imaju aktivnu atmosferu - neprestano proživljavaju paljbe i oluje. Odnosno, planet koji kruži oko takve zvijezde stalno je bombardiran visokoenergetskim zračenjem. Iz toga proizlazi pitanje: može li se atmosfera na planeti sačuvati u takvim uvjetima? Ili ako ima život na sebi, može li preživjeti? Za sada je ovo otvoreno područje istraživanja. To radimo moja grupa i ja. Proučavamo atmosferu planeta koje se okreću u takozvanoj vrućoj orbiti - orbiti blizu zvijezde. U takvim uvjetima dio atmosfere će ispariti izravno u svemir. Sada proučavamo veće planete, ali s vremenom ćemo dostići planete veličine Zemlje.
Kako ocjenjujete šanse čovječanstva da spasi naš svijet i vrste?
- Oh, pa, to je 50/50! (smijeh) Većina mog rada tiče se klimatskih promjena i budućnosti čovječanstva, pa mi se to pitanje postavlja često. Volim reći da sam optimist, jer alternativa nije tako ružičasta (smijeh). Naravno, vjerujem da se možemo nositi s tim. Klimatske promjene su vrsta Velikog filtra. Svaka civilizacija koja dosegne našu razinu suočit će se s klimatskim promjenama. Pitanje je možemo li to preživjeti. A odgovor ovisi ili o evolucijskom nasljeđu i ponašanju vrste - bilo da se radi o kolektivnoj inteligenciji, društvenoj vrsti i slično - ili o sposobnosti učenja novog ponašanja.
Sigurno je reći da tijekom evolucije nismo razvili mnogo dobrih navika. Ne, nismo tuđi takvom ponašanju kao što su znatiželja i sve ostalo, zahvaljujući čemu možemo raditi znanost. Ali ako govorimo o dosljednosti, tada stvari nisu tako dobre - zato smo u ratu. Dakle, sve se svodi na to možemo li izvući zaključke, ili bolje, možemo li razviti novo društveno ponašanje u vremenu koje je potrebno za opstanak. A ovo je otvoreno pitanje. Ponavljam, mislim da možemo. Nema razloga zašto ne bismo mogli. Ali hoćemo li to učiniti, jesmo li dovoljno zreli? U osnovi, svemirski smo tinejdžeri i sada smo u prijelaznom dobu prema zrelosti. Neki tinejdžeri nikada ne odrastu. Kako vam se sviđa ovaj odgovor?
Autor: Vladimir Guillen
