Kakva je uloga nesreća u našem životu, kako regresija na sredinu može objasniti uspjeh slijetanja pilota i zašto ne biste trebali očajavati ako ste odbili objaviti rukopis, knjigu Leonarda Mlodinova „(Ne) savršena nesreća. Kako slučajnost vlada našim životima “, objavio je Livebook. Indicator. Ru objavljuje ulomak iz poglavlja "Pod lupom slučajnosti".
2002. godine Nobelov odbor dodijelio je Ekonomsku nagradu znanstveniku po imenu Daniel Kahneman. Ekonomisti danas rade mnogo: objašnjavaju zašto učitelji primaju tako niske plaće, zašto su nogometne momčadi toliko skupe i kako fiziološki podaci mogu pomoći u određivanju broja stoke u svinjogojskim farmama (svinja izlučuje dva do pet puta više izmeta od osobe, dakle često ima više otpada sa svinjogojske farme u tisućama glava nego iz susjednih naselja).
Unatoč ogromnom istraživačkom radu ekonomista, Nobelova nagrada za 2002. godinu bila je značajna po činjenici da primatelj Kahneman nije ekonomist. Psiholog je, a desetljećima su on i pokojni Amos Tverskoy pobijali svakojake zablude o teoriji slučajnosti, što je zauzvrat stvorilo uobičajene zablude o kojima će se raspravljati u ovoj knjizi.
Najozbiljnija prepreka razumijevanju uloge slučajnosti u životu je sljedeća: osnovna načela slučajnosti slijede iz svakodnevne logike, a mnoge posljedice tih načela suprotstavljaju se takozvanom zdravom razumu. Istraživanje Kahneman i Tverskoy započelo je slučajno. Sredinom 1960-ih, Kahneman, tada mlađi profesor psihologije na hebrejskom sveučilištu, pristao je obaviti prilično mučan posao: predavati izraelske instruktore zračnih snaga o općim pitanjima promjene ponašanja u određenom slučaju letačke obuke. Kahneman je tvrdio da je nagrađivanje dobrog ponašanja korisno, ali kažnjavanje pogrešaka nije. Jedan je slušatelj prekinuo Kahnemana i sugerirao misao koja je Kahnemanu donijela uvid koji je upravljao njegovim radom desetljećima.
"Često hvalim pilote za izvrsne maneure, ali sljedeći put oni uvijek učine puno lošije", rekao je instruktor. - Vrištam na one koji su izvršili loše manevarske postupke, a oni tada rade općenito bolje. Dakle, nemojte mi reći da je nagrada dobra, a kazna nije. Iz vlastitog iskustva znam da to nije. " Ostali su se složili s njim. Kahnemanu su se riječi instruktora činile smislenim. Istodobno, Kahneman je vjerovao rezultatima pokusa na životinjama, koji su potvrdili da se nagradom može postići više nego kaznom. Počeo je razmišljati o ovom prividnom paradoksu. A onda se obrušila na njega: krik je prethodio poboljšanju, no usprkos očiglednoj očiglednosti nije uvjetovao.
Kako je ovo moguće? Odgovor na ovo pitanje leži u fenomenu regresije do srednje vrijednosti. Suština ovog fenomena je da će, u bilo kojem nizu slučajnih događaja, događaj koji je neobičan vjerojatno biti praćen uobičajenijim događajem. Mehanizam je sljedeći. Svi mladi piloti imaju manje ili više vještine letenja borbenim avionom. Poboljšanje ove vještine ovisi o mnogim čimbenicima, uključujući i duge treninge. Dakle, iako vještina pilota postupno raste tijekom treninga, oni neće postići puno u jednom letu. A svaki posebno uspješan ili neuspješan let uvelike će ovisiti o sreći. Stoga, ako je pilot sletio automobil savršeno, puno bolje od onoga kako to obično radi, velika je vjerojatnostda će mu sljedeći let biti na razini koja je mnogo bliža njegovoj osobnoj normi, odnosno, još gore.
Ako je instruktor pohvalio svoje odjeljenje nakon prvog leta, rezultati sljedećeg leta dokazat će da se pohvale nisu činile korisnima. Međutim, ako je pilot sletio izuzetno loše - recimo, automobil je iskočio s piste i, zaletio se u kafeteriju, srušio šalicu kukuruzne juhe - velike su šanse da će sljedeći put kad nesretni pilot odleti puno bliže svojoj osobnoj normi, odnosno, bolji. Ako instruktor, iz navike, viče na lošeg letećeg - "vi ste majmun iz kluba", činit će se kao da prijedlozi imaju učinka. Tako se pojavljuje naizgled očit obrazac: pilot je dobro poletio, hvaljen je, a sljedeći let nije dobar; pilot nije dobro poletio, instruktor uspoređuje učenika s nižim primatom, a on se ispravlja pri sljedećem letu. Instruktori koji su došli na Kahnemanovo predavanje bili su sigurni:vikanje na pilota samo će mu biti od koristi. U stvarnosti takva nastavna tehnika ništa ne mijenja.
Takva intuitivna pogreška navela je Kahnemana na razmišljanje. Pitao se: koliko su česte takve zablude? Kao instruktori, vjerujemo li da oštre kritike poboljšavaju ponašanje naše djece ili rad naših podređenih? Da li se još uvijek nekako griješimo kada se suočimo s neizvjesnošću? Kahneman je znao da čovjek nužno nastoji pojednostaviti zadatak prosuđivanja i da osjećaj vjerojatnosti igra važnu ulogu u ovom procesu. Hoće li vam biti mučno nakon što pojedete onaj prekrasan ceviche tostadu koji ste kupili na ulici? Svjesno, ne pamte vam u sjećanju sve takve štandove u kojima ste ikad kupili hranu, ne računajte koliko ste puta morali progutati apsorpcije cijelu noć i ne dajte brojčanu procjenu. To prepuštate svojoj intuiciji. Međutim, istraživanje iz 1950-ih i početka 1960-ih pokazalo je da u situacijama slučajnosti intuicija ne uspijeva. I tako se Kahneman zapitao: koliko je čest ovaj nerazumijevanje neizvjesnosti? I kako to utječe na sposobnost osobe da donosi odluke? Prošlo je nekoliko godina, a sada je Kahneman pozvao mlađeg učitelja Amosa Tverskog da predaje svojim učenicima. Kasnije na ručku, Kahneman je s Tverskoyjem podijelio neke svoje misli.i tako je Kahneman pozvao mlađeg učitelja Amosa Tverskog da održi predavanje svojim učenicima. Kasnije na ručku, Kahneman je s Tverskoyjem podijelio neke svoje misli.i tako je Kahneman pozvao mlađeg učitelja Amosa Tverskog da održi predavanje svojim učenicima. Kasnije na ručku, Kahneman je s Tverskoyjem podijelio neke svoje misli.
Promotivni video:
Tijekom sljedećih trideset godina, Tversky i Kahneman otkrili su: kada su u pitanju nasumični procesi - čak i ako se odnose na tako teška područja ljudske aktivnosti kao što su vojna pitanja, sport, posao, medicina - naša uvjerenja i intuicija često nas iznevjere.
Recimo da su četiri izdavača odbacila rukopis vašeg trilera o ljubavi, ratu i globalnom zatopljenju. Intuicija i loš osjećaj za crijeva govore vam da su takvi priznati stručnjaci rukopis odbacili samo iz jednog razloga - bezvrijedno je. Ali nije li vas vaša intuicija iznevjerila? Zar zaista nema načina da se roman proda? Iz vlastitog iskustva svi znamo da ako bacite novčić nekoliko puta, a svaki put kada padne glavom, to ne znači da novčić ima dva reversa. Možda je uspjeh u objavljivanju toliko nepredvidiv da čak i ako je romanu suđeno da postane bestseler, mnogi izdavači još uvijek to neće vidjeti, a vi ćete ga iznova i iznova izbacivati s vrata? 1950-ih je izdavač odbacio jednu knjigu sa sljedećim komentarima: "previše dosadno", "monotona priča o svađama u tipičnoj obitelji,o sitnim pritužbama i mladenačkim brigama "," čak i da se knjiga pojavila pet godina ranije, kada je tema [Drugi svjetski rat] bila relevantna, malo je vjerojatno da bi nešto uspjelo. " Ova knjiga, dnevnik Anne Frank, prodala je 30 milijuna primjeraka - jedan od najcjenjenijih bestselera u povijesti.
Sylvia Plath također je primila pisma o odbijanju: „Vaša djela nisu dovoljno talentirana da privuku našu pažnju“, a George Orwell sa svojom „Životinjskom farmom“: „priče o životinjama neće biti tražene u Americi“, i Isaac Bashevis Singer, dakle da se "radnja odvija u Poljskoj i opet ovim bogatim Židovima." Još prije nego što je Tony Hillerman postao poznat, napustio ga je književni agent, savjetujući mu da "prestane s tim indijanskim glupostima".
A to uopće nisu zasebne zablude. Često se dogodi da nevjerojatno uspješni pisci isprva nakon odbijanja dobiju odbijenicu. Na primjer, nema mnogo knjiga koje su danas popularnije širom svijeta od romana Johna Grishama, Theodora Geisela (Dr. Seuss) i J. K. Rowlinga. Ipak, njihovi su rukopisi, u vrijeme kada sami autori još nisu postali poznati, odbijali iznova i iznova. Grishamovo vrijeme za ubojstvo odbacilo je dvadeset šest izdavača, a njegov drugi rukopis, „The Firm“, nakladnici su postali zainteresirani tek nakon što je neslužbena kopija romana, koji kruži Hollywoodom, privukla pozornost filmskih stvaralaca, koji su ponudili 600.000 dolara za prava filma. Prvu knjigu za djecu, u ulici Mulberry, koju je napisao dr. Seuss, odbacilo je dvadeset i sedam izdavačkih kuća. J. K. Rowling je sa svojim prvim romanom o Harryju Potteru dobila devet odbacivanja. Postoji i preokret prema novčiću koji je dobro poznat bilo kojoj osobi povezanoj s poduzetništvom: mnogi talentirani pisci - ovi John Grishams, koji je odustao nakon dvadesetog odbacivanja, J. K. Rowling, koji se prestao boriti nakon pet negativnih odgovora - nikada nisu uspjeli. Nakon brojnih odbacivanja, jedan takav pisac, John F. Kennedy Toole, odrekao se nade da će ikad objaviti svoj roman i počinio samoubojstvo. Njegova majka nije odustala od pokušaja, a jedanaest godina kasnije objavljena je Zavjera Dunce. Dobitnik je Pulitzerove nagrade i prodan je u gotovo dva milijuna primjeraka.mnogi talentirani pisci - oni John Grishams koji su odustali nakon dvadesetog odbacivanja, J. K. Rowling - koji su odustali nakon pet negativnih odgovora - nikad nisu uspjeli. Nakon brojnih odbacivanja, jedan takav pisac, John F. Kennedy Toole, odrekao se nade da će ikad objaviti svoj roman i počinio samoubojstvo. Njegova majka nije odustala od pokušaja, a jedanaest godina kasnije objavljena je Zavjera Dunce. Dobitnik je Pulitzerove nagrade i prodan je u gotovo dva milijuna primjeraka.mnogi talentirani pisci - oni John Grishams koji su odustali nakon dvadesetog odbacivanja, J. K. Rowling - koji su odustali nakon pet negativnih odgovora - nikad nisu uspjeli. Nakon brojnih odbacivanja, jedan takav pisac, John F. Kennedy Toole, odrekao se nade da će ikad objaviti svoj roman i počinio samoubojstvo. Njegova majka nije odustala od pokušaja, a jedanaest godina kasnije objavljena je Zavjera Dunce. Dobitnik je Pulitzerove nagrade i prodan je u gotovo dva milijuna primjeraka.a jedanaest godina kasnije objavljena je Zavjera Dunce. Dobitnik je Pulitzerove nagrade i prodan je u gotovo dva milijuna primjeraka.a jedanaest godina kasnije objavljena je Zavjera Dunce. Dobitnik je Pulitzerove nagrade i prodan je u gotovo dva milijuna primjeraka.
Postoji jaz između stvaranja sjajnog romana, nakita ili kolačića s čokoladnim čipom i pojavljivanja hrpa tog romana - ili kutija s nakitom ili pakiranja kolačića - na tisućama prodavaonica. To je razlog zašto uspješni ljudi, što god radili, gotovo univerzalno pripadaju istoj vrsti ljudi - onima koji se ne odriču.
Mnogo toga što nam se dogodi, bilo da je riječ o uspjehu u poslu, uspješnim ulaganjima, ispravnim odlukama u velikim i malim, ne ovisi samo o našim vještinama, spremnosti i marljivom radu, već i o slučajnosti. Dakle, stvarnost koju opažamo uopće nije izravan odraz ljudi ili događaja, ona je zatamnjena slučajnim učincima nepredviđenih ili stalno promjenjivih vanjskih sila. To ne znači da sposobnost ništa ne znači - to je jedan od faktora koji povećavaju šanse za uspjeh - ali veza između djelovanja i rezultata uopće nije tako direktna kao što bismo željeli misliti. Zato je tako teško razumjeti prošlost i predvidjeti budućnost; u oba ćemo slučaja imati koristi samo ako pogledamo izvan površnih objašnjenja.