Kao što je postalo poznato Konstantinopolu, investitori i programeri postrojenja za spaljivanje otpada za moskovsku regiju nisu odustali od ideje o izgradnji regije divovskim pećima za odvoz otpada. To je spomenuto na jednom od nedavnih sastanaka programera projekta - kompanije RT-Invest - sa stručnjacima u Moskvi.
Na sastanku se još jednom razgovaralo o riziku rada prvih četiriju postrojenja za spaljivanje otpada (MSZ) - u Noginsku, Voskresensku, Naro-Fominsku i Solnechnogorsku. Lokacije preostalih poduzeća još uvijek nisu objavljene javnosti. Ali očito je da nitko od stanovnika regije nije imun od pojave ogromne peći za smeće u njihovom "dvorištu" u narednim godinama.
Prema Ministarstvu ekologije i upravljanja prirodom u regiji, u moskovskoj se regiji godišnje proizvede više od 10 milijuna tona otpada. Još 2015. godine lobisti za spaljivanje otpada tražili su od predsjednika Putina da izdvoji sredstva iz saveznog proračuna za izgradnju 15 postrojenja za spaljivanje otpada, kapaciteta do 700 tisuća tona otpada godišnje. No, novac iz nacionalnog projekta „Čista zemlja“primljen je samo za četiri takve biljke.
Prema Khlynovim riječima, javne organizacije dugo su u dijalogu s nositeljima projekata postrojenja i s autorima projekta Čista zemlja iz državne korporacije Rostec. Na primjer, sada regionalna podružnica ONF-a u moskovskoj regiji priprema apel investitoru MSZ-a, RT-Invest, s popisom pitanja za široku javnu raspravu o projektima spalionica otpada. I za to postoje razlozi: do sada niti jedna neovisna javna organizacija koja namjerava provesti javno ispitivanje zaštite okoliša spalionice u moskovskoj regiji nije primila cijeli skup projektne dokumentacije, unatoč činjenici da postoji čak i travnjajska odluka Vrhovnog suda, posebno o postrojenju u blizini Voskresenska …
U Naro-Fominsku, AGK-1 (dio RT-Invest) odnosio se na poslovnu tajnu, odbijajući javnost da pribavi projektnu dokumentaciju. Ali i ovdje su programeri stavljeni na svoje mjesto u Arbitražnom sudu Moskovske regije po mjeri principijelnog društva.
Dokumentacija za sve spalionice u moskovskoj regiji čuva se u tajnosti, čak i pored odluka suda u našu korist. Inzistiramo na tome da se izvrši javni pregled okoliša za sve spalionice. Stanovnici regije ni u kojem slučaju neće hipotetski riskirati sebe i djecu, a nama nije dopušteno ni upoznavanje s podacima o kojima izravno ovisi naše zdravlje “, kaže Anna Dmitrieva, koordinatorica pokreta za ekologiju.
Promotivni video:
Loša statistika
Nedavno je na društvenim mrežama objavljen ruski prijevod studije iz španjolskih znanstvenika iz španskog znanstvenika iz časopisa Environment International. Stručnjaci su zaključili da emisije iz spalionica u njihovoj zemlji dovode do porasta bolesti raka kod stanovnika njihovih susjednih područja. Izvještaj studije kaže:
Ovog proljeća publikacija prijevoda znanstvenog rada međunarodne skupine stručnjaka o nizozemskoj spalionici, pokrenuta 2011. i korištenjem najnovije tehnologije, izazvala je velik odaziv. Dioksini su pažljivo izmjereni prilikom proučavanja utjecaja ove biljke na okoliš i ljudsko zdravlje.
Pokazalo se da trava na pašnjacima u blizini biljke sadrži gotovo dvostruko više dioksina koliko dopuštaju "norme" - 1,2 pg TEQ / g pri brzini od 0,75 pg TEQ / g. Pileća jaja na susjednim farmama također su se pokazala otrovana dioksinima. Općenito, tamo su otkriveni 2-4 puta više otrova nego u travi i jajima u područjima udaljenim od biljke.
Znanstvenici su sigurni da su izvor trovanja trave i jaja upravo emisije iz spalionice: „Sadržaj dioksinskih kongenera u uzorcima dimnih plinova uzetim dugotrajnom metodom sličan je vrijednosti sadržaju dioksinskih kongenera u jajima domaćih pilića i u uzorcima fitosanskih biljaka“, stoji u izvještaju o istraživanje.
Pristalice postrojenja uvjeravaju da su nove tehnologije koje će se primjenjivati u spalionicama Moskovske regije suvremene i stoga nema rizika od njihove uporabe. Temperatura izgaranja veća od 1200 stupnjeva izbjeći će ispuštanje dioksina koji se ne mogu stvoriti na takvoj vrućini. Ali čak i ovdje stručnjaci imaju puno toga.
Najvažniji problem svih spalionica, a to su dokazala i istraživanja na nizozemskoj biljci, je potreba da se ponovno pokrenu. Stručnjaci napominju da kućni otpad nije homogen, a kako bi se sustavi prilagodili sastavu otpada, postupak spaljivanja mora se zaustaviti i ponovo započeti. U ovom se trenutku oslobađaju opasne tvari, a njihova količina može se znatno premašiti. Nije moguće naučiti o vanjskim stvarima u stvarnom vremenu. To, prema mišljenju stručnjaka, zahtijeva najmanje jedan dan analize u stacionarnom laboratoriju, a ne na terenu.
PR smeća
Zašto, na kraju krajeva, Rusija i dalje uspijeva promovirati tvornice koje, kao što znate, Europa odbija? Postoji nekoliko razloga za to.
Prvo, pristaše IGC-a kažu da ih Europa uopće ne napušta, usprkos odgovarajućem saopćenju Europske komisije 2017. godine.
Doista, u nekim se zemljama Europske unije situacija razvila na takav način da je sada vrlo teško napustiti izgaranje. Izgrađena su postrojenja, odlagališta otpada (ne smrdljiva odlagališta poput Kuchino ili Timohova, ali visoko tehnološki objekti) gotovo su potpuno uništena i ne postoje drugi načini za uništavanje otpada koji se ne može reciklirati.
Nadalje, u Njemačkoj više od 60% kućnog otpada postaje reciklirano. A takozvane repke šalju se na spaljivanje.
To je drugi glasni slogan naših pristaša spaljivanja. Kažu da repa ide u pećnicu, a ostalo ide na obradu. No realnost je da u Rusiji odvojeno prikupljanje na razini stambenih i komunalnih usluga ostaje na gotovo primitivnoj razini zbog loše osmišljene logistike i malog interesa operatora.
Programeri biljke kažu da će sortirati sami. Carigrad je prisustvovao događajima na kojima su o njemu govorili predstavnici RT-Investa. Međutim, iz zaključka neovisnog ekološkog pregleda projekata spalionica, provedenog pod pokroviteljstvom ONF-a, objavljenog ovog proljeća, zna se da ne postoje pokazatelji za razvrstavanje u dizajnu postrojenja.
I naravno, lobisti za izgaranje iskorištavaju tezu da su ljudi umorni odlagališta otpada. Svugdje su ljudi nezadovoljni i prosvjeduju. No, znači li to da bi spaljivanje svih otpada trebalo biti alternativa?
Tsargrad je uspio otkriti da će se u budućnosti druge tehnologije gospodarenja otpadom koje još ne mogu reciklirati predstaviti javnosti. I nitko nije otkazao inicijative za smanjenje proizvodnje i potrošnje, na primjer, jednokratnu plastiku i medicinske spremnike za jednokratnu upotrebu.
Kopeikina Victoria