Ako računalna tehnologija i dalje napreduje istim tempom kakav je bio, stvaranje umjetne inteligencije nije samo mogućnost - ona je neizbježna.
Čim se to dogodi, u računalnim igrama današnje će lutkarske figure zamijeniti likovi s inteligencijom i voljom. Oni više neće biti kontrolirani kretanjem našeg miša, već svojom logikom i razumom.
U svojoj virtualnoj stvarnosti - već bez ljudskog sudjelovanja - oni će samostalno postojati, izvodeći akcije po svom nahođenju i razumijevanju. Tada ćemo tek morati pratiti što rade.
Tada će netko slegnuti ramenima: "Pa što? Zašto bi nas to trebalo brinuti i zanimati? " Ali zato što se, možda, već dogodilo. U svijetu u kojem živimo. Za nas je svijet sablasno, virtualno, naseljeno istim virtualnim likovima.
Ako ništa drugo, profesor Nick Vostrom, filozof sa sveučilišta Yale, vjeruje da je vjerojatnost da je to slučaj velika.
Naš svijet nije stvaran, već virtualni. Mi kao likovi u računalnim igrama pratimo dodijeljeni nam program, ne dovodeći u pitanje postojeću stvarnost i nas u njoj.
Ovu je ideju 1954. godine izrazio američki pisac znanstvene fantastike F. Paul u svojoj priči "Tunel pod svijetom", a nakon njega - D. F. Galui u svijetu obmane (1964).
Objavljeno je nekoliko filmova u kojima heroj također iznenada otkriva da je i on i sve oko njega proizvod neke računalne tehnologije.
Promotivni video:
Ali prvi put filozof pokušava ovaj koncept formulirati kao vrstu vjerojatnosti. Ta se ideja ne može opovrgnuti niti dokazati. No, sve se više argumenata pojavljuje kako naš svijet "nije stvaran".
1. Najizrazitiji, kaotični fenomeni našeg svijeta, ispada, naručeni su na najnerazumljiviji način. Učestalost zemljotresa i ledena doba, ritam kapanja vode iz slavine, dinamika cijena ulja, kretanje očiju šizofrenika na prvi je pogled kaotično.
U stvarnosti, u svemu tome postoji neki skriveni ritam. U matematičkom modeliranju različiti nepovezani događaji tvore pravilne geometrijske obrasce.
"Možda", piše Vostrom, "periodičnost ledenjačkih doba nema stvarnog fizičkog razloga osim prirode ljubavi prema obrascima."
Možete ga opisati kao "modeliranje", "program". A naš svijet uopće nije onakav kakvim smo ga vidjeli.
2. Ispada da su slučajnosti i nesreće previše "naredili" da se same dogode.
Na autocesti su se sudarila dva automobila. Policajac je zapisao ime jednog vozača: Jan Purvis. Pita drugo. Odzvanja: Jan Purvis. Policajac se rasplamsao misleći da mu se to smije. Jer zna: to ne može biti. U slučajnosti je stvarno bilo svojevrsnog osmijeha. Ali čiji?
Kradljivac stana s plijenom silazi niz odvodnu cijev (Sofija). Ne mogavši se oduprijeti, pada. I - koja sreća! - pada na prolaznika, koji je u tom trenutku bio na dnu. Policija ih je obojicu privela. Pokazalo se da je i drugi bio lopov. A ime mu je bilo, kao i prvi, Milko Stojanov.
Raskrižja su poznata i složenija. 1911. u Londonu su obješena tri kriminalca zbog ubojstva Greenbury Hill. Jednom je dao ime Green, drugom Beri, trećem Hill.
Oni. Green, Bury i Hill počinili su ubojstvo u ulici Greenbury Hill. Iza svega toga nagađa se nekakav vanzemaljski humor. Neljudski osmijeh nečovječnog lica.
Jednom kad ste ugovorili sličan poravnanje, kako biste mogli izbjeći iskušenje da ga ponovite? Doista, nekoliko godina kasnije u Sjedinjenim Državama (Louisiana) ubijen je lokalni stanovnik koji je živio na Stril Road Placeu. Bila su i tri atentatora, njihova su imena Čelik, Put i Mjesto.
U našoj stvarnosti takva raskrižja tvore obrazac sličan onom tepiha. Tko ga je tkao?
3. Paralelne sudbine. Istraživači su ovo prvi primijetili kod blizanaca. Ako se jednom dogodilo nešto, isto se moralo dogoditi i drugom. Dva blizanca padobranjima su pala na milanskoj zračnoj luci.
Jedan je, slijećući, slomio desnu nogu i otišao u bolnicu. Drugi, vraćajući se iz skoka, upao je u prometnu nesreću. S lomom desne noge upućen je u istu bolnicu.
Jedan od blizanaca (Finska) pokušao je prijeći autocestu na pogrešnom mjestu. Udario ga je automobil i umro. Par sati kasnije, drugi, ne znajući što se dogodilo, prešao je istu autocestu, udario ga je automobil i također umro.
Takva je spekularnost sama po sebi neobjašnjiva. I sve je to neobjašnjivije kad blizanci žive daleko jedan od drugog. Sestre blizanci Dorophie Lowe i Bridget Harrison (SAD) naučile su jedna o drugoj i upoznale se 34 godine nakon rođenja.
Oboje su imali sedam prstenova i dvije narukvice na rukama, obojica su imali sina i kćer. Sinovi su imenovani: jedan - Richard Andrew, drugi - Andrew Richard. Jednoj kćeri je ime Katherine Louise, drugoj je Karen Louise.
No, ta se odstupanja možda nisu dogodila: majka je također htjela imenovati svoju kćer Katerinu, ali rođaci i prijatelji odvratili su je. Ali s druge strane, obojica su imali omiljenu mačku. I imena mačaka su ista - Tiger.
Ima puno primjera takvih neobjašnjivih korespondencija. Naravno, nikakva nasljednost, nikakvi geni ne mogu objasniti takvo zrcaljenje. Ovdje se očituju neki potpuno različiti, transcendentalni mehanizmi.
Analogno računalnom svijetu, možete ga nazvati "programom" ili nečim drugim. Ne u smislu suštine - svejedno, ne možemo ih zamisliti.
Vjerojatno lik naših vlastitih računalnih igara nije mogao zamisliti što je tvrdi disk ili miš.
Takve sličnosti sudbine nisu sudbine samih blizanaca. Potpuno se autsajderi čude kad saznaju da oni, na najneobjašnjiviji način, imaju iste prekretnice sudbine.
To su primijetili oni koji su se potpuno podudarali s imenom, datumom i godinom rođenja. Može se dati samo jedan, ali najpoznatiji primjer - talijanski kralj Umberto I i njegov imenjak.
U srpnju 1900. kralj je stigao u grad Monza. Sa svojim je adjutantom ušao u prvi restoran na putu - da ručam. Naravno, uvaženi gost poslužio je i sam domaćin. Kralj je primijetio da je nevjerojatno sličan sebi.
Pokazalo se da se vlasnik restorana zvao i Umberto. Ali to nije bilo sve. Oboje su rođeni istog dana - 14. ožujka 1844. Također su se vjenčali istog dana - 22. travnja 1868. Supruge su se zvale Margaritas. Oboje su imali sinove - Victor. Itd
Kralj je bio zadivljen brojem mečeva. Ali čekala ga je još jedna stvar. Kada je sljedećeg dana kralj razgovarao s atatantom o svom imenjaku, sa žaljenjem je primijetio da ga je jučer u restoranu upucao neki ludi klijent. Pomoćnik nije imao vremena završiti kad su u blizini odjeknuli pucnji. Dva metka pogodila su kralja u srce.
Sličnosti sudbina posebno su očite kada je jedan od poznatih ljudi na vidiku. Nezamislivi lanac dopisivanja otvorio se kad je nekome palo na pamet da uspoređuje sudbinu predsjednika Kennedyja i Lincolna.
Lincoln je izabran za Kongres 1847., a Kennedy 1947. Lincoln je postao predsjednik 1860., Kennedy 1960. Obojica su u petak upucani u stražnji dio glave. Rođeni su njihovi ubojice: jedan 1839., drugi 1939. Ime i prezime svakog od ubojica sastojalo se od 15 slova. Imena nasljednika obojice su Johnson. Prezime Lincolnove tajnice bilo je Kennedy, a Kennedyjeva tajnica Lincoln.
Ovi primjeri sugeriraju da takav tajni lanac sjecišta vjerojatno povezuje mnoge. I onda sve. Samo što nitko ne zna tko od živih ili onih koji su živjeli svojom sudbinom reproduciramo.
Ako ovo nije "predodređenje", a ne "programiranje", što onda? U svakom slučaju, to se ne može dogoditi samo od sebe. Nema šanse.
4. Budućnost je jednom zauvijek fiksirana i ne može se izbjeći. Dokazi koji to potvrđuju su neodoljivi.
Svi znaju Puškinovo predviđanje - da će umrijeti od "bijelog čovjeka", "bijele glave" ili "bijelog konja" u dobi od 37 godina. I tako se dogodilo.
Proročki Oleg Magi predviđao je da će umrijeti od svog voljenog konja. Oleg je prestao voziti. Konj je umro. U petoj godini nakon njegove smrti, Oleg se nasmijao mudracima, otišao do mjesta gdje je konj pokopan i zakoračio na svoju lubanju. Zmija se popela odatle i ugrizala princa.
Ispada da događaji koji nas očekuju u budućnosti, kakvi jesu, već postoje, poput stanica koje tek moramo stići.
Posljednji redak Napoleonovog zadnjeg unosa u njegovu školsku bilježnicu glasi: „St. Elena je mali otok. Nakon 36 godina, svrgnuti car završio je dane u zemlji Svete Helene.
U Sankt Peterburgu je mlada tvrtka dočekala novu godinu, 1917. Odlučili smo nagađati o budućnosti iz sveska Pushkina. Na red je došla Marina Tsvetaeva. Ona je, kao i ostali, nasumično imenovala dva broja koja su joj pala na pamet - stranicu i redak. Otvorili su je i pročitali: "Dva stupa s prečkom." Strašna sudbina ostvarila se 24 godine kasnije.
Bugarsku prodavačicu Vangu pitali smo kako joj se čini što očekuje određenu osobu. "Sve vidim kao na filmskom traku."
Ne li ta neizbježnost, predodređenje nalikuje onoj surovoj računalnoj stvarnosti koja nam je tako poznata? I postoji li razlika između jednog i drugog?
5. Prostor se ponaša potpuno drugačije, kao da slijedi samo zakone fizike. Čak ni vrijeme u kojem postoji naš Univerzum nije dovoljno da se život u njemu stvori, a samim tim i mi.
U 70-ima astronomi su primijetili da bi se neke galaksije, koje se okreću, trebale već davno raspasti i raspršiti pod djelovanjem centrifugalnih sila. Zašto se to ne događa, nitko nije mogao objasniti.
Tada je, kako bi se slika dovela do neke vrste zdravog razuma, postavljena hipoteza o "tamnoj materiji", koju ne vidimo, ali koja navodno ispunjava Svemir (90% njegove mase). To je sve što stvara gravitacijske sile, što objašnjava sve.
Jedini nedostatak hipoteze je da 40 godina nije otkrivena „tamna tvar“. A galaksije još uvijek ne lete odvojene.
To bi se sigurno moralo dogoditi ako pored zakona fizike, druge nepoznate nama sile ne djeluju u Svemiru. Bez njih se ne bi mogao pojaviti ni život u našem Univerzumu.
Kozmolozi su izračunali: ako bi se u bilo kojoj ćeliji prostora s volumenom elektrona testirati svaka mikrosekunda jedna varijanta kombinacije 4 "slova" genetskog koda, tada bi čak u 100 milijardi godina (a vrijeme svemira samo 15-22 milijarde godina) testirano samo 10150 inačica …
Taj je broj zanemariv u usporedbi s potrebnim brojem od 10.600.000 koji bi dao takvu priliku. Treba nabrojati toliko opcija da se slučajno može naići na jednu i jedinu koja daje sintezu molekula RNA i DNK koji određuju život?
Ništa od navedenog nije objašnjeno. Ni logika, ni lanac uzročno-posljedičnih veza, ni znanstvena saznanja ne mogu nam reći o zrcaljenju sudbina, niti o redoslijedu svojstvenom kaosu, niti o budućnosti koju nije moguće spriječiti. Jedino mjesto gdje bi to moglo biti moguće je umjetno stvoren virtualni svijet.
Drevni su dugo nagađali da naš svijet nikako nije stvaran. Prema hinduističkoj tradiciji, svijet je samo izmjena slika i slika u mašti Brahme. Sve što se događa u njemu su iluzija, himra, Maya …
Na temelju članka Aleksandra Gorbovskog "Što ako uopće nema ništa?"