Tehnološki napredak danas prestaje služiti interesima društva i postaje sve manje kontrolirani instrument obogaćivanja najvećih korporacija. Štoviše, pretvara se u idealno sredstvo za kontrolu stanovništva. O tome su juče govorili stručnjaci i predstavnici poslovne zajednice na okruglom stolu „Digitalna transformacija: novi izazovi i nove mogućnosti društva“u Javnoj komori.
Događaj je prvobitno najavljen pod naslovom Digitalno ropstvo ili Digitalna sloboda? Kako prevladati elektroničku ovisnost? " No, vodstvo OPRF-a, očito, odlučilo je ne naglašavati tako „radikalno“i ublažilo dnevni red. No, unatoč odsustvu očiglednih domoljuba i konzervativaca na događaju, pokazalo se da je to bilo zanimljivo. Gotovo sve opasne aspekte digitalizacije i interneta, koje je pokrivao Katyusha, jučer su u odijelima izrazili prilično ugledni građani, a ne neki "marginalizirani s kupusom u bradi".
U svom uvodnom govoru Vyacheslav Laschevsky, moderator i prvi zamjenik predsjednika OP-ove komisije za razvoj informacijske zajednice, medija i masovnih komunikacija, napomenuo je da je, prema laboratoriju Kaspersky, 40% ruske djece mlađe od 10 godina gotovo stalno u mreži. A ovo okruženje nije sigurno, o čemu danas ima puno dokaza. Nova generacija ima problema sa socijalnom komunikacijom, izgradnjom normalnih odnosa u društvu. I sve to - na pozadini praktičnosti korištenja raznih digitalnih usluga.
Prva govornica, izvršna direktorica Ipsosovog odjela za zdravstvo, Marina Bezuglova, praktički je riječ po riječ ponovila izvještaj dr. Kurpatova na poslovnom doručku Sberbanke u Davosu. Napomenula je da je potrebno regulirati uporabu digitalnih uređaja, barem za ranjive skupine stanovništva.
Pa, naša je publikacija već navela pitanja u službenim izjavama i danas možemo sa sigurnošću reći (na osnovu službenih odgovora vlasti) da nijedna ozbiljna studija koja se tiče digitalne higijene u istim školama nije objavljena. Postoje samo neutemeljene izjave službenika i namještenika kontrolnih tijela da su takve studije navodno provedene.
U međuvremenu, Bezuglova je istaknula da vodeće tvrtke u Silikonskoj dolini, poput Applea i Googlea, već počinju savjetovati svoje kupce-korisnike da ne surfaju cijelim internetom, već da ograničavaju vrijeme ispred ekrana naprava - tako da je epidemija "digitalnog autizma", o kojoj je dr. Kurpatov govorio u Davos je naša oštra stvarnost.
Tema potpunog uklanjanja privatnosti u elektroničkom vremenu pokrenuo je profesor, doktor ekonomije, voditelj ANO „Centar za zaštitu ulagača i investitora“Artem Genkin.
Tema sigurnosti osobnih podataka i velika razmjera uplitanja u privatni život pokrenuli su potpredsjednik Odbora za zaštitu osobnih podataka OD-a, glavni urednik RIA-e Katyusha, Andrei Csyganov, na parlamentarnim saslušanjima u Državnoj dumi prošlog ljeta. Istodobno su detaljno analizirani rizici nekontrolirane uporabe ukupnih računovodstvenih i kontrolnih tehnologija, problemi nacionalne sigurnosti koje generiraju. I sada na mjestu OP-a čujemo poznate teze - očito je da to postaje trend, oni o tome počinju pričati u cijelom svijetu.
U stvari, postoji javno dobro, o čemu svjedoči puna dvorana (oko 1000 ljudi) na sveukupnoj ruskoj konferenciji „Prisilna digitalizacija ličnosti ili ljudske slobode“20. travnja 2019. u kojoj su sudjelovali aktivni građani iz desetaka regija zemlje. Kao rezultat događaja, vlasti su donijele ozbiljnu rezoluciju, a gotovo sve točke koje, nažalost, još nisu provedene.
Ruslan Novikov, generalni direktor Argumenty i Fakty, s pravom je napomenuo da je „kombiniranje svih osobnih podataka o nekoj osobi korisno za bilo koji posao. Posao je prije svega spreman uložiti u njega”. Naravno, posao ne vrijeđa privatnost i sigurnost osobnih podataka osobe, za njega je to samo vrijedan proizvod iz kojeg možete dobiti izvrsnu gesheft.
Sljedeći je stručnjak OP-a s pravom napomenuo da se tema digitalne sigurnosti neprestano pokreće u zapadnim medijima, a svi „inovativni“procesi podvrgnuti su oštrim kritikama. Dakle, izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg i Google menadžeri nedavno su bili u Europskoj komisiji i pokušali lobirati za odbijanje zabrane tehnologije prepoznavanja lica, što dužnosnici EU-a žele izdržati na zahtjev čelnika zemalja i stanovništva.
U stvari, situacija se već odavno uzdrmala, a vlasti se radije ne bave rješavanjem nagomilanih problema - naprotiv, oni žurno stvaraju i zahtijevaju usvajanje sve više digitalnih zakona. Uzmimo isto predstojeće drugo čitanje PFZ-a „O jedinstvenom registru stanovništva“, koje OUZS smatra potrebnim da se što prije „završi“- a tisuće sugrađana podržavaju javne aktiviste (pogledajte primjer izjave na linku).
Javna komora s pravom je primijetila da je potrebna sustavna analiza digitalnih projekata u njihovoj interakciji, kojih još uvijek nema. Štoviše, potrebno je razmotriti ne samo socijalnu perspektivu, već i informacijsku sigurnost, supstituciju uvoza … I ne samo, kako volimo, objaviti popis tvrtki (to je najavio ministar financija Siluanov u prosincu prošle godine), koje su trebale instalirati polovicu softvera do kraja ove godine Ruska proizvodnja. Kako će Aeroflot zamijeniti ovaj softver ako svi njegovi simulatori rade na uvezenom softveru? Nužno je pažljivo i sustavno pratiti dugoročne posljedice.
Govornici su se prisjetili i skandaloznih 482-FZ o prikupljanju biometrija od stanovništva, koje je pokrenula Središnja banka u suradnji s drugim kreditnim institucijama i Rostelecomom. Napomenuli su da "projekt nije dobro prošao" - naši građani ne žure sa biometrijama, prije svega iz sigurnosnih razloga. A sve zato što je naše zakonodavstvo tako konfigurirano: nema kazne za one koji su procurili osobne podatke. I također je odlučeno da se na tome radi.
Na kraju diskursa, moderator Laschevsky odlučio se zagladiti preko grubih rubova i pomalo „izaći u obranu novih tehnologija“, ali, da budem iskren, pokazalo se ne baš uvjerljivim.
Mnogi su govornici govorili o nedostatku kritike digitalnih procesa u medijima, što se svakako ne odnosi na našu publikaciju. A iza našeg informativnog biltena stoji tisuće ogorčenih građana koji traže ukidanje slijepe endemske digitalizacije zemlje i naroda. Oni se aktivno ujedinjuju na platformi Javnog povjerenika za zaštitu obitelji, Odbora za zaštitu osobnih podataka i drugih javnih organizacija, u zajednicama pravne pomoći na društvenim mrežama. Anti-digitalni pokret dobiva na snazi i ako ga vlasti ne čuju, to ne predstavlja dobro za društvo.
