Iz sebe:
Hmm … ali možda je poenta u tome. da kulturna razina tih ljudi uopće nije bila tako niska kao što svi misle? Zamislite što će nam preostati nakon nuklearnog rata? Za tisuću godina, a možda i ranije, svi gradovi i druge stvari koje je čovjek učinio bit će potpuno izbrisani s lica planete. Proći će milijuni godina i pojavit će se još jedna civilizacija, koja će jednog dana pronaći čeljust modernog čovjeka i iznenaditi se njegovim zlatnim krunama, jer su prema njihovim "podacima" ljudi u takvim "davnim vremenima" samo naučili kako paliti vatru.
Znanstvenici su otkrili zapečaćeni kanal u zubu "hobita" koji je živio na indonezijskom otoku Flores prije oko 12 tisuća godina. Nije jasno tko je ugradio vrlo kvalitetnu brtvu, čak i po modernim standardima
Neki antropolozi smatraju da pečat upućuje na to da svi ti ostaci pripadaju modernim ljudima, dok drugi uopće ne vjeruju u njegovo postojanje. Još im nije omogućen pristup čeljusti.
Tijekom vikenda godišnje konferencije Američkog udruženja fizikalnih antropologa, jedna od najžešće raspravljanih tema ponovno je bila florezijski čovjek, Homo floresiensis, često nazivani samo hobitom. Posmrtni ostaci ovih minijaturnih ljudi, svrstanih u nepoznatu vrstu prapovijesnih hominida, izazivaju sve više polemike među znanstvenicima, od kojih neki svrstavaju ih u novu vrstu ljudi, dok drugi vide nerazvijeni Homo Sapiens.
Kako sudionici konferencije pišu u svojim blogovima, jedan od gorljivih protivnika ideje o novoj vrsti Homo, Matvey Henneberg, pronašao je novo opravdanje za svoje stajalište, koje je postalo jedna od najpopularnijih tema za raspravu na marginama konferencije.
Gledajući fotografije lubanje LB1 hobita - najbolje sačuvanih kostiju H. floresiensis iz špilje Liang Bua - otkrio je zapečaćeni korijenski kanal pulpe prvog donjeg molara hominida.
Ova okolnost može značiti da se znanstvenici ne bave drevnim hominidima, već ostacima modernih ljudi, štoviše, koji su umrli vrlo nedavno. Osim, naravno, ako pretpostavimo da su prapovijesni hobiti bili upoznati s modernom stomatologijom.
Ozbiljni antropolog Henneberg, naravno, nije imao namjeru stvarati antiznanstvenu senzaciju. Njegova je izjava namijenjena samo dodavanju goriva neprijateljstvu dviju skupina antropologa, koji promatraju hobite s različitih pozicija.
Cijelo obrazloženje svodi se na niz fotografija čeljusti drevnog čovjeka. Henneberg je svoja zapažanja dao 2005. godine, kada je otkrio neobičnu formaciju u čeljusti hominida, ali od tada nije objavio svoju teoriju, jer je čekao dozvolu za rad s ostacima. Međutim, još uvijek nije dobio dozvolu i sam sumnja da će ga ikada dobiti. Očajno, Henneberg je odlučio objaviti svoju špekulativnu teoriju u svom sadašnjem obliku.
Naravno, protivnici teorije da H. floresiensis pripada podvrste H. sapiens iskakali su u Hennebergu žestoke kritike. Također navode računske tomograme i različite fotografije kao argumente protiv valjanosti njegove pretpostavke.
Ispod je fotografija donje čeljusti LB1 koju je snimio Peter Brown s Američkog sveučilišta u Novoj Engleskoj koja je vodila početnu istragu posmrtnih ostataka pronađenih u Liang Bua.
Donja vilica "hobita" koja nosi "ispunjeni" molarni zub. // P. Brown
Prema samom Braunu, ne vidi nikakve tragove prisutnosti kanala na ovom zubu, a da jest, bilo bi ga nemoguće prikriti. Činjenica je da donedavno nije postojao drugi način za popunjavanje šupljina u zubima, osim upotrebe amalgama, a ovaj se zubni materijal počeo široko koristiti tek u 19. stoljeću. Čeljusti hobita su očito stare oko 12 tisuća godina.
Ako ovoj fotografiji priložite CT skeniranje hominidne čeljusti, Hennebergova teorija može se činiti potpuno neutemeljenom. Na trodimenzionalnoj slici nisu vidljive anomalije u strukturi zuba, koje ukazuju na oštećenje kanala.
Promotivni video:
Računalna tomografija čeljusti "hobita". // P. smeđ
Znanstvenici sa Sveučilišta u Washingtonu, koji imaju svoje tomograme fragmenata LB1, nisu se složili s Hennebergovim stavom. Po njima, defekt zuba uopće nije poput ispunjenog kanala koji je napravio stomatolog, jer je plitak, neobrađen i ne širi se duž smjera prema površini zuba. Uz to, kanal ispunjen srebrnim amalgamom dodatno bi pokazao njegov sadržaj tijekom skeniranja.
Suprotno tome, defekt koji je Henneberg ukazao sličan je mnogim oštećenjima na drugim zubima LB1, gdje je teško istrošena zubna caklina izložila dentin.
Istodobno, Hennebergov stav neočekivano je podržao i poznati antropolog John Hawkes. U svom osobnom blogu, koji se često naziva "najbolji antropološki blog na mreži", znanstvenik je prilično oštro progovorio protiv Hennebergovih protivnika i istodobno kritizirao situaciju, namjerno ili slučajno, oko ostataka floreskog čovjeka.
Prema njegovim riječima, problem nije vrijedan vraga. Za rješavanje spora, u kojem neki autoritativni antropolozi tvrde da se na kanalu vide tragovi bušenja, a druge manje autoritativne osobe govore o uzorku, ništa više nego o oštećenom zubu, dovoljno je samo iskopati ostatke skalpelom ili napraviti dobar bočni radiogram čeljusti.
Ispitivanje i mahanje rukama oko postojećih kontroverznih fotografija neće uspjeti i teško se može smatrati znanstvenim pristupom.
Nažalost, ni jedno ni drugo nije učinjeno. A zabrana rada s ostacima H. floresiensis, koju je nedavno nametnuo indonezijski muzej gdje se čuvaju, podrazumijeva da se to neće učiniti u bliskoj budućnosti.
U ovom slučaju postoje brojni dobri razlozi za vjerovanje da je Hennebergova teorija istinita:
1. Zubna caklina na obrazu na neobičan način naglo se odvaja i strši 1,5-2 mm iznad površine zuba. Medijalna caklina je potpuno uništena, a bjelkasta, ravna, točkasta površina tvori većinu područja ugriza zuba. To nije u skladu s pogoršanjem antimera ovog zuba - desnog donjeg prvog molara, u kojem je dentin jasno vidljiv u regiji tuberkula.
2. Donji kutnjaci, općenito, troše se asimetrično - donji desni zubi istrošeni su mnogo jače. To je u skladu s pretpostavkom da je vlasnik čeljusti, iz nekog razloga, tijekom života morao žvakati uglavnom desnu stranu.
3. Zubne ćelije većine molara su ozbiljno promijenjene, a čini se da je lijevi gornji molar hobita bio sklon karijesu. Te su činjenice u skladu s hipotezom o širenju parodontalne bolesti u usnoj šupljini hominida, koja je započela velikim fokusom karijesa donjeg lijevog mola M1.
Henneberg vjeruje da je punjenje ovog zuba moglo biti napravljeno iz zubnog cementa, a ne iz srebrnog amalgama. Povijesni dokumenti govore o širokoj praksi korištenja određenog sastava zubnih ispuna na otocima Flores.
Zbog toga Hawks vjeruje da, unatoč izvanrednoj prirodi Hennebergovih prijedloga, zub koji je već pomno ispitan i sačuvan treba ponovno analizirati. Da biste to učinili, bit će dovoljno napraviti radiogram pod željenim kutom ili pažljivo pregledati objekt golim okom.