Prethodni dio.
Naišao sam na video analizu slika LRO aparata. Ispada da je s kamerom sličnim karakteristikama (poput satelita koji snimaju Zemlju (na temelju kojih se izrađuju Google karte)) razlučivost slika lošija za LRO. Iako je LRO u znatno nižoj orbiti i ne dolazi do izobličenja atmosfere. Predlažem da pogledate ovaj video:
Također, duljina sjene s lunarnih modula ne uklapa se u sjene u kraterama. A same fotografije LRO-a kopija su kadrova iz videa, navodno snimljenih tijekom polijetanja s Mjeseca (s lunarnog modula).
Na kanalu se autor u svojim drugim videozapisima dotiče niza čudnosti: brzine Rovera, njihovih kotača i kočionog puta. Pod lunarnom gravitacijom, Rovers bi trebao imati duži put zaustavljanja i ponašati se poput zemaljskih automobila na ledu. Ali to se ne opaža.
Iako, u obranu postojanja lunarnog programa, ova analiza fotografija kaže:
Promotivni video:
Fotografije 3 i 4 su snimci Apolona 16 i 17 i usporedba sa LRO slikama. Ako je sve snimio u paviljonima redatelj Kubrick, kako je znao tako detaljne detalje o mjesečevoj površini? Mogao sam znati. U periodu 1966-67. Sjedinjene Države poslale su na Mjesec pet svemirskih letjelica Lunar Orbiter radi detaljnih pregleda površina i odabira mjesta slijetanja. Daleka strana Mjeseca detaljno je snimljena s rezolucijom do 60m i boljom. Koliko bolje? Možda s karakteristikama koje su nam sada pokazane.
Ali kako bi članak izgledao s određenim nizom argumenata, predlažem da se upoznate s takvim čudima u programu Apollo:
1. Točnost prskavanja Apolona u oceane
Točnost je otprilike ± 2 km. Da budemo još detaljniji, ovi podaci su sljedeći:
Apolon br. 8,10-17 srušio se s odstupanjima od izračunatih točaka za 2,5; 2.4; 3; 3.6; 1,8; 1; 1,8; 5.4; odnosno 1,8 km, respektivno. Zato nam se odmah na snimcima snimanja tog vremena prikazuje trenutak spuštanja vozila na padobran. Ovo je samo fenomenalna točnost. I ne samo za to vrijeme, već i sada. Naši Sindikati slijetaju sa startnim startom od točno stotine kilometara. I uređaje prvih silaska tražili smo jako dugo.
Sindikati se spuštaju sa Zemljine orbite početnom brzinom jednakom prvoj kozmičkoj brzini. Ali činjenica je da je Apolon letio do Zemlje brzinom gotovo jednakom drugom kozmičkom: 11 km / s. Iz toga slijedi pitanje - kako to usporiti, kako ne samo da bi astronauti bili živi, nego i kako bi se osigurala takva točnost?
Shema prskanja s jednom vodom.
2. Splashdown sheme
Na temelju točnosti zapaljenja koju je izrazila NASA i snimke filma (promatranje prskavanja s razarača u određenoj točki) primijenjena je shema ulaska s jednom rupom u Zemljinu atmosferu. Ponavljam: ovo je gotovo druga kozmička brzina! Preopterećenja tijekom kočenja u atmosferi trebaju biti ograničavajuća za običnu osobu - do 10 g. Ali ništa, svi astronauti bili su veseli nakon ovoga i skočili su na palubu mornaričkog broda i smiješili se kamerama.
Postoji shema dvostrukog ronjenja za prskanje ili slijetanje na Zemlju. Na njemu - kako će se ispasti i gdje će ispasti s kopna nije poznato. Vožnja uzlijetanja do mjesta slijetanja postaje nepredvidiva - tisućama kilometara. Ova shema omogućuje vam prijenos prilično dopuštenih preopterećenja do 6 g. Ali čak i za to mora biti moguće ući u Zemljinu atmosferu pod strogo definiranim kutom. Inače se vozilo koje se spušta može odvojiti od atmosfere ili ući u njega prema shemi s jednim otvorom i podnijeti neplanirano preopterećenje.
Više informacija o proračunima preopterećenja i točnosti prskanja možete pronaći ovdje. Preporučujem ovaj časopis za proučavanje, posvećen je ovoj temi lunarnog programa. Umjesto toga, sve neobičnosti i non-docking u programu Apollo.
Komentar na ove informacije iz jedne od knjiga posvećenih izlaganju američkog lunarnog programa. A ove dvije činjenice: nevjerojatna točnost prskanja, proračuni preopterećenja ne odgovaraju ni na koji način. Sljedeća činjenica također izgleda čudno:
Kapsule za spuštanje Apollo-11 i Apollo-13. Pucala je samo folija na koži. Nadam se da su svi vidjeli vrstu kapsula nakon pada našeg Sindikata - metala u oksidima od visoke temperature:
Ovo je pogled nakon silaza pri prvoj svemirskoj brzini. Apolon se spustio gotovo iz drugog prostora i njihov bi pogled trebao biti puno lošiji.
3. Polijetanje sa Mjeseca lunarnog modula Apollo 17
Tu je video snimka uzlijetanja lunarnog modula, napravljena sa strane kamere ostavljene na Mjesecu. Ako je rastavimo u okvire, vidjet ćemo da ne postoji baklja od rada motora nakon prvog impulsa i odvajanja:
Vidljiv je početni impuls, pokretanje motora. Tada su krhotine poletjele s dna lunarnog modula. I, izgleda, baklja je tukla na peronu. Ovo je vrlo nepromišljena i opasna dizajnerska odluka.
Odbačeni tok plinova i krhotina mora se izgorjeti kroz lunarni modul u kojem se nalaze astronauti. Trebalo je ostaviti rupu u donjoj platformi i unijeti mlaznicu u nju. Ali prije toga motor spuštajućeg modula trebao bi se demontirati. Težak zadatak. Jesu li dizajneri riskirali? A nesreća se nije dogodila šest puta zaredom? Fenomenalna sreća! Ili stvarno nije bilo misli o sustavnom dizajnu?
Ali to nije sve. Imajte na umu da kamera ostavljena na površini Mjeseca podiže objektiv nakon uzlijetanja modula! Ispostavilo se da je ona, također, bila kontrolirana na daljinu! Službeno je vladala sa Zemlje. Čak je poznato i ime ovog stručnjaka u Houstonu: njegovo ime bilo je Ed Fendell. Zamislite, bez vremenskog odgađanja, operator sa Zemlje je premjestio kameru! Naši operateri koji su upravljali lunarnim roverima o tome nikada nisu sanjali. Došlo je do kašnjenja do 10 sekundi:
Prijenos signala niskog okvira korišten je za kontrolu lunarnih rovera: 1 kadar svakih 3-20 sec. Oni. jasno je da u stvarnom vremenu nisu mogli okrenuti kameru sa Zemlje nakon uzimanja lunarnog modula.
Apolon 17 i Rover.
4. Ukupna matematička vjerojatnost uspješnog leta
Nikada ne postoji 100% uspješna vjerojatnost složenog događaja. Uvijek postoji udjela u nekoj pogrešci. I od cijela misija, let od lansiranja rakete do slijetanja niz je slijeda određenih podprograma i operacija, tada je ukupna vjerojatnost derivat svih komponenti. Rezultat je razočaravajuća brojka za program samo jednog leta:
5% šanse za uspješan let i povratak na Zemlju. I tako šest puta! Apolon 13 se ne računa.
Ovaj popis barem čudnosti u američkom lunarnom programu se nastavlja. Ali svi su opisani u knjigama i člancima na više stranica i blogovima. Zanemareni su, nema službenog objašnjenja ili komentara. Kao što vidite, uređaj LRO ne može prikazivati mjesta slijetanja sa 100% dokaznom jasnoćom. Iako, prema karakteristikama svoje kamere, on to može učiniti. Postoje pojašnjenja pristaša za postojanje lunarnog programa. Neki također izgledaju kao primjetna objašnjenja. Stoga se rasprava o ovoj temi nastavlja …
Nastavak: "Zračenje i letovi Amerikanaca na Mjesec. Zanimljive činjenice"
Autor: sibved