Tumačenje događaja u ruskoj povijesti 12. - 16. stoljeća. u posljednje vrijeme postaje vruće pitanje, predmet žestoke polemike.
Zapravo, iz ovog je vremena preživjelo poprilično izvora, a krivotvorinu (koju su u 17. stoljeću počinili ljubitelji „skraćivanja naše prošlosti“) sakrili smo samo zadržavajući monopol na medije.
Tradicionalno predstavljanje invazije "tatar-mongol" je laž, to je svima jasno. Pitanje je vratiti istinsku povijest. Povjesničari su krenuli dvama stazama.
Prvi - "Euroazijanizam" (G. Vernadsky, L. Gumilev itd.) Pretpostavlja očuvanje činjeničnog temelja "tradicionalne" verzije, ali s potpunom ideološkom inverzijom, uz zamjenu minusa plusevima i obrnuto. S gledišta "Euroazijaca", Tatar-Mongoli bili su prijateljski raspoloženi prema Rusiji i bili su u stanju idilične "simbioze" s njom. Ali "prijateljstvo" "tatarsko-mongolskih" u odnosu na Rusiju nespojivo je s monstruoznim pogromom 1237.-1240.
Euroazijska teorija zadala je udarac lažnoj verziji ruske povijesti. Njegov pozitivan aspekt je u prevladavanju stare klevete o navodno vječnom neprijateljstvu „šume“i „stepe“, o nespojivosti Rusa i Slavena s civilizacijom stepske Euroazije.
Tumačenje jama „Tatar-Mongol“, koje su predložili pristaše „nove kronologije“(A. Fomenko i drugi), otišlo je dalje. Prema Fomenku, uopće nisu postojali „Tatar-Mongoli“; pod tim imenom u srednjovjekovnim izvorima … opisan je dio ruske države. Pristalice "nove kronologije" navode izbor informacija koje omogućuju tvrdnju da su "Veliki Tartar" iz kasnog srednjeg vijeka uglavnom bili naseljeni Rusima. Rusija kao "zemlja", kao geopolitička stvarnost oduvijek postoji, i unutar granica "euroazijskog" prostora - to je pozitivan zaključak ove teorije.
Mnoštvo izvora koji su uspjeli izbjeći totalno "čišćenje" iz 17. stoljeća dopuštaju nam da izvučemo zaključak o stvarnosti agresije na Tatar-Mongole na Rusiju. Ali priroda ovog rata, njegovi događaji u tim izvorima izgledaju drugačije nego u "tradicionalnoj" verziji … Donedavno je bilo uobičajeno opisivati događaje iz 1237. godine počevši od zauzimanja Ryazana; vjeruje se da su "tatarsko-mongolski" neočekivano napali Rusiju. To bi bilo moguće samo ako je južni, stepski dio istočnoeuropske nizine u to vrijeme ostao nenaseljen ili nije postojao. U stvari, pokušali su nas uvjeriti u to.
Zapravo, rat nije započeo u prosincu 1237., kada su se Batuove trupe približile Ryazanu, već ranije. Prvi udarac bio je usmjeren protiv Alano-Polovtske stepe: „U proljeće 1237. osvajači su prešli Volgu i započeli dugotrajan i daleko od lakog rata za njih s Polovcima i Alanovima. Tvrdoglavi otpor Polovca i Alana dopustio je Batu da koncentrira svoje trupe za kampanju samo u sjeveroistočnoj Rusiji. kasna jesen. U Rusiji su znali ne samo da se sprema invazija, već čak i o mjestu koncentracije hordijske vojske."
Promotivni video:
Pod pseudoetonimom „Mongoli“nikako ne bismo trebali razumjeti prave Mongoloide koji su živjeli na zemljama današnje Mongolije. Samo ime, pravi etnonim autohtona današnje Mongolije je Khalkhu. Nikada sebe nisu nazivali mongolima. Nikad nisu stigli ni do Kavkaza, ni do regije Sjevernog Crnog mora, ni do Rusije. Khalkhu, Oirats - antropološki mongoloidi, najsiromašnija nomadska "zajednica", koja se sastojala od mnogih raspršenih klanova. Primitivni pastiri, koji su na izuzetno niskom primitivnom stupnju razvoja, ni pod kojim uvjetima nisu mogli stvoriti čak ni najjednostavniju preddržavnu zajednicu, a da ne spominjemo kraljevstvo, a još više carstvo … Razina razvoja Khalkha, Oiratsa iz 12.-14. stoljeća bila je jednaka stupnju razvoja austrijskih podrijetla i plemena bazena. Amazonke. Njihova konsolidacija i stvaranje čak i najprimitivnijih vojnih postrojbi od dvadeset ili trideset vojnika po njima je čisti apsurd.
Mit o "Mongoli iz Mongolije u Rusiji" najveća je i najslavnija provokacija Vatikana i cijelog Zapada protiv Rusije.
Antropološke studije groblja od 13. do 15. stoljeća pokazuju apsolutnu odsutnost mongloidnog elementa u Rusiji. To je činjenica koja se ne može osporiti. Nije bilo Mongoloidne invazije na Rusiju. A u povijesti Euroazije nije bilo Mongoloidnog carstva.
Ali sama invazija je bila. Bilo je žestokih bitaka, opsada gradova, pogroma, pljački, požara … Postojao je danak, današnji "natpisi", ugovori, zajedničke vojne pohode … - sve što je opisano u kronikama i kronikama bilo je, sve se to arheološki potvrđuje. Da biste razumjeli tko je zapravo napao Kavkaz, Crnomorsku regiju, Rusiju, a prije toga osvojili su Kinu i Srednju Aziju, koja je srušila i pokorila Alansku Rusu, Polovtsku Rusu Velikog Stepa, a zatim Rusiju Kijevske Rusije, samo trebate definirati ljude, zajednicu koja je imala potencijal za takva velika i teška djela.
U šumsko-stepskoj zoni Euroazije od Kavkaza do Altaja i planine Sayan, uključujući unutrašnju Mongoliju, nije bilo stvarne moći, nije bilo ljudi, osim kasne Rusije skopsko-sibirskih, nasljednika borealnog, ogromnog i moćnog skitsko-sibirskog svijeta. Čak i da se takav narod pojavio, bili bi ih nemilosrdno srušili Skitsko-Sibirci. Stotine moćnih klanova objedinjenih jezikom, borealsko-arijske tradicije super-etnosa, jedna poganska vjera - stotine i stotine tisuća dobro naoružanih ratnika, profesionalnih vitezova mnogih generacija, moćne poštene i svijetlooke Borealne Rusije - to su bili pravi "Mongoli". Samo oni, ti nepobjedivi i žarki klanovi, mogli su se ujediniti za veliko osvajanje, veliku kampanju (u kojoj oni nesretni divljaci Khalkha nisu uzeli kao pokretače). Nitko se nije mogao oduprijeti Rusima skitsko-sibirskog svijeta - a autor ove studije zna za to i piše o tome - bila je to Rusa koja je dinastijama i elitama dala kineska kraljevstva, to treba dodati - i stražari s dužnosnicima također. Oni su ih, zajedno s Rusima iz srednje Azije, sebi podvrgli u nekoliko godina. Tko bi se mogao natjecati s njima! Tko bi im mogao odoljeti! Kinezi bi bikovima vozili Mongoloidne Oirate i Khalkha, ali jednostavno ne bi stigli do Srednje Azije. U kampanji na zapad skitsko-sibirska Rusija porazila je Tatare od Urala i Volge, pridružila im se svojim "hordi" (neka je poznato da "horda" nije turkista ili mongolska riječ, "horda" je karakteristična transformacija riječi "klan" tijekom tranzicije u ranim njemačkim jezicima: usporediti, "klan" - "horda, ordnung, red", "rad" - "arbayt." Skitsko-sibirska Rus, pogani, otjerali su se ispred sebe i bacili ih na klanje,na zidovima gradova odlazi osvojeni narodi - Tatari, Bugari, Rusi-Alani, Rusi-Polovtsy. Štoviše, Tatari su bili pogani „borealnog smisla“, oni su se, poput „turske grupe“u cjelini, ne tako davno odvojili od borelske zajednice i praktički nisu imali monguloidnu smjesu (za razliku od krimskih Tatara - „krym Tatarlar“).
Invazija "Tataro-Mongola" bila je invazija skitsko-sibirske poganske Rusije, koja je u svoj snažni "deveti val" povukla poganske Tatare, poganske Polovčane, Rus-Alane, sekundarne Rus-pogane Srednje Azije … - invaziju poganske Rusije Azije na Rus -Kristijan "feudalno rascjepkane" Velike Vladimir-Suzdal i Kijevske Rusije.
Priče o mongolima-oiratima treba prepustiti onima koji su ih sastavili. Upravo je Skitsko-sibirska Rusija oslanjala se na osvojena kraljevstva i carstva, uključujući Rusiju, koja su stvorila Veliko "mongolsko" carstvo.
Impedija-Horda (Empire-Rod) počela je degenerirati i propadati nakon svoje sve veće i potpune islamizacije, što je olakšano prilivom ogromnog broja Arapa u Zlatnu (ispravno, bijelu) Hordu. Kao posljedica islamizacije i propasti moćnog Carstva.
Povijest Euroazijskog carstva-Horde svela se na nas u „krivim ogledalima“muslimanskih i katoličkih izvora. Niti jedna ruska kronika ne spominje „Mongole“ili „Mongoliju“- oni jednostavno nisu postojali. Dogodila se invazija, monstruozna po svojim posljedicama. Nije bilo „simbioze“, Gumilev idealizira prošlost. Ali postojali su snažni, ugovorni, rodbinski odnosi. A ako su isprva Rus Rus i Horda Rus bili podijeljeni vjerom i načinom života, kao i razlikom u društveno-političkom razvoju (Rusi-kršćani Rusi su već prevladali generičke faze, imali "razvijeni feudalizam", a Horde Rusi su doživljavale opći vrhunac "vojne demokracije"), tada stoljeće kasnije islamizacija horda Rusa i Tatara probila je nepremostivu granicu između etnokulturne i jezične "braće", ili bolje rečeno, konačno odsjekla od super etnoa Rusa njegov islamizirani euroazijski dio (s izuzetkom onih ruskih "Tatara"da su deseci tisuća preobraćeni u pravoslavlje i prebačeni u službu Rusije-Rusije).
Imena Chemuchin, Batu, Berkei, Sebeday, Guess, Mamai, Kill, Chagadai, Boro (n) daju itd. Također su ruska imena, samo ne pravoslavna, nego poganska (kasnije na isti način Rusi, a posebno Rusi-Sibirci, počeo zvati svoju "malu braću" - Razdvojen, dohvatiti, pogoditi …).
A činjenica da su "kani" Rusa skitsko-sibirske Horde prihvatili u svoju vojsku odrede Alanske Rusije, Jase Rusije, Vladimiro-Suzdalske i Kijevske Rusije, poganske Tatare, nema ništa čudno. Bilo bi čudno kada bi sakupili vojsku iz Kalke, Khantyja, Mansija i Oirata - s takvom „vojskom“nikada ne bi izašli iz „Mongolije“.
Što se tiče opisa okrutnosti i zločina "tatarsko-mongolskih" u Rusiji - odnosno Rusa - pogana, njihova djela nisu bila manje živopisno opisana tijekom ruskih kampanja u Bizant, Balkan i Britanska ostrva. Ali nema sumnje da nije bilo Mongoloidne invazije na Rusiju. I također u činjenici da su mali vanjski narodi i „međunarodni“trgovci, kao i uvijek, profitirali od svađe Rusa i, iskorištavajući nemire i ratove, odveli desetine tisuća Rusa na tržište robovanja, uglavnom žena i djece iz razrušenih sela, nezaštićeni muški ratnici. Posebnu ulogu u tome odigrali su "krimski Tatari", koji imaju vrlo neizravan odnos i prema Hordi i prema Volga-Uralu-kavkaskim Tatarima, koji su patili od svađe ne manje od Rusa.
Oni politički stratezi koji pokušavaju uvjeriti moderne Tatare da su njihovi preci bili "veliki osvajači" i "držali Rusiju u ropstvu" su lažljivci, njihovi napori usmjereni su na igranje naroda s principom: podijeliti i vladati.
Moramo se sjetiti da su istinski kavkaški Tatari sporedni sinovski etnolozi koji su nastali iz superetnosa u fazi borealizacije. Razlika između Rusa i poganskih Tatara, nositelja izvorne tradicije Boreal, bila je mnogo manja nego između današnjih Rusa i muslimanskih Tatara.
