Zapadni eko aktivisti i mediji postali su nositelji opasne doktrine degeneracije
Ekološki principi ne baš zdrave djevojke iz ekološke aktivistkinje iz Švedske po imenu Greta Thunberg, koju su globalno promovirali globalni stručnjaci, kao što se i očekivalo, pokazali su se tek prvom fazom preoblikovanja svijesti ljudi. Libertarijanski, lijevo-liberalni itd. Nesosocijalistički zapadni tisak počeo je sustavno prelaziti od propagande odbacivanja industrijalizacije, pretjerane potrošnje, vađenja ugljikovodika i životinjske hrane do onoga o čemu se radi - podrške potpunom odbacivanju čovječanstva od rođenja djeteta i njegovog naknadnog izumiranja. Koraci u tom smjeru više se ne mogu nazvati neustrašivim: pokrivaju cijeli svijet i podržavaju ih zajednice ideoloških mizantropa - antinatalista koji ozbiljno zagovaraju nestanak homo sapiensa kao "karcinoma zemlje".
Psihološki pritisak vrši se na društvo tezama o "plemenitosti bez djece", "neodgovornosti velike obitelji u odnosu na prirodu", "štetnosti čovjeka za okoliš". To se događa bez nepotrebne agresije, ali u afirmativno-kategoričkom obliku - prema sličnoj shemi u nedavnoj prošlosti, odvijala se legalizacija suživota perverznjaka i normalizacija odnosa javnosti prema istospolnim vezama. Osobu, ili bolje rečeno njegovu buduću djecu, pseudoekolozi nazivaju glavnom prijetnjom zemaljskog kugla i oni se spremaju oblikovati odgovarajući model ponašanja.
Krajem srpnja ove godine. Princ Harry Windsor i njegova supruga Meghan Markle rekli su da ne planiraju imati više od dvoje djece kako "ne bi opterećivali okoliš i ostavili nešto za buduće generacije". Sve britanske britanske publikacije s veseljem su pokupile vijest. Stoga Večernji standard naglašava da je odustajanje od poroda najbolje što možemo učiniti za budućnost planete, jer „minus jedno dijete je minus 58 tona ugljičnog dioksida godišnje“. Također se spominju mišljenja raznih UN-ovih "znanstvenika-autoriteta" i citati u duhu "sve dok ne budem siguran da će moje dijete živjeti na planeti na kojoj ima dovoljno riba u morima, neću opterećivati svijet još jednom osobom". A glavni izvor bio je intervju s princom Harryjem Vogueom koji je dao britanskoj majstorici uma - antropologici Jane Goodall. Izvanrednoda je i zapovjednica Reda Britanskog Carstva, gospođa Goodall, također otvoreno izjavila u ovom razgovoru - ne bi trebalo biti "previše" djece.
Lijevo-liberalni The Guardian uzeo je ove misli dalje, žaleći se kako smanjivanje djece na dvoje očito nije dovoljno - uostalom, kraljevska obitelj već troši previše resursa. Međutim, u podnaslovu autori ističu: "Harryjev plan da ima ne više od dvoje djece dobra je vijest." Navodimo nekoliko odlomaka usmeno:
Ono što je posebno zanimljivo je da Guardian predlaže ograničenje nataliteta ne u brzo rastućim zemljama Azije i Afrike, već u ugroženoj Europi:
Očito će ovaj pristup u konačnici dovesti do budućnosti opisane u junskom izvješću UN World Population Prospects 2019, gdje crno-bijelo piše: do 2100. godine, jedina regija na planeti u kojoj će stopa nataliteta premašiti stopu smrtnosti bit će Srednja i Južna Afrika. a više od polovice svih ljudi rođenih na svijetu bit će crnci.
Guardian je oprezno iznio slične teze u ožujku - u članku s naslovnim naslovom: "Ne znate kako spasiti planet? Evo što možete učiniti. " Ne postoji izravna apelacija da se ne rodi, ali istodobno se primjećuje da je „osnivanje velike obitelji neodgovorno“. I prošle godine, britanska publikacija pružila je platformu za razgovor s ljudima koji su namjerno odbijali rađanje djece kako bi spasili planet. Pohvalna priča tabloida o radostima života bez djece završava sljedećim riječima:
Promotivni video:
Stotine drugih publikacija na engleskom jeziku napisane su u sličnom duhu, tvoreći novi diskurs u kojem su sve obitelji s djecom pretvorene u objekte maltretiranja i javne pokore. Primjerice, jedan od ženskih eko portala pružio je platformu za izražavanje položaja pristaša dječjeg pokreta iz milenijske generacije. Karakteristično je da je njihovo mišljenje predstavljeno u monološkom formatu, bez ikakvih kontraargumenata. Članak završava obraćanjem čitatelju: „Jeste li se spremni odreći djece zbog klime? Je li neodgovorno imati djecu koja znaju o klimatskim promjenama?"
U formatu dogmatskih izjava koncipirana je i publikacija British Newsweeka u kojoj se čitatelj informira o novopečenom hashtagu #NoFutureNoChildren - "Nema budućnosti, nema djece." #birthstrike je još jedan hashtag koji se može koristiti za pronalaženje žena na Internetu koje su stupile na "štrajk rađanja" dok se klimatske promjene ne riješe. Novinska agencija Reuters otišla je u isti korak s objavom "Strah od globalnog zagrijavanja dovodi do toga da žene odbijaju roditi." I BBC je otišao tamo - s intervjuom s nekim ljevičarskim aktivistom: "Odustao sam od djece da bih se mogao boriti protiv klimatskih promjena."
U Sjedinjenim Državama tzv. "Nova ljevica" (uglavnom feministkinje i neotrocističari) otišla je još dalje. Oni se ne ograničavaju samo na deklariranje svog položaja u medijima, već izlaze na prave političke demonstracije pod sloganima „Neću se roditi zbog klimatskih problema“. Pisci CNN postava otvoreno iznose poznatu tezu: više djece = više štetnih emisija.
Naravno, novi trendovi (ili bolje rečeno, sustavno oblikovani dnevni red) progutali su ne samo anglosaksonski svijet. Francuski TV kanali također prikazuju materijale koji raspravljaju o prednostima i nedostacima ne rođenja djeteta. Evo primjera slične polemike o Francuskoj24: uz sudjelovanje različitih stručnjaka i analitičara. Uz naglašenu želju novinara da opažaju objektivnost, aktualna je i sama tema odbijanja rođenja, što postaje i prigoda za diskusiju u visokim krugovima i uredima.
Ne zaostajte za globalnim trendom u Njemačkoj. Autori publikacije na portalu Quarks tvrde da napuštanje djeteta donosi 10 puta više koristi za okoliš od odustajanja od automobila, štedi ogromnu količinu emisije ugljičnog dioksida. Da budemo fer, njemački autori daju i kontraargumente, priznajući da su ekološki proračuni vrlo uvjetni i da podliježu pogreškama, a odbijanje rađanja djece može biti korisno samo u vrlo dugoročnom roku. Ali općenito, sve to "objektivno" odmjeravanje prednosti i nedostatka odbijanja rađanja djece zapravo je namijenjeno naviknuti društvo na ideju da je imati djecu gotovo zločin protiv prirode. No, njemački Focus djeluje na jednostavniji način - jednostavno pruža platformu za 38-godišnju spisateljicu bez djece i propagandisticu odbacivanja djece Verene Brunschweiger, koja otvoreno izjavljuje u intervjuu:da "u obiteljskom životu nema ništa dobro" i "osoba dobre savjesti ne može podržati odluku o rođenju djeteta."
Sjeme depopulacije i čedomorstvo bačeno u plodno tlo nije ograničeno na pregled svjetskog tiska. Već su dali prve izdanke u obliku zajednica koje se bave antinatalizmom - tj. Doktrinom prema kojoj će kraj reprodukcije biti najviše dobro za čovječanstvo. Upravo tako - doslovno "pridružite se i izumirite" - takve poglede širi južnoafrički filozof, profesor sa Sveučilišta u Cape Townu David Benatar. Ovdje zagovornici "humane degeneracije" ljudi uključuju ne samo ekološku, već i filozofsku agendu argumentacije - kažu, čak je i Arthur Schopenhauer rekao da je život prepun boli i nasilja, a doista nema smisla. Nitko ne može jamčiti sreću svom djetetu sa stopostotnom garancijom, a budući da bi ljudi tako trebali „tiho i mirno napustiti pozornicu“, sve bi se to moglo smatrati šalom bolesnog uma,ali mladi su danas aktivno prožete takvom ideologijom samouništenja.
U "civiliziranoj" Americi, koja je postala pravi uzgajalište antinatalizma, postoji pokret za dobrovoljni nestanak čovječanstva, također pod krinkom filozofije i eko-aktivizma. Riječima, oni su protiv prisilne univerzalne sterilizacije i samoubistava, iako njihove vrlo "vrijednosti" govore upravo suprotno. A u gradu Bostonu, Massachusetts, nevladina organizacija se nastanila pod nazivom Church of Euthanasia, čiji je logo prekrižena osoba, i glavni slogan: "Spasite planet, ubijte se." Iz pozadinskih informacija na stranici ovih psihopatskih sotonista proizlazi da oni "podržavaju samo dobrovoljne radnje koje vode smanjenju populacije, poput samoubojstava, pobačaja, sodomije (bilo koji seksualni odnos koji nema rođenje djeteta kao svoj cilj) i kanibalizma". Štaviše, već su postojali slučajevi kada su se pristalice gromova ubijale,nakon što je pročitao njihove preporuke, ali iz nepoznatog razloga, sud nije pokrivao ovaj ured. I, usput, svi ti mizantropski pogledi aktivno se ugrađuju među mlađe generacije Rusa (naravno, putem Interneta), što se jasno može vidjeti iz retorike pristalica donošenja zakona "O sprječavanju nasilja u obitelji" u Ruskoj Federaciji.
A sada pokušajmo ukratko odgovoriti na pitanje - zašto je tzv. ekolozi podižu takvu oluju? Postoje li uopće razlozi za paniku u vezi s "divljim rastom svjetskog stanovništva"? Još 2014. godine znanstvenici UN-a i Sveučilišta u Washingtonu objavili su izvještaj o istraživanju u časopisu Science prema kojem bi do 2100. godine stanovništvo Zemlje trebalo biti oko 11 milijardi ljudi, a na svim kontinentima, osim Afrike, rast stanovništva tada će se stabilizirati i prirodno zaustaviti. Poznati stručnjak analitičar Anatoly Wasserman iz 2015. objavio je članak „Optimalna humanost. Ne treba se bojati gužve ", u kojoj, s referencama na demografe, stoji:" Svjetska populacija od 15-20 milijardi ljudi neće uzrokovati ozbiljne ekološke i ekonomske probleme. " Bilježi Wassermanda svi uzroci siromaštva i bijede za većinu današnjeg čovječanstva nisu tehnički, već isključivo ekonomski, a povezani su s uzurpacijom većine roba i resursa na planeti u rukama manje od 1% svjetskog stanovništva.
Također treba napomenuti da u brojnim demografskim studijama na engleskom jeziku koje zahtijevaju objektivnost autori iskreno priznaju: nikad se u povijesti nitko nije susreo s takvim porastom broja stanovnika, pa je stoga jednostavno besmisleno nagađati o njegovim posljedicama. Krikovi ekologa izgledaju smiješno i zato što je predsjednik Sjedinjenih Država Donald Trump izvukao zemlju iz pariškog klimatskog sporazuma 2017. godine, nazivajući je katastrofalnom za razvoj nacionalne ekonomije i industrije. Trump je dosljedni kritičar teorije globalnog zagrijavanja i dosljedno je putem Twittera savjetovao Amerikance da se toplo oblače u kišnim danima. Među znanstvenom zajednicom još se raspravlja o prirodi klimatskih promjena planete - ovdje nema mirisa jedinstva, osim ako naravno uzmemo u obzir jednu zajednicu globalistazahvatili su sve međunarodne političke platforme. Kao što vidite, grozovi protivnika života ne nalaze čvrstu znanstvenu osnovu.
I na kraju, ako o toj temi razgovaramo u vezi s Rusijom, sve je jasno čak i budalom - naša država i njeni autohtoni narodi zapravo izumiru. O kakvoj "planiranoj depopulaciji" i smanjenju nataliteta možemo govoriti u najvećoj državi na Zemlji, gdje gustoća naseljenosti u Istočnom Sibiru i na Dalekom Istoku ne doseže ni jednu osobu na kvadratni kilometar? Da, stanovništvo lako možemo podići 20-30 puta, a slobodnog prostora i dalje će biti puno! Baš neki dan, 7. studenoga, Računska komora je četvrtu godinu zaredom objavila podatke o ubrzanom prirodnom padu stanovništva Ruske Federacije (u siječnju i kolovozu 2019. to je iznosilo 219,2 tisuće ljudi), što prijeti provedbi majskog predsjedničkog dekreta o postizanju prirodnog dobitak.
Kremlj je priznao anksioznost situacije, pa je sada, usprkos svim nedaćama i antisocijalnoj politici liberalnih ekonomista u Vladi i Središnjoj banci, s pravom Rusi da sačuvaju demografiju, a s njom i Rusiju. Provedba Strategije zaštite ljudi u Ruskoj Federaciji za razdoblje do 2050. godine, razvijene od Svjetskog ruskog narodnog vijeća, može postati izvrsna pomoć velikim obiteljima. Već sada mnogi liberali grizu zube i iz medija izlijevaju histerične proteste iz serije: "Država jednostavno nema novca za to! Ovo je nemoguće! " Naravno, kad je riječ o subvencioniranju hipoteka, smanjenju stope za velike obitelji na 3,5%, pa čak i na 0%, uplaćivanju materinskog kapitala za prvo dijete - "naša" vlada nema novca za takve socijalne mjere. Unatoč činjenici da je prema proračunskom pravilu kobno za naše gospodarstvo,u Stabilizacijskom fondu Ruske Federacije danas su rekordnih 8 bilijuna. rubalja - gotovo polovica rashoda na strani proračuna države za 2019. godinu. Unatoč činjenici da je iz proračuna za lažnu „digitalnu ekonomiju“bez ikakvih problema izdvojeno 1,6 bilijuna rubalja. trljati. Doista želim vjerovati da će se programu koji je predstavio primat Ruske crkve obratiti pažnja na samom vrhu i da će se usvojiti barem ključne odredbe. Naše teze: "Pomnožite - spasite Rusiju, zaštitite svoju obitelj!" I pusti kloniranu Gretu Thunberg da se nasmije i stisne šake u odgovor.da će se programu koji je predstavio primat Ruske crkve obratiti pažnja na samom vrhu i da će se usvojiti barem ključne odredbe. Naše teze: "Pomnožite - spasite Rusiju, zaštitite svoju obitelj!" I pusti kloniranu Gretu Thunberg da se nasmije i stisne šake u odgovor.da će se programu koji je predstavio primat Ruske crkve obratiti pažnja na samom vrhu i da će se usvojiti barem ključne odredbe. Naše teze: "Pomnožite - spasite Rusiju, zaštitite svoju obitelj!" I pusti kloniranu Gretu Thunberg da se nasmije i stisne šake u odgovor.
Autor: Ivan Vaganov
