Svake godine u Rusiji se stotine građana osuđuju zbog prekoračenja ograničenja samoobrane. U 2018. njihov je broj bio 750, u 2017. - 854. Najvjerojatnije, porast broja takvih rezonantnih slučajeva doveo je do činjenice da se ovo pitanje sada postavlja na najvišu razinu.
Govorimo o izmjeni 37. članka Kaznenog zakona Ruske Federacije, koja se predlaže dopuniti još jednom klauzulom - da radnje osobe usmjerene na zaštitu sebe i svoje obitelji od nasilja ili prijetnje nasiljem, odnosno da zaštiti svoju imovinu, ne prelaze granice potrebnih samoobrana.
Da, na primjer, u SAD-u postoji takav princip da se štiteći sebe i obitelj kod kuće možete braniti kako želite i nećete biti proglašeni krivima. Vrijedi li isto učiniti s nama?
Danas će cijeli pravosudni stroj braniti žrtvu ako iznenada provali u vašu kuću i želi vas ubiti. Sve ove norme o potrebi da se samoodbrana "primjereno primijeni na prijetnju" samo su sranje. Kad vas napadnu, mogu se odmah ubiti i nema se što čekati i nema vremena. Osoba ne može čekati dok je pogođen nožem ili je izboden nožem kako bi upotrijebio oružje ili improvizirana sredstva.
Sada se raspravlja o nekakvoj normi, na primjer, ako netko noću ulazi u vašu kuću, tada možete koristiti sve i svašta za samoodbranu. A popodne? A popodne što učiniti? Umrijeti ili otići u zatvor? Međutim, rasprava je započela i štoviše, mnogi su skloni ukloniti mnoga ograničenja samoobrane, a još više u svom domu.
Međutim, kao i uvijek, postoje svakakve vrste "ali!"
Evo primjera. Netko je htio napasti svog susjeda. Zamolio sam ženu da ga sekirom pozove na moju stranicu kako bi pomogao srušiti stablo. Šamar i leš. I tko će onda dokazati da nije trčao za tobom sjekirom u tvom kraju. Iako ću i ovdje pojasniti: pravo na obranu ne znači da se protiv vas neće otvoriti slučaj i da neće biti istrage. To znači da ako činjenice govore da vam je život bio i najmanja prijetnja, agresor će biti kriv. A takvo je pravo jedini pravi zakon koji to može biti.
Promotivni video:
A ako bi se momci popeli na ujaka da bi prepisali jabuke? A momak je s pištoljem i svjestan je novo usvojenog zakona. Kaciga je i upucao dječake. Reći će da je mislio da ga banda pokušava ubiti. Ali i ovdje je sve relativno, danas su se popeli na jabuke, a sutra su nekoga gomilu potjerali do smrti.
Ne znam je li to istina ili nije, ali spominju kako u SAD-u ljudi vrlo rijetko odlaze posjetiti jedni druge, jer se, između ostalog, plaše uopće biti na stranom teritoriju. Opasno. Odjednom će ih upucati i neće dobiti ništa za to. Dokažite kasnije da niste požurili s vlasnikom kuće.
Dakle, trebamo li otkazati sve granice obrane u okviru vašeg doma ili zavjera ili trebamo biti pažljiviji oko tih promjena?
Pitanje granica nužne obrane mnogo je šire i ne odnosi se samo na radnje u domu i ne samo na upotrebu oružja. Ali smatram da je moguće razgovarati o ovoj temi samo s odvjetnicima koji imaju dovoljno iskustva u provedbi zakona i pravosudnim tijelima na raznim pozicijama.