Kažu da su 1754. godine dvorjani ruskog carskog dvora šaputali, koja bi patronimka bila prikladnija za novorođenog Pavla, sina velike vojvotkinje Katarine - Petrovič ili Sergejevič? Kasnije se ta glasina pretvorila u pitanje, je li prekinuta Romanova krvna loza zbog Pavla I? Na to možete sasvim sigurno odgovoriti - ne, nije prekinut. Ali definitivno se povijest dinastije uvukla u područje mašte i izuma.
Postoji smiješna povijesna anegdota: kao da je Aleksandar III uputio Pobedonostseva, svog učitelja i cijenjenog savjetnika, da provjeri glasine da otac Pavla I nije Petar III, već Sergej Vasiljevič Saltykov, prvi ljubavnik buduće carice Katarine II. Pobedonostsev je prvo obavijestio cara da, u stvari, Saltykov može biti otac. Aleksandar III je bio oduševljen: "Hvala Bogu, mi smo Rusi!" Ali tada je Pobedonostsev otkrio činjenice u korist Petrovog očinstva. Car se ipak obradovao: "Hvala Bogu, legalni smo!"
Moral, ako se uopće može zaključiti iz anegdote, jednostavan je: priroda moći nije u krvi, već u sposobnosti i želji za vladanjem, ostalo se može prilagoditi ovome. Barem, to je priroda imperijalne moći - svako carstvo nosi sa sobom ogroman broj neriješenih proturječnosti, još jedno - nema velike veze.
Međutim, kako je mogla nastati zaplet, a s njom i brojne varijacije na ovu temu? Čudno kako se čini, ali u velikoj mjeri ga je stvorila Katarina II. U svojim bilješkama piše o početku svoje romantike sa Saltykovom u proljeće 1752. godine: „Tijekom jednog od tih koncerata (kod Choglokova) Sergej Saltykov dao mi je razumijevanje što je razlog njegovih čestih posjeta. Nisam mu odmah odgovorio; kad je opet počeo razgovarati sa mnom o istoj stvari, pitao sam ga: čemu se nada? Tada mi je počeo slikati sreću koja je očaravajuća koliko je puna strasti, čemu se i nadao …"
Nadalje, detaljno su opisane sve faze romana, sve do prilično intimnih - zbližavanje u jesen 1752. godine, trudnoća koja je završila u pobačaju na putu za Moskvu u prosincu, nova trudnoća i pobačaj u svibnju 1753., hlađenje ljubavnika, zbog čega je Katarina patila, strogi nadzor uspostavljen za Velika vojvotkinja u travnju 1754., što je značilo uklanjanje Sergeja Saltykova. A Paul je, kao što znate, rođen 24. rujna 1754. godine. Petar se u ovom poglavlju bilježaka spominje samo u vezi s njegovim pijanstvom, udvaranjem sluškinjama Katarine i drugih dama, kao i sumnjama koje su se pojavile u njemu u vezi sa Sergejem Saltykovom. Iz cijele ove priče proizlazi da je Saltykov mogao biti Pavlov otac. Štoviše, autor "Bilješki" namjerno stvara ovaj dojam.
Međutim, Katarini se ne treba puno vjerovati. Napokon, morala je opravdavati oduzimanje vlasti na različite načine. Nakon muževog svrgnuća, napisala je toliko priča o njemu i njihovom odnosu da povjesničari koji analiziraju što je istina, a što ne, još dugo će imati dovoljno posla. (Kakva je, recimo, Katarinina bajka o štakoru kojeg je navodno osuđivao i objesio Petar na toplesu, koji je pojeo dva njegova igračaka. Objesiti štakora poput čovjeka je nemoguće. Štakorin vrat je previše moćan za ovo. i hajde, historiografi još od vremena S. Solovjova s povjerenjem to ponavljaju iznova i iznova.).
I ova priča - zahtijeva proučavanje Katarininih motiva, iz nekog razloga baca sjenu na njezinog vlastitog sina.
Prema povjesničaru S. Mylnikovu, autoru knjige o Petru III., Katarina se bojala potencijalnih pristaša Pavla, koji bi mogli tražiti prijestolje za vladara s kraljevskom krvlju u zamjenu za stranca koji je uzurpirao vlast i na to nije imao pravo. Prije puča donesen je prijedlog (N. Panin, Pavlov mentor) da se Katarina proglasi ne caricom, nego regentom maloljetnog nasljednika do punoljetnosti. Iako je odbijen, nije u potpunosti zaboravljen.
Promotivni video:
Potez Carice bio je sasvim logičan s gledišta političke borbe - još jednom je poručila svojim protivnicima da Pavel nema tu krv - ni kap! I ona nema više prava na prijestolje od svoje majke. Ali možda su Catherine motivirali drugim razmatranjima. Možda je još jednom dovela do izražaja sebe, svoje potrebe, želje i talente umjesto nekakve kraljevske krvi koja je stvorila muža kojeg je prezirala i, općenito, bezvrijednog.
A S. Mylnikov uvjerljivo dokazuje da je Petar III nesumnjivo smatrao Pavla svojim sinom. On uspoređuje obavijest o rođenju sina, koju mu je poslao Frederik II, sa sličnom obaviješću o rođenju kćeri Ane, koja je definitivno bila od Katarininog sljedećeg ljubavnika, Stanislava Poniatovskog, o kojem je Petar znao. Doista, razlika između dvaju slova je velika.
Druga povjesničarka, N. Pavlenko, drži se drugačijeg gledišta. Piše: "Neki dvorjani koji su promatrali obiteljski život velikog vojvotvornog para šaptali su da se dijete treba nazvati Sergeevich, a ne Petrovich, po svećeniku. Vjerojatno je bilo."
Pa kome biste trebali vjerovati? Peter? Katarinini naputci? Šapat dvoraca odavno? Možda su ove staze već previše prokrvljene i neće dati ništa novo.
Pitam se koje je materijale Pobedonostsev koristio. Nisu li to portreti sudionika u priči? Uostalom, crte lica nasljeđuju se i pripadaju jednom od roditelja - to se znalo još prije pojave genetike kao znanosti. Također možemo napraviti malu analizu pomoću portreta.
Oni su pred nama - i "nakaza" (kako je carica Elizabeta ljutito zvala svog nećaka) Peter, i zgodni Sergej i voljena Katarina. Potonja se sjećala kao mlada na sljedeći način: „Rekli su da sam lijepa kao dan i nevjerojatno dobra; da kažem istinu, nikada se nisam smatrao izuzetno lijepom, ali volio sam se i vjerujem da je to bila moja snaga. " Francuz Favier, koji je Katarinu vidio 1760. (tada je imala 31 godinu) podvrgao je njezinom izgledu prilično oštru ocjenu: „Ne možete reći da je njezina ljepota zasljepljujuća: prilično dugačak, ne fleksibilan struk, plemenita postava, ali uljudan korak, a ne graciozan; prsa su uska, lice dugačko, posebno brada; stalni osmijeh na usnama, ali usta su ravna, depresivna; lagano savijeni nos; male oči, ali pogled je živ, ugodan; na licu su vidljivi tragovi malih boginja. Ona je ljepša nego ružnaali ona se ne može oduzeti."
Te i druge procjene mogu se naći u knjizi N. Pavlenka "Katarina Velika". Zanimljivi sami po sebi, oni potvrđuju podudarnost opisa i portreta, možemo ih pouzdano koristiti.
Sergej Vasiljevič Saltykov je također dugokosi, crte lica proporcionalne, oči bademastog oblika, usne su malene, graciozne, čelo visoko, nos ravan i dugačak. Catherine je napisala o njemu: „Bio je lijep kao dan i, naravno, nitko ga nije mogao izjednačiti, bilo na velikom dvoru, a još manje na našem. Nije mu nedostajalo inteligencije ili ono skladište znanja, manira i tehnika, što ga daje sjajno svjetlo, a posebno dvorište."
Pavla I (dječji portret).
Pavao I odrasli (grafička skica).
Lik: 1. "Roditelji" i sin (koriste se fragmenti portreta).
U usporedbi s njima, Petr Fedorovich, naravno, katastrofalno gubi izvana - i razlikuje se u brojnim značajkama koje je samo on mogao ostaviti svom potomku. Lice mu je prilično okruglo, čak i jagodične kosti. Čelo je koso, nos kraći od onog kod Ekaterine i Sergeja Saltykova, vrlo širok na mostu nosa, usta su velika, oči uske i široko postavljene. A bio je i vedar.
Paulovi portreti pokazuju jasnu sličnost s Petrom. Posebno portreti odraslih. Isti oblik lica, koso čelo, velika usta, kratak nos - čak se sjećajući mogućnosti postojanja recesivnih znakova, Saltykov i Jekaterina (oboje "lijepi kao dan") takvog ružnog potomka, kojeg je admiral Chichagov nazvao "umornim Chukhonom pokretima mitraljeza", ne bi učinio. Da je Pavlov otac bio Sergej Saltykov, oblik lica i čela bio bi drugačiji, usne i nos bi bili različiti - budući da su bili slični Ekaterini i Saltykovu, oštro različiti od Peterovih crta. I, treba misliti, lik bi bio drugačiji. Toliko je vražji Petar pred licem Pavela da ni DNK analiza nije potrebna da bi se definitivno moglo reći - da, Sergej Saltykov nije bio Pavlov otac. Bio je to Petar III.
Usput, prema datumu rođenja, jasno je da se nasljednik pokazao tipičnim plodom praznika - tako Katarina podsjeća da je Novu godinu proslavila s caricom - naravno, sa suprugom. Navodno je te večeri, nakon slavlja, zamišljen budući Pavao.
Mišljenje S. Mylnikov potvrđuje da je očinstvo Saltykov Catherine namjerno igrao. Tko je pravi otac njezina sina, nema sumnje - ona je jako dobro znala. Vjerojatno se zbog toga ponašala izuzetno hladno prema Paulu. Kao dijete, mirno ga je ostavila na čuvanju dadilja i nije ga vidjela tjednima. Već odrasla sina, htjela ga je prisiliti da se odrekne prava na prijestolje u korist svog unuka Aleksandra.
Ova mala priča još jednom potvrđuje karakteristiku koju je povjesničar Y. Barskov dao Katarini: „Laž je bila glavno carstvo: čitav život od ranog djetinjstva do zrele dobi, koristila je to sredstvo, nosila ga kao virtuoz i prevarila roditelje, ljubavnike, subjekte, stranci, suvremenici i potomci. " Zapisi o Katarininim lažima bile su njezine priče o položaju ruskih seljaka: "Naši porezi su toliko laki da u Rusiji nema seljaka koji nema piletinu kad želi, a neko vrijeme više vole purane pilićima" (pismo Voltaireu, 1769.) i "Nekada je, vozeći se kroz sela, vidjela malu djecu u istoj majici kako trče bosih nogu u snijegu; sada nema nikoga tko nema vanjsku haljinu, ovčji kaput i čizme. Kuće, iako još uvijek drvene,ali većina ih se proširila na dva kata”(pismo Bielkeu, majčinu prijatelju, 1774.). Seljaci koji žive u dvokatnim kolibama, s djecom obučenom u ovčji kaput i čizme, radije vole purane pilićima - tu je, naravno, gotovo Manilov san i ne samo element obmane, već i samoobmana.
Upravo je on dvojici Pavelovih očeva dodao trećeg kandidata - Emelyana Pugacheva. Nevjerojatna, moram reći, ironija povijesti: tri oca jednog budućeg cara. Fantomska Potemkinova sela koja su proslavila vladanje njegove majke. Fantazmagija vlastitog vladanja s nepostojećim, ali stvaranje karijere poručnika Kizhea (čak i ako je ovo Tynyanova fikcija, ali sasvim, kako kažu, vjerodostojna). Paricidni sin koji je ili umro u Taganrogu ili u Sibiru. Čini se da je sve zasićeno tom početnom fantazijom Catherine. Stvarno, laž ima duge noge.
Ali što je Catherine mogla učiniti? Njena uloga bila je uloga šetača po tijelu. Tko u onim odvažnim vremenima nije shvatio da se snaga mora dijeliti s prilično širokim krugom, završilo je loše - uzmi barem Katarinin muž i sin. Carica sa svojim velikim planovima, voljom i napornim radom, prema rezultatima svoje vladavine, nije bila najgora od ruskih monarha. Ali morala se odreći većine svojih dobrih težnji. Ne biste također trebali zasluge Rusije toga vremena pripisati samo njoj - ljudi s kojima se morala slagati i vjerovati važnim funkcijama nisu bili manje odgovorni za uspjehe zemlje.
Međutim, vlasti, koje se moraju neprestano pribjegavati lažima i stvaranju iluzija, skeptične su. Dobro se ponašajući u vanjskoj sferi, Catherine se pokazala slabim u rješavanju unutarnjih problema. S obzirom na carski okvir, stvoren od strane Petra Velikog, vanjskog sjaja, ona nije bila u mogućnosti ništa učiniti s negativnim aspektima njegovih reformi. Stoga sam morao zatvoriti oči pred državom u zemlji, prevariti se i prevariti.
