Nastavak, pročitajte početak: Kolonijalne okosnice Rusije: Gruzija. / Kolonijalne okosnice Rusije: Baltika. / Kolonijalne okosnice Rusije: Ukrajina (početak). / Kolonijalne okosnice Rusije: Ukrajina (stvoreno od nule).
Pitanje za bradu
Živimo u ovoj zemlji i iz generacije u generaciju pitamo se: zašto Rusi, koji su najveća i najosnovnija nacionalnost Ruskog carstva, SSSR-a, Ruske Federacije, žive gore od svih ostalih nacionalnosti, imaju najmanje prava u ovoj zemlji i češće ih se progoni zakonom?
I nije da ne znamo odgovor, poanta je u tome što se njegova jednostavnost i banalnost igra protiv toga. Potrebni su nam dokazi i neovisni arbitri koji su proučavali dokumente, dekrete, bilješke, transkripte i tako dalje.
I na kraju, sa sigurnošću se možemo obratiti apsolutno neovisnom kanadskom znanstveniku (s ukrajinskim korijenima) Terryju Martinu. Istražio je razdoblje razvoja SSSR-a od 1923. do 1939. Dobivši pristup arhivima Rusije i Ukrajine 90-ih, proučavao je ogroman niz dokumenata i postao prvi povjesničar koji je prepoznao i dokazao očitu povijesnu činjenicu:
Na zapadu je njegov disertacija, a potom i njegova knjiga (na 528 stranica) donio ogroman uspjeh. Odmah mu je ponuđena profesorska pozicija na Harvardu, njegovo je ime postalo poznato u cijelom svijetu … ali ne u Rusiji. Ovdje su ga pokušali ne primijetiti i preskočili njegovo istraživanje - zašto?
Plakat iz vremena SSSR-a.
Promotivni video:
boljševici
U listopadu 1917. Carstvo je palo na boljševike. Jasno je da nije bilo iskustva u upravljanju takvim seljakom, a putisti su koristili aparate i metode preostale od "starog režima".
Ali postojala su područja u kojima nisu mogli primijeniti carske metode - iz ideoloških razloga. Na primjer, nacionalno pitanje. Njihov slogan, kojim su došli na vlast: "svaki narod ima pravo na samoodređenje" (u modernom tumačenju Jeljcina - "uzmi onoliko suvereniteta koliko možeš" - sjećaš se?). I sve bi bilo u redu, ali stvarni život daleko je od slogana i novostečena država se odmah počela raspadati.
Prvo Poljska i Finska, a slijede druge regije koje imaju za cilj izlazak. Morao sam hitno nešto učiniti. Odmah nakon završetka akutne faze građanskog rata, boljševici su na XII partijskom kongresu 1923. formulirali novi koncept države - "teritorijalnost etničkog podrijetla" (termin T. Martina).
U okviru ovog koncepta, nove vlasti izjavile su spremnost podržati sljedeće „oblike“postojanja nacija: nacionalni teritoriji, jezici, elite i kulture. Započela je izgradnja "carstva pozitivnog djelovanja" (pojam T. Martina).
Plakat iz vremena SSSR-a.
Koketiranje s nacionalistima
Naša se elita (iz nekog razloga) uvijek plaši iz jedne krajnosti u drugu. Ova pojava zahtijeva dodatno proučavanje stručnjaka, ali za sada je samo prihvatimo kao činjenicu.
Provedba nove boljševičke unutarnje politike rezultirala je besmislenim popuštanjem zahtjevima organiziranih nacionalnih manjina. Gotovo prisilno su tjerali ljude u nacionalni okvir, ubrzanim tempom gradili su škole s nat. pristranosti, premješten uredski posao u nat. jezici su bez zahtjeva u društvu postavili kvote nat. jezik u kulturi (nalikuje ničemu?) i napokon je došao do unutarnjih granica.
Proučavajući povijest kretanja unutarnjih sovjetskih granica, T. Martin zaključuje: „Diljem SSSR-a granice su se crtale u korist teritorija nacionalnih manjina i na štetu ruskih regija RSFSR. Nije postojala niti jedna iznimka od ovog pravila. Takva usklađenost nastavila se sve do 1929. godine, kada je Staljin priznao da stalno crtanje unutarnjih granica ne pridonosi propadanju, već pogoršava etničke sukobe.
Plakat iz vremena SSSR-a.
Daljnje ispitivanje dokumenata dovelo je Terryja Martina do sljedećeg zaključka: „Rusi u Sovjetskom Savezu uvijek su bili„ neugodna “nacija - prevelika da bi se zanemarivala, ali istodobno previše opasna da bi joj se dao isti institucionalni status kao ostale glavne nacionalnosti zemlje”. (da li se od tada nešto promijenilo?)
Kao rezultat (a profesor to definira kao glavni paradoks), stavljajući na pleća ruskog naroda "velike moći" povijesnu krivicu za ugnjetavanje nacionalnih periferija, boljševička stranka na taj je način uspjela sačuvati strukturu bivšeg carstva. Bila je to strategija zadržati vlast u centru i na mjestima: spriječiti pod svaku cijenu centrifugalni nacionalizam ne-ruskih naroda.
Kako bi sovjetska vlast izgledala kao vlastita, starosjedilačka, a ne "tuđinska", "Moskva" i (ne daj Bože!) "Ruska", ova je politika dobila opće ime "starosjedilačka". Radilo se o formiranju nove stranačke i administrativne nomenklature na teritorijima (na temelju nacionalnog naglaska u odabiru kadrova), kao i neposrednom širenju sfere korištenja jezika naroda SSSR-a.
Sredinom 1920-ih ukrainizacija se proširila izvan granica Ukrajine, pokrivajući Kubanski, Stavropoljski teritorij, pa čak i Daleki Istok. Sovjetski zaposlenici bili su dužni polagati ispite i na "ukrajinskim studijama", a "učitelji" su razmjenjivali iskustva u takvim biltenima.
Ispravite me, ako to sada nije slučaj, projektu je dodana samo vjerska komponenta.
… Nije se uspjelo jesti ribu …
Kao što primjećuje profesor Martin, starosjedilačka populacija bila je popularna među stanovništvom ne-ruske periferije i oslanjala se na podršku centra, ali još uvijek … nije uspjela gotovo svugdje.
Ipak, to je bila utopija (ne jedina u sovjetskom režimu), koju je u stvarnom životu teško ispuniti. Štoviše, (umjetna ideja) autohtono stvaranje generira otpor svih sektora društva. Netko se nije želio (glupo) prekvalificirati, netko se bojao otkaza zbog „nepoštivanja“, ali na neki se način taj proces počeo pretvoriti u već poznate (iz građanskog rata) oblike masovnog organiziranja i ideja.
Kako bi popravili situaciju, boljševici su najavili uspješan završetak autohtonog uređenja i svugdje su ograničili proces. Nakon njega, pretvorba Rusa (u Ukrajini i Bjelorusiji) u nat. manjina.
Plakat iz vremena SSSR-a.
Čiji je trošak?
Počevši graditi sovjetsko carstvo na činjenici da Rusi "duguju sve", boljševici su postavili minu za budućnost. Ni nakon revidiranja ovog pristupa u tridesetima, mina nije uništena: čim se Unija srušila, ispostavilo se da je "stariji brat" svima dužan.
Terry Martin u svojoj monografiji opovrgava ove tvrdnje, navodeći razne dokaze i činjenice.
Istodobno s razvojem svog nacionalnog koncepta, sovjetska vlada osnovala je i subvencijski fond za razvoj saveznih republika. Taj je fond deklasificiran tek 1991. nakon što je premijer Ivan Silaev dao izvještaj predsjedniku Borisu Yeltsinu.
Kad su se troškovi od toga preračunali po tečaju 1990. (1 američki dolar koštao je 63 kope), pokazalo se da je 76,5 milijardi dolara godišnje poslano saveznim republikama (s računa RSFSR). Taj tajni fond formiran je isključivo na štetu RSFSR-a: od svake tri zarađene rublje, Ruska Federacija je zadržala samo dva.
M. Gorbačov i I. Silaev.
Gdje je pravda?
Doktor ekonomije, profesor V. G. Čebotareva je na međunarodnoj konferenciji u Moskvi 1995. iznijela svoje proračune, koji su pokazali kako napreduje proces crpljenja viška proizvoda iz RSFSR-a u savezne republike.
Prvo, novčane injekcije u svom čistom obliku. Objavljena izvješća Ministarstva financija SSSR-a za 1929, 1932, 1934 i 1935. dopuštamo da zaključimo da je tih godina u Turkmenistanu dodijeljeno 159,8 milijuna rubalja kao subvencije, Tadžikistanu - 250,7, Uzbekistanu - 86,3, ZSFSR - 129,1 milijuna rubalja. Što se tiče, na primjer, Kazahstana, do 1923. ova republika nije imala vlastiti proračun (pa čak ni teritorij) - financiranje njenog razvoja dolazilo je iz proračuna RSFSR-a.
Ali izračun treba uključivati ne samo čiste novčane injekcije. Profesorica Chebotareva je desetinama godina, osim čisto novčanog dana, davala saveznim republikama svoj najdragocjeniji kapital - visokokvalificirani stručnjaci.
Čitava državna politika u svim smjerovima temeljila se na zadovoljavanju interesa nacionalnih pograničnih područja, a interesi autohtonog stanovništva RSFSR bili su žrtvovani ovoj apsolutnoj manjini. Dok su ekonomija i infrastruktura saveznih nacionalnih republika debljali i padali, prvobitno ruski gradovi su osiromašili.
Plakat iz vremena SSSR-a.
Godine 1997. poznati pisac i znanstvenik Aleksandar Kuznetsov napisao je:
M. Gorbačov i B. Yeltsin.
Kolaps Unije
Nakon Silaevog izvještaja, vlada RSFSR tražila je da se promijeni praksa iscrpljivanja ruskog ekonomskog resursa i da se samo (samo!) 10 milijardi rubalja dodijeli fondu subvencija. Pa čak i tada, pod uvjetom da republika koja će uzimati sredstva iz ovog fonda neće to učiniti neopozivo, već samo na kredit i obvezuje se sklopiti sporazum s vladom RSFSR o isporuci njegovih proizvoda uz obaveznu otplatu zajma u dogovoreno vrijeme.
Slažete se, istraživanja profesora Martina omogućuju vam da sagledate stvarne razloge raspada SSSR-a 1991. iz potpuno drugog kuta. Nestanak SSSR-a dogodio se uopće ne zato što je naša velika država navodno "izgubila" "hladni rat" u sukobu sa Sjedinjenim Državama, već zato što, najprije, do kraja dvadesetog stoljeća, ruski narod više nije imao snage povlačiti se ramenima u "svijetlu budućnost "Vanjske sovjetske republike i svo strano" progresivno čovječanstvo ".
Ali čak i od raspada SSSR-a, nacionalne republike, te kolonijalne okosnice Rusije, uspjele su imati koristi: teritoriji koji im nikada nisu povijesno pripadali, svi dugovi Ruskog carstva i SSSR-a bačeni su na Rusku Federaciju, a sada prilično uspješno prodaju anglosaksonske rusofobije - čemu su se učili u svoje vrijeme boljševici.
Belovežski ugovor: Yeltsin, Kravchuk i Shushkevich, prosinac 19991.
