Mnogi povjesničari i obični čitatelji tvrde da je poligonalno zidanje u Peruu izrađeno mehaničkom obradom kamenja i ugradnjom blokova jedan na drugi. Da su drevni graditelji imali dovoljno jednostavnih alata i spretnih ruku s malo iskustva da bi učinili sljedeće:
Arheološki antički kompleks Tipon. Smješten na 30 kilometara od Cusca. Ovdje postoji nekoliko razina terase.
Donji i gornji dio su presavijeni poput poligonalnog zida. Ali sami se blokovi po kvaliteti razlikuju od onoga na što smo navikli vidjeti na fotografijama na ovu temu. Kamenje se grubo siječe ručno. Vidljivi su tragovi čipsa. Posebno na zidanju u gornjoj strukturi.
Grub rad kamenja posebno je vidljiv na ovoj fotografiji. Praznine između blokova ispunjene su sitnim kamenjem. Širina šavova između blokova ukazuje na to da je upravo ova poligonalna zidanja izvedena ručnom mehaničkom obradom kamenja. Točnost ugradnje bloka bit će potpuno ista.
Iako, postoji verzija da taj objekt nije nimalo udaljen u obnovi vremena, krajem 19. stoljeća, početkom 20. stoljeća.
Promotivni video:
Sve je to vrlo slično rekonstrukciji. Ili na rad kasnih Indijanaca, kada su već bile izgubljene tehnologije za izradu poligonalnih zidova sa zakrivljenim površinama i odsutnosti praznina između blokova.
9. ožujka
<100 pregleda
Kompletna statistika bit će dostupna nakon što publikacija ima više od 100 pregleda.
Različite tehnologije za izradu poligonalnih zidova
Mnogi povjesničari i obični čitatelji tvrde da je poligonalno zidanje u Peruu izrađeno mehaničkom obradom kamenja i ugradnjom blokova jedan na drugi. Da su drevni graditelji imali dovoljno jednostavnih alata i spretnih ruku s malo iskustva da bi učinili sljedeće:
Arheološki antički kompleks Tipon. Smješten na 30 kilometara od Cusca. Ovdje postoji nekoliko razina terase.
Donji i gornji dio su presavijeni poput poligonalnog zida. Ali sami se blokovi po kvaliteti razlikuju od onoga na što smo navikli vidjeti na fotografijama na ovu temu. Kamenje se grubo siječe ručno. Vidljivi su tragovi čipsa. Posebno na zidanju u gornjoj strukturi.
Grub rad kamenja posebno je vidljiv na ovoj fotografiji. Praznine između blokova ispunjene su sitnim kamenjem. Širina šavova između blokova ukazuje na to da je upravo ova poligonalna zidanja izvedena ručnom mehaničkom obradom kamenja. Točnost ugradnje bloka bit će potpuno ista.
Iako, postoji verzija da taj objekt nije nimalo udaljen u obnovi vremena, krajem 19. stoljeća, početkom 20. stoljeća.
Sve je to vrlo slično rekonstrukciji. Ili na rad kasnih Indijanaca, kada su već bile izgubljene tehnologije za izradu poligonalnih zidova sa zakrivljenim površinama i odsutnosti praznina između blokova.
Koja je bila namjera graditelja ovih terasa? Zašto su takvi troškovi u materijalu i na poslu?
Iako u Tiponu postoje područja stvarnog visokokvalitetnog poligonalnog zida, ovdje je primjer:
S lijeve strane, primitivniji zidari pričvršćeni su za čvrsto postavljene blokove. A blokovi u sredini fotografije izgledaju poput okamenjenog plastelina.
U nastavku predlažem da se prouče informacije u ostalim primjerima kako bi se osjetila razlika između poligonalnog zida, izrađenog oblikovanjem i pseudo-poligonalno - savijenog pomoću tehnologije ručne obrade i ugradnje blokova:
Polaganje u Vyborgu i polaganje u Peruu. Ne razumijem kako se može tvrditi da se sve to radi istom tehnologijom mehaničke obrade kamena? Očito su tehnologije različite. Prijem primanja nestandardiziranih blokova je jedan. Možda daje veću seizmičku otpornost zidu. No, činjenica da zidanje izgleda redoslijed neobičnijih od samo presavijanja pravokutnih blokova je sigurno.
Zidarstvo od ne pravokutnih blokova u Kronstadtu. I zidanje u Peruu. Slična usporedba. Nemoguće je mehanički postići visoku točnost postavljanja bloka, bez obzira na sve. Usitnjene površine blokova tijekom obrade uvijek će to govoriti. Skeptici će reći da su oni također polirani u Peruu! Nigdje nije bilo veze s vremenom i životima radnika?
Delphi, Grčka. To je očito napravljeno mehaničkom obradom kamena. Praznine između blokova su ogromne, blokovi su sjeckani. Da, cijevi su Titanic, ali ne fantastična tehnologija. Grčka je seizmička regija. Možda je upravo zbog povećane otpornosti na oštećenja ovog tipa izgrađena poligonalna zidanja.
Ostaci tvrđave Bomarsund, Finska. Sve ista obrada kamena. Iako je riječ o granitu koji ima veliku tvrdoću i koji nije tako lako obrađivati, graditelji su ga koristili za poboljšanje utvrđenih performansi tvrđave.
Mali detalj: ako pogledate izbliza, na fotografiji s lijeve strane možete vidjeti da je donji zid zidan kvalitetnije, gotovo kao u Peruu, bez praznina. A sve zato što su blokovi pravokutni. Lakše se uklapaju. Tamo gdje je zidanje poligonalno, kvaliteta je niža, vidljive su ogromne pukotine.
Sve primjedbe skeptika da je poligonalno zidanje djelo kamenjara razbijeno je na nekoliko primjera u nastavku. Na primjer, o ovom primjeru:
Kutni poligonalni zidanje.
Ako su ovi blokovi izrađeni mehaničkom obradom, tko onda može objasniti: kako su se mogli napraviti takvi kutni blokovi? I, najvažnije: zašto? Ovo je koliko će biti otpadne stijene u takvoj proizvodnji? A prilagoditi tako ogroman kutni blok još je teže. Mnogo je lakše saviti ugao kao što to rade moderni graditelji - blok po blok.
Sljedeći primjer:
Zakrivljena kontaktna površina blokova s postojećim rubom na poligonalnom zidanju. Prilikom obrade obradite dva različita bloka s istom zakrivljenošću njihove kontaktne površine - to se odnosi samo na opremu. Ručno - na rubu fantazije. I zašto su napustili rub? Ali ako krenemo od tehnologije oblikovanja ovih blokova od plastične mase od tijesta, onda je sve razumljivo.
O ovoj verziji pisao sam ovdje.
Još jedan primjer krivuljastih spojeva različitih blokova. Točnost je fenomenalna.
Pa, i, kako kažu, "trešnja na torti" za one koji još uvijek sumnjaju u tehnologiju plastelina za izradu poligonalnih zidova. Uhvaćen je drveni štap koji drži blokove u Machu Picchu:
Rub se ocrtava, istiskuje stijenu koja obavija drveni štap. Za mene je pitanje što je točno oblikovanje blokova iz plastične mase, a ne mehanička obrada stijena!
Povećana slika ovog mjesta u kvači. Ovo je mjesto u zidani naizgled namjerno ostavljeno u obliku prozora.
Ali to nije sve. Predlažem pogledati drugu analogiju. Izvršen je eksperiment:
Uzeli su gips, pomiješali ovaj "gips plastelin". Slepe blokove i minijaturno ih stavite u poligonalne opeke. Podignuta zida nakon otvrdnjavanja žbuke. Nastale praznine - blokovi se nisu lijepili. Blokovi slobodno ispadaju
U komentarima se često postavljaju pitanja:
1. Kako bi se blokovi mogli oblikovati ovako da su lijevani? Kakva oplata?
Odgovor: Ponavljam još jednom - ovo nije kasting! Ovo je oblikovanje plastičnih masa, poput plastelina, guste tijesta (vapna). Činjenica da su blokovi u Sacsayhuamanu izrađeni od vapnenog tijesta dokazana je činjenica na temelju uzetih uzoraka. Vrlo je lako dati masama poput plastelina bilo koji oblik. Alati: pile, žice (čak i tekstilne), lopatice, ravni elementi.
2. Kako je oplata mogla izdržati masu ispod 100 tona? Nijedna drvena konstrukcija ne može podnijeti takva opterećenja
Odgovor: s plastičnim masama neće biti takvih kolosalnih opterećenja na oplati. Ovo nije tekućina, same mase zadržavaju svoj oblik. Oplata je potrebna za kontrolu geometrije i kako bi se spriječilo da se zidanje prevrne u slučaju pogreške radnika
Osim toga, sami blokovi, kada su dobijali na snazi, povećavali se u veličini, nabrekli su poput bačvi. Ovi primjeri to pokazuju:
Blokovi natečeni poput bačvi i na desnoj fotografiji: greška prilikom oblikovanja ili postavljanja oplate, kada su mase blokova plutale. Mislim da su uklonili višak, ali odlučili su da taj brak ne eliminiraju.
Ostaje pitanje: koje su "bradavice" na blokovima, zašto nisu posječene. Ali o tome više u sljedećem dijelu …