Često kritičari radova ruskog putnika, biologa, antropologa G. Sidorova postavljaju mnoga pitanja tipična za "službenike":
- Odakle on informacije za svoje knjige?
- Na osnovu kojih je drevnih izvora dobio to znanje i zašto nije slobodno dostupan?
- Odakle mu ideja da je ruski jezik jedan od najstarijih, a Rus je imao pisani jezik mnogo prije dolaska Ćirila i Metodija u Rusiju?
U svim knjigama postoje odgovori na sva ova pitanja i ako bi se ovi neutemeljeni kritičari potrudili da ih pažljivo prouče, mogli bi i samostalno saznati odgovore na ta pitanja. Međutim, nevoljkost proučavanja "primarnih izvora" samo ukazuje da ih istina baš i ne zanima. Njihova glavna zadaća je zaštititi se na bilo koji način od nasrtaja zastarjelih pseudoznanstvenih dogmi - u ovom slučaju sama zbirka fantastičnih djela napisana na temelju Tore, a to je tzv. "Službena povijest". U suprotnom, dugo i ustrajno "djelo" mnogih generacija falsifikatora povijesti jednostavno će ići niz odvod. Stoga je dijalog s takvim brojkama samo gubljenje vremena.
Za iste poštene ljude koji su bili zavedeni ovim plaćenim balabolkama, dajem izvadak iz knjige G … Sidorov knjiga "Nasljeđe bijelih bogova", koja daje odgovor na sva ta pitanja koja dolaze od vjernih slugu onih snaga koji su nekoliko stoljeća namjerno proveli projekt totalne falsificiranja povijesti. Evo dijaloga sa jednim od starješina sibirskih pustinjaka koje je G. Sidorov imao na ovu temu:
Kao što vidite, mnogi mitovi falsifikatora povijesti temelje se na istinitim lažima, prerušenim u "nepromjenjivu istinu" u koju smo od nas slijepo vjerovali. Ali čak i u "Životu svetog Ćirila" postoji detaljan opis činjenice da je stigavši u Khorsun, proučavao ruski jezik prema "Psalteru" i "Evanđelju", napisanima "ruskim pismima", koje mu je dao jedan od lokalnih stanovnika. Je li on onda mogao biti tvorac našeg pisanja? Očito ne. I slični rusofobični mitovi koji govore "o divljaštvu i barbarstvu" drevne Rusije u tzv. "Službena povijest" je potpuna. Ali prije nego što slijepo vjerujemo u njih i u one rusofobične pjesme koje nam pjevaju i moderni ruskofobični povjesničari (temeljeni na "djelima" falsifikatora povijesti, a ne na osobnim istraživanjima),bolje je provjeriti njihovu istinu neovisno i iz različitih neovisnih izvora.
Sluge tame samo se nadaju da su vas uspjeli pretvoriti u pokorno, bezumno stado, uzimajući bilo kakve riječi raznih vrsta "vlasti" za krajnju istinu. A ako se, prema uputama odozgo, "službene informacije" saopšte od onih koji su na vlasti, još nije činjenica da su dovoljno istinite. Sve se to u potpunosti odnosi na "službenu povijest" zapisanu u udžbenicima za pripremu novih robova parazitskog sustava.
michael101063 ©