Poznati filozof o "posljednjoj krizi" kapitalizma, Rothschildovoj igri protiv Washingtona i zbrci svjetskih elita.
U sljedećih 12 godina čovječanstvo se može suočiti s prijetnjama koje dolaze iz budućnosti, a prije toga globalni terorizam blijedi, kaže Shamil Sultanov, šef analitičkog centra Rusko-islamskog svijeta. Sultanov je u intervjuu rekao zašto broj migranata može doseći pola milijarde, hoće li Izrael nestati sa svjetske mape, što Trump treba učiniti kako ne bi otišao u zatvor i kako sukob Zolotova i Navalnyja svjedoči o kadrovskom nedostatku Kremlja.
Šamil Sultanov: „Malo je vjerojatno da će bilo kakve ozbiljne dogovorene odluke, a kamoli usklađene akcije, biti usvojene i provedene. Elite i kvazi-elite jednostavno ne znaju što učiniti / Foto: Sergey Elagin.
ZNAČAJNA IZNOSA POVRŠINE ZEMLJE BIT ĆE NEZAVISNA ZA ŽIVOT
Šamil Zagitovič, 2019. godinu susrećemo u tjeskobnom iščekivanju, što je vrlo blizu osjećaju s kojim su naši preci očekivali apokalipsu. Moderni Internet, kao i obično, ispunjen je predviđanjima svih vrsta Wangova. Ne bismo to mogli shvatiti ozbiljno, ali ugledni analitičari nam ne obećavaju ništa dobro
- Danas se suočavamo s pravom civilizacijskom krizom koja se širi na razini cijelog sustava, a koja će u narednih 10-15 godina postati sve očitija. Proteklu 2018. godinu karakteriziralo je ne toliko oštro pogoršanje suprotnosti između biosfere i čovječanstva (ono već raste, posebno u posljednjih 20-25 godina), koliko iznenadna pojava iskrenih šokantnih podataka o dramatičnim posljedicama tih proturječnosti. Prije toga je sve bilo klasificirano, položeno na stolove predsjednika i premijera pod naslovom "Vrhuna tajna". Ali sada se o tim pitanjima postupno počinje otvoreno razgovarati. Mislim zbog rastućeg očaja.
Navest ću jedan primjer: u rujnu je došlo do djelomičnih curenja rezultata praćenja temeljenih na prilično složenom matematičkom modelu posvećenom klasičnom problemu industrijske civilizacije - dinamici emisija ugljikovodika u atmosferu. Jedan od apokaliptičnih rezultata ovog modela (naglašavam, ovo je matematički, ogroman i vrlo složen model, koji koristi ogroman broj pokazatelja) bio je nedvosmislen zaključak: ako se ne poduzmu hitne mjere, klimatske promjene će se nakon 12 godina početi eksponencijalno pogoršavati. Što je to za 12 godina? Ovo je 2030–2031, ne za nekoliko tisuća ili stotina godina, već gotovo sutra. Što će se dogoditi? Sve veća količina zemljine površine postat će nenastanjiva. To znači da ljudski ekumen,koja se neprestano širi od davnina, prvi put u povijesti počet će se neprekidno i progresivno smanjivati. Ista vrsta podataka procurila je o problemima oceana koji su od 2011. gotovo izgubili sposobnost samočišćenja. To uključuje i rastuću nestašicu slatke vode i niz drugih problema.
Ukratko, sve su te promjene neizbježne ukoliko se ne poduzmu nekakve globalne hitne mjere. Ali siguran sam da takve mjere (koje nisu baš jasne!) Neće poduzeti. To je u današnjoj društveno-političkoj stvarnosti praktično nemoguće, jer se stari mehanizmi za donošenje političkih odluka - u obliku UN-a, drugih međunarodnih specijaliziranih organizacija - degradiraju i propadaju pred našim očima, istodobno s postupnim uništavanjem osjećaja zajedničke odgovornosti, osjećaja ujedinjene međunarodne zajednice i zajedničke sudbine čovječanstva … Malo je vjerojatno da će bilo kakve ozbiljne dogovorene odluke, a kamoli usklađene akcije, biti usvojene i provedene. Prvi razlog je razvoj političkog trenda "svatko - za sebe, jednog Boga - za sve", a drugi, značajniji razlog je tajda elite i kvazi-elite jednostavno ne znaju što učiniti.
Promotivni video:
Još jedna važna točka: 2018. je prošla u iščekivanju završne faze globalne ekonomske krize. Prva faza ove krize započela je 2007.-2008., Ali je brzo suočena s posebnim mjerama (poput "novčanog pumpanja"), koje su zauzvrat dovele do produbljivanja dugoročnih posljedica na globalno gospodarstvo. Tada je započela druga faza koja je prilično neprimjetno prošla u periodu 2014.-2015. Ona nije primijećena među svim vrstama političkih incidenata: borbom protiv terorizma, aneksijom Krima i tako dalje. Međutim, od 2017. godine napeto se očekuje kada će započeti posljednja faza ove globalne krize. Većina stručnjaka koji koriste provjerljive složene makromodele pretpostavljaju da to neće biti obična tradicionalna ciklička kriza kapitalizma, već nešto drugo, zanimljivije.prilično usporedivo s krizom iz 1929. godine (tzv. Velika depresija - ur.), ili još gore.
U posljednjim tjednima prosinca, volatilnost američkih dionica bila je vrlo akutna. Tijekom mjeseca pokazatelji su pali četiri puta za 4-5 posto (Dow Jones pao je nekoliko puta s vrha od 26.828 bodova zabilježenih 3. listopada, a do 21. prosinca pao je za 14%, na 22.445 bodova; 24. prosinca izgubio je još 2, 9%; S&P500 je pao 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analitičari vjeruju da je prosinac bio najgori mjesec za američko tržište dionica od 1931. - ur.). Međutim, pored volatilnosti, postoje i mnogi drugi pokazatelji koji ukazuju na to da se približava nešto prijeteće. Ali što će biti? Svi kažu da će se to pretvoriti u krizu 2019. - u prvoj ili drugoj polovici. Hoće li uspjeti na neki čudesan način riješiti nakupljene probleme ili će ih jednostavno pogoršati? Ali to može dovesti do potpuno nepredvidivih posljedica. I mnogi pretpostavljaju da će nakon krize 2019. započeti nova faza globalnog trenda pod čudnim sloganom "Naš put je u mraku".
Nakon krize 2019. započet će nova faza globalnog trenda pod čudnim sloganom Naš put u tami.
Europa je sada pomalo "SVAKO U SVIJETU NIKADA NE BOŽETE OTVORENI SOCIJALNI OPTIMIZAM"
Hoće li kriza uglavnom utjecati na svjetsko gospodarstvo?
- Ne, to neće biti klasična ekonomska kriza, već određena faza krize na razini cijelog sustava, o kojoj sam već govorio. Činjenica je da sama ekonomska kriza sada postaje izraz izvanredne kombinacije društvenih, tehnoloških, industrijskih, kulturnih i političkih problema i kontradikcija koje se pogoršavaju u cijelom svijetu. Prije svega, to je zbog početka prijelaza na šesti tehnološki poredak (TS), koji će zahtijevati kardinalne transformacije u svim sferama ljudskog života: ekonomskoj, političkoj, društvenoj i kulturnoj. Hoće li ishod ove krize biti dovoljno uspješan da provede ili barem pokrene takve potrebne transformacije? Ključni problem je što do sada nema ideologije, nema strategije,nema jasnog plana za takve transformacije … ne u Kini, ne u SAD-u, ne u Europi, ne u Rusiji.
Uzmite ovaj primjer. Jedan od trendova približavanja šestom tehnološkom poretku je sve složenija i intenzivnija robotizacija u proizvodnoj sferi, koja će postupno i objektivno dovesti do toga da će se ljudi jednostavno osloboditi mehaničkog rada u ime povećanja produktivnosti rada temeljenog na novim tehnološkim inovacijama. Odnosno, ogromno povećanje nezaposlenosti bezuvjetna je činjenica sutra. U SAD-u, koja je vodeća u uvođenju šestog tehnološkog poretka, to je već dovelo do efekta pojave takozvanog društvenog trudnoće. Američki radnici bijelih boja, koji su se prije 35 godina smatrali okosnicom američke srednje klase, odjednom su se počeli masovno pretvarati u nezaposlene. Ovo je bilo popraćeno društvenim posljedicama: porast alkoholizma, ovisnosti o drogama, pretjerane stope razvoda,deformacija obiteljskih odnosa, širenje kriminalnog ponašanja i tako dalje. Štoviše, glasali su za Trumpa, a njegov izborni program uključuje subvencije američkim korporacijama koje uvode robotiku … u skladu s aforizmom "Danas je loše, ali dobro, jer sutra će biti gore!"
Potreban je neki poseban intelektualni proboj, potrebna je super ideja kako bi se prevazišle ove suprotnosti. Ista nezaposlenost u sljedećih 10-15 godina može postati veliki problem čak i u razvijenim zemljama. Što učiniti s tim u okviru upornog kapitalističkog sustava masovne potrošnje i masovne proizvodnje? Elite, stranke, specijalne službe, „drugovi znanstvenici, profesori sa kandidatima“, kako je pjevao Vysotsky, ne znaju to.
S tim u vezi su i socijalni problemi, o kojima sam već djelomično počeo govoriti. Zašto je problem migranata bio toliko akutan u medijima 2018. godine? Ovdje je, začudo, utjecao i odnos biosfere i ljudi. Jedan od razloga ratova na Bliskom Istoku, posebice u Siriji i Iraku, jesu produljene suše u tim zemljama u posljednjih 20 godina. Prirodne katastrofe dovele su do masovne migracije ruralnog stanovništva u gradove, a iz prenapučenih gradova u druge zemlje, uključujući Europu, koja je i dalje klimatski povoljna. Te tendencije (s jedne strane, katastrofalne klimatske promjene, a s druge, sve više i neuhvatljiviji izazovi šestog tehnološkog poretka) dovode do činjenice da bi broj migranata u sljedećih 15–20 godina mogao dostići gotovo pola milijarde ljudi (minimalna procjena). To je vrlo stvaran problemjer obični ljudi, suočeni s predstavnicima različitog antropološkog tipa, doživljavaju latentni strah od njih. Istovremeno, mnogi od njih ne razumiju da će se za 20 godina oni sami ispostaviti kao migranti i izbjeglice, osim toga, iz iste obalne Engleske ili kontinentalne Europe. Jedino je pitanje kamo će migrirati. Možda u Sibir?
Broj stanovnika u Europi sada je nešto više od 700 milijuna. Pola milijarde migranata zapravo je druga Europa
- Ne, mislim na migraciju u svijetu. Na primjer, postoje azijski migranti koji nikada neće otići u Europu. Što se tiče Starog svijeta, moguće kvote migranata do 2040. - 2045. procjenjuju se na 150–180 milijuna ljudi.
Onda je ovo još jedna Rusija
- Da, to je relativno puno, ali paradoks je da u Europi postoje ogromni segmenti nekvalificirane radne snage, gdje Europljani jednostavno ne idu na posao. Još uvijek postoji potreba da radnici iz Afrike i sa Bliskog Istoka rade ovaj prljavi posao. Usput, Angela Merkel je također polazila od činjenice da ni u kojem slučaju te niše neće popuniti čak i nezaposleni Nijemci.
Jasno je da će kombinacija takvih sistemskih suprotnosti neminovno potaknuti trend nacionalizma koji sada raste u cijelom svijetu, prvenstveno u Europi. Veći dio onoga što sada vidimo u EU (odnosi između Europske unije i Britanije zbog Brexita; situacija povezana s kritičkim slabljenjem Emmanuela Macrona), na ovaj ili onaj način, počiva na problemu multifaktorskog nacionalizma. Stoga su postavljene mnoge pretpostavke da li se Europa vraća u stanje 1920-ih i 1930-ih godina XX. Stoljeća, koje je postalo uoči Drugog svjetskog rata. U tom kontekstu, u 2018. godini bili smo svjedoci oštrog slabljenja globalizma i sudara američke duboke države i Trumpa. Relativno gledano, to je izravno,sve oštriji sukob trenutnog američkog nacionalizma ili patriotizma ("Amerika iznad svega") s globalističkim tendencijama i s ljudima koji polaze od racionalne procjene da se - htjeli mi to htjeli ili ne - moderni problemi ne mogu riješiti sami. Međutim, postoje mnogi svjetski lideri koji vjeruju da je bolje spasiti se sami.
Još jedno vrlo znatiželjno promatranje na kraju 2018. godine: nigdje u svijetu ne možete naći otvoren socijalni optimizam. Ovisnost o drogama, alkoholizam i tako dalje posvuda su u porastu, a optimistične izjave izgledaju smiješno i smiješno. No, socio-kulturni optimizam bio je tipičan za svjetsku agendu prije 25 godina, devedesetih, pa čak i 2005. godine, kada su se nadali da ćemo "pobijediti svjetski terorizam - i sve će biti na vrhu". Ali sada je negdje ovaj optimizam nestao!
Globalna politička kriza, koju sam već spomenuo, kao sastavni dio krize na cijelom sustavu u 2018. godini, postala je izvanredna po tome što je objedinila i uključila čitave slojeve političkih kriza kakve nismo vidjeli prije 10 godina. Kontradiktornosti unutar zemlje naglo su eskalirale. U Sjedinjenim Državama je izravan sukob različitih grupa i elita, borba protiv Trumpa ovdje je samo jedan aspekt. Pokret "žutih prsluka" u Francuskoj nisu spontani postupci radnika, kako oni to pokušavaju zamisliti, već udruživanje elita protiv Macrona. Slogan „Macron je Rothschildova marioneta“upečatljiv je pokazatelj trenutne faze intra-elitnog rata. U Njemačkoj je borba unutarnje elite dovela do ostavke Merkel s položaja predsjedatelja Kršćansko-demokratske unije i do činjenice da je glavna politička stranka Savezne Republike Njemačke, koja joj je osigurala stabilnost,- CDU je sada de facto podijeljen.
Tome se može dodati i naglo pogoršanje odnosa između Sjedinjenih Država i Rusije. Još uvijek imamo optimiste koji se nadaju novom resetiranju, ali u Sjedinjenim Državama nećete naći ozbiljnog analitičara koji bi mogao reći: "Da, u vidljivoj budućnosti naši će se odnosi stabilizirati." Takve su se izjave još uvijek mogle dati pod George W. Bushom ili Barackom Obamom, ali sada nisu. Američka elita, prije svega američki vojno-obavještajni kompleks, vjeruje da će Rusija do 2025.-2027. Prestati postojati. Tada će mnogi bilateralni problemi dobiti drugačiju dimenziju.
Slični se glasovi čuju i iz Rusije, ali samo u odnosu na Ameriku. SAD pod Trumpom predviđaju raspad
- Da, brojni autoritativni američki stručnjaci kažu da bi se Sjedinjene Države mogle podijeliti. Pored toga, kako kažu marksisti, eskaliraju antagonističke suprotnosti između Sjedinjenih Država i Kine, kao i unutar same NRK-a između drugova Xi Jinpinga i njegova tri protivnika iz Stalnog odbora Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije Kine.
Ukratko, iz onoga što sam rekao mogu se izvući dva zaključka.
Prvi. Iskreno govoreći, u 2018. smo se suočili s nevjerojatnom situacijom kada gotovo sve svjetske političke, intelektualne, poslovne elite ne znaju kako postupiti suočavajući se sa sve težim prijetnjama koje dolaze iz budućnosti. Podsjeća me u određenoj mjeri s kraja 20-ih - početka 30-ih godina XX. Stoljeća. Sada je, međutim, sve puno gore.
Drugi. Ljudska civilizacija ulazi u najopasnije razdoblje nakon 1945. - najopasnije 12-godišnje razdoblje, kada će se riješiti stvarno egzistencijalni problem - hoće li čovječanstvo preživjeti ili ne. Ako procijenimo vjerojatnost prijetnje globalnim ratom u razdoblju od 1991. do 2010. kao jedinice, onda će se, prema mojim procjenama, u razdoblju od 2019. do 2031. ta brojka povećati na osam.
Fatalne promjene mogu početi kao upozorenje viših sila već 2019. godine.
TREBAMO NOVI KLIMATSKI UGOVOR - VIŠE JAČNIJE, A MEĐUNARODNA POLICIJA HOĆE PRAĆENJE NJEGOVE PROVEDBE
Može li pariški klimatski sporazum, iz kojeg je Trump tako spontano i impulsivno otišao, riješiti biosferne probleme o kojima smo razgovarali?
- Prekid Donalda Trumpa s Pariškim klimatskim sporazumom (dogodio se 1. lipnja 2017. - ur.) Općenito je razumljiv: američkom predsjedniku bilo je važno naglasiti da ispunjava svoje obveze preuzete tijekom predizborne kampanje. I ovdje je najlakši način da se povučete iz ovog sporazuma i izjavite da su to sve izumi demokrata, liberala i drugih "loših" ljudi koji nisu vrijedni ni trunke. Ali, u izvjesnom smislu, Trump je u pravu. Znaš li zašto? Jer je Pariška konvencija previše ograničena i nedovoljna za poduzimanje izvanrednih mjera koje su zapravo potrebne. Potreban nam je neki novi sporazum - mnogo strožiji od prethodnog, a trebamo, relativno govoreći, međunarodnu policiju koja će pratiti njegovu provedbu, jer su klimatske promjene - ne izmišljene, nego stvarne - mnogo opasnije.od mnogih drugih akutnih međunarodnih problema (prema znanstvenim podacima, stanovništvo Zemlje ima "kvotu" za ukupni volumen ugljičnog dioksida u atmosferi; ako se premaši, temperatura na planeti će se promijeniti za više od dva stupnja Celzija; "kvota" je 1,2 trilijuna tona - bilješka urednika).
Rekli ste da će se ljudska ekumena smanjiti. To će sigurno dovesti ne samo do migracija, već i do značajnog smanjenja broja čovječanstva, koji sada broji preko 7 milijardi ljudi
- Da apsolutno. Štoviše, fatalne promjene mogu početi kao upozorenje viših sila već 2019. godine. Još jedan snažni cunami očekuje se u zemljama poput Indonezije. To može dovesti do tisuća i desetaka tisuća žrtava. Ovo je zaseban razgovor, jer postoji puno prijetnji od prirodnih katastrofa, koje se samo intenziviraju i povećavaju i koje znanost još uvijek može izračunati. Recite, kad se žućka iz Yellowstonea rasplamsa - za pet godina ili za 200? U principu, i ovdje se, kao i u politici, mora polaziti od pretpostavke da se to može dogoditi sutra. Ako se to dogodi sutra, to će biti prijetnja cijelom čovječanstvu. Ne samo za Sjedinjene Države, na čijem se teritoriju nalazi vulkan (u Nacionalnom parku Yellowstone na sjeverozapadu Sjedinjenih Država - ur.), Nego i - naglašavam - za cijelu civilizaciju. Znanost,za koju se sada moli kao neka nova superregija, u stvari je duboko neodgovorna: ona ne zna dan ili sat.
Znači, suvremeno čovječanstvo, poput Platonove Atlantide, već osjeća prve drhtavice, ali zbog nepažnje im ne pridaje veliku važnost?
- Kao što rekoh, globalni rascjep političke i intelektualne elite sprečava nas da razmišljamo o značenju tih drhtavica. Uostalom, prije 15 godina, kada se pariški klimatski sporazum tek pripremao, još je postojao konsenzus svjetskih čelnika koji su uistinu vidjeli prijetnju cijelom čovječanstvu. Ali taj konsenzus nije bio dovoljan da se poduzmu stvarno teške mjere. Zemlje koje su potpisale Parišku konvenciju bile su prisiljene voditi računa o interesima nafte i metalurgima Sjedinjenih Država, Kine i drugih glavnih aktera na globalnom tržištu, a sada to čak i nema, ali postoje problemi NRK-a i Sjedinjenih Država, koji su zajedno odgovorni za 40 posto globalne emisije CO2. I istovremeno, Washington vjerojatno neće preispitati svoje stajalište o klimatskom sporazumu, čak i ako Trump iznenada bude uklonjen iz Bijele kuće.jer se američki nacionalizam, s moje točke gledišta, razvija snažnijim tempom od, recimo, europskog nacionalizma, nacionalizma istog mađarskog Viktora Orbana ili čak kineskog nacionalizma. Čak i ako netko razvije odličan model i predstavi uvjerljive proračune, jedva vidim šanse za sklapanje novog sporazuma. Bilo bi mi drago da se varam, ali, nažalost, na kraju 2018. situacija je sljedeća.
"AMERIČKI EKONOMIST SE SSTAVLJA I ODGOVARA:" SAMO JE JEDAN NAČIN - RAT. MOŽE SVE
Objasnit ću epohalnu ekonomsku krizu, čija su prijetvorna obilježja istaknuta na samom početku. Nije li ova kriza posljednja i posljednja o kojoj je jednom pisao Karl Marx? Ako iza njega nisu vidljivi izgledi, već samo "staza u tami", znači li to da ćemo uskoro biti osuđeni na sprovod kapitalizma?
- Ovo je prekrasno pitanje u smislu koji je Vladimir Ilyich Lenjin napisao o propasti kapitalizma, ili bolje rečeno, imperijalizma kao njegove najviše faze. Međutim, Prvi svjetski rat nije završio slomom kapitalizma, kao što su mnogi očekivali. Većina marksista 1920-ih, uključujući Josepha Staljina, Leona Trockog i Karla Kautskog, polazila je od pretpostavke da će doći do Drugog svjetskog rata, koji bi precizno okončao kapitalističko doba. Ali nakon Drugog svjetskog rata, Franklin Roosevelt nastojao je prevesti prostorni kapitalizam, tj. Formaciju koja dugoročno obuhvaća cijeli globus, u kronološki kapitalizam (tako bih ga nazvao). Može se odrediti kronološkim zbog razvoja kreditnog sustava: uzimate zajmove, kupujete robu i na taj način potičete proizvodnju, a plaćanje kreditnih dugovanja se odlaže za budućnost. Rezultat je rast. I sve je bilo u redu i divno, sve dok su postojali jeftini resursi, ali resursi su počeli rasti, situacija se počela pogoršavati, došli smo do zaključka da je sada svjetski BDP oko 70-80 biliona dolara, a dugovi - oko 250-300 bilijuna. Derivati, ili ono što se naziva fiktivnim kapitalom, iznose nekoliko stotina biliona dolara. Ako se mene pita je li trenutna kriza sposobna riješiti taj ključni problem modernog kapitalizma, odgovorit ću, naravno da ne. Ako samo zato da bi se izvukli iz paradigme klasičnog prostornog kapitalizma, bili su potrebni Rooseveltov genij i volja. Isti američki predsjednik koji je sazvao bankare u travnju 1933. i rekao ovako: "Kakva je sada vaša profitna stopa? 50 posto? Pa, od ove godine imat ćeš 5 posto. "Međutim, takva osoba danas nije ni vidljiva u Sjedinjenim Državama.
Istovremeno, nemojmo zaboraviti da Sjedinjene Države osiguravaju do 24 posto svjetskog BDP-a (od rujna 2018. 19,39 bilijuna dolara ili 24,4% svjetskog BDP-a - napomena urednika), pa je sukob američkih elita daleko a ne "gradovima". Ovo je sukob ušlo u otvorenu fazu 2000. godine, kada je Al Gore izgubio od Georgea W. Busha, čija se pobjeda nije ozbiljno očekivala. Govorili smo s vama u prethodnom intervjuu da je odgovor na ovaj gubitak bio kolovoz 2001., kada je na američkoj burzi došlo do kolosalnog flopa, a zatim u tužnom sjećanju na 11. septembar. Bush, koga je bogatstvo podiglo na nivo gospodara Bijele kuće, nije imao pojma kako se izvući s ovog vrha, ali Roosevelt je uspio. Ova ideja suprotstavila se klasičnim teorijama o superimperijalizmu, kojima su manipulirali klasični marksisti 1920-ih. A sada to nije slučaj, jedan od ključnih problema moderne samoubilačke civilizacije je upravo taj što ne postoje temeljno nove probojne društveno-političke teorije. Grubo rečeno, ne postoji drugi Karl Marx. Nema ni drugog Emila Durkheima.
Odnosno, kapitalizam zatrpan dugovima može se lako proglasiti bankrotom, poput svake "smrtne" osobe koja je uzela bankarski kredit i nije ga mogla platiti?
- Ako sada proglasite bankrot, recimo, Sjedinjene Države koje imaju dug gotovo jednak nacionalnom BDP-u, ili Japan, čiji je dug 250 posto BDP-a, to će biti kolaps cijele svjetske ekonomije. A neizbježno će dovesti do izbijanja ratova u cijelom svijetu. Uostalom, što je prethodilo Drugom svjetskom ratu? Sjetite se ranih 1930-ih: lokalni ratovi su se vodili u cijelom svijetu - u Aziji i u Europi. I ovdje će se isto dogoditi.
Postoji američki ekonomist, nobelovac Schmidt (prezime je njemačko, ali on je sam Amerikanac). Na pitanje može li nadolazeća ekonomska kriza riješiti problem duga, odgovorio je: "Ne." Postavljeno mu je pitanje: "Kako se to može riješiti?" Oklijevao je i odgovorio: "Postoji samo jedan način: rat. Sve će otpisati. " Tako cinično i jednostavno, na znanstveni način.
Ali lokalni su ratovi u suvremenom svijetu i znamo gdje idu, kako prolaze i koliko su se beznadno vukli
- Tačno, ali zaboravljamo da se lokalni ratovi zapravo intenziviraju. Uzmite Afriku: malo se piše o tome, ali veći dio afričkog kontinenta zahvaćen je lancem vrlo neobičnih lokalnih vojnih sukoba između plemena, naroda ili određenih regija. O ovome počinjemo učiti jer se tamo pojavljuju PMC-ovi - privatne vojne tvrtke, ne samo ruske i američke, već i kineske. Oni postaju sudionici ovih lokalnih ratova, dok plemenski i među-plemenski afrički sukobi zapravo počinju poprimati globalni karakter, budući da tamošnji rat ima resurse, čiji nedostatak na svjetskim tržištima sve više pogoršava. U Srednjoafričkoj Republici (CAR) nalazi se ležište nekih minerala koji nemaju analoge u cijelom svijetu. To su rijetki metalibez koje elektronika ne može raditi. Ne možete ni zamisliti koliko je žestoka borba nad poljima.
O tome saznajemo samo ako Orkhan Dhemal umre u CAR-u zajedno sa svojim drugovima
- Orkhan Dhemal je umro, ali nismo ništa naučili i malo je vjerojatno da ćemo to uskoro saznati. Nekako nam se transparentno nagovještava: "Vi momci na ovo ne trebate obraćati pažnju."
Izrael se od saveznika koji je zapadu potreban pretvorio u državu koja se suprotstavlja nacionalnim interesima Sjedinjenih Država i Europe.
AKO IZRAEL POSTANI PALESTINSKU DRŽAVU, NOVI MASINSKI IZLAZ ŽIDOVA BIT ĆE MJESTO MJESTO RUSIJA
A što će se dogoditi s Izraelom u novom modelu svijeta koji se sada gradi? Izrael je još uvijek simbol i domovina uskogrušne ekonomije, koja je postala osnova Rooseveltovog "kronološkog kapitalizma". Ako je kronološki kapitalizam došao u ćorsokak, je li Izrael, u skladu s tim, također na rubu propasti?
- To je također pitanje. Kada se dotaknemo teme kolapsa (ispravno ste rekli), govorimo o sudbini samoubilačke civilizacije zajma kapitala.
Zajmovni zajam, usput, rimuje sa Sudnjim danom, o kojem govore i Biblija i Tore
- Zajamni kapital, Doomsday je vrlo zanimljiva analogija. Što se tiče sudbine Izraela, možemo reći da ona postaje talac sukoba koji traje već 7 ili 8 godina. S jedne strane, Izrael kao židovska država, kao centar židovskog svijeta, mora de facto prakticirati nacionalizam. A u stvari to se događa i sada: pokušavaju se pomaknuti u tom smjeru unutar zemlje. S druge strane, Izrael se želi još dublje integrirati u globalni tok. Istovremeno, Sjedinjene Države su njegov glavni saveznik. Međutim, američka elita uglavnom se zalaže za globalizaciju, gdje nema mjesta nacionalizmu ili gdje je nacionalizam vrlo ograničen, uključujući i židovsku. Ovo je prvi paket kontradikcija.
Drugi niz kontradikcija može se pratiti između vojnog obavještajnog kompleksa Sjedinjenih Država i Izraela, koji eskaliraju. U 2004.-2005., U Americi je prošla zatvorena unutar-elitna rasprava o tome tko je kriv za činjenicu da su se Yankees uključili u rat s Irakom, gdje su Amerikanci izgubili triliju dolara i našli se u strateškoj zamci. Kao rezultat toga, Iran, glavni regionalni rival Sjedinjenih Država, samo je ojačao. I američki generali upirali su prstom u Izrael - kažu, američki židovski lobi uvukao nas je u ovaj rat. Usput, tada je jedan od takvih izraelskih zaručnika nazvan trenutnim savjetnikom predsjednika Sjedinjenih Država za nacionalnu sigurnost Johnom Boltonom.
Postoji treći aspekt, čija je suština odnos Amerike, Zapada s jedne, i Izraela s druge strane. Leži u činjenici da je Židov koji živi u Sjedinjenim Državama prvenstveno Židov s globalističkim načinom razmišljanja. Židovi su općenito globalistički narod u svom mentalitetu i razmišljanju. Ali ova se nacija podijelila: Židovi koji žive u Sjedinjenim Državama glavni su ideolozi globalizacijske politike, a izraelski Židovi su štitasti, otprilike, iako se tamo mnogo toga promijenilo.
Ova tri aspekta pogoršavaju odnose između Tel Aviva i Washingtona. Podsjetimo da je odnos Benjamina Netanyahua i Baracka Obame bio vrlo kompliciran. Sada Netanyahu podržava Donalda Trumpa, naziva ga najboljim predsjednikom Sjedinjenih Država, ali unutar njegove zemlje izraelski premijer prima prigovore i optužbe. "Dobro, Trump moraš prepoznati Jeruzalem kao glavni grad Izraela, ali što je učinio? Ništa ", kažu mu. Ovo je samo pokvarilo odnose s američkim Židovima, koji se većinom (oko 73-75 posto) protive Trumpu.
U sljedećih 12 godina, od 2019. do 2031. godine, vjerojatno će se odlučiti sudbina Izraela. To se neće riješiti u smislu da će netko napasti Izrael i ta će zemlja doživjeti vojni poraz. Mislim da će Izrael biti prisiljen priznati (ili će to biti prisiljen priznati) da čisto židovska država neće raditi u uvjetima globalizacije, pa će izraelska elita morati krenuti u stvaranje dvonacionalne palestinsko-židovske države. To je predvidio gospodin Henry Kissinger: čak je i imenovao datum - 2022. godinu. 2022. nije likvidacija Izraela, već početak njegove kardinalne transformacije. Tada će započeti uobičajeni povijesni proces, koji se na Bliskom Istoku odvijao tisućama godina: okupatori su došli tamo, stvorili neke svoje države (sjetite se križara), a onda ih je Bliski Istok jednostavno apsorbirao. Ako se proglasi nova formula za Izrael kao dvonacionalnu državu, postepeno će početi polazak židovskog stanovništva. Usput, to je već u tijeku: broj Židova koji napuštaju Izrael veći je od onih koji dolaze u Izrael. Taj će se odljev intenzivirati, a istodobno će se povećati broj Palestinaca u zemlji - i po rođenju i po dolasku. Tako će postepeno Izrael biti dvonacionalna država, a potom - Palestina. Koliko će trajati - 30 ili 50 godina - teško je reći.i kroz dolazak. Tako će postepeno Izrael biti dvonacionalna država, a potom - Palestina. Koliko će trajati - 30 ili 50 godina - teško je reći.i kroz dolazak. Tako će postepeno Izrael biti dvonacionalna država, a potom - Palestina. Koliko će trajati - 30 ili 50 godina - teško je reći.
A gdje će se dogoditi novi masovni egzodus Židova - u SAD, u Odesu, bilo gdje drugo?
- Mislim da je Rusija, jer antisemitizam raste u Europi, a antisemitizam napreduje i u Sjedinjenim Državama. Ne zaboravite da su se prije Drugog svjetskog rata Sjedinjene Države smatrale jednom od antisemitskih zemalja, zajedno s Njemačkom. Tada su Amerikanci uz pomoć Sovjetskog Saveza stvorili Izrael kao svoj instrument, a onda je taj antisemitizam ugušen. Osim toga, u Americi se borio protiv antisemitizma, pogotovo kad se u šezdesetim godinama pojavila ideja novog svijeta, nove zemlje, novih granica - nešto što je predlagao Lyndon Johnson (36. američki predsjednik od 1963. do 1969. - ur.). … Ali sada se situacija u Americi mijenja jer de facto, geopolitički, Izrael više nije potreban nikome: ni SAD-u, ni Europi. Pitanje je kako se to riješiti postupno. Zapadna elita to vrlo dobro razumijeda je Izrael jedan od dugoročnih izvora radikalizacije na Bliskom istoku. Ovo je dijalektika: Izrael iz saveznika potrebnog Zapada pretvorio se u državu koja se suprotstavlja nacionalnim interesima Sjedinjenih Država i Europe.
TURCI SU KLJUČNI SVJEDOKI I IGRAČI U SLUČAJU UBIJENJA KASHOGGI
Koliko je sada izravan lobi u SAD-u? Da li Jared Kushner još uvijek igra glavnu ulogu ovdje ili gubi utjecaj na svog "kraljevskog" svekrva, Donalda Trumpa?
- Utjecaj američkog židovskog lobija u opadanju je u posljednjih pet godina, posebno nakon rasprave 2004.-2005. O kojoj sam vam pričao. Situacija za židovski lobi postala je posebno nepovoljna pod Barackom Obamom, koga je američki vojno-obavještajni kompleks nominirao, ne samo u namjeri da se približi islamskom svijetu. Ne zato što američka vojska voli islam, nego zato što pretpostavljaju da je Americi mnogo lakše da se bori protiv Rusije, Europe ili Kine - za to su prilagođeni. Zašto? Budući da poznaju informacijsku bazu, imaju informacije o Rusiji - možda čak i takve podatke koje čak ni Kremlj nema. Ali što se događa negdje u čudnim slamovima i pustinjama Bliskog Istoka, oni jednostavno ne znaju. I u tom je smislu obrasce vojnih akcija gotovo nemoguće predvidjeti,stoga ih treba izbjegavati. Ono što se dogodilo u Afganistanu i Iraku je pokazatelj. Najgore je za vojnog čovjeka umiješati se u rat i izgubiti prioritete: zašto ste ovdje i zašto se borite. Stoga je Obama pokušao djelovati kao "kontakt" s islamskim svijetom. Istodobno je utjecaj američkih židovskih skupina počeo opadati. Pod Trumpom se činilo da je došlo do neke vrste preporod nekadašnjeg lobija, ali on nije mogao dostići prethodnu razinu. Štoviše, Jared Kushner sada više nanosi štetu svom svekru. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država. Najgore je za vojnog čovjeka umiješati se u rat i izgubiti prioritete: zašto ste ovdje i zašto se borite. Stoga je Obama pokušao djelovati kao "kontakt" s islamskim svijetom. Istodobno je utjecaj američkih židovskih skupina počeo opadati. Pod Trumpom se činilo da je došlo do neke vrste preporod nekadašnjeg lobija, ali on nije mogao dostići prethodnu razinu. Štoviše, Jared Kushner sada više nanosi štetu svom svekru. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država. Najgore je za vojnog čovjeka umiješati se u rat i izgubiti prioritete: zašto ste ovdje i zašto se borite. Stoga je Obama pokušao djelovati kao "kontakt" s islamskim svijetom. Istodobno je utjecaj američkih židovskih skupina počeo opadati. Pod Trumpom se činilo da je došlo do neke vrste preporod nekadašnjeg lobija, ali on nije mogao dostići prethodnu razinu. Štoviše, Jared Kushner sada više nanosi štetu svom svekru. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država. Stoga je Obama pokušao djelovati kao "kontakt" s islamskim svijetom. Istodobno je utjecaj američkih židovskih skupina počeo opadati. Pod Trumpom se činilo da je došlo do neke vrste preporod nekadašnjeg lobija, ali on nije mogao dostići prethodnu razinu. Štoviše, Jared Kushner sada više nanosi štetu svom svekru. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država. Stoga je Obama pokušao djelovati kao "kontakt" s islamskim svijetom. Istodobno je utjecaj američkih židovskih skupina počeo opadati. Pod Trumpom se činilo da je došlo do neke vrste preporod nekadašnjeg lobija, ali on nije mogao dostići prethodnu razinu. Štoviše, Jared Kushner sada više nanosi štetu svom svekru. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država. Njegov odnos s Mohammadom bin Salmanom, prijestolonasljednikom Saudijske Arabije, sada će se koristiti kao jedna od ključnih optužbi protiv Trumpa. Mislim da će od siječnja ove godine sve to biti okrenuto protiv 45. predsjednika Sjedinjenih Država.
Zašto ste, primjerice, odlučili zatvoriti Zakladu Donald J. Trump? Uključujući i zato što je Ivanka Trump bila izravno uključena u njegove aktivnosti, koja je prošle godine tijekom posjeta Saudijskoj Arabiji od Rijada dobila „dobrotvorne svrhe“u iznosu od 100 milijuna dolara. A sada sve to prijeti pridruživanjem valu optužbi podnesenom protiv trenutnog vlasnika Bijele kuće. U tom su smislu Kushnerovi poslovi i inicijative zapravo rudnik Trumpa, a uopće ne njegova podrška. Nije bez razloga sam Netanyahu tražio preko Kushnera da Amerikanci još uvijek ne bi trebali otkriti svoj takozvani ugovor stoljeća (shema palestinsko-izraelskog naseljavanja - ur.), Jer će ovaj posao biti udarac za Netanyahua, što je za njega potpuno prerano. Napokon, u Izraelu je već započela izborna kampanja (izbori za 21. Knesset u travnju - bilješka urednika).
Kakvu ulogu može odigrati skandalozno ubojstvo Jamala Khashoggija u optužbama protiv Trumpa?
- Budući da je Kushner bio prijatelj Muhammeda bin Salmana, a američki Senat i CIA već su nedvosmisleno utvrdili za sebe da je bin Salman izdao naredbu o uklanjanju Džamala Khashoggija (ubijen je 2. listopada 2018. na teritoriju konzulata Saudijske Arabije u Istanbulu - ur.). onda je ovo dugoročna kampanja. Uz to, prije samo nekoliko dana američki State Department dogovorio se isporuku raketa Patriot u Tursku (dogovor je oko 3,5 milijardi dolara - ur.). Jedan od razloga zašto su Amerikanci to učinili je pokušaj sprečavanja Turaka da pređu na ruske S-400. Turci su već postavili depozit, ali nisu glupi i savršeno se razumiju: Patriot su takvi sustavi koji se, ukoliko se nešto dogodi, mogu isključiti na daljinu, za razliku od S-400. Ali velika spletka je drugačija: prije nego što su Amerikanci 2,5 godine odbili prodati Patriota Turskoj.a sada su se odjednom složili. Zašto? Čini se da je jedan od razloga to što su Turci ključni svjedoci i igrači u slučaju ubojstva Khashoggija. Bio sam u Istanbulu malo prije Nove godine i sjećam se izjave Recepa Erdogana da je znao tko je dao nalog da se novinar ukloni. Imena još nisu imenovana, ali igra je u tijeku, uloge za Kushnera ili bin Salmana već su zakazane.
Ovo je teško vrijeme za Trumpa, pogotovo jer se 2020. godine, kada mu završava predsjednički mandat, namjerava kandidirati za novi mandat. S jedne strane, ovo mu je potrebno kako bi povećao svoje uloge: tako Trump šalje signal određenim krugovima: "Dečki, još se nismo dogovorili s vama, pa ću izaći na birališta." S druge strane, on još uvijek mora ići kako bi zadržao svoj ugled i ne bi kasnije završio na pristaništu. Nije uzalud da je Trumpova diskreditacija počela doslovno od njegovih prvih predsjedničkih dana. Jedan od izazova bio je smanjenje razine potpore na 23-25 posto. Za što? Ako političkog vođu podržava samo 23-25 posto stanovništva, to znači da ga možete izravno i učinkovito napadati. Na primjer,kada je razina potpore Emmanuela Macrona pala na 20 posto, u Francuskoj je odmah stvorena anti-elita, anti-Rothschildova koalicija i počeo je pokret žutih prsluka. No u Trumpovom slučaju to nije uspjelo: usprkos ogromnim sredstvima uloženim u njegovu diskreditaciju, razina potpore 45. američkom predsjedniku i srži njegovog biračkog tijela - bijelom prosvjednom biračkom tijelu srednje klase - ostali su na 35-40 posto. Stoga, ako 2020. Trump počne trčati, u teoriji će sigurno izgubiti, ali ostat će značajna figura. Vjerojatno će pregovarati s njim, tako da bi on mirno otišao, prema Nixonovoj opciji (37. američki predsjednik Richard Nixon dobrovoljno je dao ostavku i bio u drugom mandatu, - ur.). Tada će Trump najvjerojatnije dobiti jamstvada ga neće progoniti ili poslati u zatvor - ni on, ni Kushner, ni ostali ljudi iz Trumpovog tima.
Mislite li da Trump nema šanse da bude izabran za drugi mandat?
- Čak i ako trči, neće proći. Problem nije ni u samom sebi, već u činjenici da američka elita shvaća da onaj tko postane predsjednik 2020. godine mora biti, relativno gledano, drugi Roosevelt da bi proveo radikalne reforme. Ako se ne provedu ili odgode za neodređeno vrijeme, Amerika jednostavno degradira, ona može prestati postojati. Trump kao političar nije u stanju spriječiti ovu katastrofu.
Ako se dogodi novi egzodus Židova, o kojem govorite, koji bi dio njih opet mogao završiti u Rusiji? I ne znači li to da će se jedan od središta financijske moći preseliti u našu zemlju zajedno sa Židovima?
- Naravno, još uvijek govorimo o kretanju Židova čisto hipotetski. Najbolji dio židovske populacije (visokoobrazovani, pripada „Izraelskoj Silicijskoj dolini“ili onim poslovima koji su s njom povezani) sigurno će se preseliti u Sjedinjene Države. Broj stanovnika Izraela sada iznosi nešto više od 8,5 milijuna. Ali moramo imati na umu da to uključuje Palestince, Druze i neke druge nacionalnosti. Zapravo, mislim da ima oko 6 milijuna Židova. Od tih 6, otprilike 1,5-2 milijuna preselit će se u Sjedinjene Države, a ostatak u Rusiju. Naravno, oni koji se sele u Rusiju nemaju nikakve veze s ozbiljnim financijama. Usput, Izrael ima vrlo strog sustav prijema u ovo područje. Sjetite se Vladimira Gusinskog (bivšeg ruskog medijskog moćnika, osnovao TNT i NTV kanale,emigrirali u inozemstvo 2000. godine nakon pokretanja kaznenog postupka - cca. ur.)? Kad se prvi put preselio, imao je mnogo novca u rukama, s kojim je pokušao ući u naftni posao. Međutim, židovski su drugovi rekli Gusinskom: "Slušajte, ne ulazite tamo ili ćemo vam odbiti glavu." Ovdje ste se specijalizirali za novine, televiziju - uzmite 25 posto takvog i takvog TV kanala i radite. " Predložio je: "Dajte mi barem 50 posto." Rečeno mu je: "Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti.)? Kad se prvi put preselio, imao je mnogo novca u rukama, s kojim je pokušao ući u naftni posao. Međutim, židovski su drugovi rekli Gusinskom: "Slušajte, ne ulazite tamo ili ćemo vam odbiti glavu." Ovdje ste se specijalizirali za novine, televiziju - uzmite 25 posto takvog i takvog TV kanala i radite. " Predložio je: "Dajte mi barem 50 posto." Rečeno mu je: "Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti.)? Kad se prvi put preselio, imao je mnogo novca u rukama, s kojim je pokušao ući u naftni posao. Međutim, židovski su drugovi rekli Gusinskom: "Slušajte, ne ulazite tamo ili ćemo vam odbiti glavu." Ovdje ste se specijalizirali za novine, televiziju - uzmite 25 posto takvog i takvog TV kanala i radite. " Predložio je: "Dajte mi barem 50 posto." Rečeno mu je: "Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti. Međutim, židovski su drugovi rekli Gusinskom: "Slušajte, ne ulazite tamo ili ćemo vam odbiti glavu." Ovdje ste se specijalizirali za novine, televiziju - uzmite 25 posto takvog i takvog TV kanala i radite. " Predložio je: "Dajte mi barem 50 posto." Rečeno mu je: "Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti. Međutim, židovski su drugovi rekli Gusinskom: "Slušajte, ne ulazite tamo ili ćemo vam odbiti glavu." Ovdje ste se specijalizirali za novine, televiziju - uzmite 25 posto takvog i takvog TV kanala i radite. " Predložio je: "Dajte mi barem 50 posto." Rečeno mu je: "Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti."Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti."Samo 25 posto." A 25 posto je, kao što znate, samo ljubav. Stoga je u Izraelu sve vrlo teško. Postoji mit o nekoj židovskoj solidarnosti - možda se zaista očituje ako je zajednički neprijatelj, ali unutar zatvorene zajednice čvršćih neprijatelja jednih prema drugima, nego Židova, teško je zamisliti.
PRESUDA DA SU ROTSCHILDS ZNALI SA KINJAMA IGRAJU NJIHOVU IGRU PROTIV WASHINGTONA
Francuska je i dalje na vrućem dnevnom redu: prosvjedi "žutih prsluka" ne prestaju. Ali nije li ubojstvo bačeno Macronu da je Rothschildov lutkarski sajam? Nije li ovo pokušaj Francuske da zadrži svoj Brexit i iskoči iz globalnog čovječanstva?
- Izlazak iz EU-a problematičan je iz jednog jednostavnog razloga - temelj Europske unije je pravi francusko-njemački savez. Teoretski, ako Francuska napusti uniju, znači da će ostatak EU-a dati Njemačkoj. Pojavljuje se "Četvrti Reich". A to će zauzvrat dovesti do oštrog pogoršanja suprotnosti, sve do rata između Pariza i Berlina. Budući da je Njemačka gospodarski velikan Europe, stoga će se Francuska postupno degradirati na razinu Italije ili Španjolske.
Zašto je Macron, na prijedlog Rothschilda, iznio ideju o europskoj vojsci? Vjerojatno je polazio od činjenice da je europska vojska svojevrsna struktura u kojoj će ključnu ulogu igrati Francuska, koja će Njemačkoj postati odvraćajuća. Ali ovo je i varijanta europskog nacionalizma, koji se predvidivo nije svidio onim francuskim elitama koje su globalističke, i u praktičnom smislu. Postoji globalna duboka država (deep state) koja mora provoditi svoje dugoročne crte i ovdje - orijentacija prema oporbi, prema konfrontaciji. Na kraju krajeva, Macron je grubo izjavio da je europska vojska sukob sa Sjedinjenim Državama, Kinom i Rusijom. Ali to može dovesti do kolapsa svjetskog tržišta i svjetskog poretka. Tada se odmah pojavljuju sumnje da Rothschildi, čija je veza s Kinezima poznata, igraju svoju igru,uključujući protiv Washingtona. Obitelj Rothschild (uključujući one iz Londona) dugo vremena, oko 30 godina, ima poseban odnos s Hong Kongom i Pekingom.
Zašto se Macron sada povlači u Francusku na svim frontovima? Zapravo, u stvari nema toliko otvorenih protestanata koji izlaze na ulice unutar cijele Francuske … Pa, negdje, najviše 200-250 tisuća, a to je u cijeloj zemlji! A Francuska ima 67 milijuna stanovnika. Odnosno, postotak prosvjednika među njima je glupost, to su upravo elitni izazovi. Ali oni su dugoročni. Ne znam je li presuda potpisana Macronu ili čekaju da on klekne i počne tražiti oprost … Iako europska vojska, čak i u verziji francuskog predsjednika, pretpostavlja postizanje određenog konsenzusa s Berlinom. Ne zaboravimo da je Njemačka tradicionalno antiamerička u svojim izvornim autohtonim elitama.
Za koga igraju Rothschildi? Je li to samo za sebe ili na karti postoji određena geografska točka s kojom su povezani timskim interesima?
- S mog stajališta, Rothschildi polaze od činjenice da je kapitalizam prije svega sustav sustava: politički, ekonomski, socio-kulturni i tako dalje. Temelji se na financijskoj srži. Međutim, ono što se dogodilo u 1980-ima u Sjedinjenim Državama dramatično je oslabilo utjecaj Rothschilda. Ronald Reagan proveo je određene reforme, uslijed kojih se važnost financijskog kapitala Amerike naglo povećala - za razliku od kapitala klasičnog, Rothschildovog tipa. Georeferenciranje za Rothschilde tradicionalno je Velika Britanija i Francuska. Upravo se u određenim krugovima ovih zemalja prakticirao klasični cionizam. Istina, sada cionizam kao takav po mom mišljenju povlači u pozadinu i ne igra posebnu ulogu. U tom smislu su čak i nade Netanyahua za podršku europskih cionista tercijarne.
Nakon reformi u Sjedinjenim Državama 1980-ih, Rothschildi su se oslanjali na stvaranje alternativnog financijskog sustava koji bi uključivao Kinu. I nastao je savez, o kojem sam govorio gore, savez: kroz Hong Kong i Kinu s Rothschildovim financijskim sustavom. Usput, Britanci također imaju vrlo dobre odnose s Kinom. Britanska elita formalno polazi od činjenice da kroz Brexit napušta Europu i obnavlja staru atlantsku suradnju sa Sjedinjenim Državama i Kinom istovremeno. Nastaje ključni trokut budućeg sustava: Velika Britanija, Sjedinjene Države i Kina, u kojem bi London, prema svojoj klasičnoj shemi, želio igrati na kontradikcije između Amerikanaca i Kineza. Ali, s moje točke gledišta, to više neće uspjeti.
Još jedno veliko pitanje: Koje su banke u Americi od 2007. godine najviše pogodile? To su banke Rothschilda. Konkretno Deutsche Bank. Svi misle da je to njemačka banka, ali ne, to je Rothschild banka. Platio je ogromne kazne u Sjedinjenim Državama. Stoga mi se čini da je nominacija Macrona, a zatim lobiranje za ideju europske vojske, pokušaj nekakvog "odgovora" Rothschilda na stare američke elite. Istina, Donald Trump teško poznaje detalje ove priče.
ZA PRVO VRIJEME OVA JE BILA NA PODRUČJU FSS DATA
Rusija u ovom užurbanom svijetu također je ugrožena? Ili ima svoju sigurnosnu maržu?
- Ne dogodi se svugdje loše, ali u Rusiji svi nose bijele kapute. U ekonomskom smislu nastavljamo žigosati na mjestu (uljudno rečeno), a u tehnološkom pogledu zaostajanje Ruske Federacije od ključnih zemalja svijeta samo raste. I mislim da je razina tog jaza već dosegla 20-25 godina.
Najvažnije je da Rusija kao dio kapitalističke civilizacije, naravno, ne može, ali ne može proći kroz iste procese koji se događaju u ostatku svijeta. Kao država, ima dva glavna problema koja će se samo pogoršati. S jedne strane, slične su onome što proživljavaju druge zemlje, ali imaju svoje ruske specifičnosti.
Prvo, ruska država nema svoju ideologiju za budućnost i za budućnost. Što gradimo i što želimo? Kako vidimo Rusiju 2025. i 2050.? Što za to treba učiniti? Osim propagandnih slogana, nemamo praktički ništa po tom pitanju. Što je ideologija? Ideologija je samosvijest, samosvijest društva, koje na taj način osjeća svoj samo-identitet. Propagandne kampanje, televizijske emisije i Svjetski kup mogu djelomično na kratko napuniti um, ali bez ideologije, sve se to brzo zaboravlja. Ili se događa kao s nekim propagandnim televizijskim programima koji odjednom počinju igrati suprotnu ulogu. Da smo imali stratešku ideologiju, to bi moglo postati važan štit protiv egzistencijalnih prijetnji koje dolaze iz budućnosti, ali to nije.
Drugo, trenutna ruska država je manjkava u smislu da nema valjani kadrovski sustav. Za mene je, u tom smislu, sukob između šefa Nacionalne garde Viktora Zolotova i Alekseja Navalnyja simboličan. Posljednja epizoda: Zolotov je podnio tužbu, optužujući Navalnyja za širenje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti (moskovski sud u Lublinu primio je zahtjev Zolotova protiv Navalnyja za milijun rubalja radi zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda - ur.), Ali njegova izjava nije prihvaćeno. Uslijedili su neki nevjerojatni detalji. Prvi put se u medijima izrazila teza da se Navalny oslanja na neke podatke FSB-a u optužbama protiv Zolotova (spominje se izvjesni pukovnik V. A. Vertei, posebno - ur.). Grubo govoreći, to znači da neke FSB grupe podržavaju Navalny. Ali,očito ne zato što posebno vole Navalnyja, već zato što ne vole Zolotova. Ali ni ruski generali ne vole Zolotova. Bio je čuvar i, po definiciji, uvijek bi trebao imati niski profil. Kad iznenada postane vojni general bez sudjelovanja u bilo kakvoj bitci, mnogi pravi vojni generali vrlo su uvrijeđeni.
Ali u jednom je trenutku sudjelovao u bitkama na ulicama banditskog Petersburga
- Ovo nisu bitke za koje bi trebao dati vojsku generala.
Slažem se. Ali, on ima tešku sudbinu - ovo je bivši podređeni misteriozno otrovan Roman Cepov
- Da znam. Najvažnije je da mnogi ljudi znaju za to. Ali zašto je morao dati vojnog generala? Zašto dati dozvolu za privatizaciju državne dače, u kojoj su povijesne ličnosti živjele u različito vrijeme (prema Navalnyjevoj verziji, Zolotov je vlasnik Mikojanove bivše dače u okrugu Odintsovo u moskovskoj oblasti, gdje su živjeli i Dzeržinski, Vorošilov itd., - ur.)? Uostalom, to s vremenom postaje poznato. To se, između ostalog, očituje i u kadrovskoj krizi aktualne ruske vlade. Vjerojatno, nakon što je sud odbacio Zolotov zahtjev bezumno, pozvan je na pravo mjesto i rekao: "Što radite? Sve postavljate! I vi zamjenjujete vođu. " Jer Navalny treba samo sud, gdje će donijeti ogromnu količinu dokaza. A Zolotov odvjetnici neće moći ništa poduzeti. A od toga će se opća mržnja prema Zolotovu samo pojačati.
Međutim, ne samo u Rusiji nedostaje osoblja: i Macron je također igrao. Ne samo da je ovaj otvoreni homoseksualac postao predsjednik Francuske, ne samo što je, skrivajući svoju pasivnu homoseksualnost, oženio ženu koja bi mu bila dobra za majku, uzeo je i svog ljubavnika i uveo ga u najbliži predsjednički ansambl (znači šef francuske sigurnosne službe Vođa Alexander Benall - ur.). A ovo je još jedan primjer "sjajne" karijere zaštitara. Ali ovo je ludilo, gubitak svih moralnih smjernica.
Kontradiktornosti o kojima smo razgovarali postavili su svijet na rub novog velikog rata?
- Malo je netočno govoriti o velikom ratu. Ima smisla razgovarati o velikom vrućem ratu. Iz mog stajališta, rat je već u toku, a četvrti svjetski hibridni rat. Počelo je 2014. godine, ali njegove su sheme oplemenjene u Trećem svjetskom hibridnom ratu koji je ubio Sovjetski Savez. Sada je Rusija ponovno uključena u tako veliki hibridni rat, slijedeći isti model. Hoće li biti vruće? Ako je ovo veliki hibridni rat, onda je on izvodljiv i nastavlja se prema određenom scenariju. To znači da će oni režiseri koji su pokrenuli ovaj globalni sukob pokušati ostvariti svoj cilj, izbjegavajući vruću fazu.
Šamil Sultanov je ruski politolog, filozof, povjesničar, publicist, javni i politički lik. Predsjednik Centra za strateška istraživanja "Rusija - islamski svijet", stalni član "Izborskog kluba".
Rođen je u gradu Andijanu, uzbekistanski SSP 1952. godine. 1976. diplomirao je na Moskovskom državnom institutu za međunarodne odnose. Kandidat povijesnih znanosti. Govori tri jezika: francuski, arapski, engleski.
Nakon što je diplomirao na MGIMO-u 1976., radio je tamo u laboratoriju sistemske analize međunarodnih odnosa, obranio tezu o problemima vanjskopolitičkih odluka. Bavio se upravljanjem sukobom, regionalnom i globalnom sigurnošću, teorijom odlučivanja, metodologijom i tehnologijom političke analize. Objavio je preko 80 znanstvenih članaka o upravljanju konfliktima, problemima regionalnog razvoja, analizi sustava i općoj teoriji sustava.
1989. - 1990. - zamjenica pročelnika Instituta za vanjsko-ekonomske odnose.
1991-1993 - član uredništva i posebni dopisnik lista The Day. Tada je bio zamjenik glavnog urednika oporbenog tjednika Zavtra, nastalog na temelju novine Den. Do 1997. godine bio je voditelj kolumne „Preglednica“u novinama „Zavtra“.
Objavljen je u programskom organu „nove desnice“- časopisa „Elements“, kao i u novinama „Al-Qods“.
Kao filozof, Sultanov se bavi problemom odnosa mitološkog, magičnog i dijalektičkog mišljenja. Proučavajući mistiku, magiju, dijalektičke filozofe od Platona do Hegela, došao sam do zaključka da u određenoj fazi tri vrste razmišljanja dolaze do općih načela.
Godine 1995. postao je članom Nacionalnog vijeća Saveza naroda Rusije. Bio je član Islamske renesansne stranke, a bio je i član uredništva novina stranke - "Al-Wahdat" ("Jedinstvo").
Do 2003. godine bio je zamjenik Jurija Skokova - šefa centra za proučavanje međuetničkih i međuregionalnih ekonomskih problema. 2003. godine Sultanov je izabran u Državnu dumu (na listama „Rodina“), radio je u Odboru Državne dume za međunarodna pitanja. Bio je član analitičke skupine udruženja za vanjsku politiku Aleksandra Bessmertnykh.
U travnju 2004., Sultanov je stvorio međufrakcijski zamjenički savez nazvan "Rusija - islamski svijet: strateški dijalog". 2005. godine postao je voditelj istoimenog centra za strateške studije. Te dvije institucije nastale su s ciljem približavanja Rusije islamskom svijetu.
Valery Beresnev