Zapad bi odavno otvorio rat s Rusijom da naša zemlja nije nuklearna sila. Ali, čak i pored toga, prijetnja vrućim sukobom u Europi traje i dan danas i usmjerena je prije svega protiv Rusije.
Ovo je mišljenje u razgovoru za Sputnik Deutschland izrazio bivši (posljednji) šef vanjske obavještajne službe GDR-a Werner Grossmann, a prenosi RIA Novosti.
Prema njegovim riječima, u posljednjih nekoliko godina postoji "vrlo snažna antiruska tendencija". A budući da se ciljevi vladajućih krugova na zapadu nisu promijenili nakon hladnog rata, to je, vjeruje, glavni razlog povratka starom toku sukoba s Moskvom.
U toj je situaciji bivši šef obavještajne službe obrambenu politiku ruskog vodstva nazvao ispravnom, podsjetivši na načelo: "Ako želite mir, pripremite se za rat."
Štoviše, prema njegovom mišljenju, „raspoređivanje NATO trupa u baltičke države, u blizini ruskih granica, jasno ukazuje na to kakve su zapravo namjere“.
Odnosno, glavna poanta je da bi Zapad želio napasti Rusiju. Ali to još nije riješeno zbog prisutnosti nuklearnog oružja u našoj zemlji.
Jedino, na kraju krajeva, Grossmann nije rekao ništa novo, izrazivši, zapravo, očito.
Međutim, Sovjetski Savez je, kao što znate, također bio snažna nuklearna sila. A ta ga vlast nije spasila od raspada i od tih tragičnih događaja koji su uslijedili.
Promotivni video:
Koliko je u tom smislu pouzdana naša "nuklearna trijada"?
- "Nuklearna trijada", kao što znate, uključuje tri komponente - strateško zrakoplovstvo, interkontinentalne balističke rakete i nosače nuklearnih podmornica. A ovo je pouzdan štit od neke velike vojne invazije - kaže o situaciji Vladimir Jevseev, zamjenik ravnatelja Instituta za zemlje ZND, šef Odjela za euroazijsku integraciju i razvoj ŠOS-a. - Danas samo tri zemlje imaju takav štit - SAD, Rusija i Kina.
Ali hoće li se zaštititi od rata?
Sve se može pretpostaviti. Ali mogu vas podsjetiti da bi jednom mogao započeti veliki rat zbog nuklearnog oružja. Tada je 1962. godine Hruščov donio odluku o raspoređivanju sovjetskog raketnog oružja na Kubi.
- Takozvana kubanska raketna kriza … Samo je Kennedy to u početku provocirao razmještajući američke rakete u Italiji i Turskoj …
- I svejedno, tada je postojala stvarna prijetnja … Stoga, sama prisutnost nuklearnog oružja ne garantira da neće biti rata.
Ali prisutnost takvog oružja, posebno visoki stupanj borbene gotovosti - tj. spremnost za izvođenje dubokog osvetničkog udara, koji sada promatraju strateške snage Ruske Federacije, jamstvo je protiv velike vojne invazije. Jer u ovom slučaju neprijatelju će se nanijeti neprihvatljiva šteta.
Ali to nije jamstvo protiv takozvanog proxy rata. Ovdje, naravno, da biste se mogli zaštititi od paravojnih formacija raznih vrsta, moraju imati snage opće namjene. A da bi se zajamčilo poštivanje njihovih interesa daleko od ruskih obala, potrebna je mornarica.
Odnosno, ispada da svaka vrsta oružanih snaga ima svoje funkcije. Strateške raketne snage, poput strateških nuklearnih snaga u zraku i mornarici, osmišljene su da omoguće dubok odmazdani napad. To isključuje vojnu invaziju velikih razmjera.
- Slažete li se da bi NATO države željele započeti rat s Rusijom?
- U NATO-u postoje različiti ljudi. S drugačijim izgledom. Vjerojatno među njima ima ratnih pristaša.
Ali da bi se vodila neprijateljstva, potrebno je da vojnici vojske budu spremni umrijeti. Nije pobjednički marš kroz Crveni trg. Naime, bili su spremni biti ubijeni na bojnom polju.
Mogu reći da u NATO-u u cjelini, uključujući Sjedinjene Države, spremnost za smrt nije velika. Pogotovo u europskim zemljama. Jer Europa nije pretrpjela velike žrtve u razdoblju nakon Drugog svjetskog rata. A tamošnje vojske u osnovi nisu spremne voditi neprijateljstva - ne za pucanje na streljanom, već za prave borbene operacije.
Pa, možda s izuzetkom Velike Britanije. A onda nije spremna za velike žrtve.
Mislim da ta nespremnost na velike žrtve, praktično isključuje rat, čak i da nema nuklearnog oružja.
Drugo je pitanje da je nuklearno oružje svojevrsno jamstvo. Ali garancija je obostrana. Jer da nismo imali nuklearno oružje ne bismo došli do kubanske raketne krize.
Dakle, zaključak je sljedeći: nuklearni štit nije lijek za sve bolesti. Ali to je jedini način da se spriječi masovna vojna invazija. Nuklearno oružje nema drugu svrhu.
Direktor Centra za stratešku konjunkciju, vojni analitičar Ivan Konovalov, podsjetio je da su glavni "pokretač" stvaranja napetosti u svijetu Sjedinjene Države:
- Kada govorimo o kolektivnom Zapadu, moramo se sjetiti da u militarističkom smislu upravo SAD vladaju svim stvarima.
Što se tiče Europe, postoje različite zemlje. Tu je sjeverna strana NATO-a, gdje su "jastrebovi" apsolutno brutalni. To su baltičke zemlje, Poljska, Norveška i Velika Britanija. Ali postoji južni bok zemalja u kojima Grčka, Španjolska, Italija - imaju fundamentalno različit položaj. A onda postoje zemlje poput Rumunjske koje se uglavnom pokušavaju ne miješati u ništa.
Stoga, kada govorimo o Zapadu, moramo ipak imati na umu da su to, prije svega, Sjedinjene Države. A situacija u SAD-u je sada također teška. Između predsjednika i Kongresa odvija se rat. Stoga je ovo čime su sada zauzetiji od svih ostalih.
- Jedno očito ne ometa drugo. Nije slučajno što je naš Sergej Lavrov nedavno rekao da „rusofobična opsesija u Sjedinjenim Državama nadilazi sve granice“.
- Pa ipak, kad kažu da Zapad još nije napao Rusiju jer ga zaustavlja nuklearno oružje, ja u to zapravo ne vjerujem. Da, to je bio faktor 90-ih. Ali tada je igrao i drugi faktor. Činilo se da - sve: Rusija je zauvijek pala na koljena i više se neće uzdići. Mnogi od nas sjećaju se kako je pijani predsjednik Yeltsin dirigirao orkestrom iz Berlina. Itd i tako dalje. Naravno, tada im se činilo da Rusija više ništa ne predstavlja …
Ali kad smo odjednom objavili da je ovih vremena prošlo, a Rusija je velika sila, kao što je uvijek bila, ovdje su počeli problemi zbog naših "partnera".
Samo mi vjerujte, ako govorimo o Europi, onda više nisu ratnici … Tko će nas napasti? Nisu mogli ništa učiniti ni s Afganistanom.
Što se dogodilo … Trump je došao u Bruxelles na posljednji samit NATO-a sa zahtjevom da počnu ozbiljno sudjelovati u sirijskoj operaciji i povećati svoje sudjelovanje u afganistanskoj operaciji. Što si dobio? Europljani su se odrekli svega. Jedino što se Trumpu nudilo bilo je objašnjenje zašto oni ne bi potrošili dva posto BDP-a na vojne troškove NATO-a, što je on i želio.
A mislite li da će se oni usuditi napasti Rusiju? Nakon što je Rusija pokazala što može učiniti? Nije se čak raspravljalo …
Nuklearno oružje ovdje čak ne igra ulogu - naše dvije tenkovske divizije igrat će glavnu ulogu, ako treba.
- Ali njegova vojna moć nije spasila SSSR od propasti …
- Zato što se Sovjetski Savez srušio iznutra. I stvarno nas pokušavaju raznijeti iznutra na isti način. Znamo sve te ljude. Znamo sve ove sile. Znamo tko im plaća. Prošlo je stotinu godina otkako je veliko rusko carstvo srušeno na njemački novac. Ali sada vidimo otprilike istu sliku: opet, novac dolazi sa Zapada gospoda liberalima koji žele ponoviti istu stvar.
Neće raditi. Svi znaju cijenu. I nitko neće pasti za ovaj mamac. Pogledajte tko ide na sve te skupove … Dobro hranjen, uglađen, zadovoljan životom. Postoji li u tim redovima barem jedna radna osoba? Ne.
Ali želim reći da je nuklearno oružje u principu odigralo svoju ulogu. Jer sada glavnu ulogu igraju, recimo, vrijedne stvari.
Mi smo zemlja koja stvarno brani svoj suverenitet. Želi ići svojim putem. Neće nikome ništa nametati, ali želi biti sama. Danas su u svijetu samo tri takve zemlje - Rusija, Indija i Kina. Sve ostalo - na ovaj ili onaj način - potpalo je pod Sjedinjene Države.
I nakon toga smo loše ili što? Naravno da ne.
Pobjeda je u nama. Ne treba nam nuklearno oružje. Svijet samo vidi da smo u pravu. Mi smo jedini koji se bore protiv međunarodnog terorizma u Siriji. Oni prikazuju ono što žele, ali ne i borbu protiv terorista. To je sve. I istina će uvijek prevladati. Jer, kako kažu, snaga je u istini.